Comments 11
Несмотря на заявления автора, в обзоре только характеристики, причем без проверки реальностью. Печаль.
Инструментальная точность в быту нафиг не нужна... посему 15 тыров по уши хватит, следы от бредущего коти, отпечаток ладошки на подоконнике, нагрев компонент на плате, нагрев проводки в щитке, снимок чистого неба( а вот и не чистое оно, какая-то фигня клубится), углы промерзания дома...
Купил при случае китайский телефон с тепловизором. Сам телефон, конечно, на архаичном железе, но внутри usb-датчик от FLIR 256х192 - при этом телефон стоил со скидками столько же, сколько стоит аналогичный отдельный тепловизор, в районе $220. Чувствительность не знаю, но мокрый след видно, и еще видно тепловой след от пальцев, если рукой что-то потрогать.
Очень сомнительно, что там настоящий FLIR, FLIR Lepton сам по себе оптом долларов 120-150 стоит, никто бы его в бюджетного китайца бы не ставил. Ну, а история, что типа скидка и телефон старый и тогда это железо было огого, тоже не выдерживает критики, FLIR Lepton тогда стоил тоже огого.
Зная китайцев, предположу, что туда пихают сенсоры, не прошедшие тестирование. С битыми пикселями, шумностью, и прочими дефектами - все равно никто не заметит в бытовом применении это. Тем более, что схема уже давно отработана на той же памяти или флеше, в дешевых ссд чипами почти трехкратная емкость стоит иной раз, потому что сами чипы - лютый брак.
Хотелось бы именно обзор и личный опыт, сравнение характеристик это хорошо, но не всегда это соответствует реальности
У тепловизиров есть нюансы. например возможность снимать видео.
Да - далеко не каждый тепловизор может снимать видео. Обычно даже картинку видео с USB получить очень сложно. Как правило через их собственный софт.
Есть у меня Seek Thermal для смартфона. Для дома - вполне. Видео, парные (обычное\ИК) и кучу всяких других фото\видео делает, температуру меряет. Фокусировка, правда, ручная. Следы от босых ног на полу и отражение людей в оконном стекле видит уверенно.
Есть еще один параметр - FPS, то есть количество кадров в секунду. С матрицей одинакового разрешения, у недорогих тепловизоров FPS значительно меньше. Для поиска неисправностей в электронике, тепловых утечек, и т.д. FPS не критичен, влияет в основном на комфорт восприятия дерганная картинка или плавная.
Я не эксперт по тепловизорам, но был опыт и с Flir, Uni-T и еще с каким то, не помню, скажем так не дешманским, Flir может быть и бренд, но меня он выбесил тем что это лютая проприетарщина , нужно было для "протокола" сделать на него фотки, но эти фотки я так с него и не смог из него извлечь, там нужен был какой то ихний софт, которого в комплекте не было, или не допоставили или потеряли куда то, не знаю, т.е. я эти фотки на дисплее заказчику показывал 😂, а потом просто перефотографировал прям с дисплея, с двумя другими проблем с этим не было, я вот честно не понимаю, зачем так делают, им т.е. Flir жалко что ли? 😂
По поводу Testo, я не про тепловизоры, а про сам бренд, не думаю что его нужно как то переоценивать, не смотря на его громкость, есть опыт работы и с ихними приборами, в общем Testo как бренд, тоже в Стоп-листе!
Жаль, что в обзоре нет указания моделей матриц сенсоров, типа матрица такая-то от Melexis.
Рейтинг лучших тепловизоров — неожиданное мини‑исследование