Comments 81
Супер!
и еще один пост в коллекцию «сделаю(попытаюсь) на каникулах» :)
и еще один пост в коллекцию «сделаю(попытаюсь) на каникулах» :)
+7
каникулы… ох… как бы мне хотелось сейчас школьных каникул…
+20
UFO just landed and posted this here
Зеркала разворачивают луч лазера в пространстве. Посмотрите фигуры Лиссажу
+3
UFO just landed and posted this here
Моторы вращают зеркала, плоскость которых не нормальна оси мотора (т.е. не под прямым углом).
Если взять только один мотор-зеркало, лазер будет рисовать эллипс.
Еще один мотор-зеркало — еще один эллипс с другими параметрами.
Наложение эллипсов дает нечто похожее на фигуры Лиссажу.
Если взять только один мотор-зеркало, лазер будет рисовать эллипс.
Еще один мотор-зеркало — еще один эллипс с другими параметрами.
Наложение эллипсов дает нечто похожее на фигуры Лиссажу.
+2
я все это делал в свободное от пар время)
0
Единственный плюс в LPT — простота общения с ним. в остальном одни минусы.
+6
В тот же момент минус, поднимите руки те у кого еще есть LPT порт =)
+3
на первом курсе в универе подключал к LPT LCD было весело. Потом понял что надо на ЮСБ переходить. Атмега тебе в руки и softUSB.
А еще можно добавить возможность управление и самим лазером.
А еще можно добавить возможность управление и самим лазером.
+1
Только вчера искал на железном рынке LPT для KonicaMinolta древней, во множественных интеренет-магазинах мне сразу любезно ответили, что lpt и 5,25" (это они так стебали меня) дискет у них нет — идите на рынок )
0
UFO just landed and posted this here
надо будет попробовать =)
0
Ахренеть! Супер!
Я посмотрел видео, как играли на флопике стар варс(его многие думаю смотрели), подключил флопик и сыграл на нем тему из марио.
А вот вам видео Bad Apple на лазере, попытайтесь так же сделать! www.youtube.com/watch?v=nKavqWoifWA
Я посмотрел видео, как играли на флопике стар варс(его многие думаю смотрели), подключил флопик и сыграл на нем тему из марио.
А вот вам видео Bad Apple на лазере, попытайтесь так же сделать! www.youtube.com/watch?v=nKavqWoifWA
+4
Иногда смотрю на умных людей и думаю, а ведь до такого еще нужно додуматься! И понимаю, что я еще так далек от них…
+1
Как жаль что у меня нет LPT порта…
0
так рисовать можно только петли, а на пальцах кто мне может рассказать как работают нормальные лазерные проекторы? которые рисуют любую картинку.
0
В принципе так же. Только вместо шаговых двигателей используют гальванометры с отражающими лепестками. Получается система, которая производит механическую развертку по двум осям.
Лазер ставят большой и серьезный, с помощью оптической скамьи бьют его на несколько пучков и по световодам подводят к проекторам. Модуляция лазером осуществляется по принципу «вкл-выкл», что позволяет отображать разомкнутые линии, а цвет изменяют с помощью акустооптического модулятора. А управляться это все может действительно хоть с помощью LPT, поставить на него два ЦАПа и вперед…
Лазер ставят большой и серьезный, с помощью оптической скамьи бьют его на несколько пучков и по световодам подводят к проекторам. Модуляция лазером осуществляется по принципу «вкл-выкл», что позволяет отображать разомкнутые линии, а цвет изменяют с помощью акустооптического модулятора. А управляться это все может действительно хоть с помощью LPT, поставить на него два ЦАПа и вперед…
+2
«цвет изменяют с помощью акустооптического модулятора» это простите как?
0
Я глубоко (и даже мелко) в физику этого процесса не вдавался — когда я этим занимался, я там был «по компьютерной части», а лазером и оптикой занимался другой человек — так что я с его объяснений.
Насколько я понял, белый лазерный луч проходит через кристалл, на который действуют ультразвуком. В результате каких-то внутренних процессов составляющие этого белого луча меняют интенсивность в зависимости от параметров ультразвукового сигнала (думаю, в нашем случае там было несколько каналов). На выходе получаем уже не белый цвет.
Когда через этот кристалл пропускали зеленый луч, соответственно получали оттенки от синего до фиолетового.
Насколько я понял, белый лазерный луч проходит через кристалл, на который действуют ультразвуком. В результате каких-то внутренних процессов составляющие этого белого луча меняют интенсивность в зависимости от параметров ультразвукового сигнала (думаю, в нашем случае там было несколько каналов). На выходе получаем уже не белый цвет.
Когда через этот кристалл пропускали зеленый луч, соответственно получали оттенки от синего до фиолетового.
+1
О! Вот тут описана система, очень похожая на ту, которую использовали мы. Правда наша была, кажется, более «кустарная».
Там много картинок, и все кажутся тусклыми — на самом деле, цвета очень яркие и чистые, но фотоаппарат действительно в неумелых руках дает только такую картинку :)
Там много картинок, и все кажутся тусклыми — на самом деле, цвета очень яркие и чистые, но фотоаппарат действительно в неумелых руках дает только такую картинку :)
0
> белый лазерный луч
а это, простите, как? лазер же монохромное излучение дает.
а это, простите, как? лазер же монохромное излучение дает.
0
Смесь газов дает RGB. Визуально получается белый, хотя если смотреть без коллиматора, то получается вполне себе галлюциногенная картинка из красно-зелено-синих точек. Модулятор, насколько я понимаю, уменьшает каждую из составляющих, в результате чего доступны все цвета. Возможно, можно и все три составляющих приглушить модулятором, но тогда вся энергия остается в нем и он, скорее всего, сдохнет — поэтому чтобы погасить на время луч (например при переходе от одной части картинки к другой) использовалась механическая система. Ну, система – сильно сказано. Релюшка с зеркальцем.
0
ясно, спасибо. не знал что уже и такие лазеры делают :)
0
Модуляторов наверное было 3 — по одному на луч, для чего исходный и разбивался на компоненты?
0
Вы знаете, это было 13 лет назад, я многих тонкостей уже не помню, да и не вникал особо. Собственно лазерной частью там другой человек занимался, а я был юн и любопытен, но не подкован.
Но вообще исходный луч лазера был как раз белый, просто это был не непрерывный белый цвет, а смесь вполне конкретных полосок спектра. Если бы его пропустили через призму, вы бы увидели не привычную радугу, а три луча. Если сфокусировать излучение в луч, то луч — белый (или, пока лазер не разогрелся, от красноватого до желтоватого). Но если посветить несфокусированным лучом на белый лист, то увидите мельтешение красно-сине-зеленых точек. Выглядело очень необычно и довольно неприятно для глаза.
Насколько я понимаю, такое излучение получается определенным смешением газов для рабочего тела лазера (у нас газовые были, немаленькие такие устройства фирмы Spectra-Physics, потреблявшие 90 кВтч и требовавшие водяного охлаждение с давлением насоса в несколько атмосфер)
А модулятора было два — по одному на каждый лазер (у нас была двухлазерная система, белый лазер и зеленый). Моделяторов не нужно три, если они многоканальные.
Но вообще исходный луч лазера был как раз белый, просто это был не непрерывный белый цвет, а смесь вполне конкретных полосок спектра. Если бы его пропустили через призму, вы бы увидели не привычную радугу, а три луча. Если сфокусировать излучение в луч, то луч — белый (или, пока лазер не разогрелся, от красноватого до желтоватого). Но если посветить несфокусированным лучом на белый лист, то увидите мельтешение красно-сине-зеленых точек. Выглядело очень необычно и довольно неприятно для глаза.
Насколько я понимаю, такое излучение получается определенным смешением газов для рабочего тела лазера (у нас газовые были, немаленькие такие устройства фирмы Spectra-Physics, потреблявшие 90 кВтч и требовавшие водяного охлаждение с давлением насоса в несколько атмосфер)
А модулятора было два — по одному на каждый лазер (у нас была двухлазерная система, белый лазер и зеленый). Моделяторов не нужно три, если они многоканальные.
0
Потреблявшие 90 кВт, конечно :)
0
«Но вообще исходный луч лазера был как раз белый, просто это был не непрерывный белый цвет, а смесь вполне конкретных полосок спектра»
это понятно что у лазера на криптоне с аргоном спектр излучения не континуум)))
а про многоканальные модуляторы не знал, не приходилось сталкиваться…
это понятно что у лазера на криптоне с аргоном спектр излучения не континуум)))
а про многоканальные модуляторы не знал, не приходилось сталкиваться…
0
и кстати, смесь газов это криптон и аргон?
0
Для развертки картинки видео Bad Apple скорости LPT уже не хватит.
0
Запросто хватит. И посложнее делали. Узким местом там является не скорость LPT, а инерционность отражающих гальванометров. То есть сделать 1000-конечную звезду с маленьким внутренним и большим внешним радиусом не получается. Хотя на осциллографе все прекрасно.
0
Инерционность зеркал важна, конечно, кто спорит. Для всяких там «звезд» и фигур Лиссажу — LPT хватит. А для растрового изображения, и для такого точного и быстрого, как на видео — тут надо что-то посерьезнее.
0
Для фигур Лиссажу хватит. Для звезд — не хватит. На видео которое вы, видимо, имеете ввиду — www.youtube.com/watch?v=nKavqWoifWA — обычная векторная анимация.
0
Эмм я имел ввиду инерционности не хватает, а LPT конечно хватает для векторной анимации. А для растровой вообще другой принцип нужен (не знаю какой, этим я уже не занимался).
Развертку луча-то сделать несложно — достаточно двух призматических зеркал, одно будет строчную развертку делать, другое – горизонтальную. А вот промодулировать луч с такой скоростью не получится.
Развертку луча-то сделать несложно — достаточно двух призматических зеркал, одно будет строчную развертку делать, другое – горизонтальную. А вот промодулировать луч с такой скоростью не получится.
0
У нас парни делали проектор, основанный на дифракции лазера на акустических волнах в кристалле.
0
Осталось найти LPT — и всё хорошо.
+1
А вот если вместо моторов использовать гальванометры, скорость движения (и качество картинки) будут куда лучше, я думаю…
0
Светодиодами через LPT мигал наверное каждый второй. А вот такие спецэффекты — это уже интересно :) Рекомендую автору попытаться сделать управление микроконтроллером, а не через LPT. Получится независимо от компьютера. Ну или с управлением по USB.
0
Никто не подскажет где купить готовый мини проектор с софтом уже и через usb естественно?
+2
Шоу видели все. Интересно посмотреть на Вашу механику в процессе работы. Может порадуете нас?
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Первый кадр напомнил значок Adobe Reader…
+3
Ссылка по теме: elm-chan.org/works/vlp/report_e.html
Очень качественная реализация сего чуда.
Очень качественная реализация сего чуда.
0
вообще-то, микросхема ULN2003, а не ulm2003
поправьте
поправьте
0
я делал круче, моторчик из HDD, (Voice Coil Motor) подключён через усилитель к звуковой карте и лазер,
моторчик дёргается в такт музыки.
моторчик дёргается в такт музыки.
+4
и двигается он по одной линии, не профит, у автора поста — лучше!
0
Я тоже делал похожее http://habrahabr.ru/blogs/DIY/57112/
0
А почему бы не сделать все проще:
1. Берем 2 динамика
2. Клеим на диффузоры 2 зеркала. На резиновый клей сажаем так, что бы одна сторона зеркальца была не краю динамика (неподвижная часть), а вторая в центре диффузора. Таким образом зеркало будет поворачиваться под нужным углом.
3. Ставим динамики перпендикулярно осями движение диффузора
4. Подключаем динамики на левый/правый канал звуковухи
5. ????
6. Профит!!!
делаем программку, которая раскладывает точки векторной картинки на уровни громкости «поколоночно» и вуаля
1. Берем 2 динамика
2. Клеим на диффузоры 2 зеркала. На резиновый клей сажаем так, что бы одна сторона зеркальца была не краю динамика (неподвижная часть), а вторая в центре диффузора. Таким образом зеркало будет поворачиваться под нужным углом.
3. Ставим динамики перпендикулярно осями движение диффузора
4. Подключаем динамики на левый/правый канал звуковухи
5. ????
6. Профит!!!
делаем программку, которая раскладывает точки векторной картинки на уровни громкости «поколоночно» и вуаля
+1
честно говоря была такая задумка, но… это слишком просто :)
+1
У таком случае движение лазера будет в одной плоскости, если использовать 2 динамика и расположить их так что-бы наклоны зеркал были в 2-х плоскостях то будет 2 плоскости но в виде креста, что не айс, а в случае в кулерами мы получаем больше свободы движения.
0
Проще наверное тогда, чтобы один динамик двигал по Х второй по У
0
Я помню через LPT еще Covox'ы делали — простейшую звуковую пищалку, которая в некоторых случаях была даже получше чем pc-speaker )) А так здорово, красиво получилось.
+1
Если слегка извратиться, то можно ещё 4 бита добавить к обычным 8 )
А LPT4 будет иметь адрес 2BCh, соответственно )
А LPT4 будет иметь адрес 2BCh, соответственно )
0
Главное не забывать, что зеленый лазер может быть очень опасен для глаз, особенно в дешевых китайских указках, где нет ик фильтров. С такими игрушками, особено мощными недолго зрения лишиться.
Проверить указку можно например так: www.youtube.com/watch?v=x_Ghfxwme68
Проверить указку можно например так: www.youtube.com/watch?v=x_Ghfxwme68
0
Я бы на Вашем месте просто бы направил лазер на зеркала с моторчиками :) Можно хотя бы делать свою музыку. И внешние питальники у меня есть)
0
На втором видео уже звук удалили. Ютуб борется за права)
0
Честно говоря, с моторами эффект довольно примитивный, не в обиду автору…
Надо однозначно клеить на диффузоры, причем не просто левый-правый, но еще и ВЧ-НЧ. Думаю, 3 динамика дадут в сумме хороший эффект.
Надо однозначно клеить на диффузоры, причем не просто левый-правый, но еще и ВЧ-НЧ. Думаю, 3 динамика дадут в сумме хороший эффект.
0
Давно у меня зреет мысль сделать подобную штуковину, но немного в другом исполнении. Сделать из 2-х моторов развертку, как в ЭЛТ, только оптическую. Использовать не одно зеркало, а барабаны с наклеенными на каждую поверхность зеркалами. Для вертикали зеркал поменьше( кадровая) и частоту вращения поменьше, а для горизонтали — побольше(строчная). Синхронизировать вращения обоих моторов. На лазер подавать видеосигнал. Так можно попробовать получить картинку. Единственное, смущает быстродействие лазеров «из указок». Характеристик на них нет.
0
Sign up to leave a comment.
Лазерное шоу, управляемое через LPT