Comments 22
"Мысль изреченная есть ложь." (с)
И только разговор проникновенный
Связать способен Будущее с Прошлым
И осветить всю жизнь Истиной Любви.
Моя цель личной БЗ - чтобы в нужное время нужное быстро вспомнить. Потому что пройденный самим опыт быстрее вспоминается чем опыт на ту же тему, но другим человеком.
У меня три разных БЗ - для дома, для работы и для IT. Раньше они были в трех разных ипостасях: в Mars Notebook, Essential PIM и SQLite. Начинал в разных, чтобы протестировать софт. SQLite базу для удобства выбранной операции пришлось эксплуатировать двумя разными программами - для редактирования (SQLite Expert Personal) и для просмотра (SQLite Spy). Потом все-таки третью базу из SQLite перетащил в Essential PIM и считаю эту прогу самой адекватной для личной базы знаний.
Уже не первый раз вижу упоминание Essential PIM именно в комментариях, но что-то с обзорами этой софтины прям пичальбиде нету ни одного.
Вот есть обзор: http://www.newart.ru/htm/myzavr/mz134.php
журналирование работает лучше, чем список задач
А можете раскрыть мысль? Работает лучше для чего?
Для меня журнал работает лучше, чем список задач. Причина в инерции мышления — об этом много говорили Максим Дорофеев и Рустам Агамалиев. По звонку помидорки бросить задачу и через пять минут врубиться в следующую у меня не получается.
Obsidian открыт всегда, я его не закрываю (разве что перезапуск ради обновления). Ежедневная заметка — одна из постоянно открытых вкладок: свайп на экран с Obsidian, Cmd+2, и дальше диктую текст через Wispr Flow. Фиксирую, что сделал за период, или мысль прямо здесь и сейчас.
Когда я пишу в ежедневную заметку в режиме журнала, я фиксирую:
что было сделано
как это было сделано
почему это было сделано
кто отвлёк и по какому поводу
Просто выгружаю поток мысли, особенно после большой и сложной задачи.
В процессе такой записи всплывает то, чего я не учёл, когда садился за задачу. Или моменты, которые обошёл интуитивно, не понимая почему, — и здесь же фиксирую, почему обошёл.
Контекст из головы уезжает в журнал и там спокойно живёт. Вечером или на следующий день я возвращаюсь к заметке и достаю нужное быстро. Особенно это выручает в еженедельном ревью, когда надо вытащить идеи, концепции, проекты и темы, над которыми работал.
Я, наверное, вопрос плохо задал. «Журналирование работает лучше» - что значит лучше? Наверное, позволяет более эффективно решать какие-то задачи? Если да, то какие? Это те же задачи, что у списка задач?
Я к тому, что, кажется, у журналирования и списка задач заметно разное назначение, это разные инструменты, дополняющие друг друга.
Теперь, кажется, я понял, про что был вопрос. Скорее всего, это исключительно мой подход, мой опыт. Я использую журнализирование не только в прошедшем времени (что сделал, как это в моем предыдущем комментарии), но и в будущем времени (что планирую сделать: сегодня, завтра, через неделю и так далее). Агрегация по всем этим заметкам, в принципе, для меня вполне хорошо работает.
И у вас это работает как единый список задач, с обезъянопонятными формулировками? Интересная техника.
А кто сказал, что это должно работать для всех? Кто сказал, что GTD обязан быть полезным всем и каждому? Что вы вкладываете в “обезьяноподобные формулировки”?
И отдельно хочу подсветить, что “работа с задачами”, как в Obsidian, так и в общем – не относится к теме статьи. Но если хочется обсудить работу с задачами, то можно продолжить это в более подходящем месте ;)
В тексте пять раз встретились вариация слова 'честный'.
Вот один пример:
Возражение честное, я его слышу регулярно.
Интересно, в живой речи так говорят? Что бы было "нечестным возражением"?
Если вы использовали LLM для подготовки статьи, то как именно?
---
С основным тезисом, что начать писать можно/нужно для организации мыслей в первую очередь и только во вторую для вспоминания, я полностью согласен.
Язык “письма” и язык “говорения” очень сильно отличаются. Ну и ЦА + площадка тоже влияют на используемые речевые обороты.
LLM использовал только для корректировки текста в части пунктуации и орфографии.
Где то есть обзор свежих PIM \ Zettelkasten?
Главный посыл статьи правильный: заметки - это не пассивное хранилище, это инструмент мышления.
Многие не понимаю, что данный принцип лежит и в основе Zettelkasten, где упор делается не на статические связи между заметками, а на "диалоги", в которые заметки выстраиваются.
То есть, одна заметка - одна мысль, а следующая имеет с ней связь, если она дополняет, углубляет или опровергает предыдущую. Это похоже на тред обсуждения, где записанные мысли друг с другом спорят. Это есть "размышление", зафиксированное письменно, то есть живущее вне головы.
одна заметка - одна мысль, а следующая имеет с ней связь
Проблема - как их связывать. Просто гиперлинк (как в wiki) и (или) тег (привязка к общим группам). Но это достаточно примитивно. Хотел бы найти пример связывания (данных, мыслей) предикатами и вообще систему PIM \ Zettelkasten на движке Linked data и тогда будет реально "второй мозг", например, там есть "второе размышление" (собственный reasoner).
У меня три телеграм-канала на разные темы примерно вот для этого: формулировать собственные мысли. Приятно ещё, когда есть читатели, но в-основном для себя.
И да, я конечно согласен с основным посылом - мысль становится ясной самому себе, когда переносится "на бумагу"
Зачем вести базу знаний, если ты не блогер и не спикер