Pull to refresh

Comments 6

эта CI/CD платформа вроде популярная. а что с ней не так? почему решили сами делать?

Возможно, я очень старомоден, но я терпеть не могу Harness CI/CD. Хоть убейте не могу отвыкнуть от Jenkins

MiniMax — модели сильные, официального CLI-харнесса нет. В июне под их аккаунтом висел вполне отчаянный тред: «kimi code есть, qwen code есть, glm есть — где minimax?»

Постойте-ка, а:

Ну и формально за уши притянутые:

Ещё добавлю, что

Отдельно стоит Omnigent от Databricks — мета-харнесс, который оркестрирует другие харнессы (Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode, Hermes, Kiro, Pi) в одной сессии с общими политиками апрувов и трат.

и

Hermes умеет вызывать Claude Code, Codex CLI, OpenCode и OpenHands как сабагентов. Пожалуй, самый чистый способ скомпоновать несколько харнессов без написания клея.

— жаль, что в статье дальше не рассматриваются ещё более высокого уровня оркестраторы по типу Paperclip.

Клёвый обзор, спасибо! Сводная таблица даже есть.

Могу накинуть на счёт minimax. У них же модель видео-генерации только что вышла - разрабы были заняты, не до cli. Да и не вижу смысла, когда code уже отлично работает. У них есть mavis (web "агент"), они его хоть и обновляют, но медленно.

Я не прав, есть у них Minimax Code, но 1) только GUI, 2) Linux unsupported. Не знаю почему всё наоборот, возможно у них уже был свой харнес и они не копировали Claude как Kimi и т.д., а свой пилили. Возможно поэтому Web-версия (Mavis) и Desktop (Code) это по сути одно и тоже

Sign up to leave a comment.

Articles