Вайбкодинг и философский камень

[bkolomin]

«Слово» в оригинале (Ин. 1:1) — это Λόγος, не просто знак, а структурный принцип реальности. Статья точно схватывает проблему: знак ≠ означаемое, спецификация ≠ результат. Но можно пойти дальше: DSL работает не потому что «сужает интерпретацию», а потому что приближается к логосам конкретной области.

DSL отлично сужает пространство интерпретаций для штатных случаев. Но любой DSL неизбежно становится “замкнутой системой”, которая в какой-то момент теряет связь с реальной бизнес-логикой. Вопрос не в том, как заставить ИИ понимать DSL, а в том, кто и как будет обновлять сам DSL, когда реальность изменится?

• Человек-клерк может войти в положение: «Вижу, товар на складе, сейчас поправлю статус». Он видит контекст.

• ИИ-агент видит только то, что в DSL. Если нюанса нет в схеме — онтологически его не существует.

Если обновление DSL требует месяцев бюрократии, вы получаете идеальную машину для организационного дрейфа: код всегда отстаёт от реальности. Решение — не только DSL для агентов, но и встроенные каналы override, где человек может переопределить DSL в реальном времени, когда система сталкивается с нерушимой реальностью, не описанной в схеме

[stas_makarov]

О, да! Бюрократия может что угодно угробить.
И согласен — DSL не панацея.
Я хотел сделать акцент, что раньше это был дорогой и сложный в обслуживании инструмент, а сейчас порог снизился — вот что меня зацепило

[S1908]

На dsl еще делал когда ллм в принципе не было

[stas_makarov]

Да, метод известный!
Но тут фишка в том, что DSL понятнее агенту — меньше будет глюков
Простыми словами как ни изголяйся, точно не объяснишь
Ну или будет тонна слов.