Pull to refresh

Comments 21

Вайбкодинг меняет сам подход к созданию программ. Раньше мне приходилось думать о коде, о том, как сделать. Сейчас я думаю о том, что мне хочется сделать.

И о том, как объяснить ИИ, чтобы он сделал именно то, что мне хочется. А потом заставить его переделать 10 раз, чтобы получилось именно то, что требуется.

Да уж

К инженерному проектированию вайб не имеет отношения

Такие проблемы возникают только у тех, кто вчера узнал про ИИ, а сегодня решил сделать свой проект. То есть, не овладел инструментом и начал пользоваться для серьезной работы

Самая простая на текущий момент, бесплатная и безлимитная модель Gemini (3.5 flash-lite):

Да понятно, что это забавный казус. Но такое может произойти и там, где не будет так явно заметно. И ни одна нейросеть от этого не застрахована.
А так-то Алиса, соображает )..

1)"Алиса AI" - нашли, что использовать
2)это известная проблема нейросетей - не могут подсчитать количество элементов в строке (видимо в массиве тоже). Часто фиксится добавлением к промпту чего-нибудь вроде "используй python"

чет странное

вайбкодинг наоборот х10 сделал к "думанью как оно должно работать"

а вот реальное "освобождение" в скорости и ширине охвата

  • надо настроить сервер четко под вас - держите

  • нужно сверстать веб морду к серверу что бы не ломало на разных платформах? легко

  • закрыть мелочь в смежном направлении что бы продолжить пилить свой продукт? уже сделано!

нейронки как раз еще сильнее делают разрыв специализации - есть то в чем ты хорош и прочее и там ты выступаешь главным в паре с LLM, а есть все остальное где ты выступаешь скорее как менеджер

если у вас любые задания это менеджмент то это не есть плохо, просто нужно четко понимать что когда инструмент превышает уровень владельца то автоматом их общий уровень оказывается на том же уровне что и владелец (в правильно заданном вопросе половина ответа, а нейронка хороша только с ответами)

А как же ваш настоящий мир "без искусственной фальши и нелепых генеративных декораций"?

А что с моим миром? Тексты я как писал сам, так и пишу. Если бы мог настолько хорошо писать код, может быть тоже сам все писал. А так - почему не воспользоваться возможностью?

Когда-то печатный станок помог человечеству перейти на новый этап развития сделав знания более доступными, интернет сделал эту доступность максимально удобной. Теперь с помощью ИИ процесс поиска информации и ответов на вопросы максимально ускорился получив удобный естественный для человека интерфейс. Если смотреть с этой стороны, то мы получили ещё один бустер для поиска ответов на свои вопросы и реализацию идей. Добавляем к этому 3д принтеры, робототехнику и прочие теперь доступные многим технологии, и получаем большие возможности не только в вайбкодинге, но и во многих других областях. Всем стремящимся реализовывать идеи, удачи и успехов!

Все так.

Пет проекты, которые откладывались годами, делаются в виде MVP за несколько вечеров. Да, надо ревьювить, да, надо проверять. Да, гораздо лучше и самому понимать, как работает весь код (это про то, что не программистом сложнее отличить работающий плохой продукт от работающего хорошего).

Но нудно писать руками - точно уже не надо. И это офигенно.

Пет проекты, которые откладывались годами, делаются в виде MVP за несколько вечеров

И умирают за несколько вечеров

прикольно, какбудто про меня)

PowerPoint позволил каждому делать не высокопроф"икс"иональные, но очень даже читабельные презентации.

Excel дал каждому возможность не суперски сложных, но вполне себе приличной сложности вычислений.

iPhone, а потом Самсунг, а потом китайцы и иже с ними дали каждому возможность мгновенно делать не высокопрофессиональные, но вполне себе приличного качества фотографии даже в потемках.

Вайбкодинг - ровно в этом же ряду. Высокого профессионала он не заменит, но вполне приемлемое качество кода для подавляющего большинства реальных запросов - даст. "А для всего остального есть..." - как в той самой рекламе про МастерКард.

Вайбкодинг меняет сам подход к созданию программ. Раньше мне приходилось думать о коде, о том, как сделать. Сейчас я думаю о том, что мне хочется сделать.

Специально зарегестрировался, дабы оставить свое "ценное" мнение , или спросить.

Суть в том, что множество идей появляютмя именно в процессе создания, // написания, и если игнорировать его вайбкодингом, можно упустить больше, чем приобрести!

Просто, видимо, я отстал от жизни, и не понимаю, как люди искренне верят в то, что говорить музыканту, к примеру, гитаристу как играть, всёравно что самому это делать?

Просто, имхо.

Суть в том, что множество идей появляютмя именно в процессе создания, // написания, и если игнорировать его вайбкодингом, можно упустить больше, чем приобрести!

Так и вайбкодинг пока еще не совсем волшебная кнопка "сделай мне хорошо". И в процессе тоже появляются идеи.

как люди искренне верят в то, что говорить музыканту, к примеру, гитаристу как играть, всёравно что самому это делать?

А кто говорит, что это то же самое? Я вот не считаю себя программистом от того, что смог что-то навайбкодить. И тут аналогия скорее в том, что ты написал песню (или придумал идею песни) и предложил знакомому музыканту сыграть. ИИ выступает в роли посредника и исполнителя.

Я, интереса ради, попробовал помучать ИИ на эту тему. И получил весьма спорные результаты.

Я заставил писать то, что уже было написано мной.

Во первых, он написал значительно более громоздкий код. Через 30-40 итераций он приблизился к моему, но все же был больше. Плюс в том, что он комментировал все сам.

Во вторых, он постоянно допускал какие-то дурацкие ошибки. Вроде "downt" вместо "downto" и упорно повторял их из раза в раз.

В третьих, он потратил на какую-то банальщину несколько часов. Оригинал я написал где-то за минут 15-20. Его код стал рабочим через 2-3 часа. Согласно логам он постоянно извинялся и чего-то-там правил. Я не вчитывался, просто ждал реузльтата.

p.s. Это не демонстрирует мой уровень, который, кстати, достаточно низок. Это показывает что вайб-кодинг упирается в то, на чем его надрессировали. А дрессировали его на нас. А мы допускаем ошибки. Даже если что-то работает это не означает что это работает хорошо и беспроблемно. Вот и результат.

Нашел логи.

811973 запроса.

Только на исправление "downt" на "downto" 731 запрос.

По факту был какой-то, вполне исчерпывающий запрос. ИИ не потребовал уточнения ни разу. Потом он, в цикле, пытался написать, заставить работать и переписать. В итоге это занаяло чуть меньше 5 часов.

Я повторил этот результат "пиная его ногами". Это заняло около 2 часов.

Но, напомню, написание оригинала заняло 10-15 минут.

Вывод: ИИ хорош для косоруких, безмозглых и безпамятных. Для остальных руки-мозг-память рулят.

Гигачад - тоже ИИ :)

Надо смотреть конкретно что за модель. На опусе таких детских ошибок давно нет

Вайбкодинг и новые технологии позволяют созидать в невиданных ранее масштабах и с невероятной простотой и скоростью.

Ну да, ну да. Так же, как современные технологии производства делают одноразовый ширпотреб, который в скором времени окажется на свалке.

При этом результаты такого творчества заметно обесцениваются

Потому что это копипаста, ничего нового, концептуально - нет. Если нейросеть обучили на детской пирамидке, то она вам многоквартирный дом не построит.

Sign up to leave a comment.

Articles