Comments 38
что гараздо важнее \
вопросики к диплому даже о среднем образовании
Может вам приснилось и не было никакого обучения?
Кстати, в свидетельстве о браке месяц 01, при замене (оригинал испорчен) стал 11. Заметили сразу при получении что и спасло, иначе была бы долгая маята с ЗАГС
ЗАГС печатает их из ФГИС ЕРН, они там при распечатке ничего поправить не могут, это вам не в Word. Значит в базе была ошибка.
Ну нет, это почти Word
Руками исправили же сразу
Я эту систему во многих ЗАГС вводил в эксплуатацию. Там отдельное АРМ, все через виртуалки, авторизация по смарт-картам. Значит они просто в базе поправили, а потом распечатали. Править на бланке они не могут.
Возможно, когда вы оформляли брак, это было до введения системы в эксплуатацию. Если так, то данные в неё заносили руками из регистрационных книг или импортом из региональных систем. Там могут быть ошибки/опечатки.
ВУЗ предлагает мне пока только дубликат, отношение к которому за рубежом весьма настороженное
Ну не знаю, в Германии копии нормально прокатывают, если они нотариально заверены, снабжены переводом (который, похоже, интересует чиновников больше оригинала), и везде стоят апостили. У меня и диплом и свидетельство о браке такие и проблем не было, ни с bluecard (тогда ещё грин), ни с получением гражданства.
у вас копии с оригинала или с дубликата?
Копия диплома с оригинала, но она вообще была без апостиля, просто ксерокс и самопальный перевод на немецкий и прокатило, как ни странно, а вот свидетельство о браке с дубликата, я оригинал потерял, его повторно в ЗАГСе выдали, и уже с него копия, там перевод сертифицированным переводчиком сделан и всё заверено как надо. Дипломы нам вообще ровно пару раз за всё время потребовались - мне для оформления гринкарты и визы в Канаду зачем-то, а супруге - для открытия предприятия и получения приставки Dr., у неё степень кандидата, а тут это доктор, а вот свидетельство о браке - гораздо чаще приходилось показывать по всяким поводам (у нас фамилии разные).
Копия диплома с оригинала, это не тоже самое что дубликат. Копия это в принципе копия и она подразумеает наличие оригинала. Дубликат, это не копия.
Это понятно, у меня свидетельство браке такое, там штемпель стоит то ли "Дубликат" то ли "Повторное". Я, правда, в перевод не смотрел, что там написано и переведён ли этот штемпель вообще. Если нет, то для немцев он скорее всего как китайская грамота. В принципе дубликат повторно выданный должен такую же силу иметь - всяко в жизни бывает, доки теряются. Я свидетельство о браке как закладку использовал, когда "Девять принцев Амбера" читал, так и сгинуло оно в Авалонском лесу...
По идее все относящиеся к документу штампы и пометки должны быть переведены, если только переводчик не скосячил.
Да, верно, переведёно, там стоит "zweitausführung", а в оригинале "повторное". Что интересно - апостиль тоже переведён отдельно, я раньше не обращал внимания, всё это прошито ниточкой, заклеено и проштамповано. Я вот подумал - если поставить ещё один апостиль на перевод апостиля, это же рекурсия получится.
Тоже хотел это процитировать - "за рубежом" нафиг никому не сдался "оригинал".
Чиновники, если нужно подтвердить факт образования - смотрят заверенный перевод. Если будет сомнение в подлинности документа - сами запросят ВУЗ.
В академической среде, например для продолжения учёбы, детализацию по предметам/оценкам попросят, чтоб послал университет.
При устройстве на работу обычно вообще никто диплом не просит показывать. Ни оригинал, ни перевод.
При устройстве на работу обычно вообще никто диплом не просит показывать. Ни оригинал, ни перевод.
Это сильное заблуждение.
Могу говорить за Кипр, здесь обязательно спрашивают, без диплома оформить сотрудника в BCS намного сложнее. А без BCS-статуса тут в общем-то и ловить нечего особо.
Если будет сомнение в подлинности документа - сами запросят ВУЗ.
Проблема, что контакты с Россией многие разорвали и могут сказать "проверить не можем, дубликату не доверяем". На их совести, но был такой случай.
От ведущего российского вуза ожидаешь не только высокого уровня образования, но и качества административных процессов.
Наивный... Чем крупнее контора, тем выше уровень распиздяйства.
Почему вы считаете, что это не техническая ошибка? Путаница в датах — это как раз техническая ошибка.
В день выдачи дипломов они ещё не внесены официально в реестр. Это значит, что номера бланков официально могли быть зарегистрированы как испорченные, а вам выдали бы новые без каких-либо пометок о дублировании. Интересно, что всему потоку выдали неправильные дипломы. Это значит, что никто из вас не стал их проверять сразу же при выдаче. Вы на радостях сразу побежали отмечать выпуск? Так-то вас много, а сотрудников вуза могли быть всего 2-3 человека.
Вуз признаёт свою ошибку, но по закону, который вы же сами и приводите, он имеет право только выдать дубликат. Тем более, что прошло столько времени.
Откуда у вас информация, что за рубежом настороженно относятся к российским дипломам вообще и к дубликатам в частности? Вам какая-то нейросетка так сказала?
А как, извольте, именно указанное можно было проверить? С привлечением юриста в сфере образования?
В смысле? Когда я получал диплом, нам сразу сказали внимательно проверить, чтобы всё было заполнено правильно и без опечаток: ФИО, название специальности, даты и даже оценки. Специально указали, что в день выдачи всё можно легко исправить.
Я не думаю, что нужно иметь юридическое образование, чтобы заметить, что в дипломе и приложении к нему различаются даты.
Ну никто же не стал бы делать две даты, если бы они не могли отличаться, правда?)
Ну а если серьёзно, то надо смотреть, как там сформулировано. Ведь уж точно разные части документа не должны быть сформированы одним днём, так?
Но я точно вряд ли сверял, чтобы эти даты были именно одинаковыми. Чтобы они не были из будущего - это да, совсем из прошлого - это да.
Вы когда-нибудь видели диплом и приложение к диплому? Это два отдельных бланка, то есть фактически два отдельных документа. Естественно, что дата выдачи должна быть указана на каждом. И вряд ли приложение к диплому могло быть выдано до самого диплома.
Это два разных бланка, на каждом стоит дата. Откуда выпускникам знать, что эта дата должна быть идентичной? Зачем тогда вообще дата выдачи стоит на обоих бланках?
Откуда выпускникам знать, что эта дата должна быть идентичной?
По крайней мере дата выдачи приложения к документу не может быть ранее, чем сам документ. Уже это должно было смутить, если не смутили в принципе разные даты. В любом случае можно было бы задать вопрос сотрудникам вуза.
Зачем тогда вообще дата выдачи стоит на обоих бланках?
Потому что на каждом отдельном документе ставится дата.
Это не ВУЗ косячит, а единая база дипломов. Не первый случай уже. Во всяких «честных знаках», думаю, то же самое происходит...
История, скорее всего, закончится так: топикстартеру выдадут правильный диплом, но с пометкой «дубликат», потому что система иного не умеет, а переделывать ее никто не будет, хотя все знают, что она косячная.
Так у автора был диплом и вкладыш с разными датами. Скорее всего внутри вуза произошла накладка с документами. Или дипломы сейчас через базу печатают?
Сейчас все дипломы сначала вносят в базу. Сама база формируется по конкретным людям: им приписывают факт получения образования (потому что базу для этого и придумывали), к факту получения приписывают документ. Получается, что запись о получении образования топикстартеру сделали, документ о получении внесли. Теперь все последующие документы должны быть дубликатами — о возможной ошибке при выдаче первого документа и необходимости его отзыва никто не подумал. До появления этой базы проблема решалась просто — человек сдавал диплом, его уничтожали по акту, выдавали новый на новом бланке. Теперь так нельзя.
Откуда печатают — из свой базы или из общей — не знаю. В этом ВУЗе, насколько помню, вообще свои бланки дипломов могут быть.
Раньше предлагали проверить текст диплома, и если что-то не так, то в день выдачи ещё могли всё исправить. Я предполагаю, что номера дипломов отсылались после выдачи. Но от сценария автора это бы тоже скорее всего не спасло, потому что от момента выписки диплома до момента выдачи прошло довольно много времени.
Я опять-таки не знаю в какой момент номера дипломов вносят в базу. Если рассуждать логически, то чтобы привязать номер диплома к конкретному выпускнику, нужно сначала распечатать этот диплом, потому что номер относится к бланку. Следовательно, в момент после печати и до внесения диплома в базу есть возможность проверить этот диплом и либо зафиксировать номер, либо пометить бланк как испорченный и перепечатать. Вероятно, что если бы дипломы выдавали день в день, то у сотрудников оставалась бы техническая возможность внести дипломы в базу уже после проверки.
Раньше предлагали проверить текст диплома, и если что-то не так, то в день выдачи ещё могли всё исправить.
Нет. Предлагали проверить то, что будет впечатано в диплом — Ф.И.О., оценки и т. д. И это все не было напрямую связано с распечаткой самого диплома и приложения к нему, потому что оценки были в одной базе, а потом обычно ручками копипастили это все в специальную программу для распечатки диплома.
Я предполагаю, что номера дипломов отсылались после выдачи.
Раньше ничего никуда не отсылалось.
Я опять-таки не знаю в какой момент номера дипломов вносят в базу.
Есть подозрение, что сначала данные идут в базу, потом — на печать. Потому что дипломы сейчас не так защищены, как раньше. Но вот номера на них ставят не просто так — там есть код региона, код типографии и т. п. А еще есть регистрационный номер (по книге ВУЗа) и QR-код. Есть подозрение, что с 2026 года в книге указывается какой-то ID из общей базы, да и QR-код должен иметь ID из общей базы. Получается, что сначала данные сливают в базу, потом только печатают. Ну или за несколько проходов печать идет — сначала Ф.И.О. с оценками, потом сливают данные в базу, потом эту же пачку отправляют на печать еще раз — печатают номера и QR-коды. Вот такая хрень нынче...
Нет. Предлагали проверить то, что будет впечатано в диплом — Ф.И.О., оценки и т. д. И это все не было напрямую связано с распечаткой самого диплома и приложения к нему, потому что оценки были в одной базе, а потом обычно ручками копипастили это все в специальную программу для распечатки диплома.
Это зависит от университета. Я присутствовал на множестве церемоний по вручению дипломов, в том числе и на своей, и на каждой специально предлагалось проверить все текст уже напечатанного на бланке диплома.
Никакой специальной программы для распечатки в нашем университете не было, просто распечатывали из Ворда.
И жена может подтвердить, что в её вузе тоже предлагалось проверить данные на уже напечатанном бланке.
Раньше ничего никуда не отсылалось.
Извините, но я в это не верю. Бланки дипломов — подотчётные документы. тем более, что сведения о выданных дипломах так или иначе должны были где-то фиксироваться.
Есть подозрение, что с 2026 года в книге указывается какой-то ID из общей базы, да и QR-код должен иметь ID из общей базы.
Хорошо. Но автору делали диплом ещё в 2023 году, значит такой базы тогда ещё не было.
специально предлагалось проверить все текст уже напечатанного на бланке диплома.
Это уже проверка готового диплома. Если что-то не так, то надо будет делать новый диплом на новом бланке. Есть еще предварительная проверка — студентам дают распечатки из внунтренней базы или какого-нибудь XLS-файла.
Никакой специальной программы для распечатки в нашем университете не было, просто распечатывали из Ворда.
Да, есть те, кто делает шаблоны для «Ворда». Большинство либо используют спецпрограммы, либо разработчики внутренней базы делали шаблоны для распечатки дипломов. А еще раньше дипломы писали от руки, потому что они ни в один принтер не залезали.
Извините, но я в это не верю. Бланки дипломов — подотчётные документы. тем более, что сведения о выданных дипломах так или иначе должны были где-то фиксироваться.
Раньше их печатали на московской фабрике Гознака, номера бланков, переданных каждому ВУЗу, хранили на фабрике. В ВУЗе был журнал списания, где диапазонами указывали выдачу дипломов выпускникам, поштучно — списание из-за брака. Если что-то случалось, то запрашивали данные у ВУЗа.
Хорошо. Но автору делали диплом ещё в 2023 году, значит такой базы тогда ещё не было.
Эта база с 2013 года существует. С 2026 года начали QR-коды рисовать.
.
РАНХиГС выдал бракованные дипломы всему потоку, уничтожил мой диплом и не желает исправлять ошибку