«ИИ нельзя, у нас данные закрытые» — можно. Разбираю, как собрать ассистента в закрытом контуре

[feyd12]

Статью пока не читал, но начальный посыл верный. Что характерно, как коршуны заклевали (в т.ч. и карму) нового пользователя хабра с первой статьёй.

[ionicman]

Весь посыл статьи "Чтобы данные не утекали - разверните ИИ на своей инфраструктуре или локально".

Ну надо же, как неожиданно, свежо и радикально!

[feyd12]

Уровень сложности материала промаркирован верно, получается))

[ionicman]

Ну в таком случае интересная и простая для понимания информация: "Вода мокрая!!!")))

[feyd12]

Ну у меня претензия все же не к авторам со слабыми статьями, а к любителям гадить к карму. Особенно за комменты. Я так на 8 лет просто плюнул на данный ресурс в свое время

[Vect0rM]

Разбивка на Read / Write / Execute — самое полезное в статье, у нас именно эта таблица в итоге сняла полгода споров с СБ. Права на уровне чанков/источников (кто спросил → что ему можно достать) стоит закладывать сразу, потом переделывать больно.

И плюс за честный абзац про TCO on-prem, обычно его стыдливо опускают.)