Comments 2
Немного не по теме. А через что сейчас модно ключи для апи передавать чтобы они не попали в контекст?
А по теме. Не очень большой опыт в продакшен таких агентов, но мне кажется оптимизация это создать харнесс, и дать такие инструменты и описать задачу так чтобы работу могла выполнять достаточно дешёвая модель. Они к тому же и быстрее. Вплоть до того что описать частые проблемы и дать готовые скрипты (tool или sh) для их обработки. Если задачи единичные и уникальные тогда конечно можно так же брать самую дорогую модель и ни о чем не думать.
А так в целом по статье мсп выглядит лишней прослойкой которую нужно поддерживать
Цель эксперимента как раз и была в том, чтобы понять, из чего собирать харнесс — из MCP-сервера или из голого API с дайджестом документации.
Насчёт «лишней прослойки» — практика показала, что MCP покупает не экономию, а стабильность: предсказуемое время ответа вместо зависаний, которых заранее не видно по стоимости. Если в конкретном случае стоимость сильно важнее стабильности и времени — да, MCP нецелесообразен. Если важнее стабильность — наоборот. Я сознательно не берусь заявлять, что «лучше»: моя задача была дать цифры вместо «на глаз», а решение каждый принимает под свою нагрузку.
MCP‑сервер или API: сколько стоит один запрос к GoCD