Pull to refresh

Comments 7

Если нашли какую-то ошибку, недочёт или что либо ещё - сообщайте пожалуйста.

При прочтении вашей работы (этой и предыдущих частей) меня не покидает стойкое чувство дежавю. Как будто я уже читал как это кто-то делал или разбирал когда-то, но я не могу ни вспомнить, ни найти подтверждение этому.

Я ни в коем случае не имею ввиду, что ваша работа вторична или что-то такое, я о том что походу у меня когнитивное искажение в конкретно этой теме. Вы, пожалуйста, продолжайте, интересно что это даст дальше. Мне почему-то кажется, что residual connections даст больше эффект чем mLSTM.

Мне почему-то кажется, что residual connections даст больше эффект чем mLSTM

Я имел ввиду объединить их...

Ну типа:

  1. LSWM

  2. Residual connection (то есть то что пошло на вход мы прибавляем к результату слоя)

  3. mLSTM.

  4. Выход.

Я в том смысле, что использование mLSTM скорее всего все ухудшит, а сам Residual connection для с вязи с чем-то другим - нет. Но могу ошибаться.

10 запусков и разница в один-два ответа - это еще не 'переиграла всех', это разброс в пределах погрешности. Хотя бы 100 прогонов и доверительный интервал, иначе таблица ничего не доказывает.

Спасибо за фидбэк.

А так - да, я с вами соглашусь, я вообще даже классификатор почему-то не поставил, я щас кажется сделал что-то вроде "LSWM 3.0" - постараюсь правильно всё замерить.

Sign up to leave a comment.

Articles