Pull to refresh

Comments 10

190+ минут размер статьи - это, наверное рекорд Хабра...

Сам перевожу и выкладываю 100-страничный: Исследование Марса человеком

перевёл почти половину, и уже 80 минут, да ещё картинки, и браузер сильно подтормаживает при редактировании статьи...

Отдельный респект за картинку с дипломом теплоэнергетика (я сам промтеплоэнергетик по первому образованию, но работаю всё-таки в энергетике, хоть и не в генерации).

Ну мне нужен был подходящий мем, нашелся про теплоэнергетика.

Вообще описанный процесс контроля за кодом попробую протестировать еще на чем-то более простом и понятном для более широкой аудитории. Для задачи моего диплома получилось замечательно.

аж палец устал крутить колесо

попробуйте нажать на колесо в следующий раз

аж палец устал держать колесо :)

Уровень статьи - средний

Моя самооценка получает критический урон.

Матрицы подрешёток играют роль, аналогичную дираковским матрицам, но графеновый псевдоспин нельзя отождествлять с настоящим спином электрона.

Что тут непонятного? Это же начальная школа /s

Интересно, какая точность потребуется, чтобы вычислить деформацию протона в градиенте гравитационного поля Земли.

У поверхности Земли приливный градиент равен примерно

\Gamma=\frac{2g}{R_\oplus}\approx3\cdot10^{-6}\ \text{с}^{-2}.

Если взять размер протона r_p\sim0{,}8 фм и характерную энергию сопротивления деформации E_*\sim0{,}1–1 ГэВ, грубая оценка относительной деформации даёт

\varepsilon\sim\frac{m_p\Gamma r_p^2}{E_*}\sim10^{-53}\text{–}10^{-52}.

Это очень грубая оценка. Для точной нужно рассчитать приливную восприимчивость протона в непертурбативной КХД.

Sign up to leave a comment.

Articles