Comments 17
Не понимаю, зачем материть инструмент. Это примерно то же самое, что материть себя)
Хотя себя иногда можно, но не каждый же раз))
"Рядовой Иванов, разве вы не видите, что вашему товарищу за шиворот падают капли расплавленного олова?"
Когда сантехники полезли в айтишку, а рефлексы остались.
Вообще, я агента воспринимаю как часть команды, мы что-то делаем вместе. Причем ответственность вся на мне. Я ему пишу примерно так "Давай сделаем A, B и C. Напиши план.". Большая часть косяков видна на этапе плана. А если агент косячит, всегда понятно почему. Либо я в плане что-то не увидел, либо у него не хватило информации. Я уже и не помню, когда агент косячил на ровном мести необъяснимо. Но это касается достаточно сильных моделей. Старые модели выкидывали фортеля, да.
Ещё крайне полезно скидывать планы на обсуждение другим моделям, желательно других вендоров. Они почти всегда что-то по делу находят. И после пары итераций обсуждений плана между моделями, имплементация оказывается весьма качественной.
План агенты пишут неплохо, особенно когда делаешь его вместе, итеративно, и с внешним ревью. Реализацию уже хуже. То и дело переусложняют, нарушают базовые принципы типа SRP, пытаются строить велосипеды, не чувствуют границы модулей. И грешит этим и opus (в меньшей степени), и astra. Тут без review человеком и другой моделькой результат ниже среднего. С тестами намного хуже. Там нужно очень жестко обозначить границы, обязательно ревьюить и безжалостно резать. Без присмотра результат мусорный.
А насчёт мата, claude может не переживать. На codex хочется ругаться в десятки раз больше
Перевоспитываться я не собираюсь, это понятно.
А стоило бы...
Хм... материть программу, которая перемножает матрицы? Или у вас какой-то комплекс на мат? Энергетика у мата не очень хорошая. Поэтому использовать его надо только в крайних случаях.
если именно в крайних случаях, в умелых руках, так сказать) -- то это действительно крайне полезный инструмент сжатия и приоритезации информации.
мой Гилфой согласен: "Формальная формула длиннее и несёт меньше информации, чем «блин, почему X?». Писать «я удивлён и разочарован» не нужно, это канцелярит, а не приоритет."
PS: специально разрешу антропик прочитать сессию, где мы с ним это обсудили))
Есть исследования, в которых утверждается, что материться полезно, так, что норм энергетика )
царский дипсик потерпит ещё и дешевле выйдет
вот вам по фану идея. а поставьте еще один хук на ответ, чтобы та же модель ревизор вам добавляля мата уже в ваш адрес? ну и так с матерком продолжайте, как идея?
Мат скорее нужен самому разработчику. Лишние токены лучше разбитая мышка или кружка.
Автор, если будет время и не лень, сделай независимый анализ эффективности работы с матом и без, был бы очень признателен. ;-)
Если не материться, когда агент делает х.йню - быстро выгоришь: не надо сдерживать эмоции :)
Anthropic запретила обижать Claude, а я матерюсь в каждом втором сообщении. Пришлось сделать Punto Switcher для промптов