Comments 20
Давайте попробуем оценить «вполне приличные результаты» в цифрах.
В час производится «водородного топлива» на эквивалент 100 кВт энергии.
Тогда в год: 24*365*100 = 876 000 кВт/ч
Себестоимость произведенного киловатта водородного топлива заявлена в 10 центов.
Текущая цена кВт/ч на рынке Греции примерно 12 евроцентов.
Тогда полученные 876 000 кВт/ч принесут прибыль: 876 000*0.02 = 17 520 Евро/год.
Насколько это «вполне приличные результаты» для проекта стоимостью 3 000 000 евро?
В час производится «водородного топлива» на эквивалент 100 кВт энергии.
Тогда в год: 24*365*100 = 876 000 кВт/ч
Себестоимость произведенного киловатта водородного топлива заявлена в 10 центов.
Текущая цена кВт/ч на рынке Греции примерно 12 евроцентов.
Тогда полученные 876 000 кВт/ч принесут прибыль: 876 000*0.02 = 17 520 Евро/год.
Насколько это «вполне приличные результаты» для проекта стоимостью 3 000 000 евро?
+2
Не забывайте, что 3 млн — это не стоимость реактора, это стоимость разработки всей системы, начиная с 2002 года. Сколько стоит уже готовая система, к сожалению, не известна. Но ученые потратили эти 3 млн. за 9 (!) лет (будем считать, что уже 2011 год), создав установку, которая может принести прибыль, как вы посчитали, в 17520 Евро в год. Весьма неплохо.
А сейчас они хотят построить установку, которая мощнее прототипа в 10 раз, с уже готовой технологической схемой, требующей лишь доработки для производства побочных продуктов, вроде метана.
А сейчас они хотят построить установку, которая мощнее прототипа в 10 раз, с уже готовой технологической схемой, требующей лишь доработки для производства побочных продуктов, вроде метана.
+10
При этом, если реактору требуется солнечный свет, то прибыль можно поделить пополам (для упрощения считаем, что только 12 часов «солнечные»).
+3
При этом греки не идут на поклон к нефтедобывающим странам и не загрязняют среду.
+3
вот же слабаки эти греки
за 9 лет напилили всего 3 млн
надо бы их в РосНаноПил отправить на курсы
за 9 лет напилили всего 3 млн
надо бы их в РосНаноПил отправить на курсы
0
Не надо также забывать, что вода и Солнце — возобновляемые источники энергии, а значит, что работать эти станции могут очень долго.
+4
В 2006 году «Норильский никель» приобрел контрольный пакет американской инновационной компании Plug Power, являющейся одним из лидеров в сфере разработок, связанных с водородной энергетикой.
Глава «Норильского никеля» Михаил Прохоров заявил в феврале 2007 года, что компания вложила в разработку водородных установок $70 млн и уже есть «не просто лабораторные, а действующие образцы», на внедрение которых уйдёт несколько лет. Начало промышленной реализации «водородного проекта», по его словам, намечено на 2008 год.
ru.wikipedia.org/wiki/Водородная_энергетика_в_России
Так, для справки
Глава «Норильского никеля» Михаил Прохоров заявил в феврале 2007 года, что компания вложила в разработку водородных установок $70 млн и уже есть «не просто лабораторные, а действующие образцы», на внедрение которых уйдёт несколько лет. Начало промышленной реализации «водородного проекта», по его словам, намечено на 2008 год.
ru.wikipedia.org/wiki/Водородная_энергетика_в_России
Так, для справки
+3
Водородные проекты — не новинка. Новинка — реально действующие, достаточно мощные установки.
То, что говорил Прохоров в 2007 году — достаточно интересно, однако нас интересует «здесь и сейчас», а вот как раз слова у Прохорова, похоже, разошлись с делом. Где обещанная им «промышленная реализация», на что было потрачено 70 млн?
По ссылке, приведенной вами, все заканчивается вот чем «В 2009 году Инженерно-технический центр „Водородные технологии“ (ООО „ИТЦ ВТ“) опубликовал в журнале...» тра-та-та. То есть дальше публикации в журнале ничего не сделано.
А греки потратили 3 млн евро (а не 70 млн долларов), и УЖЕ построили достаточно мощную установку, а не пишут статьи в журналах =)
То, что говорил Прохоров в 2007 году — достаточно интересно, однако нас интересует «здесь и сейчас», а вот как раз слова у Прохорова, похоже, разошлись с делом. Где обещанная им «промышленная реализация», на что было потрачено 70 млн?
По ссылке, приведенной вами, все заканчивается вот чем «В 2009 году Инженерно-технический центр „Водородные технологии“ (ООО „ИТЦ ВТ“) опубликовал в журнале...» тра-та-та. То есть дальше публикации в журнале ничего не сделано.
А греки потратили 3 млн евро (а не 70 млн долларов), и УЖЕ построили достаточно мощную установку, а не пишут статьи в журналах =)
+3
UFO just landed and posted this here
<<Мощность реактора составила 100 кВт. Производительность из расчета на каждые 30 литров воды — 3 килограмма водорода в час. Эксперты подсчитали, что это эквивалент тепловой мощности как раз в 100 кВт. >>
КПД 100% (сдесь должен стоять крайне удивленный смайл) ??
КПД 100% (сдесь должен стоять крайне удивленный смайл) ??
+2
С такими-то долгами и до велосипедов не далеко.
-3
Оффтоп:
Всё это попахивает отечественным фильмом «Кин-дза-дза», где всю воду с морей пустили на топливо под названием «лутс».
Ку!
Всё это попахивает отечественным фильмом «Кин-дза-дза», где всю воду с морей пустили на топливо под названием «лутс».
Ку!
+4
Отечественные структуры грели-бы воду не солнцем, а мазутом, сжигая который, получали-бы «экологически чистое» топливо.
+4
> Однако известно, что себестоимость производства водорода в таком реакторе составляет примерно 10 Евроцент/кВт-ч.
Не очень понятно как эффективность производства водорода измеряют в кВт-ч. Цепочка должна быть длиннее — сибестоимость водорода столько-то денег за килограмм, а при его использовании для получения энергии таким-то способом (сжигание, топливные элементы) себестоимость энергии будет столько-то центов за кВт-ч.
Соответственно вопрос — при подсчёте себистоимость энергии какой способ применялся и был ли это реальный способ или взяли теоретическое количество тепла которое можно получить при сжигании?
Не очень понятно как эффективность производства водорода измеряют в кВт-ч. Цепочка должна быть длиннее — сибестоимость водорода столько-то денег за килограмм, а при его использовании для получения энергии таким-то способом (сжигание, топливные элементы) себестоимость энергии будет столько-то центов за кВт-ч.
Соответственно вопрос — при подсчёте себистоимость энергии какой способ применялся и был ли это реальный способ или взяли теоретическое количество тепла которое можно получить при сжигании?
0
Sign up to leave a comment.
Греки получают энергию при помощи солнца и воды