Comments 62
значит ли это что в openwrt появится такая функция?
насколько я понял, нужно будет установить отдельный пакет.
плюс роутер должен иметь достаточно оперативки для работы (не менее 32 Мб).
плюс роутер должен иметь достаточно оперативки для работы (не менее 32 Мб).
Она там уже не знаю сколько есть. Ставишь соответствующий пакет (плюс, если нужно, оболочку для luma для настройки) и всё.
Один вопрос — зачем?
Видимо скоро будут роутеры, в стенку которых встроены часы. И можно будет повесить роутер на стену и смотреть на часы. Им больше нечего туда запихнуть…
Видимо скоро будут роутеры, в стенку которых встроены часы. И можно будет повесить роутер на стену и смотреть на часы. Им больше нечего туда запихнуть…
Хм, достаточно полезная функция роутера как предмета интерьера.
кстати отличная идея. У меня роутер просто занимает место, но я бы не отказался от часов, будильника и радио в нем.
А еще можно прикрутить экранчик, открученный от журнала Vogue, а в нём… Ууууу… ;)
это уже извращение. Я к тому, что современные роутеры похожи на старый добрый часы-будильник-радио
Да один в один
Да один в один
а что, предпросмотр торрентов выводить, например…
Такая обширная ветка получилась, все кричат — отличная идея, а к комментарию минусы летят. Лоогикаа
Красивое и оригинальное решение. Хотя, девайсу наверняка свойственны следующие недостатки:
* непостоянство внешнего IP-адреса со всеми вытекающими;
* один внешний IP-адрес использует множество других юзеров;
* затруднения с трафиком, отличающимся от TCP и UDP;
* низкая скорость и пинг;
* некоторые ресурсы Сети ограничивают в правах пользователей Тора.
* непостоянство внешнего IP-адреса со всеми вытекающими;
* один внешний IP-адрес использует множество других юзеров;
* затруднения с трафиком, отличающимся от TCP и UDP;
* низкая скорость и пинг;
* некоторые ресурсы Сети ограничивают в правах пользователей Тора.
>затруднения с трафиком, отличающимся от TCP и UDP;
/просто интересно/ а какой не TCP/UDP-трафик может быть у обычного пользователя?
/просто интересно/ а какой не TCP/UDP-трафик может быть у обычного пользователя?
>затруднения с трафиком, отличающимся от TCP и UDP;
Насколько я помню, tor для клиента выглядит как socks proxy. Т. е. чтобы использовать tor-сеть клиентское приложение должно поддерживать socks, а не просто TCP/UDP. Это так, или я что-то путаю?
Насколько я помню, tor для клиента выглядит как socks proxy. Т. е. чтобы использовать tor-сеть клиентское приложение должно поддерживать socks, а не просто TCP/UDP. Это так, или я что-то путаю?
судя по описанию, там все пакеты автоматически перенаправляются на локальный клиент tor'a. возможно с помощью этого — transocks.sourceforge.net/
Последняя линия обороны.
Пользуясь tor на глаза наворачиваются ностальгические слезы и вспоминается 33600 бит/с аналоговый модем, как через это качать bdremux я слабо представляю.
Не забуду, как впервые вышел в интернет через модем на 2400 бод. Страничка сайта со всей графикой грузилась минут 15, если с флешем — то час, а связь периодически рвалась.
Наверное, знаменитый Антон Уральский никогда не пользовался диалапом, а уж Тор таким личностям явно противопоказан.
Наверное, знаменитый Антон Уральский никогда не пользовался диалапом, а уж Тор таким личностям явно противопоказан.
Не надо качать bdremux через TOR. Если хочется, то можно через i2p.
Tor это изумительно. Любой маршрутизатор по сути перепрошить можно, так что буду ждать сюрприза от компании Asus.
>ждать сюрприза от компании Asus.
вендоры скорее пойдут на внедрение средств защиты в загрузчиках роутеров, чтобы нельзя было прошить свой фирмварь, чем дадут раб^Wпользователям тор
вендоры скорее пойдут на внедрение средств защиты в загрузчиках роутеров, чтобы нельзя было прошить свой фирмварь, чем дадут раб^Wпользователям тор
Если даже перепрошивки запретят, что врядли, то всегда есть паяльник и русские умельцы. )
ценность русских умельцев преувеличена.
>паяльник
скорее дыры в этом самом загрузчике.
нет, правда, ну с какой стати корпорации будут давать людям свободу?
>паяльник
скорее дыры в этом самом загрузчике.
нет, правда, ну с какой стати корпорации будут давать людям свободу?
Думаю что ты просто не до оцениваешь русских умельцев. )))
я знаю, что такое русские умельцы и вижу, что статистически на их долю приходится очень малая часть реальных полезных дел.
Вы путаете умельцев со всей массой… Умельцы как раз делают много интересного и полезного.
Зато сколько бесполезной, но очень прикольной хрени.
Важна не цель, а процесс. Нормальный умелец давно постиг ДАО, и творит не взирая на мнения масс о пользе и целесообразности.
Важна не цель, а процесс. Нормальный умелец давно постиг ДАО, и творит не взирая на мнения масс о пользе и целесообразности.
А вот забавно будет, когда сотни людей будут покупать маршрутизаторы с тором, потому что продавцы им будут втюхивать, что это немеряно круто и безопасно…
А потом к ним придут, т.к. их роутер засветится, как конечный гейт при каком-нибудь взломе. Вот так внезапно.
А потом к ним придут, т.к. их роутер засветится, как конечный гейт при каком-нибудь взломе. Вот так внезапно.
Он не станет _внезапно_ конечным гейтом. Почитайте, пожалуйста, как устроен tor.
Могут по незнанию или из желания поучаствовать ткнуть галочку, разрешающую выход трафика, и опять же, привет компетентные органы.
Тут вообще речь о том, что не бывает «безопасности» или «анонимности» там, когда человек не понимает, о чем идет речь, как это всё устроено и работает. Не бывает файрволлов, когда человек тыкает магический рубильник «включить защиту» и после этого его компьютер вдруг становится «защищенным» от всех напастей. Не бывает анонимизаторов, которые «просто работают», когда человек не думает о том, как именно работает анонимизатор и не знает, что на нем делать можно, а что — нельзя, и в чем же эта самая «анонимность», что он получает, заключается.
А в случае, описанным вами — с человека-то на практике ничего не возьмешь — ну, да, включил по незнанию. Это примерно как «ну да, в моем незакрытом сарае нашли ящик с оружием, это не мое, ничего не знаю, сарай не закрыт, кто хочешь мог чего хочешь положить».
Продолжая аналогию, к сожалению, насколько я понимаю, у нас нет каких-то законов и наказаний, которые можно применить к человеку, скажем, который *допустил* заражение своего компьютера вирусом.
А в случае, описанным вами — с человека-то на практике ничего не возьмешь — ну, да, включил по незнанию. Это примерно как «ну да, в моем незакрытом сарае нашли ящик с оружием, это не мое, ничего не знаю, сарай не закрыт, кто хочешь мог чего хочешь положить».
Продолжая аналогию, к сожалению, насколько я понимаю, у нас нет каких-то законов и наказаний, которые можно применить к человеку, скажем, который *допустил* заражение своего компьютера вирусом.
>домашний маршрутизатор с зашитой поддержкой криптографии и Tor на аппаратном уровне.
собранный под mips пакет с тором — это «на аппаратном уровне»?
собранный под mips пакет с тором — это «на аппаратном уровне»?
VoIP over TOR
ха-ха.
ха-ха.
AFAIR тор же уязвим в части точки входа и точки выхода трафика. Конспиро(е|лю)бам имхо не покатит.
VoIP over TOR это конечно жесть :) Я думаю скорости соединения не хватит.
А кто знает как тор посылает DNS запросы? Помоему тут есть какое-то палево. Коннект идёт через 3 пира, но прежде чем передать адрес сайта, к которому нужно подцепиться всё равно брауезер посылает запрос на свои DNS сервера не через TOR, а уже после этого запускает коннект до сайта по каналу TOR. Или я не прав? Что- то я вразумительного ответа не нашёл на этот вопрос на торовском сайте.
А кто знает как тор посылает DNS запросы? Помоему тут есть какое-то палево. Коннект идёт через 3 пира, но прежде чем передать адрес сайта, к которому нужно подцепиться всё равно брауезер посылает запрос на свои DNS сервера не через TOR, а уже после этого запускает коннект до сайта по каналу TOR. Или я не прав? Что- то я вразумительного ответа не нашёл на этот вопрос на торовском сайте.
Sign up to leave a comment.
Маршрутизатор со встроенным анонимайзером Tor