Comments 94
Великолепно!!!
+9
Кстати через Skype можно звонить через 3G :)
+3
Сенсация, через Skype можно звонить даже через EDGE от мегафона с ограничением в 128кбит. В большинстве случаев связь работает стабильно.
+3
В 2004-м я пользовался Skype и через dial-up :)
+2
Через Скайп можно звонить даже через EDGE от МТС с ограничением 64 кбит. Связь работает стабильно, ни перебоев, ни искажений.
0
Я так тоже делал, инфа 100% )
0
Поясню, я имел ввиду видео звонки, у Facetime они по 3G — невозможны
+2
"… можно практически наверняка похоронить эппловский FaceTime" — если Skype еще пару раз повторит общее падение сети, то не все так однозначно.
+3
Качество картинки Skype через WiFi в локальной сети — далеко не FaceTime… Так что хоронить рановато… iPod/iPhone/iPad уже давненько хоронят, а они все еще живее всех живых.
+7
Качество тут играет намного меньшую роль чем распространенность. Скайп удобен тем, что используется везде. FaceTime же доступен фактически только владельцам продуктов от Apple и пока не является серьезным конкурентом для Скайпа. ИМХО.
+5
На 18-е, если не ошибаюсь, намечено очередное событие от Apple. Джобс обещал миллионы устройств с facetime. Клиент для Винды мог бы дать чудовищный толчок к распространению протокола facetime.
+2
Ну время покажет. Хотя Скайп в последнее время плотно сотрудничает с Фейсбуком. Так что для Apple это будет нелегкая битва :)
0
Скайп уже очень сильно распространен, да конечно падение сыграло не в его пользу, но facetime еще очень далеко до его популярности, даже если выйдет клиент для ПК… А скоро будет видео и на Android…
0
Мне кажется, что количество Android-устройств много меньше, чем iOS.
-2
Не буду утверждать, но в силу того, что весь Китай, а теперь еще и Индия штампуют девайсы на Android, со своей китайской скоростью — даже если сейчас их и меньше, то догонят очень быстро…
+2
Минусующим: русским языком написано — мне кажется. Это моя точка зрения. Кармадрочеры.
-4
Вам кажется :).
+3
FaceTime очень странно реализован — он очень круто встроен в систему, но совершенно непонятно «кому звонить?»
то есть та реализация выглядит так, как будто FaceTime есть у всех и у всех постоянно включен, но на самом деле это не так
то есть та реализация выглядит так, как будто FaceTime есть у всех и у всех постоянно включен, но на самом деле это не так
0
На iPhone 4 в книге контактов есть кнопка — Facetime. В iPod Touch 4 есть приложение. На Mac есть app, которое звонит как по номеру, так и по email, из Адресной книги.
Принцип работы — сначала стучимся на сервер Apple, сервер Apple стучит к абоненту, после этого выбирается быстрейший маршрут. За реализацию звонка при неактивном приложении отвечает специальный демон, работающий по принципу Push Notification. Все крайне просто и прозрачно.
Принцип работы — сначала стучимся на сервер Apple, сервер Apple стучит к абоненту, после этого выбирается быстрейший маршрут. За реализацию звонка при неактивном приложении отвечает специальный демон, работающий по принципу Push Notification. Все крайне просто и прозрачно.
+2
это я знаю, я немного о другом. я ничего не знаю о том, у кого в моей адресной книжке FaceTime есть (в принципе), у кого нет, кто сейчас онлайн, кто нет.
когда это известно и все звезды сошлись — FaceTime очень крут, спору нет.
когда это известно и все звезды сошлись — FaceTime очень крут, спору нет.
+1
Скайп потребляет очень много энергии батареи, в отличии от FaceTime. Хотя последний тоже немало, но всяко меньше, чем скайп. Это очевидный минус скайпа, и, как мне кажется, это было одной из причин, почему его пропустили в AppStore.
Так что ещё очень рано хоронить FaceTime. Тем более Стив на презентации WWDC'10 обещал нам FaceTime по 3G в начале '11 года.
Ждём =)
Так что ещё очень рано хоронить FaceTime. Тем более Стив на презентации WWDC'10 обещал нам FaceTime по 3G в начале '11 года.
Ждём =)
+6
Не знаю. Не сказал бы. По крайней мере у меня на IPod Touch 4 я не заметил особо большого потребления.
0
у меня iPhone 4, 3G включен.
за 10 минут общения по фейстайм — ушло около 5% батареи.
за 10 минут общения по скайпу — уходит около 8-10%.
попробуйте сравнить самостоятельно ;)
за 10 минут общения по фейстайм — ушло около 5% батареи.
за 10 минут общения по скайпу — уходит около 8-10%.
попробуйте сравнить самостоятельно ;)
+3
Ну может на IPhone ситуация иная. Айпод всё же имеет меньше пожирающего энергию оборудования. Доберусь домой — потестирую.
0
на iPod Touch — вайфай
на iPhone — 3G + вайфай.
отсюда и разница ;)
на iPhone — 3G + вайфай.
отсюда и разница ;)
+1
Вы забыли про GPS, более качественную фронтальную и заднюю камеру у IPhone. В одном из видеообзоров видел сравнение качества картинки в FaceTime. На IPhone она существенно лучше.
+1
Ах да. Ну в таком случае это ещё больше объясняет более быстрое «съедание» батареи на ифоне ;)
Нужно будет потом попробовать отключить всякие сервисы и оставить только 3G. и сравнить.
Ведь как известно, в айфоне батарея держит больше, чем в айподе.
Это вечные сравнения :)
Нужно будет потом попробовать отключить всякие сервисы и оставить только 3G. и сравнить.
Ведь как известно, в айфоне батарея держит больше, чем в айподе.
Это вечные сравнения :)
+1
Но у фейстайм дурная система, что я не могу узнать онлайн человек или нет. Приходится сначала звонить на мобильный и договариваться о звонке по фейстайм.
Добавили бы в фейстайм статусы (онлайн, офлайн) + легкий чат и, конечно, работу по 3ж.
Добавили бы в фейстайм статусы (онлайн, офлайн) + легкий чат и, конечно, работу по 3ж.
-1
у многих (у меня в т.ч.) безлимитный 3G подключен.
если, как и обещал Стив, FaceTime сделают через 3G, то люди с безлимитным 3G будут теоретически иметь вечный онлайн в FT.
единственное, я не учитываю тех, у кого интернет не безлимитный; не учитываю места, где не ловит 3G и т.п.
если, как и обещал Стив, FaceTime сделают через 3G, то люди с безлимитным 3G будут теоретически иметь вечный онлайн в FT.
единственное, я не учитываю тех, у кого интернет не безлимитный; не учитываю места, где не ловит 3G и т.п.
0
Ну Skype это далеко не только видео звонки. Как FaceTime должен конкурировать с Skype я не знаю. Даже имея over 9000 iphone'ов, я едва ли предпочту родной софт софту, который мне позволяет общаться с людьми на других платформах. И уж тем более меня не переубедит одно, пусть даже и глобальное, падение.
+1
А кто сказал, что они должны конкурировать, у Apple свой мир, если вы не недавний свитчер, то велика вероятность что все ваше окружение тоже на яблочной платформе и соответственно вам более чем достаточно тех вещей, что уже есть в системе, потому что ими банально удобней пользоваться, чем чем-то сторонним.
Вот пример, заходите вы в кафе, достаете свой яблочный ноутбук, запускаете iChat (джаббер клиент из стандартной поставки) и тут же видите всех других маководов в кафе, запустите iTunes, увидите их музыку. Подобные мелочи глубоко интегрированы в систему, поэтому ими пользуешься и не задумываешься, они по-умолчанию стандарт. А вот все остальное в виде Skype или ICQ — это когда нужно иногда «выйти в мир», например позвонить консультанту в интернет магазине. У меня практически вся основная масса знакомых с которыми я общаюсь уже сидит в FaceTime на десктопе или на iPhone.
Вот пример, заходите вы в кафе, достаете свой яблочный ноутбук, запускаете iChat (джаббер клиент из стандартной поставки) и тут же видите всех других маководов в кафе, запустите iTunes, увидите их музыку. Подобные мелочи глубоко интегрированы в систему, поэтому ими пользуешься и не задумываешься, они по-умолчанию стандарт. А вот все остальное в виде Skype или ICQ — это когда нужно иногда «выйти в мир», например позвонить консультанту в интернет магазине. У меня практически вся основная масса знакомых с которыми я общаюсь уже сидит в FaceTime на десктопе или на iPhone.
+1
Третий год кушаю яблоки, один раз запустил iChat — плюнул, выключил, поставил Адиум и счастлив. Ни разу не пользовался расшареной музыкой от коллег в офисе, хотя много маководов.
Я к тому, что даже если человек давно пользуется продуктами Apple — совсем не факт, что те с кем он общается тоже этим пользуются. Поэтому, у Скайпа всё же огромное преимущество в распространенности.
ИМХО, оно _сейчас_ бьёт преимущества Apple. Что будет дальше — увидим…
Я к тому, что даже если человек давно пользуется продуктами Apple — совсем не факт, что те с кем он общается тоже этим пользуются. Поэтому, у Скайпа всё же огромное преимущество в распространенности.
ИМХО, оно _сейчас_ бьёт преимущества Apple. Что будет дальше — увидим…
0
мой опыт пользования эппл и общения с мак-юзерами тоже как-то не очень стыкуется с этим представлением об «особом мире своих приложений», что впрочем ничего не говорит об общей картине (и ваш и мой круг знакомых — никудышная выборка =)
0
>> и тут же видите всех других маководов в кафе
а как это работает? я просто тоже никак не сдружился с iChat, но функция интересная. Он отдельно отображает всех, кто подключается через ту же точку доступа, или как?
а как это работает? я просто тоже никак не сдружился с iChat, но функция интересная. Он отдельно отображает всех, кто подключается через ту же точку доступа, или как?
0
Да, кто сидит в общей сети, благодаря Bonjour — ru.wikipedia.org/wiki/Bonjour при этом не требуется какой-то выделенный сервер для этого.
0
У каждого свои убеждения. )
Речь только о том, что оба приложения имеют право на жизнь.
Речь только о том, что оба приложения имеют право на жизнь.
0
А как общаться на 3g/3gs, где нет фронтальной камеры? Садиться перед зеркалом? :)
+2
Общаться без видео
+8
Сейчас проверю на iPad, где вообще камеры нет :)
+2
в таком случае нужно надеяться на китайцев, которые сделают насадку на камеру с системой из двух зеркал, которая будет обволакивать айфон и подавать на камеру картинку, которая находится перед экраном.
+3
именно, ждем трип по этому поводу от комикс групп…
0
А можно переключать камеры?
0
Удайся им клиент под Android, может быть, снова возьмутся и за linux-версию…
0
Хм, на iPhone 3G нет кнопочки VideoCall
0
чтобы нормально пользоваться видеозвонками на телефоне с одной камерой понадобиться еще и зеркальце или специальная приблуда в виде системы зеркал… :)
0
Заявленный функционал доступен на Айфоне 3гс/4, айпод таче 4, и айпод таче 3 и айпаде — только для приёма видео.
+1
Мне вот другое интересно, они с новой версией зафиксили чудовищное выжирание батареи?
0
На iPhone 3GS iOS 4.01 можно делать видеозвонки. Правда непонятно как по нему себя показывать. С другой стороны, удобно показать что-нибудь другое. Например позвонить домой и показать колбасу, которую собираешься купить :)
+4
На скриншёте — photoshop, в реальной жизни качество видео заметно хуже, хотя для звонка использовал wi-fi сеть.
+1
Просветите, а в MAC OS Face Time уже работает?
0
«Учитывая популярность Skype, можно практически наверняка похоронить эппловский FaceTime. »
похоронить не получится.
FaceTime займет свою нишу — для тех, кому нужно просто позвонить и пообщаться и не тратить время на дополнительные настройки.
почему Skype вне конкуренции?
— голосовые — видео -звонки
— некое шифрование: Спецслужбы, конечно же, читают скайп, так же корпоративщики читают скайп: проскакивало где-то то ли на хабре, то ли еще где ссылка на софт для чтения внутри корпорации. Но, шифрование нужно не против спецслужб, а против случайных хакеров или конкурентов. У малого и среднего бизнеса конкуренты соответствующие — мало связей в спецслужбах. Соответственно, текущее шифрование сверхдостаточно.
— скайп прекрасно обходит всякие файерволлы (включая внутрикорпоративные) и работает практически везде
— очень удобные (возможно, самые удобные) групповые чаты — что тоже важно для малого и среднего бизнеса, особенно для «распределенных» команд *географически
из всего вышеперечисленного FaceTime обладает только голосовыми-видео-звонками.
для того, что бы составить конкуренцию скайпу в среде малого и среднего бизнеса и «распределенных команд» (а среди пользователей скайпа таких очень и очень много — скайп реально стал бизнес-мессенджером ) нужно хотя бы прикрутить как минимум:
— групповые чаты
— простейшее шифрование, пусть со самым слабым алгоритмом, но что бы оно было.
вот тогда можно будет говорить о том, что скайпу может прийти трындец.
у скайпа есть слабое место: неадекватная политика руководства.
что я имею ввиду: нежелание со стороны скайпа поддерживать некоторые платформы (WinMobile, UIQ/UIQ2/UIQ3, Java, S40, WP7 и т.д.) и запрет стороннним компаниям поддерживать эти платформы (история с Fring, Nimbuzz) в итоге миллионы пользователей этих сервисов оказались не в состоянии пользоваться скайпом на своих устройствах — скайп вынуждает пользователей апгрейдить телефоны/смартфоны?
а где гарантия, что через какое-то время скайп не положит хрен на пользователей, к примеру, андроида и миллионы людей будут вынуждены либо отказатсья от скайпа либо покупать другие смарты, которые поддерживают скайп? точнее, те, про которые скайп решил, что будет поддерживать.
FaceTime — это открытый протокол.
его могут реализовывать разные компании.
и это гарантии того, что если в некоей компании менеджемент неадекватно отнёсся к поддержке неких платформ, то другие компании могут создать клиента для поддержки именно этих платформ.
т.е. FaceTime получается как своеобразный «Jabber» для голосового общения.
будущее многих закрытых протоколов (включая, скайповсого) в ближайшей перспективе выглядит не совсем очевидным *ИМХО*
похоронить не получится.
FaceTime займет свою нишу — для тех, кому нужно просто позвонить и пообщаться и не тратить время на дополнительные настройки.
почему Skype вне конкуренции?
— голосовые — видео -звонки
— некое шифрование: Спецслужбы, конечно же, читают скайп, так же корпоративщики читают скайп: проскакивало где-то то ли на хабре, то ли еще где ссылка на софт для чтения внутри корпорации. Но, шифрование нужно не против спецслужб, а против случайных хакеров или конкурентов. У малого и среднего бизнеса конкуренты соответствующие — мало связей в спецслужбах. Соответственно, текущее шифрование сверхдостаточно.
— скайп прекрасно обходит всякие файерволлы (включая внутрикорпоративные) и работает практически везде
— очень удобные (возможно, самые удобные) групповые чаты — что тоже важно для малого и среднего бизнеса, особенно для «распределенных» команд *географически
из всего вышеперечисленного FaceTime обладает только голосовыми-видео-звонками.
для того, что бы составить конкуренцию скайпу в среде малого и среднего бизнеса и «распределенных команд» (а среди пользователей скайпа таких очень и очень много — скайп реально стал бизнес-мессенджером ) нужно хотя бы прикрутить как минимум:
— групповые чаты
— простейшее шифрование, пусть со самым слабым алгоритмом, но что бы оно было.
вот тогда можно будет говорить о том, что скайпу может прийти трындец.
у скайпа есть слабое место: неадекватная политика руководства.
что я имею ввиду: нежелание со стороны скайпа поддерживать некоторые платформы (WinMobile, UIQ/UIQ2/UIQ3, Java, S40, WP7 и т.д.) и запрет стороннним компаниям поддерживать эти платформы (история с Fring, Nimbuzz) в итоге миллионы пользователей этих сервисов оказались не в состоянии пользоваться скайпом на своих устройствах — скайп вынуждает пользователей апгрейдить телефоны/смартфоны?
а где гарантия, что через какое-то время скайп не положит хрен на пользователей, к примеру, андроида и миллионы людей будут вынуждены либо отказатсья от скайпа либо покупать другие смарты, которые поддерживают скайп? точнее, те, про которые скайп решил, что будет поддерживать.
FaceTime — это открытый протокол.
его могут реализовывать разные компании.
и это гарантии того, что если в некоей компании менеджемент неадекватно отнёсся к поддержке неких платформ, то другие компании могут создать клиента для поддержки именно этих платформ.
т.е. FaceTime получается как своеобразный «Jabber» для голосового общения.
будущее многих закрытых протоколов (включая, скайповсого) в ближайшей перспективе выглядит не совсем очевидным *ИМХО*
+3
«FaceTime — это открытый протокол.»
— хм, не знал. это многое меняет, на самом деле… в таком случае действительно, группенчаты в него добавить да, возможно, шифрование улучшить — и будут под него писать клиенты и будет расти его популярность…
— хм, не знал. это многое меняет, на самом деле… в таком случае действительно, группенчаты в него добавить да, возможно, шифрование улучшить — и будут под него писать клиенты и будет расти его популярность…
0
secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/FaceTime
Apple позиционирует эту технологию как мультиплатформенную и открытую совокупность стандартов для использования её другими компаниями при разработке VoIP приложений. [1]
FaceTime базируется на следующих стандартах:
* H.264 и AAC — видео и аудио кодеки
* SIP — IETF протокол сигнализации для VoIP
* STUN, TURN и ICE — IETF технологии для обхода брандмауэров и NAT
* RTP и SRTP — IETF стандарты реального времени и шифрованных медиа-потоков для VoIP
================
так что,
— прикрученные text group chats
— пусть слабенькое, но шифрование
— клиенты не только под макось, но и под винду
и будущее скайпа становится далеко не так очевидным.
Apple позиционирует эту технологию как мультиплатформенную и открытую совокупность стандартов для использования её другими компаниями при разработке VoIP приложений. [1]
FaceTime базируется на следующих стандартах:
* H.264 и AAC — видео и аудио кодеки
* SIP — IETF протокол сигнализации для VoIP
* STUN, TURN и ICE — IETF технологии для обхода брандмауэров и NAT
* RTP и SRTP — IETF стандарты реального времени и шифрованных медиа-потоков для VoIP
================
так что,
— прикрученные text group chats
— пусть слабенькое, но шифрование
— клиенты не только под макось, но и под винду
и будущее скайпа становится далеко не так очевидным.
+1
Учитывая популярность Skype, можно практически наверняка похоронить эппловский FaceTime.
у FaceTime, помимо лучшего качества картинки, есть два преимущества, которых никогда не будет у скайпа
1) работает из коробки
2) запускается со стандартного системного диалога входяшего звонка
для десятков и сотен миллионов хомячков это куда более существенные пункты, чем популярность скайпа на десктопах.
+3
Ура, ура, наконец-то! тыкая на [update]-кнопку в iPhone 4
Скайп, респект вам.
Скайп, респект вам.
0
Ну, теперь ещё версию для айПэда сделать, чтобы не по-идиотски было, и вообще красота будет :-)
+3
Сначала нужно дождаться айПэда с фронтальной камерой, а потом уже адаптировать под него ;)
-1
Камера дял него есть как аксессуар.
-3
Не думаю, что в AppStore пропустят приложение, использующее сторонние аксессуары. ИМХО.
0
Моя ошибка. Нет такого аксесуара. Похоже спутал с Camera Connection Kit. Прошу прощения у всех кого ввел в заблуждение.
+1
Жалко только в Skype томтомовская громкая связь пока не работает! Надеюсь, поправят!
0
UFO just landed and posted this here
Даже скайп через wifi на iPhone 4 дает паршивейшее качество видео. С FaceTime можно даже не сравнивать. Есть переключение между камерами, но автофокус камеры отключен.
Лучше бы сделали специальную версию для iPad.
Лучше бы сделали специальную версию для iPad.
+3
Видео на Андроид хотеть!!!
+3
Хотелось бы поскорее версию для айпадика, а то эту растянутую не очень красиво юзать.
+2
странно, что такое обновление пустили в app store. это же конкурент facetime
0
Sign up to leave a comment.
Skype запускает видеозвонки на iPhone