Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 94
Вроде нормально, но иконки… Они их не поменяли.
Да, но людям свойственно недоверчиво относиться ко всему новому…
А ничего так. Интересно выглядит, более привлекательнее для нетбуков. Подожду до выхода бета версии, потом думаю попробую на своей машинке
Чем-то он мне KDE 4.0 напоминает.
Концептуальный минимализм
Мне не понравилось, что убрали кнопки открытых окон. На них таки отображается полезная информация: названия документов, количество непрочитанных сообщений и прочее. Док — это всё же не полноценная замена.
Это всё нивелируется тем, что не надо метаться по панели в поисках нужного. Вынес программы — и они на своём месте всегда.
Надо просто привыкнуть к доку как к принципу жизни)
Я пробовал, и мне он не понравился. Неудобно. В маленькие кнопки надо целиться, недостаточно наглядно, запущено ли приложение или нет, переключение между запущенными экземплярами приложения осуществляется в 2 клика, а не в 1. Опять же, затруднён запуск нескольких экземпляров одного приложения. В общем, много неудобств, и мало достоинств. В Windows 7, надо сказать, реализовали довольно удачный гибрид дока и привычной панели задач (если отключить группировку по умолчанию).
Кажется, кто-то решил стать конкурентом Android 3 на планшетах.
Как оконный менеджер может конкурировать с операционной системой?!
Вы что-то путаете. Оконный менеджер это Mutter. А Gnome3 это среда, вполне сравнимая с Android.
Я хотел сказать, что GNOME работает поверх операционной системы, не является операционной системой и не является обязательным для операционной системы. Соответственно, сравнивать его с ОС (набором библиотек и программ, менеджером ресурсов и прослойкой для взаимодействия с железом) неуместно.
Мда, и сразу в карму гадить бегом.
Уместно, потому что по сути взаимодействие с железом и менеджментом ресурсов занимается ядро Linux. Андроид велосипеды в этом плане не строил и Гному не нужно.
Уместно, потому что по сути взаимодействие с железом и менеджментом ресурсов занимается ядро Linux. Андроид велосипеды в этом плане не строил и Гному не нужно.
Это не я. В доказательство, могу зайти и нагадить =)))
Драйвера пишутся под конкретную железяку, которые включаются в ядро, API для приложений у Гнома есть library.gnome.org/devel/references
Почему привязка к X-window не позволяет конкурировать с Андоридом?
Почему привязка к X-window не позволяет конкурировать с Андоридом?
Если пользоваться вашей логикой, то Qt это тоже «среда вполне сравнимая с Android» ибо там тоже есть API!
Вы писали, что Андроид нельзя сравнивать с Gnome потому что в Gnome есть Апи для создания приложений. Это ваша логика.
Вообще странно один считает, что Гноме это только оконный менеджер(Mutter), другой — что это только GTK+ Вы хоть ходили по ссылке, что я приводил?
Какого АПИ там критически не хватает?
Апи создание приложений — GLib, Gobject
Апи абстракции доступа к файловой системе — GIO, GnomeVFS
Апи абстракция доступа к файловой системе есть, АPI хранилища настроек есть, API
Апи работы со шрифтами — Pango
Апи к графике — GdkPixbuf, GNOME Canvas Library, RSVG
Апи к интерфейсу\Виджетам — GTK+, Libglade, GDK, GNOME UI Library
Апи к демону настроек — GConf
Апи к управлению сеансами, справке, URI и т.д. — GNOME Library Reference
Мультимедиа Апи — Gstreamer
А также куча других апи к системе оповещений, блютузу, управлению дисками, медиа, почтой, контактами, печатью и прочее прочее прочее
А вы говорите Qt
Вот maemo — использует xwidnow и всякие линуксоввые библиотеки, поинтересуйтесь у пользователей этой системы, насколько быстро оно у них кушает батарейку.
У меня LG Optimus One. Заряжаюсь два раза в день, не думаю что N900 в этом плане слишком хуже.
Мне все же кажется, что драйвера пишутся специально под андроид, так как набор библиотек там отличается от стандартного.
Вам кажется
Вы серьёзно думаете, что кто-то пишет драйвера специально под Виртуальную ява-машину?
Ну а Далвик это Ява-машина ;)
А теперь посмотрите на диаграмму. Драйвера являются часть ядра, которое взаимодействует с далвиком (точнее далвик с ядром) через вполне стандартные бибилотеки SGL, OpenGL, libc. Почему вы решили, что здесь гугл выдумал принципиально новый велосипед мне непонятно.
А теперь посмотрите на диаграмму. Драйвера являются часть ядра, которое взаимодействует с далвиком (точнее далвик с ядром) через вполне стандартные бибилотеки SGL, OpenGL, libc. Почему вы решили, что здесь гугл выдумал принципиально новый велосипед мне непонятно.
Gnome — это desctop environment, библиотека для рисования окошек, рабочий стол и набор программ, вроде блокнота и судоку. Причем все это добро работает поверх xwindow.
Ну надеюсь вы после habrahabr.ru/blogs/GNOME-devel/112172/#comment_3588812 поняли, что это мнение ошибочно?
И? Андроид себя вообще стеком программ называет.
Или вы считаете, что Андроид нельзя сравнивать с Гномом потому что Андроид работает\поставляется с одним ядром, а Гном практически с любым?
Или вы считаете, что Андроид нельзя сравнивать с Гномом потому что Андроид работает\поставляется с одним ядром, а Гном практически с любым?
Тоесть Андроид делает тоже, что и Гном, но также предоставляет ядро и стандартные библиотеки. За гном это делают другие поставщики. И что? Гном теперь не готов к планшетам?
Android приложения работают только на этой операционной системе и нигде больше.
Да, некоторые гномовские приложения можно запустить без гнома, это плохо?
И да, напоминаю вам посмотрите на исходное сообщение
habrahabr.ru/blogs/GNOME-devel/112172/#comment_3587762
(ключевое слово — планшеты)
habrahabr.ru/blogs/GNOME-devel/112172/#comment_3587762
(ключевое слово — планшеты)
имхо, шаг назад. Ничего особо нового. Многие пишут, что Mac, но по мне больше андроид. AWT вполне справляется со своими обязанностями как дока. И я опять не понял, они собираются кнопки в заглавной теме переносить направо опять? Да, я понимаю, что гном != юбунту, но все равно очень странные скриншоты
В GNOME и не переносили кнопки управления окном в левую часть татйтлбара, это «фича» Убунту. да и не будет этого «новоГнома» в следующем релизе Убунты. Точнее не будет по умолчанию.
Скрины как скрины, 3 года назад на KDE 4.0 все тоже плевались (типа неудобно, плазма нам не нужна и т.п). А потом ничего, привыкли и пользуются (не все, но многие).
Скрины как скрины, 3 года назад на KDE 4.0 все тоже плевались (типа неудобно, плазма нам не нужна и т.п). А потом ничего, привыкли и пользуются (не все, но многие).
Сайтом то трудно назвать. Так, страничка.
gnome3.org/img/search-big.png: And Yet It Moves на Линухе???
Дайте ссылку варезную, пожалуйста
Дайте ссылку варезную, пожалуйста
Мне вот всегда было интересно. Люди, разрабатывающие линуксы… они вот какие-то особенные. Они нарочно делают такой бездарный рендеринг шрифтов, наравне с их идиотской подборкой?
Нет, это не трололо, не фрейм и прочее. За долгие годы победили всё: и колористику, и интерфейсную часть, и спец-эффекты и даже иконки уже стали вполне себе ничего. Но когда же они вспомнят про шрифты?
Нет, это не трололо, не фрейм и прочее. За долгие годы победили всё: и колористику, и интерфейсную часть, и спец-эффекты и даже иконки уже стали вполне себе ничего. Но когда же они вспомнят про шрифты?
В убунте позаботились о шрифтах.
Вы знаете, я очень много лет сижу и на линуксе, и на винде, и сейчас у меня стоят параллельно убунта с семеркой. И вот как раз шрифты в винде… вот лучше бы уж как раз майкрософт рендеринг шрифтов украл у линуксов. Потому что виндовый рендеринг по сравнению с линуксом чудовищен.
Шрифты можно запилить по вкусу — никогда особой проблемой не было. А рендеринг уже давно куда лучше
Отлично, поставлю на ноут как только выйдет.
Мне совсем не понравилось.
Пусть лучше берут пример с той же макоси, все просто и удобно. Никаких принципиально новых рабочих столов.
Для чего так кординально все менять? Чтобы пользователи постоянно плевались тыкая по привычке не туда?
Пусть лучше берут пример с той же макоси, все просто и удобно. Никаких принципиально новых рабочих столов.
Для чего так кординально все менять? Чтобы пользователи постоянно плевались тыкая по привычке не туда?
вы анонс Mac OS Leon видели?
Чего ж Вы всё его как французский город называйте. Лев он. Lion.
Действительно, приношу извинения
В Маке просто некоторые названия (Bonjour, Exposé), так что почему бы и не Leon? ;)
А это из-за Бертрана Серле, который руководил когда-то разработкой MacOS X.
Сейчас он куда-то делся. Акцент у него гениальный.
Сейчас он куда-то делся. Акцент у него гениальный.
Вот как раз по-французски — Лион
просто пишется на фрэнче Lyon а на инглише Lion
просто пишется на фрэнче Lyon а на инглише Lion
Не понравилось.
Здоровенный, жирный, яркий шрифт сверху, но малюсенькие иконки с порезанными надписями в доке. Неужели имя пользователя важнее в интерфейсе, чем выбор из запущенных программ? Такая панель сверху полностью гробит затею «Dark application themes for when you want to focus on pictures and videos»
Иконки сверху, иконки снизу — зачем? Расстояние между иконками сверху чудовищно большое. Почему сверху все белое, но одна иконка синяя?
Допиливать надо его, очень тщательно.
Здоровенный, жирный, яркий шрифт сверху, но малюсенькие иконки с порезанными надписями в доке. Неужели имя пользователя важнее в интерфейсе, чем выбор из запущенных программ? Такая панель сверху полностью гробит затею «Dark application themes for when you want to focus on pictures and videos»
Иконки сверху, иконки снизу — зачем? Расстояние между иконками сверху чудовищно большое. Почему сверху все белое, но одна иконка синяя?
Допиливать надо его, очень тщательно.
Проблема в том, что эта синяя иконка менее контрастна, чем все остальное на этой панели. Сейчас эта иконка скорее «спрятана», нежели выделена.
Интерес представляет то, как выглядит эта иконка при одном-двух делениях индикатора — если она такая же синяя, то она будет совсем незаметна (при важной информации!), но если она будет красная, то да, произойдет выделение цветом.
Интерес представляет то, как выглядит эта иконка при одном-двух делениях индикатора — если она такая же синяя, то она будет совсем незаметна (при важной информации!), но если она будет красная, то да, произойдет выделение цветом.
Тут тоже можно спорить, далеко не все по 100500 раз в день подключаются к разным сетям и иконка сети им (нам) нужна только когда с сетью какие-то проблемы
Сделали бы лучше максимизацию окна по типа OS X — цены бы не было. А то на 22-дюймовом экране всё это будет жутко не удобно.
А в чём у них фишка, расскажите? :)
В том, что окно разворачивается не на весь экран, а на ширину содержимого.
Пример
Пример
Очень сыро выглядит. Может у них еще планы по сильному допилтванию внешнего вида, но пока сыровато. Хлюпенько выглядит среда. КДЕ в этом плане посолиднее.
Ждем оттока юзеров на KDE4))
Выглядит как то, что я упорно пытался настроить сам на голом compiz. Кстати о нём — ребята используют свой композитинг или как-то основываются на compiz-fusion?
На самом сайте текст такой мелкий, ппц. Не читается вообще
Жалко, что они отказались от идеи системного меню ((
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Запущен сайт GNOME 3