aleksandrit Jan 19 2011 at 19:39

Запущен сайт GNOME 3

1 min

935

Configuring Linux*

+78

Comments 94

Absolute_Unix Jan 19 2011 at 20:02

Вроде нормально, но иконки… Они их не поменяли.

Laytlas Jan 19 2011 at 20:52

А по-моему, пафосно выглядят :).

ArtKom Jan 20 2011 at 08:43

Блин, их иконки это их бич по моему. Зачем делать столько изменений в самой среде, но не уделять должного внимания оформлению иконок…

artemlight Jan 20 2011 at 11:10

И шрифты. Хотя нет, я лучше промолчу. А то мало ли.

nortonix Jan 20 2011 at 14:56

это не лор)

Writer Jan 19 2011 at 20:08

Да, но людям свойственно недоверчиво относиться ко всему новому…

sergei-grigorev Jan 19 2011 at 20:13

А ничего так. Интересно выглядит, более привлекательнее для нетбуков. Подожду до выхода бета версии, потом думаю попробую на своей машинке

sergei-grigorev Jan 19 2011 at 20:15

* ой, хотел написать про планшеты

romeo_ordos Jan 19 2011 at 20:23

Чем-то он мне KDE 4.0 напоминает.

Irker Jan 19 2011 at 20:25

А мне еще больше видна тенденция в сторону Mac OS, причем уже даже грядущего Leon

ElysiumDoyle Jan 19 2011 at 20:29

Ну и отлично. Хотя я всегда убунту под виндовс на вид подбивал. Привычки; а теперь даже лучше будет.

Moran Jan 19 2011 at 21:13

Согласен. Уверен что скролы будут так же исчезать ;)

RussianNeuroMancer Jan 19 2011 at 21:02

Как пишут на ЛОРе: KDE 4 — Gnome 4 уже сегодня!

JeanLouis Jan 19 2011 at 20:33

Концептуальный минимализм

braintorch Jan 19 2011 at 20:43

Мне не понравилось, что убрали кнопки открытых окон. На них таки отображается полезная информация: названия документов, количество непрочитанных сообщений и прочее. Док — это всё же не полноценная замена.

Alinaki Jan 19 2011 at 21:01

Это всё нивелируется тем, что не надо метаться по панели в поисках нужного. Вынес программы — и они на своём месте всегда.

sovnarkom Jan 19 2011 at 22:17

Надо просто привыкнуть к доку как к принципу жизни)

braintorch Jan 19 2011 at 22:39

Я пробовал, и мне он не понравился. Неудобно. В маленькие кнопки надо целиться, недостаточно наглядно, запущено ли приложение или нет, переключение между запущенными экземплярами приложения осуществляется в 2 клика, а не в 1. Опять же, затруднён запуск нескольких экземпляров одного приложения. В общем, много неудобств, и мало достоинств. В Windows 7, надо сказать, реализовали довольно удачный гибрид дока и привычной панели задач (если отключить группировку по умолчанию).

UFO landed and left these words here

braintorch Jan 25 2011 at 12:15

Разве? Там мелкие кнопочки после запуска приложения разворачиваются в нормальную удобную кнопку? Не видел этого ни на одном скриншоте.

UFO landed and left these words here

philpirj Jan 19 2011 at 20:58

Кажется, кто-то решил стать конкурентом Android 3 на планшетах.

TEHEK Jan 19 2011 at 23:38

Как оконный менеджер может конкурировать с операционной системой?!

yuretsz Jan 20 2011 at 01:22

Вы что-то путаете. Оконный менеджер это Mutter. А Gnome3 это среда, вполне сравнимая с Android.

TEHEK Jan 20 2011 at 02:54

Я хотел сказать, что GNOME работает поверх операционной системы, не является операционной системой и не является обязательным для операционной системы. Соответственно, сравнивать его с ОС (набором библиотек и программ, менеджером ресурсов и прослойкой для взаимодействия с железом) неуместно.

yuretsz Jan 20 2011 at 03:20

Мда, и сразу в карму гадить бегом.

Уместно, потому что по сути взаимодействие с железом и менеджментом ресурсов занимается ядро Linux. Андроид велосипеды в этом плане не строил и Гному не нужно.

TEHEK Jan 20 2011 at 03:41

Это не я. В доказательство, могу зайти и нагадить =)))

UFO landed and left these words here

yuretsz Jan 20 2011 at 06:39

Драйвера пишутся под конкретную железяку, которые включаются в ядро, API для приложений у Гнома есть library.gnome.org/devel/references

Почему привязка к X-window не позволяет конкурировать с Андоридом?

UFO landed and left these words here

yuretsz Jan 20 2011 at 09:28

Если пользоваться вашей логикой, то Qt это тоже «среда вполне сравнимая с Android» ибо там тоже есть API!

Вы писали, что Андроид нельзя сравнивать с Gnome потому что в Gnome есть Апи для создания приложений. Это ваша логика.
Вообще странно один считает, что Гноме это только оконный менеджер(Mutter), другой — что это только GTK+ Вы хоть ходили по ссылке, что я приводил?
Какого АПИ там критически не хватает?

Апи создание приложений — GLib, Gobject
Апи абстракции доступа к файловой системе — GIO, GnomeVFS
Апи абстракция доступа к файловой системе есть, АPI хранилища настроек есть, API
Апи работы со шрифтами — Pango
Апи к графике — GdkPixbuf, GNOME Canvas Library, RSVG
Апи к интерфейсу\Виджетам — GTK+, Libglade, GDK, GNOME UI Library
Апи к демону настроек — GConf
Апи к управлению сеансами, справке, URI и т.д. — GNOME Library Reference
Мультимедиа Апи — Gstreamer
А также куча других апи к системе оповещений, блютузу, управлению дисками, медиа, почтой, контактами, печатью и прочее прочее прочее

А вы говорите Qt

Вот maemo — использует xwidnow и всякие линуксоввые библиотеки, поинтересуйтесь у пользователей этой системы, насколько быстро оно у них кушает батарейку.

У меня LG Optimus One. Заряжаюсь два раза в день, не думаю что N900 в этом плане слишком хуже.

Мне все же кажется, что драйвера пишутся специально под андроид, так как набор библиотек там отличается от стандартного.

Вам кажется

UFO landed and left these words here

yuretsz Jan 20 2011 at 10:18

Вы серьёзно думаете, что кто-то пишет драйвера специально под Виртуальную ява-машину?

UFO landed and left these words here

yuretsz Jan 20 2011 at 12:11

Ну а Далвик это Ява-машина ;)

А теперь посмотрите на диаграмму. Драйвера являются часть ядра, которое взаимодействует с далвиком (точнее далвик с ядром) через вполне стандартные бибилотеки SGL, OpenGL, libc. Почему вы решили, что здесь гугл выдумал принципиально новый велосипед мне непонятно.

UFO landed and left these words here

yuretsz Jan 20 2011 at 13:46

Ну если я проверить не могу, то вы не можете подтвердить свои слова. Поэтому вы как минимум голословны.
А во вторых подумайте логически, если ядро линукс взаимодействует с виртуальной машиной через стандартные библиотеки, то с какого перепугу писать какие-то особо извращенные дрова?

UFO landed and left these words here

yuretsz Jan 20 2011 at 10:22

Gnome — это desctop environment, библиотека для рисования окошек, рабочий стол и набор программ, вроде блокнота и судоку. Причем все это добро работает поверх xwindow.

Ну надеюсь вы после habrahabr.ru/blogs/GNOME-devel/112172/#comment_3588812 поняли, что это мнение ошибочно?

UFO landed and left these words here

yuretsz Jan 20 2011 at 12:42

И? Андроид себя вообще стеком программ называет.

Или вы считаете, что Андроид нельзя сравнивать с Гномом потому что Андроид работает\поставляется с одним ядром, а Гном практически с любым?

UFO landed and left these words here

yuretsz Jan 20 2011 at 14:11

Тоесть Андроид делает тоже, что и Гном, но также предоставляет ядро и стандартные библиотеки. За гном это делают другие поставщики. И что? Гном теперь не готов к планшетам?

UFO landed and left these words here

yuretsz Jan 20 2011 at 14:12

Android приложения работают только на этой операционной системе и нигде больше.

Да, некоторые гномовские приложения можно запустить без гнома, это плохо?

yuretsz Jan 20 2011 at 09:39

И да, напоминаю вам посмотрите на исходное сообщение
habrahabr.ru/blogs/GNOME-devel/112172/#comment_3587762
(ключевое слово — планшеты)

kurd Jan 19 2011 at 21:05

имхо, шаг назад. Ничего особо нового. Многие пишут, что Mac, но по мне больше андроид. AWT вполне справляется со своими обязанностями как дока. И я опять не понял, они собираются кнопки в заглавной теме переносить направо опять? Да, я понимаю, что гном != юбунту, но все равно очень странные скриншоты

DOOMer Jan 19 2011 at 22:13

В GNOME и не переносили кнопки управления окном в левую часть татйтлбара, это «фича» Убунту. да и не будет этого «новоГнома» в следующем релизе Убунты. Точнее не будет по умолчанию.

Скрины как скрины, 3 года назад на KDE 4.0 все тоже плевались (типа неудобно, плазма нам не нужна и т.п). А потом ничего, привыкли и пользуются (не все, но многие).

cbone Jan 19 2011 at 21:09

Сайтом то трудно назвать. Так, страничка.

UFO landed and left these words here

Throwable Jan 20 2011 at 06:37

gnome-look.org/content/preview.php?preview=1&id=129008&file1=129008-1.jpg&file2=&file3=&name=Faenza-Cupertino
???

UFO landed and left these words here

f1neman Jan 20 2011 at 08:27

А что не так? Надо соединить всё в одну строку, а то и вообще в заголовок?

dmitriid Jan 20 2011 at 09:33

просто уменьшить.

SerW Jan 19 2011 at 21:38

gnome3.org/img/search-big.png: And Yet It Moves на Линухе???
Дайте ссылку варезную, пожалуйста

inshower Jan 19 2011 at 22:45

Мне вот всегда было интересно. Люди, разрабатывающие линуксы… они вот какие-то особенные. Они нарочно делают такой бездарный рендеринг шрифтов, наравне с их идиотской подборкой?
Нет, это не трололо, не фрейм и прочее. За долгие годы победили всё: и колористику, и интерфейсную часть, и спец-эффекты и даже иконки уже стали вполне себе ничего. Но когда же они вспомнят про шрифты?

BupycNet Jan 19 2011 at 23:02

В убунте позаботились о шрифтах.

dmitriid Jan 20 2011 at 09:34

Без слез на эту работу смотреть нельзя. Правда, сужу по минимум годовой давности убунте

torkve Jan 19 2011 at 23:02

Вы знаете, я очень много лет сижу и на линуксе, и на винде, и сейчас у меня стоят параллельно убунта с семеркой. И вот как раз шрифты в винде… вот лучше бы уж как раз майкрософт рендеринг шрифтов украл у линуксов. Потому что виндовый рендеринг по сравнению с линуксом чудовищен.

TheShock Jan 20 2011 at 00:45

Совершенно согласен! Может, какими-то настройками можно привести шрифты в винде к нормальному состоянию, но по-умолчанию на них без слёз после Линукса смотреть тяжело.

Die_Gelassenheit Jan 20 2011 at 06:41

Cleartype вам не по душе?

mukizu Jan 20 2011 at 05:33

Шрифты можно запилить по вкусу — никогда особой проблемой не было. А рендеринг уже давно куда лучше

morning_haze Jan 20 2011 at 01:37

Отлично, поставлю на ноут как только выйдет.

shelestov Jan 20 2011 at 05:03

Мне совсем не понравилось.

Пусть лучше берут пример с той же макоси, все просто и удобно. Никаких принципиально новых рабочих столов.
Для чего так кординально все менять? Чтобы пользователи постоянно плевались тыкая по привычке не туда?

Irker Jan 20 2011 at 06:07

вы анонс Mac OS Leon видели?

inshower Jan 20 2011 at 06:35

Чего ж Вы всё его как французский город называйте. Лев он. Lion.

Irker Jan 20 2011 at 06:38

Действительно, приношу извинения

dmitriid Jan 20 2011 at 09:37

В Маке просто некоторые названия (Bonjour, Exposé), так что почему бы и не Leon? ;)

inshower Jan 20 2011 at 09:51

А это из-за Бертрана Серле, который руководил когда-то разработкой MacOS X.
Сейчас он куда-то делся. Акцент у него гениальный.

Joac Jan 20 2011 at 12:39

Вот как раз по-французски — Лион
просто пишется на фрэнче Lyon а на инглише Lion

philpirj Jan 29 2011 at 20:43

Как сейчас помню, версиям OS X давали имена кошачих, а не городов.
Кстати, лев по-французски — Lion.

Ogra Jan 20 2011 at 05:24

Не понравилось.
Здоровенный, жирный, яркий шрифт сверху, но малюсенькие иконки с порезанными надписями в доке. Неужели имя пользователя важнее в интерфейсе, чем выбор из запущенных программ? Такая панель сверху полностью гробит затею «Dark application themes for when you want to focus on pictures and videos»

Иконки сверху, иконки снизу — зачем? Расстояние между иконками сверху чудовищно большое. Почему сверху все белое, но одна иконка синяя?

Допиливать надо его, очень тщательно.

UFO landed and left these words here

Ogra Jan 20 2011 at 07:11

Проблема в том, что эта синяя иконка менее контрастна, чем все остальное на этой панели. Сейчас эта иконка скорее «спрятана», нежели выделена.
Интерес представляет то, как выглядит эта иконка при одном-двух делениях индикатора — если она такая же синяя, то она будет совсем незаметна (при важной информации!), но если она будет красная, то да, произойдет выделение цветом.

VolCh Jan 20 2011 at 17:08

Тут тоже можно спорить, далеко не все по 100500 раз в день подключаются к разным сетям и иконка сети им (нам) нужна только когда с сетью какие-то проблемы

EvilX Jan 20 2011 at 08:39

Сделали бы лучше максимизацию окна по типа OS X — цены бы не было. А то на 22-дюймовом экране всё это будет жутко не удобно.

Sannis Jan 21 2011 at 00:34

А в чём у них фишка, расскажите? :)

EvilX Jan 21 2011 at 06:07

В том, что окно разворачивается не на весь экран, а на ширину содержимого.
Пример

philpirj Jan 29 2011 at 20:48

Как раз за эту функциональность хотелось бы линчевать. Попробуйте нажать для браузера с большим количеством закладок. Или для Acrobat Reader'а, который любой размер стерпит, и смасштабирует. Каждый раз кровь кипит, когда приходится руками его потом растягивать.

EvilX Jan 29 2011 at 20:51

Бесит больше, когда головой приходится вертеть при экране 24 дюйма.

philpirj Jan 29 2011 at 23:21

Ваш экран растёт на два дюйма в неделю? Спрячьте от него те таблетки.

EvilX Jan 30 2011 at 07:18

Экранов много. И дома, и на работе.

saveart Jan 20 2011 at 08:41

Очень сыро выглядит. Может у них еще планы по сильному допилтванию внешнего вида, но пока сыровато. Хлюпенько выглядит среда. КДЕ в этом плане посолиднее.

Gorthauer87 Jan 20 2011 at 08:57

Ждем оттока юзеров на KDE4))

memorizer Jan 20 2011 at 09:14

Да ладно вам, на KDE4 тоже сразу все плевались.

Mezomish Jan 20 2011 at 15:56

Чёрт, я из-за КДЕ4 как раз «оттёк» на Гном. Думаете, будет ещё хуже?

Artouiros Jan 20 2011 at 18:36

Придётся таки мигрировать обратно на кде, а я то думал, перейдя на гном, что такого разочарование, как с 4ым кде уже не будет. эх, ошибался

Volfram Jan 20 2011 at 09:43

Выглядит как то, что я упорно пытался настроить сам на голом compiz. Кстати о нём — ребята используют свой композитинг или как-то основываются на compiz-fusion?

sintez Jan 20 2011 at 10:38

На самом сайте текст такой мелкий, ппц. Не читается вообще

xget Jan 20 2011 at 23:51

Жалко, что они отказались от идеи системного меню ((

philpirj Jan 29 2011 at 20:50

apt-get install gnome2-globalmenu