Взлом сейфов с помощью брутфорса

[@blankness]

Пространственную оптимизацию еще Фейман использовал. (Нобелевский лауреат по физике. Один из создателей американской ядерной бомбы)
В книге «Должно быть вы шутите, мистер Фейман» описано как он ломал замки в Лос-Аламосе. =)

Сокращал число комбинаций из-за люфта механизма + узнавал первую цифру при открытом сейфе.
Даже постановление вышло, чтобы Феймана к сейфам не пускать =)

[@blankness]

Точно. Да простит он меня за безграмотность.

[@Harkonnen]

Как только увидел «Взлом сейфов с помощью брутфорса», первая мысль — лом+кувалда

[@Demir0]

Я даже фильм после этой книге нашел и скачал. А это было сделать не легко :)

[@Demir0]

книги, да

[@Koshelew]

Ждём замков с защитой Тюринга :-).

[@menraen]

В смысле замок, который будет после определенного количества подборов просить ввести c клавиатуры замка код с картинки? А это идея — пошел патентовать! =)

А по поводу просто защиты от описанного в статье метода — так замок с такой защитой уже существует — это как-раз тот, на который «федералы» заменили Sargent and Greenleaf 8400. Вот ссылка на описание: www.kabamas.com/a.php?page=x-09_main

Идея там проста до безобразия: замок электромеханический, энергию получает за счет вращения при наборе комбинации. Электромеханическая схема не только исключает ускорение подбора кода за счет пространственной оптимизации, но и позволяет значительно усложнить жизнь взломщику за счет, к примеру, несрабатывания на правильную комбинацию в течении некоторого времени после ввода серии неправильных.

[@gjf]

Студентам Массачусетского технологического института по-прежнему продолжают не выплачивать стипендию?

[@Coffin]

Их стипендию заперли в сейфе и сказали, если откроете, то она ваша :) Такое бесплатное тестирование новых замков руками студентов :)

[@Shersh]

Черт… не могу поставить вам плюс)

так что держите +1 :)

[@Shersh]

«Захабренный»
«Отхабренный»
«Захабренный»

«Захабренный»
«Захабренный»

[@Shersh]

преккратите! Я все понял :)

[@WaReZ_MEN]

Обалдеть.

[@Siper]

Теперь и медвежатникам придется осваивать компьютер чтобы не остаться без работы.

[@pxx]

Я подозреваю, что давно уже. На каждую хитромудрую систему защиты рано или поздно находится способ доступа. Не случайно ведь — кто-то же этим занимается. И далеко не все исключительно из научного интереса.

[@LMaster]

Через год: версия 2.0, с обходом ReCAPTCHA через antigate.

[@Delsian]

А ведь это прецедент. Теперь в ближайшее время ждем появления универсального ключа для английского замка, где просто штифты по принципу печатающей головки матричного принтера будут подбирать комбинацию. Реализовать такое — пара дней в хорошо оснащенной мастерской.

[@blankness]

Английские замки намного проще открывают. Мне понравился способ «На удар» (Бампинг)
Личинка слегка нагружается (с небольшим усилием поворачивается на пару градусов)
После этого специальным образом бьют по замку и он открывается.
Нашел даже презентацию по этому способу
www.locks.su/bump/toool_nl_bumping/bump.shtm

[@gnomeby]

Аааааааааа!

[@AstaRoth]

«Конечно, студенты MIT — не единственные, кто интересуется данной темой»
еще бы.Далеко не единственные. Оргпреступность весьма заинтересована в таких вот роботах.

[@KReal]

«А скажите, это где угодно можно вот так стеночку подвинуть?» ©

[@Sayman]

Так и вижу объявление в газете: «Восстановлю пароль от сейфа. тел: +XXXX...»

[@hostadmin]

Это сначала такие, а потом хуже, в ящике найдёшь сообщение: «пароль от твоего сейфа поменян, если хочешь получить всё обратно, положи 300 рублей на телефон...»

[@kolpeex]

C замком на три цифры справится и человек. Для начала пробуем комбинацию 000. А затем подбираем. Любой сможет подбирать 1 комбинацию в секунду, т.е. справится за 1000 секунд или 16 минут и 40 секунд.

[@nooze]

Комбинацию в секунду на поворотном замке не подобрать

[@DoctorMozg]

Может имелась ввиду не комбинация из трёх знаков, а просто три цифры, каждая от 0 до 99, например.

[@menraen]

А вы сейф когда-нибудь видели механический? Там обычно бывает комбинация не из цифр, а из чисел

[@Maccimo]

Бытовые замки часто быстрее и проще открыть, прислушавшись к щелчкам.
Мало кто смазывает механизм. Открывал так висячие замки на даче и замки чемоданов, когда код забывал.

[@Latobco]

Взломщик из констуктора крутой! Первый раз увидел такой)

[@alevgpopov]

И всетаки жаль сырцов кода прошивки нет, а то есть «пара знакомых сейфов» :)

[@Screatch]

robots can work together.......check
robots can build stuff..............check
robots can self replicate.........check
robots can crack our safes.....check
robots can look like people.....check

sky-net anyone?

© Youtube comments

[@RainFall]

Напомнило вывод ./configure )

[@unxed]

И они называют это «грубая сила» (brute force)? :-)

[@Stalker_RED]

под таким заголовком я не удивился бы увидеть огромного человекоподобного робота на базе шагающего экскаватора, лопающего эти сейфы аки щелкунчик.

[@Rivethead]

«Брутфорс» — общепринятое определение подбора паролей «тупым перебором».

[@grokinn]

хм, во всех фильмах про взлом сейфа люди со стетоскопом слушают какие то щелчки в механизме замка, они не научили робота слушать, или в современных замках ничего не щелкает?

[@Calvrack]

Как свистит шаговик. Надо ребятам по-лучше контроллер сделать.

[@deluser]

Первое, что представил это ЧПР который вырывает к %ям дверь сейфа. А тут это… Комбинации…

[@Lungo]

За ними уже наверняка выехали

[@zavg]

А это точно сервомотор? Похож на шаговый двигатель.

[@Naps]

У меня дома стоит сейф, ему лет 10 точно. Он после 5 неправильных попыток блокируется на 15 минут. Неужели в современных моделях такого нет?

Вспомнилась одна история. В классе 10-ом, нас водили в музей МВД, там показывали старый сейф, японский. В своё время, он считался самым не взламываемым. Нашу умельцы не стали ничего подбирать, они отогнули дверцу фомкой.

[@Odes]

Помню ещё фильм где сейф вскрывали гидроударом.

[@vvchik]

Разрушители легенд попробовали повторить, ничего не вышло, точнее вышло но от денег ничего не осталось,