Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 382
НДС от apple — отлично
… рабочий народ
Тесной гурьбой у конторы собрался.
Крепко затылки чесали они:
Каждый подрядчику должен остался.
(Н.А. Некрасов)
Он предчувствовал
Тесной гурьбой у конторы собрался.
Крепко затылки чесали они:
Каждый подрядчику должен остался.
(Н.А. Некрасов)
Он предчувствовал
Про Steam это вы зря, в нём цены бывают подчас выше, чем у конкурентов (не говоря про розницу). Хотя комиссия есть у всех, и не факт, что это обусловлено ей.
Я не по странам сравниваю. Если честно, я сам лично сравнения вообще не проводил, благо цены в долларах (а не в евро, как у остальной Европы) меня вполне устраивают. Но на форумах часто мелькают упоминания, что в других системах digital download цены подчас ниже, порой невероятно ниже. Единственное, что я могу сказать из своего личного опыта, что в том же Amazon Download есть несколько более дешёвых вариантов (и плевать хотели на региональное ограничение =) )
Сколько пользуюсь Стимом — цены в нём всегда либо одинаковые с другими, либо ниже за счёт всяких акций и распродаж. Может у меня Стим другой? Или вы про русские локализации?
вообще, все что делает Apple — отлично :)
Платить будут не нормальные люди, а эпплофаги. Они знали, в какое рабство идут, когда покупали себе фирменный ошейник.
У меня жир из монитора капает!
Обвинил бы вас в троллинге, не будь это все правдой
да-да, все знали в какое рабство идут, когда например устанавливали дома унитазы, без них же теперь никуда.
новая идея — унитаз от Apple!
без него теперь никуда!
30% всего, что через него проходит, будет принадлежать самизнаетекому
без него теперь никуда!
30% всего, что через него проходит, будет принадлежать самизнаетекому
Да без проблем, хоть все 100%, мне его содержимое и даром не надо! :D
В этом-то и разница между тобой и Джобсом. Он и на чужом говне состояние сделает, а ты так и будешь сидеть на дешевом санфаянсе в съемной однушке в Бибирево.
Раз вы такой умный, посоветуйте, что стоит сделать чтобы перестать влачить это жалкое существование?
Ну и стоит сказать что ваша реплика это просто вершина корректности, вашему чувству такта стоит позавидовать.
Ну и стоит сказать что ваша реплика это просто вершина корректности, вашему чувству такта стоит позавидовать.
Это Интернет, сынок.
Советы давать — неблагодарное занятие. Думай самостоятельно и никого не слушай (особенно меня)- вот единственное, что могу посоветовать.
Советы давать — неблагодарное занятие. Думай самостоятельно и никого не слушай (особенно меня)- вот единственное, что могу посоветовать.
Не, ну круто «съехал».
Хоть андроид-то стоит купить? Что там еще… убунту поставить?
Вообще как определить достиг я чего или нет, какие критерии успешности?
Хоть андроид-то стоит купить? Что там еще… убунту поставить?
Вообще как определить достиг я чего или нет, какие критерии успешности?
Android — ОК, но приложений годных поменьше, чем в аппсторе, особенно по части качественных игр сильное отставание.
Убунта — тоже ОК.
Критерии успешности лишь у тебя в голове, больше нигде. Внутреннее состояние, дзен, другими словами. Не ищи других критериев, это бессмысленная трата времени.
Убунта — тоже ОК.
Критерии успешности лишь у тебя в голове, больше нигде. Внутреннее состояние, дзен, другими словами. Не ищи других критериев, это бессмысленная трата времени.
Мне в кошмарном сне не приснится джейлбрейк унитаза с целью срать туда _СВОИМ_ дерьмом, а не только продаваемым в Apple shit store.
Вы, походу, совсем не в курсе, что такое Cydia, джейлбрек и прочие радости нищебродов, да?
«App» = «Приложение»
В этом, как бы ужасно не казалось, есть смысл. Он в заботе об удобстве покупателя.
Пример: я скачал приложение Zinio для iPad, а для покупки журнала для него мне пришлось идти на сайт и проходить 5-ти шаговую регистрацию.
Если бы разработчики использовали in-app purchase, то журнал я бы получил за один клик.
Пример: я скачал приложение Zinio для iPad, а для покупки журнала для него мне пришлось идти на сайт и проходить 5-ти шаговую регистрацию.
Если бы разработчики использовали in-app purchase, то журнал я бы получил за один клик.
и на 30% дороже.
на 30% дороже. Кому как.
ты согласен за это удобство платить дополнительные 30% за все продукты, купленные у всех? я предпочту один раз зарегистрироваться.
и вообще, давать какой-то одной фирме всю информацию о своих покупателях, какое издательство согласится на подобное?
и вообще, давать какой-то одной фирме всю информацию о своих покупателях, какое издательство согласится на подобное?
какое издательство согласится на подобное?
Любое, которое уже тоже самое делает, работая через магазины Amazon, Barnes & Noble и т.д.?
Владелец ПО уже платит 30% с покупки, кто на амазоне платит еще 30%?
Вы о чем? Какое ПО? Вопрос был «какое издательство согласится на подобное?», так вот издательства и так отстегивают свою долю (как раз около 30%) с электронных книг, которые продаются через магазины Amazon и Barnes & Noble владельцам этих магазинов, например, в случае покупки книг с читалок данных компаний. Тоже самое происходит с издательствами, которые работают в iBook Store. «Доля магазина» (не важно, Apple, Amazon или Barnes & Noble) уже заложена в цену электронной книги. Ничего нового для издательств здесь нет, скорее новое здесь для сторонних магазинов книг.
Что происходит в данном случае? Покупатель покупает книгу. Книгу написал автор, но права на нее у издателя. То есть издатель продает книгу. При этом продает издатель ее покупателю не на прямую, а через Amazon, который и получает свою часть денег. Это происходит на читалках фирмы Amazon. Но описываемое случается не только на читалках Amazon (а также в веб-браузере, приложении сервиса на каком-то другом устройстве и т.д.), но и на планшете iPad.
Ранее Amazon в данном случае заставлял клиентов пойти в браузер и купить книгу там, после чего читать ее уже в фирменном приложении на iPad. Apple же хочет чтобы книга покупалась сразу в приложении, что действительно логичнее и удобнее для пользователя. Вот только для этого необходимо (по требованиям Apple) использовать их систему внутренних покупок, с которой они берут комиссию в 30%.
Что произойдет в этом случае? Логично, что Amazon увеличит цену книги на 30%, дабы в случае такой продажи (и выплаты Apple ее части) не пострадала их маржа, но это маловероятно т.к. Amazon придерживается жесткой политики равенства цены, поэтому, вероятнее всего, что цена останется такой же, но уменьшится прибыль Amazon с продажи каждой книги.
Что происходит в данном случае? Покупатель покупает книгу. Книгу написал автор, но права на нее у издателя. То есть издатель продает книгу. При этом продает издатель ее покупателю не на прямую, а через Amazon, который и получает свою часть денег. Это происходит на читалках фирмы Amazon. Но описываемое случается не только на читалках Amazon (а также в веб-браузере, приложении сервиса на каком-то другом устройстве и т.д.), но и на планшете iPad.
Ранее Amazon в данном случае заставлял клиентов пойти в браузер и купить книгу там, после чего читать ее уже в фирменном приложении на iPad. Apple же хочет чтобы книга покупалась сразу в приложении, что действительно логичнее и удобнее для пользователя. Вот только для этого необходимо (по требованиям Apple) использовать их систему внутренних покупок, с которой они берут комиссию в 30%.
Что произойдет в этом случае? Логично, что Amazon увеличит цену книги на 30%, дабы в случае такой продажи (и выплаты Apple ее части) не пострадала их маржа, но это маловероятно т.к. Amazon придерживается жесткой политики равенства цены, поэтому, вероятнее всего, что цена останется такой же, но уменьшится прибыль Amazon с продажи каждой книги.
серьёзно? Амазон (хотя тут любаая фирма стоять могла) себе в убыток торговать будет?
Причем тут убыток? Наверное, вы недооцениваете прибыль Amazon с каждой книги ;)
вы переоцениваете ситуацию, в которой находятся издательства.
Ну вот смотрите например: 70% Royalty Option — писатели могут сами публиковать книги через амазон, при этом амазон берет те же 30%. Если они будут отдавать 30% эпплу при сохранении общей стоимости, то будут работать без прибыли вообще.
Я думаю в таком случае издатели гурьбой пойдут в книжный магазин Apple. Смысла в существовании Amazon в таком случае будет небольшой, он не добавляет никакой стоимости.
Тот дуак, который покупает контент, естесственно. Как и всё налоги и прочие поборы — они заложены в конечную стоимость.
вот в том и дело, что рынок в интернете намного более гетерогенный.
«всю информацию о своих покупателях». Какую? Какая нужна онлайн магазину, чтобы продать мне журнал? Номер кредитки, почта и пароль.
Извините, но я лучше доверю эту информацию Эпплу, чем издательскому дому игромании или man's health. Для параноиков 30% от 1.99 приемлемая цена
Извините, но я лучше доверю эту информацию Эпплу, чем издательскому дому игромании или man's health. Для параноиков 30% от 1.99 приемлемая цена
30% смешно смотрятся на фоне 2$. А теперь берем подписки, которые стоят 10-20$. Да и с чего бы это мне платить apple, если все затраты на разработку и доставку делает производитель?
За использование инфраструктуры, доступ к многомиллионной платежеспособной аудитории и т.д. Не хочешь? Не плати, продавай в другом месте — все более чем логично. Вас же не тянут под дулом пистолета и заставляют продавать контент для пользователей iOS?
Представь какая вонь бы поднялась, если бы другой монополист типа MS решил бы комиссию брать с продаж многомилионной платежеспособной аудитории Windows.
Вы что, яббл же святые, им можно.
если бы другой монополист типа MS
В том-то и дело, какой-то другой монополист. Apple — ни разу не монополист, поэтому никаких нарушений здесь нет, да и быть не может. Тем более, что Apple не перекрывает каналы покупок контента, она просто хочет деньги за использование своего канала распространения — вполне логично, как по мне. Будет стоить столько же, но удобнее покупать? ОК. Будет дороже? Просто никто покупать не будет.
> Apple — ни разу не монополист
Ага, например на рынке планшетов совсем не монополист? :)
Ага, например на рынке планшетов совсем не монополист? :)
Совершенно. Есть масса tablet pc, им годочков уже. Да и Поднебесная радует массой девайсов на андроиде.
А что такое планшет? Портативный компьютер с аккумулятором и сенсорным управлением? Дак это, простите, ноутбук. Работает дольше, клавиатура не мешает пользоваться на весу (потому что виртуальная), не греется как печка и не гудит как паровоз? Все так, но делает ли это из айпада отдельный класс устройств? Мне кажется любой антимонопольный комитет решит, что нет.
Но, де-факто, это отдельное устройство. Оно для другой целевой аудитории и испольуется иначе.
Во Франции, помнится, решили иначе, и «компьютерами» посчитали только планшеты с «десктопными» операционками, а планшеты на iOS и Android причислили к медиаплеерам.
Ну с таким же успехом, можно сказать что 17" ноутбуки — это тоже самое что и стационарный РС
Да вы мастер передергивания, как я посмотрю. Следите, как говорится, за руками.
А если повернуть ваши слова вот так:
MS делает суперудобный и сверхнавороченный магазин, включает в каждую копию Windows клиент от него и предлагает на совершенно добровольной основе всем разработчикам продавать свой софт/контент через этот магазин за мзду 30%.
Какой разработчик в здравом уме откажется от канала сбыта на многомиллионную аудиторию? Да никакой. И в скором времени все продукты сколько-нибудь заметных участников рынка окажутся в этом магазине.
И будут, кстати, этому факту крайне довольны, потому что продажи вырастут, а значит, и прибыль (пусть даже за каждую копию они будут получать меньше).
Звучит ведь полностью логично, выгодно для всех участников (пользователей, MS, разработчиков, поставщиков контента), нет?
А теперь внимание: чем вышеописанная мной ситуация отличается от того, что делает Apple? Да, в принципе, ничем. И вроде как не такой уж монстр получается этот Apple, но ведь статью-то хочется написать, да пожелтее, вот и смещаете вы слегка акценты.
А если повернуть ваши слова вот так:
MS делает суперудобный и сверхнавороченный магазин, включает в каждую копию Windows клиент от него и предлагает на совершенно добровольной основе всем разработчикам продавать свой софт/контент через этот магазин за мзду 30%.
Какой разработчик в здравом уме откажется от канала сбыта на многомиллионную аудиторию? Да никакой. И в скором времени все продукты сколько-нибудь заметных участников рынка окажутся в этом магазине.
И будут, кстати, этому факту крайне довольны, потому что продажи вырастут, а значит, и прибыль (пусть даже за каждую копию они будут получать меньше).
Звучит ведь полностью логично, выгодно для всех участников (пользователей, MS, разработчиков, поставщиков контента), нет?
А теперь внимание: чем вышеописанная мной ситуация отличается от того, что делает Apple? Да, в принципе, ничем. И вроде как не такой уж монстр получается этот Apple, но ведь статью-то хочется написать, да пожелтее, вот и смещаете вы слегка акценты.
да, но если я не хочу пользоваться этим супернавороченным магазином, а хочу пользоваться своим, почему меня заставляют? Вот я не в своем уме, и хочу отказаться. Что дальше?
Так никто же и не заставляет, кроме желтых писателей постов. Контент можно купить у кого угодно, без участия Apple.
Дада! Можно обойти продажу через iTunes! Можно даже разлочить iPhone! Можно его и не купить вовсе! Можно просто обзывать всех жёлтыми!
Да не вопрос, пользуйтесь своим. А уж пользователь решит, как ему удобнее покупать.
Apple не заставляет вас переходить только и исключительно на продажу контента или услуги через их магазин. Единственное, что они требуют — это добавить их магазин как опцию.
Apple не заставляет вас переходить только и исключительно на продажу контента или услуги через их магазин. Единственное, что они требуют — это добавить их магазин как опцию.
Прочитайте внимательно разговор идет не о 30% со стоимости ПО. А за обязательную проводку платежей внутри программы через apple, все подписки на журналы, теле-аудио информацию. Я вот пробежался по компаниям, которые предоставляют мерчант аккаунты, так там 3% за это берут
Тут ниже говорят, что Amazon за посредничество в продаже книг вообще берет 70%. А предоставляет взамен отлаженную систему платежей, рейтинги, suggestions, хостинг статики, аудиторию, логистику и все такое.
Я даже не знаю, наверное, по вашему мнению Amazon вообще исчадие ада, да?
Я даже не знаю, наверное, по вашему мнению Amazon вообще исчадие ада, да?
А за обязательную проводку платежей внутри программы через appleFalse.
Вы, видимо, не видите, что Эппл решил теперь, когда система стала практически единственной и очень распространённой, брать мзду. Это называется использовать своё монопольное положение.
монопольное? а как же android? windows marketplace?
Простите, тут я не вкурил. У Эппла 5% рынка телефона. Ни под каким соусом они на рынке телефона не монополист, согласны?
Ну и да, они владельцы своей собственной платформы. Почему бы им и не устанавливать на ней правила?
Причем то, что вы говорите, будто они запрещают брать контент где либо еще, кроме iTunes — это прямая ложь с вашей стороны. Они лишь заставляют разработчиков предоставить покупателям опцию купить контент через iTunes. Я согласен с тем, что это некрасивое поведение, но по сравнению с тем, что вы говорите, это невинные шалости.
В конце концов, они никого из разработчиков на свой телефон/планшет силой не загоняли, наоборот, от желающих выставить свое приложение в AppStore отбою нет.
В общем, пассаж про монопольное положение — это откуда-то не из нашей вселенной.
Ну и да, они владельцы своей собственной платформы. Почему бы им и не устанавливать на ней правила?
Причем то, что вы говорите, будто они запрещают брать контент где либо еще, кроме iTunes — это прямая ложь с вашей стороны. Они лишь заставляют разработчиков предоставить покупателям опцию купить контент через iTunes. Я согласен с тем, что это некрасивое поведение, но по сравнению с тем, что вы говорите, это невинные шалости.
В конце концов, они никого из разработчиков на свой телефон/планшет силой не загоняли, наоборот, от желающих выставить свое приложение в AppStore отбою нет.
В общем, пассаж про монопольное положение — это откуда-то не из нашей вселенной.
Да, давайте с пеной у рта выставлять apple (и android In-app Billing service) в хорошем свете. Давайте за них подохнем, они же такие крутые ребята. Apple спит в одной кровати с разработчиков, так вот не нужно одеяло перетягивать на себя. Почему производитель должен делится 30% с своего дохода на услуге с apple? Государству налоги заплатил, работникам зарплату выдал, эплу 30% за приложение отдал, теперь еще и 30% за услуги
Почему производитель должен делится 30% с своего дохода на услуге с apple?
Ну хватит уже троллить, никто никому не должен платить просто так. Хочешь использовать инфраструктуру и получить дополнительный рынок? Плати. Не хочешь? Не плати, выбор есть, в отличии от тех же налогов ;)
TerrorDroid:… она просто хочет деньги за использование своего канала распространения…
Вот почему эппл или гугл должны дарить разработчикам аудиторию раскрученой системы, которую они за деньги поддерживают, расширяют и улучшают?
Вот почему эппл или гугл должны дарить разработчикам аудиторию раскрученой системы, которую они за деньги поддерживают, расширяют и улучшают?
Разработчик платит 30% за каждую проданную копию ПО. Apple нашла место где можно еще заработать денег, % за это — сумасшедший, посмотрите сторонние платежные системы 3% за транзакцию.
А то, что в программном магазине можно за деньги продавать? Скажем я купил Dead Space за 9.99$ а в in-app purchase мне предлагают броню за 3.99 прокачать. То есть эппл получает 3.33$ с приложения, а разработчик 6.66$+3.99$. Это нормально по вашему?
Как я понимаю, то с брони теперь тоже будет 30% мзды снимать, не так ли?
с брони уже итак снимают 30%, оратор выше привел неправильный пример
30% были с самого начала для in-app purchase, в этом плане они ничем не отличаются от обычной покупки приложения, музыки, видео, аренды и т.д.
30% были с самого начала для in-app purchase, в этом плане они ничем не отличаются от обычной покупки приложения, музыки, видео, аренды и т.д.
да. но не только же с брони, так? Предположим другой сюжет. У меня есть приложение, которое ничего не стоит (free). Эппл в данном случае сторит его в магазине абсолютно безвозмездно. И тут я пихнул во внутренний стор какую-то штуку, которая стоит денег. Раньше в такой ситуации я бы получал деньги беспроцентно, не платя эпплу. Нормально? Я считаю, что люди, создавшие успешный продукт должны получать от пользователей этого продукта адекватное вознаграждение. 70/30 это весьма адекватно.
В данном случае должны быть особые условия. Теперь ответь мне на вопрос, о друг, Apple теперь является банком и за каждую транзакцию берет 30%? А знаешь сколько берет обыкновенный банк?
Сравнили божий дар с яичницей. Несколько разные плоскости, вам не кажется?
Кстати, я когда со своей сбербанковской карточки снимаю в росбанковском банкомате 100 рублей мне вешают комиссию в размере 45 рублей. 45%, так, на всякий случай.
Кстати, я когда со своей сбербанковской карточки снимаю в росбанковском банкомате 100 рублей мне вешают комиссию в размере 45 рублей. 45%, так, на всякий случай.
Простите вы бы еще банк Танзании указали, я говорю о нормальных транзакциях (не минимальных, где есть обязательный минимум), так вот там за все платят 3%, найдите описание любого распространенного сервиса оплаты, даже paypal. 10% за платеж — нормально, но 30%
Еще раз говорю, что магазин приложений и банк — разные вещи. Разные затраты, проблемы, нюансы.
Кстати, вспомнилось, что на какой-то конференции Стив говорил, что апп стор только окупает себя, но не приносит прибыли. Если это правда, то не пробовать как-то выйти в прибыль — чистой воды идиотизм. Пойдите в банк и спросите, готовы ли они вам отдать карточку кредитную по себестоимости, без ежегодного сопровождения.
Кстати, вспомнилось, что на какой-то конференции Стив говорил, что апп стор только окупает себя, но не приносит прибыли. Если это правда, то не пробовать как-то выйти в прибыль — чистой воды идиотизм. Пойдите в банк и спросите, готовы ли они вам отдать карточку кредитную по себестоимости, без ежегодного сопровождения.
Не приносит прибыли, вы в это верите? :) Вопрос сколько на усмотрения apple является прибылью. Но млн.50 за прошлый год они заработали, а это покрывает содержание штата и серверов.
>Пойдите в банк и спросите, готовы ли они вам отдать карточку кредитную по себестоимости, без ежегодного сопровождения.
У меня есть виртуальная карта, за открытие и продления нет никакой комиссии.
Возьмем класическую карту виза, 20$ в год + 1-2% с транзакции. Разницу чувствуете? 30% и 2%?
>Пойдите в банк и спросите, готовы ли они вам отдать карточку кредитную по себестоимости, без ежегодного сопровождения.
У меня есть виртуальная карта, за открытие и продления нет никакой комиссии.
Возьмем класическую карту виза, 20$ в год + 1-2% с транзакции. Разницу чувствуете? 30% и 2%?
>Пойдите в банк и спросите, готовы ли они вам отдать карточку кредитную по себестоимости, без ежегодного сопровождения.
А в чём проблема? У меня 3 таких карточки, причём все 3 от разных банков и разных платёжных систем. Каждая из них без ежегодной платы за обслуживание и без платы за оформление. Т.е. вообще без какой-либо платы.
«Платная» у меня только одна, и то на ней есть cash back 1%, т.е. в конце года возвращают 1% от того, что ты потратил с её помощью в течение этого года, так что ежегодная оплата покрывается с лихвой, и карточка получается не то что бесплатная — мне банк фактически ещё и доплачивает мне за то, что я ей пользуюсь :)
А в чём проблема? У меня 3 таких карточки, причём все 3 от разных банков и разных платёжных систем. Каждая из них без ежегодной платы за обслуживание и без платы за оформление. Т.е. вообще без какой-либо платы.
«Платная» у меня только одна, и то на ней есть cash back 1%, т.е. в конце года возвращают 1% от того, что ты потратил с её помощью в течение этого года, так что ежегодная оплата покрывается с лихвой, и карточка получается не то что бесплатная — мне банк фактически ещё и доплачивает мне за то, что я ей пользуюсь :)
Это не комисия а оплата услуги, снимите 200 с вас снимут теже 45 а не 90.
я сам под iOS пишу
да, это адекватно, за каждый доллар, который падает мне в карман, благодаря эппл, они берут себе 30%
а продавцы книг, как я понял, начали встраивать альтернативный способ покупок прямо в приложениях, с которого эппл не перепадает ничего
и теперь они требуют добавить альтернативный (это я не для вас выделил, а для особо непонятливых) способ покупки через in-app purchase, с которого идет комиссия
с учетом того, что книги, в отличие от каких-нибудь покерных фишек, являются «нерасходуемым» товаром (unconsumable), то вся работа разработчика — вызов нескольких API, не более, вся нагрузка на проводку транзакции и учет покупки ложится на сервера эппл, т.е. разрабу не нужно держать свою биллинговую систему и запоминать кто и сколько купил
да, это адекватно, за каждый доллар, который падает мне в карман, благодаря эппл, они берут себе 30%
а продавцы книг, как я понял, начали встраивать альтернативный способ покупок прямо в приложениях, с которого эппл не перепадает ничего
и теперь они требуют добавить альтернативный (это я не для вас выделил, а для особо непонятливых) способ покупки через in-app purchase, с которого идет комиссия
с учетом того, что книги, в отличие от каких-нибудь покерных фишек, являются «нерасходуемым» товаром (unconsumable), то вся работа разработчика — вызов нескольких API, не более, вся нагрузка на проводку транзакции и учет покупки ложится на сервера эппл, т.е. разрабу не нужно держать свою биллинговую систему и запоминать кто и сколько купил
сам себя поправлю, не встраивали издатели свой интерфейс покупки в приложения, он был доступен только outside the app (вне приложения)
а вообще, прочтение оригинальной статьи открывает глаза на многие вещи
автору, который тут отметился чуть ли не в кажом коменте и навесил ярлык «тролль» на добрую половину участников, я бы посоветовал
а) подучить английский (выделенное жирным шрифтом вообще не соответствует оригиналу, ни разу)
б) подавать материал нейтрально и не переиначивать под свои [анти-]религиозные взгляды
в) если уж так сильно чешется — делать статью-перевод, желательно точный перевод
все же польза от поста есть — в мой список «Ализары» добавлено новое имя
а вообще, прочтение оригинальной статьи открывает глаза на многие вещи
автору, который тут отметился чуть ли не в кажом коменте и навесил ярлык «тролль» на добрую половину участников, я бы посоветовал
а) подучить английский (выделенное жирным шрифтом вообще не соответствует оригиналу, ни разу)
б) подавать материал нейтрально и не переиначивать под свои [анти-]религиозные взгляды
в) если уж так сильно чешется — делать статью-перевод, желательно точный перевод
все же польза от поста есть — в мой список «Ализары» добавлено новое имя
Во-первых где я назвал половину троллями? 2 человека, которые претворяются не умеют читать, это ли не тролли?
Во-вторых, я ничего не переводил.
В-третьих, на счёт английского — лол.
И наконец, нейтральную подачу от комментария блоггера (не статьи в новостном агенстве) ожидать, это конечно мило.
Во-вторых, я ничего не переводил.
В-третьих, на счёт английского — лол.
И наконец, нейтральную подачу от комментария блоггера (не статьи в новостном агенстве) ожидать, это конечно мило.
да, подача мощная, прямо в площадку, навылет, ace
вы и вправду с переводом не накосячили, беру свои слова насчет английского назад
вы просто подали то, что нужно вам, так как нужно вам
кому интересно — пускай читают
я же свой список менять обратно уже не буду :)
вы и вправду с переводом не накосячили, беру свои слова насчет английского назад
вы просто подали то, что нужно вам, так как нужно вам
кому интересно — пускай читают
я же свой список менять обратно уже не буду :)
Неправда, я не заинтересованная сторона в данном споре Apple vs. publishers. Прочтите Update, я конечно, комментатор, но сторону не принимаю.
На счёт листа: это не сильно бьёт по моему самолюбию, конечно, но лично вы мне намного более приятны, чем те два тролля с которыми я вынужден был сегодня познакомиться.
На счёт листа: это не сильно бьёт по моему самолюбию, конечно, но лично вы мне намного более приятны, чем те два тролля с которыми я вынужден был сегодня познакомиться.
А это не «платежная система». Это, выражаясь оффлайновыми терминами «взять товар на реализацию».
Никто не запрещает заботиться о покупателях в добровольном порядке.
Хочешь — покупай через iTunes, хочешь — напрямую у продоца, проходя доп регистрации.
А когда тебе это навязывают, да еще за твои-же деньги… вроде как «у нас» есть даже статья такая, навязывание услуг…
Хочешь — покупай через iTunes, хочешь — напрямую у продоца, проходя доп регистрации.
А когда тебе это навязывают, да еще за твои-же деньги… вроде как «у нас» есть даже статья такая, навязывание услуг…
Слава андроидам, сожрать все яблоки!
When you use the Android Market In-app Billing service to sell an item, Android Market handles all checkout details so your application never has to directly process any financial transactions. ...blah-blah-blah... Also, the transaction fee for in-app purchases is the same as the transaction fee for application purchases (30%).
Но мне почему-то кажется что гугл никогда не станет удалять приложения за то, что они не используют его api монетизации.
Верите в доброту гугла?
В адекватность.
Вам напомнить про гугл и торренты?
А считаю это адекватным — торренты запретили только в suggestions, а не в выдаче.
Согласитесь — если я ищу информацию о фильме с последующей целью его купить, а мне гугл _еще до того, как я набрал запрос_, предлагает вариант скачать его с торрентов бесплатно\на_халяву — то это действительно может выглядеть как продвижение пиратства.
Другое дело если я ищу именно торенты — я успешно его найду в выдаче.
Все адекватно!
Согласитесь — если я ищу информацию о фильме с последующей целью его купить, а мне гугл _еще до того, как я набрал запрос_, предлагает вариант скачать его с торрентов бесплатно\на_халяву — то это действительно может выглядеть как продвижение пиратства.
Другое дело если я ищу именно торенты — я успешно его найду в выдаче.
Все адекватно!
Когда кажется креститься надо:) Как только дело коснется длинного доллара закроют всё к черту!
не вижу, где в статье сказано, что Эппл удаляет приложения.
Ну и пока гугл не ввёл In-app Billing, через приложения вообще нельзя ничего купить. Когда введёт, будет можно только через него.
Ну и пока гугл не ввёл In-app Billing, через приложения вообще нельзя ничего купить. Когда введёт, будет можно только через него.
Цитата статьи: Кроме того, все программы, которые не используют In-App-Purchase API, будут стёрты из App Store этим летом.
По поводу гугла — он уже ввёл, когда анонсировал новый маркет. Дисней уже сделал несколько приложений с таким биллингом. И гугловцы подчеркнули что это — увеличение количества способов монетизации. Никаких запретов нет.
По поводу гугла — он уже ввёл, когда анонсировал новый маркет. Дисней уже сделал несколько приложений с таким биллингом. И гугловцы подчеркнули что это — увеличение количества способов монетизации. Никаких запретов нет.
вот не знаю, Android Market handles all checkout details so your application never has to directly process any financial transactions
я, конечно, имел ввиду цитату из оригинальной статьи, конечно же.
Хотелось бы ссылку на приложение, которое продаёт что-то не через андроид маркет, а через браузер (любым другим способом).
я, конечно, имел ввиду цитату из оригинальной статьи, конечно же.
Хотелось бы ссылку на приложение, которое продаёт что-то не через андроид маркет, а через браузер (любым другим способом).
Я идиот всерьёз задумывался над тем, чтобы стать ябло-девелопером. Ничто меня не пугало — ни Objective C, ни фашистская позиция по отношения к неэппловским инструментам разработки. Это пожалуй последняя капля. Жить в экосистеме, управляемой максималистами — ну нафиг.
Хватит прибедняться, «последняя капля», блин. Как это на вас повлияет?
Конкретно это может и никак. Но психология эппла начинает внушать ужос.
Уж поверьте, именно вам так будет, намного легче чем делать свой процессинг и потом уговаривать клиента «отовариться» через него.
Кроме того, вероятно вы не заметили, или не хотели заметить, что встроить покупку через apple предлагается в дополнение к своей, чтобы у покупателя был выбор.
Кроме того, вероятно вы не заметили, или не хотели заметить, что встроить покупку через apple предлагается в дополнение к своей, чтобы у покупателя был выбор.
А почему вы так уверены в понижении прибыли? Из чего следует что продаж через вашу площадку будет больше, чем через appstore?
Я, честно говоря, не очень силен в экономике, так что могу какую-нибудь глупость сказать. У нас ее всего один семестр преподавали, и то, где-то на Адаме Смите закончили. В общем, я предупредил, сильно не смеяться :)
Вот, допустим, вы продаете со своего магазина товар за 100 у.е. И, допустим, продаете его 1000 пользователей в месяц. Цифры специально берем круглые, для удобства счета. «Грязная» прибыль — 100 тысяч у.е. до расходов.
Теперь предположим, что вы начали продавать свой товар через куда как более крупный магазин (а так как вы не Amazon и не какой-нибудь Sony, подозреваю, iTunes по сравнению с вами — крупный магазин).
Выставили цену 100 у.е. опять же. 30% забирает себе iTunes. Но так как их аудитория значительно больше, теперь вы продаете через них не 1000 экземляров товара в месяц, а, скажем, 10000. Получается, «грязная прибыль» с iTunes — (100 — 30)*10000 = 700 тысяч у.е.
То есть, главное сокровище любого крупного магазина — аудитория, которая за счет suggestions и на ваш товар попадает, увеличивает количество продаж, пусть даже прибыль с копии уменьшается за счет маржи магазина.
Таким образом, получается, что использования iTunes store дает больше прибыли, чем свой не слишком крупный магазин. И это еще не учитывая того, что теоретически ничего не мешает вам продавать те же 1000 экземпляров товара со своего сайта + 10000 через iTunes, в таком случае iTunes идет в чистый плюс.
То есть, резюмируя, по-моему, получается довольно выгодная схема и для вас (больше продаж и прибыли), и для iTunes (больше контента), и для пользователей (удобнее оплата, suggestions, рейтинги, мнения, вылизанный ну до просто невероятного состояния процесс checkout).
Я прав или где-то ошибаюсь?
Вот, допустим, вы продаете со своего магазина товар за 100 у.е. И, допустим, продаете его 1000 пользователей в месяц. Цифры специально берем круглые, для удобства счета. «Грязная» прибыль — 100 тысяч у.е. до расходов.
Теперь предположим, что вы начали продавать свой товар через куда как более крупный магазин (а так как вы не Amazon и не какой-нибудь Sony, подозреваю, iTunes по сравнению с вами — крупный магазин).
Выставили цену 100 у.е. опять же. 30% забирает себе iTunes. Но так как их аудитория значительно больше, теперь вы продаете через них не 1000 экземляров товара в месяц, а, скажем, 10000. Получается, «грязная прибыль» с iTunes — (100 — 30)*10000 = 700 тысяч у.е.
То есть, главное сокровище любого крупного магазина — аудитория, которая за счет suggestions и на ваш товар попадает, увеличивает количество продаж, пусть даже прибыль с копии уменьшается за счет маржи магазина.
Таким образом, получается, что использования iTunes store дает больше прибыли, чем свой не слишком крупный магазин. И это еще не учитывая того, что теоретически ничего не мешает вам продавать те же 1000 экземпляров товара со своего сайта + 10000 через iTunes, в таком случае iTunes идет в чистый плюс.
То есть, резюмируя, по-моему, получается довольно выгодная схема и для вас (больше продаж и прибыли), и для iTunes (больше контента), и для пользователей (удобнее оплата, suggestions, рейтинги, мнения, вылизанный ну до просто невероятного состояния процесс checkout).
Я прав или где-то ошибаюсь?
Если себестоимость единицы продукции будет 90$ то в собственном магазине вы получаете 10$ прибыли, а в стороннем — 20$ убытка с копии. А если в кратце, то такие продажи приносят прибыль только при огромной наценке, и такие схемы дают нам огромные переплаты со стороны пользователей на всем рынке, как мне кажется.
Напомните-ка себестоимость единицы цифровой копии.
Например оцифрованной книги, или крутой вещи в мморпг, или подписки на сервис. Насколько я помню, она близка к нулю, да ещё и понижается с каждой проданной копией. Так что насчёт убытка вы здорово ошибаетесь.
Например оцифрованной книги, или крутой вещи в мморпг, или подписки на сервис. Насколько я помню, она близка к нулю, да ещё и понижается с каждой проданной копией. Так что насчёт убытка вы здорово ошибаетесь.
Себистоимость собственно копии действительно близка к нулю. Себистоимость того, с чего делается копия гораздо выше. Себистоимость результата сильно зависит от количества копий, а тут совсем нет гарантий того, что все пользователи магазина приобретут по копии, а 30% наценять придется всегда, даже если вы продадите одну копию. Так что тут все не так просто.
Ага, спасибо, понял свою ошибку.
Я все считал, исходя из факта, что создание копии продукта бесплатно (как в случае электронных книг).
Я все считал, исходя из факта, что создание копии продукта бесплатно (как в случае электронных книг).
Я про вашу политику ценообразования не спрашивал. Я спрашивал, откуда уверенность что количество продаж в магазинах apple не будет выше чем в вашем магазине? Лично для меня, пользователя, возможность не заводить лишние аккаунты, подключать кредитку к лишним платежным система, не мудохаться с смс-оплатой (большую часть денег отдавая провайдеру) — огромный плюс. И для того, чтобы заставить лишний раз пройти через эту процедуру, ваш контент должен быть ну просто уникальным. В случае же с appstore, лишних телодвижений не требуется, и мне гораздо легче расстаться с дополнительной парой-тройкой баксов.
Ну и пускай, то что «белых» людей в вашем магазине будет стоить 10 то для «безголовых хомячков эппл» будет стоит 13 через эппл, он и у первых и у вторых будет выбор где купить, этого у вас никто не отнимает. Но для ленивого разработчика теперь тоже будет выбор, по-быстрому сделать оплаты через эппл-апи или поднимать свой процессинг в дополнение к нему.
Я бы сказал не максималистами, а пидара… ой, чёрт, под дверью люди с факелами и вилами, я пошёл, пока не поздно.
Чем-то это напоминает Михалкова и его 1%.
Кто у кого идею стрельнул интересно…
Кто у кого идею стрельнул интересно…
А почему бы им не отбирать у своих клиентов сразу 30% зарплаты? Один раз заплатить намного удобнее, чем делать это при каждой покупке.
Ничего лично, но доят покупателей по полной.
Apple молодцы — монетезируются с умом.
Только, вот всем своим я не рекомендую их продукцию.
Только, вот всем своим я не рекомендую их продукцию.
Даже как-то жалко фанатов Apple — они теперь будут искать оправдания для этого шага Apple.
Впрочем, им не в первой. :)
Впрочем, им не в первой. :)
Вы написали ответ сами.
Создатели приложений делают бесплатные апликухи и избегают комиссий за внутрипрограмные платежи. По сути, кидают Apple. Дорвей почти.
Создатели приложений делают бесплатные апликухи и избегают комиссий за внутрипрограмные платежи. По сути, кидают Apple. Дорвей почти.
Автор всё переврал, конечно. Изначально:
Перевожу: теперь, если приложение предлагает пользователю приобрести книги (дополнительный контент) за пределами приложения (за пределами appstore), требуется дать пользователю дать такую же возможность и внутри приложения через in-app purchase.
Хотя, общее желание всех прокатиться на яблочке мне, конечно, понятно. :)
We are now requiring that if an app offers customers the ability to purchase books outside of the app, that the same option is also available to customers from within the app with in-app purchase.
Перевожу: теперь, если приложение предлагает пользователю приобрести книги (дополнительный контент) за пределами приложения (за пределами appstore), требуется дать пользователю дать такую же возможность и внутри приложения через in-app purchase.
Хотя, общее желание всех прокатиться на яблочке мне, конечно, понятно. :)
То есть, поясню: разработчики могут продавать что хотят и как хотят за пределами приложений. Используя среду app store даже придумав свой велосипед они обязаны дать пользователю стандартный путь.
Я думаю что Sony сделает какой-нибудь one-click purchase и in-app purchase так, чтобы их one-click был удобнее того, что предлагает apple. Если получится, конечно.
Я думаю что Sony сделает какой-нибудь one-click purchase и in-app purchase так, чтобы их one-click был удобнее того, что предлагает apple. Если получится, конечно.
Да просто к цене добавить 30%. Те кому удобнее через апл стор — будут платить чуть больше. Те кому не хочется платить больше, пойдут в родной магазин. Авторы в итоге довольны — окучены все клиенты.
Добавлять почти 43% придется.
Перефразируя известное выражение — «Простота требует жертв».
ловко подмечено. я думаю что они запретят по правилам делать продажу контента за разные цены, но это только догадка. книги вообще исключение из этих правил, так как возможно sony не зарабатывает даже 30% на их продаже и им просто нечем поделиться с apple, например. с остальным контентом всё проще — модули для игр, дополнение для фотокамеры и тп.
Самый жирный тролль это тот, который притворяется, что не умеет читать:
Стоит отметить, что Apple не запрещает продажу контента через другой магазин напрямую, они всего лишь обязуют продавать и через собственный Apple-вский интерфейс (с 30%-й барщиной), если продажа уже предлагается через фирменный. Таким образом «пользователям гарантируется максимальное удобство».
Стоит отметить, что Apple не запрещает продажу контента через другой магазин напрямую, они всего лишь обязуют продавать и через собственный Apple-вский интерфейс (с 30%-й барщиной), если продажа уже предлагается через фирменный. Таким образом «пользователям гарантируется максимальное удобство».
Верно подмечено. Только прочитать и понять в вашем случае — разные вещи.
Если ты используешь некую коммерческую платформу для поставки своего контента пользователям, то очевидно, что за неё нужно как-то платить. Кроме того, это также вопрос безопасности — нажав in-app purchase пользователь всегда знает, сколько с него возьмут денег и как вообще пройдёт процесс, тогда как в приложении с «вольным стилем» возможны различные ситуации.
Если ты используешь некую коммерческую платформу для поставки своего контента пользователям, то очевидно, что за неё нужно как-то платить. Кроме того, это также вопрос безопасности — нажав in-app purchase пользователь всегда знает, сколько с него возьмут денег и как вообще пройдёт процесс, тогда как в приложении с «вольным стилем» возможны различные ситуации.
голословные утверждения, это не очевидно. за платформу платит её покупатель, что он с ней делает — его дело, он её купил. аналогия с Windows: iTunes должен платить за предоставление платформы.
Аналогия не верна. Если бы iTunes был платным ПО, которое продавалось бы через некий Windows Marketplace, где продавалось бы ПО для Windows, то тогда может это и было бы правильным.
снова верно: поставьте сидию и играйте по их правилам. пока стоит апп стор, играть предстоит по правилам апп стора, которые очень нежные. кроме того, как я помню, до апп стора никто не предлагал даже сходного деления прибыли — 70/30, которое очень выгодно для разработчиков.
Извините, если я сейчас напишу прогу для Винды и продам за 10$, сколько у меня возмёт Майкрософт?
Если вашу программу будут распространять через, например, windows update, то я думаю, что очень много.
Ни к селу ни к городу.
вам видимо нужно всё разжевать. ок.
если вы написали программу для чего-то и донесли её до конечного устройства сами, минуя всех посредников, то вы, видимо, никому и ничего не должны.
если же вам кто-то помог, например, программу распространяет ваш издатель, чужой магазин или просто агент, который ставит её на компьютеры своим клиентам, то вы за это обычно платите агентский гонорар.
теперь, применительно к вашему примеру: вы написали программу для windows, пользователь её скачал с вашего сайта и сам поставил — вы получили 10$, microsoft — 0$. если ваша программа распространяется через магазин, у которого есть много клиентов, то вы получите с каждой копии 7$, магазин 3$, microsoft 0$. наконец, если этот магазин принадлежит самому microsoft, то вы получите 7$, а microsoft 3$.
всё зависит от участия дополнительных сторон.
если вы написали программу для чего-то и донесли её до конечного устройства сами, минуя всех посредников, то вы, видимо, никому и ничего не должны.
если же вам кто-то помог, например, программу распространяет ваш издатель, чужой магазин или просто агент, который ставит её на компьютеры своим клиентам, то вы за это обычно платите агентский гонорар.
теперь, применительно к вашему примеру: вы написали программу для windows, пользователь её скачал с вашего сайта и сам поставил — вы получили 10$, microsoft — 0$. если ваша программа распространяется через магазин, у которого есть много клиентов, то вы получите с каждой копии 7$, магазин 3$, microsoft 0$. наконец, если этот магазин принадлежит самому microsoft, то вы получите 7$, а microsoft 3$.
всё зависит от участия дополнительных сторон.
что такое магазин и почему он стоит 30%?
магазин это список программ и услуга платежа, ни больше ни меньше, а платят за него столько не потому что он в разработке и саппорте столько стоит, а потому что альтернативы продаже через магазин нет.
надеюсь теперь я понятно объяснил или ещё раз ещё медленней?
магазин это список программ и услуга платежа, ни больше ни меньше, а платят за него столько не потому что он в разработке и саппорте столько стоит, а потому что альтернативы продаже через магазин нет.
надеюсь теперь я понятно объяснил или ещё раз ещё медленней?
да, ещё раз и включите голову.
магазин — это аудитория, клиенты, в первую очередь.
без неё нет смысла ни в списке программ, ни в услугах платежа.
ваша аудитория — 20 ваших друзей и 100 приятелей. у магазина — в 10000 раз больше. за это вы и платите.
в общем-то, не знаю, зачем я с вами спорю, если вы не понимаете даже самых простых вещей. видимо, в интернете снова кто-то не прав.
магазин — это аудитория, клиенты, в первую очередь.
без неё нет смысла ни в списке программ, ни в услугах платежа.
ваша аудитория — 20 ваших друзей и 100 приятелей. у магазина — в 10000 раз больше. за это вы и платите.
в общем-то, не знаю, зачем я с вами спорю, если вы не понимаете даже самых простых вещей. видимо, в интернете снова кто-то не прав.
то есть вы реально уверены в том, что не будь этого магазина, не было бы программ для девайса? ЛОЛ
мне нравится ваш подоход «сам шучу — сам смеюсь».
я не знаю, где вы нашли пассаж про то, что без магазина не было бы программ, однако, могу сказать, что не было бы магазина — не было бы таких продаж.
хотя, возможно, вы считаете app store, android market, windows marketplace и ovi store одной большой ошибкой?
я не знаю, где вы нашли пассаж про то, что без магазина не было бы программ, однако, могу сказать, что не было бы магазина — не было бы таких продаж.
хотя, возможно, вы считаете app store, android market, windows marketplace и ovi store одной большой ошибкой?
И это причина ограничивать доступ юзера к программам и контенту исключительно через собственную систему?
Вообще удивительно, что я в таким бредом всё ещё разговариваю. Пожалуй пора и прекращать.
Вообще удивительно, что я в таким бредом всё ещё разговариваю. Пожалуй пора и прекращать.
вы хотели сказать «в таком бреду» или «с таким бредом»?
в чём ограничение заключается? в том, что наравне с вашей системой оплаты они просят использовать и свою?
в чём ограничение заключается? в том, что наравне с вашей системой оплаты они просят использовать и свою?
ограничивать доступ юзера к программам и контенту исключительно через собственную системуПерестань коверкать факты, жалкий провокатор.
В данном случае речь идет не об этих 30% (которые, эка невидаль, в appstore были всегда), не об ограничении доступа пользователя, а наоборот, о предоставлению возможности пользователю получать контент через доверенный канал.
И прекращайте передергивать, уже сил нет.
И прекращайте передергивать, уже сил нет.
Исторический факт: пока не было этого магазина, программ для девайса не было. Были веб-приложения, суть веб-сайты, открываемые в браузере.
Это первый шаг, потом когда все продавцы сделают продажи и через айтюнес, вдруг выйдет эппловский запрет на эксплуатацию продуктов купленных у стороннего продавца на ус-вах эппл. И волки сыты и овцы целы.
Что-то мне подсказывает, что Apple взялся продвигать Андроид. :)
Всегда умиляли люди, которые купили новый 6-ти литрой Mercedec W221 кузове (примерно 5 млн руб), и потом, в кругу друзей, жалуются, что он оказывается сука, кушает ЦЕЛЫХ 20!!! литров на сотню…
По сути топика, нравится яблоко? Покупай и плати, не нравится — купи андроид или симбиан, в чем проблема то?
По сути топика, нравится яблоко? Покупай и плати, не нравится — купи андроид или симбиан, в чем проблема то?
Я довольно уже купил себе машину, вроде нормально ездила — кушала 10 л/км.
А тут что-то коротнула и уже 13 л/км, не подскажите в какой сервисный центр обратиться?
А тут что-то коротнула и уже 13 л/км, не подскажите в какой сервисный центр обратиться?
Ваша аналогия немного некорректна. У Apple хоть и достаточно дорогие девайсы (правда это еще бабушка надвое сказала, как по мне средняя часть топ-сегмента), зато софт они через appstore приучили продавать за копейки (мне как пользователю wm было попервой дико видеть ценники 0.99 по сравнению с 10-30 для wm). 30% они, кстати, брали всегда. Теперь же они заставляют производителей дублировать процессинг в appstore. Никто не мешает производителю продавать на своем процессинге на 30% дешевле, а в app-store с учетом маржи от apple.
Лично я бы все равно выбрал app-store — только для того чтобы моя карточка не светилась у всяких левых товарищей.
Лично я бы все равно выбрал app-store — только для того чтобы моя карточка не светилась у всяких левых товарищей.
Михалковщина какая-то ))
Михалкова не будет, а будет Тагибов.
Что касается потребителей: колхоз — дело добровольное. Меня всегда умиляет попытка сделать из компании злого монстра — можно подумать они кого принуждают покупать их устройства.
Что касается Apple — тоже всё ясно. Компания увеличивает выручку. То, что это ляжет на плечи потребителя ещё большой вопрос. Да даже если и ляжет — всё равно там всё копейки стоит.
Что касается Apple — тоже всё ясно. Компания увеличивает выручку. То, что это ляжет на плечи потребителя ещё большой вопрос. Да даже если и ляжет — всё равно там всё копейки стоит.
Ну набегут сейчас проповедники андроида! Брысь отсюда! Брысь обратно к розеткам заряжаться:) А мы уж как-нибудь сами разберемся:)
Уже поздно, маховик негодования раскручен.
А ты уже научился правильно держать свой айфон 4? =)
Помолись отрок своему зеленому богу, дабы умерить пыл свой праведный!
Ты, как и большинство андроидофагов, видимо iphone 4 видел только на картинке и в руках никогда не держал.
Ты, как и большинство андроидофагов, видимо iphone 4 видел только на картинке и в руках никогда не держал.
Почитай своё сообщение выше про розетки. Я просто ответил наездом на наезд. Помолись своему лысому божеству, отрок! :)
То что с антенну проблемы это тебе птичка напела, сам ты этого не видел;) а то что не хватает и на день велодром я вижу и слышу от моей девушки с hero и товарища с desire и потом dhd. Чуешь разницу пустобрех?!
Не горячись так малыш, и будь поаккуратнее со словами. Объясню тебе ещё раз — истории про антенну айфона — такой-же дурацкий слух, как и истории про батарею hero. Эти истории повторяют в основном малолетние идиоты. Поэтому на глупости про батарею я отвечаю глупостями про антенну. Это просто способ показать тебе насколько ты не прав, используя эти слухи как факты.
Теперь про Hero и твою девушку. У меня Hero. Я его заряжаю два раза в неделю. Я им читаю книги, смотрю пробки и читаю новости в интернете. Проблема Hero — не в андроиде, а в прожорливом GPS и WiFi. Передай своей девушке, чтобы она поставила себе два виджета, включающих/отключающих gps и wifi. Перед тем как пользоваться навигацией/интернетом — их надо включать. А когда попользовался — выключать. Тогда батареи хватит на неделю.
Теперь про Hero и твою девушку. У меня Hero. Я его заряжаю два раза в неделю. Я им читаю книги, смотрю пробки и читаю новости в интернете. Проблема Hero — не в андроиде, а в прожорливом GPS и WiFi. Передай своей девушке, чтобы она поставила себе два виджета, включающих/отключающих gps и wifi. Перед тем как пользоваться навигацией/интернетом — их надо включать. А когда попользовался — выключать. Тогда батареи хватит на неделю.
Зелёному, говоришь?
![[Йода держит iPhone 4]](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/comment_images/bd2/fb2/570/bd2fb2570f27e07e7431e0993f31e28d.png)
А вы уже подобрали лаунчер, звонилку, смс-лку, убивалку приложение, etc. и скомпилили ядро/пересобрали мир? :)
Про розетки Вы зря, андроиды разные бывают
Интересно а по законам штатов продукт всё равно должен одинаково стоить? Или можно будет продавать скажем книгу на сайте за 10 баксов а через апп за 13. Если второе то всё ок, идея сам отомрёт как нежизнеспособная)
Нет, не должен. Вот на сайте он должен одних и тех же денег для всех стоить (у амазона уже был прецедент судебных исков, когда они ставили рандомные цены на товар в ходе каких-то маркетинговых исследований и один и тот же товар можно было купить как за 5, так и за 50 долларов).
Интересный момент: касается ли это только покупок или проката тоже?
ээ… а какой в App Store прокат есть?
ещё никакого, только слухи :)
В аппсторе — никакого. Но вот как будут расценены те же услуги Netlix — они, по сути, не «продают контент», а предоставляют платный доступ к контенту в ограниченный период, т.е. по сути, занимаются прокатом.
*Netflix
точно так же, надо полагать — принципипальной разницы-то нет
Принципиальная разница есть: в правилах Эппла есть речь о content, в то время, как в случае Нетфликса пользователь покупает не контент, а доступ. Если требование про «30%» будет распространено на этот самый «доступ», то аналогичное требование можно будет выдвигать, например, к клиентам для Дропбокса.
Заголовки на хабре все желтеют и желтеют.
Зловещая Apple опять доит пользователей и разработчиков, на кол Джобса!
А если пройти по линку на оригинальную статью, и прочитать Update, то выяснится, что:
Что означает: пользователь не обязан покупать контент через iTunes. Точка. Он может точно так же продолжать покупать книги на каком-нибудь Amazon за те же самые деньги, что и раньше. То есть, еще раз, iTunes вовсе не становится единственным возможным каналом распространения информации для iOs устройств.
P.S. Изменения все же значительные и не сказать, чтобы положительные: Apple заставляют разработчиков попутно с поддержкой собственной площадки стримить контент через iTunes, что, понятно, для разработчика означает дополнительные расходы (временных ресурсов программистов, как минимум). А также означает появление практически на шару кучи дополнительного контента в iTunes. Это-то все понятно, и Apple вполне заслуживает жесткой критики за беспардонное перетягивание одеяла на себя. Но это не отменяет желтизны статьи.
Зловещая Apple опять доит пользователей и разработчиков, на кол Джобса!
А если пройти по линку на оригинальную статью, и прочитать Update, то выяснится, что:
Also, users don't have to buy content from iTunes, but if a developer offers content to a user, it must also offer to sell to the user through iTunes.
Что означает: пользователь не обязан покупать контент через iTunes. Точка. Он может точно так же продолжать покупать книги на каком-нибудь Amazon за те же самые деньги, что и раньше. То есть, еще раз, iTunes вовсе не становится единственным возможным каналом распространения информации для iOs устройств.
P.S. Изменения все же значительные и не сказать, чтобы положительные: Apple заставляют разработчиков попутно с поддержкой собственной площадки стримить контент через iTunes, что, понятно, для разработчика означает дополнительные расходы (временных ресурсов программистов, как минимум). А также означает появление практически на шару кучи дополнительного контента в iTunes. Это-то все понятно, и Apple вполне заслуживает жесткой критики за беспардонное перетягивание одеяла на себя. Но это не отменяет желтизны статьи.
Зря к голосу разума пытаешься призвать ты эту беснующуюся толпу линчевателей! Запах желтенького почуяли они и дальше первого коммента не читали! Возбудились как 13-летние мальчики на голую сисю:)
А если серьезно, то большинство видело продукты Apple только на страничках хабра, еще меньшая часть держало в руках iphone или macbook. Люди всегда боятся того чего не знают и не могут понять:) Как древние люди боялись огня и молнии, так проповедники android боятся и ненавидят Apple. ИМенно поэтому они ссут кипятком и кровью в каждом посте, который их не касается!
А если серьезно, то большинство видело продукты Apple только на страничках хабра, еще меньшая часть держало в руках iphone или macbook. Люди всегда боятся того чего не знают и не могут понять:) Как древние люди боялись огня и молнии, так проповедники android боятся и ненавидят Apple. ИМенно поэтому они ссут кипятком и кровью в каждом посте, который их не касается!
Этого стоило ожидать. Все-таки слишком наглый шаг со стороны Apple, нет им резона ссориться с Амазоном и прочими магазинами, а ведь скандал бы вышел знатный. Это не говоря уже о всяких там региональных библиотеках и прочем. Книжки с литреса они бы тоже через iTunes предложили покупать?
обвинять в желтизне, но не читать статью, курам на смех.
А вы сами читали?Причиной тому оказалась «новое» распоряжение, что все продажи любого контента внутри любого приложения должны проходить через iTunes, дабы с них можно было снимать небезызвестные 30%.
Это же откровенная ложь.
Это же откровенная ложь.
Заголовок откровенно желтый. Apple, к примеру, пока что не собирается требовать с меня 30% зарплаты за то, что я дышу воздухом. И уж точно никак не сможет получить 30% со всего.
Пассаж о том, что Apple забирает возможность у разработчиков продавать контент иначе как через iTunes — ваша выдумка. И, к тому же, желтая, используется для подогрева аудитории.
Причем, вы подали все это не как собственные размышления на тему, а так, будто все вот так вот плохо и обстоит на самом деле и Apple — воплощение дьявола на земле.
Собственно, теперь, когда вы поправили топик, все стало куда как лучше, осталось только заголовок сменить.
Пассаж о том, что Apple забирает возможность у разработчиков продавать контент иначе как через iTunes — ваша выдумка. И, к тому же, желтая, используется для подогрева аудитории.
Причем, вы подали все это не как собственные размышления на тему, а так, будто все вот так вот плохо и обстоит на самом деле и Apple — воплощение дьявола на земле.
Собственно, теперь, когда вы поправили топик, все стало куда как лучше, осталось только заголовок сменить.
Это уже не грабеж, это разбой
Естественно, половина комментаторов читала текст левой пяткой и моментально возбудилась почуяв очередную возможность погавкать на эппл и повосхвалять свой андроид.
Тем не менее, как это ни странно, я считаю обязательное навязывание in-apps purchases — благом. Ибо теперь каждому второму не придется изобретать уродливые велосипеды, все будут пользоваться единым красивым вылизанным апи.
Вопрос денег не рассматривается, ибо пользователи Эппл всегда должны быть готовы заплатить больше за комфорт. Ведь всегда есть альтернативный андроид, где все то же самое, только дешевле. Ну и уродливее.
Как ни странно, разработчиков всегда надо прессовать и загонять в рамки, иначе они почуяв свободу начинают разброд и шатания и в итоге случается что-то типа Andorid Market.
Тем не менее, как это ни странно, я считаю обязательное навязывание in-apps purchases — благом. Ибо теперь каждому второму не придется изобретать уродливые велосипеды, все будут пользоваться единым красивым вылизанным апи.
Вопрос денег не рассматривается, ибо пользователи Эппл всегда должны быть готовы заплатить больше за комфорт. Ведь всегда есть альтернативный андроид, где все то же самое, только дешевле. Ну и уродливее.
Как ни странно, разработчиков всегда надо прессовать и загонять в рамки, иначе они почуяв свободу начинают разброд и шатания и в итоге случается что-то типа Andorid Market.
Уж больно широкие понятия у Эпла об удобстве для своих пользователей. Цена в это понятие, конечно, у них никогда не входила.
Ты как пользователь продукции Эппл лишен выбора полностью. Ты вынужден пользоваться iTunes, потому что ничто больше не позволяет нативно синхронизировать айфоны. Ты вынужден использовать железо эппл, потому что макось без напильника не встает на неродное железо. На телефоне ты вынужден пользовать только те программы, которые эппл считает правильными и ободряет. Cydia не в счет, она практически вне закона.
Как разработчик за загнан в рамки XCode. Ни на чем другому приложения писать нельзя, иначе Эппл не одобрит.
Так или иначе, пользователи и разработчики Эппл имеют в разы меньше свободы и пространства для маневра, чем пользователи и разработчики других платформ. И тем не менее и те и другие весьма довольны, поскольку именно эти рамки и дают контроль качества. Эппл не позволяет излишней свободе навредить.
Как разработчик за загнан в рамки XCode. Ни на чем другому приложения писать нельзя, иначе Эппл не одобрит.
Так или иначе, пользователи и разработчики Эппл имеют в разы меньше свободы и пространства для маневра, чем пользователи и разработчики других платформ. И тем не менее и те и другие весьма довольны, поскольку именно эти рамки и дают контроль качества. Эппл не позволяет излишней свободе навредить.
Яблочный барон (вы поняли о ком я), все отлично спланировал и блестяще исполнил. Он играет на стадном чувстве малосознательных людей. Но я не вижу в этом ничего плохого (для себя например). Всегда существовало стадо, идущее беспрекословно за колокольчиком.
А вы не заметили что статья эта также отлично сманипулировала вами, и вы также бессознательно пошли за колокольчиком. «Таки дела».
Нет не заметил. Я никогда не пользовался яблочными продуктами. Основная причина в том, что я не вижу (кроме пожалуй симпатичного дизайна) явных преимуществ перед другими подобными продуктами. А цена яблок всегда была высока.
Честно говоря я вообще не понял вашего комментария.
Честно говоря я вообще не понял вашего комментария.
Стадо говорите?
Вы только гляньте на обилие разбрызганной слюны в этом посте и в комментариях.
Да, вот оно, стадо поклонников эппл, покорно несет денежку стиву в карман.
А вот другое стадо, разъяренное и негодующее, пылающее праведным гневом и ненавистью к эппл.
Эппл четко поляризует толпу. Одни идут беспрекословно за колокольчиком, другие заходятся от лая на него. Равнодушных практически нет.
А по теме — уже не раз было сказано, старые каналы покупки контента по-прежнему доступны пользователю.
Вы только гляньте на обилие разбрызганной слюны в этом посте и в комментариях.
Да, вот оно, стадо поклонников эппл, покорно несет денежку стиву в карман.
А вот другое стадо, разъяренное и негодующее, пылающее праведным гневом и ненавистью к эппл.
Эппл четко поляризует толпу. Одни идут беспрекословно за колокольчиком, другие заходятся от лая на него. Равнодушных практически нет.
А по теме — уже не раз было сказано, старые каналы покупки контента по-прежнему доступны пользователю.
Не думаю что пользователи продукции apple малосознательные люди.
>Всегда существовало стадо, идущее беспрекословно за колокольчиком.
Какое такое стадо? Каждый из них — яркая индивидуальность! %)
Какое такое стадо? Каждый из них — яркая индивидуальность! %)
аа. Кто пустил михалкова в эпл??!!!
Честно сказать, не понимаю такой агрессии в сторону Apple.
Понятное дело, что 30% это ОЧЕНЬ много, с этим никто не спорит.
Но не думаете ли вы, что будет правильным, если через бесплатное приложение будут идти огромные деньги, а apple с них не достанется ничего (они, в конечном счете, они вложили огромные деньги в разработку sdk, api и платформу, на котором работает беплатное приложение, приносящее создателям прибыль. Справедливо, как вы считаете?
Идеальным вариантом, как мне кажется, Apple должны забирать 5-10, и это будет справедливо.
Понятное дело, что 30% это ОЧЕНЬ много, с этим никто не спорит.
Но не думаете ли вы, что будет правильным, если через бесплатное приложение будут идти огромные деньги, а apple с них не достанется ничего (они, в конечном счете, они вложили огромные деньги в разработку sdk, api и платформу, на котором работает беплатное приложение, приносящее создателям прибыль. Справедливо, как вы считаете?
Идеальным вариантом, как мне кажется, Apple должны забирать 5-10, и это будет справедливо.
*процентов
а вам не кажется, что цен, которые заламывает за свои продукты Apple, уже должно быть достаточно? почему Microsoft не требует с iTunes налога?
Разве я говорил, что большие цены — это хорошо?
Я говорю, что когда с приложения идет прибыль, а с нее Apple не отчисляется и цента — это было бы несправедливо, если учесть, сколько Apple вкладывает в разработку платформы (которая, кстати, бесплатна)
Я говорю, что когда с приложения идет прибыль, а с нее Apple не отчисляется и цента — это было бы несправедливо, если учесть, сколько Apple вкладывает в разработку платформы (которая, кстати, бесплатна)
iOS бесплатен? что правда? сейчас же исталлирую его себе на PC!
серьёзно: никто не говорит, что кто-то что-то должен делать, безусловно найдутся и издательства и юзеры, которым эти новшества покажутся честными, однако в целом ситуация кардинально отличается от той, в которой до сих пор находились игроки. эти изменения в целом идут в сторону монополизации источника контента. как раз этим обеспокоены издательства.
серьёзно: никто не говорит, что кто-то что-то должен делать, безусловно найдутся и издательства и юзеры, которым эти новшества покажутся честными, однако в целом ситуация кардинально отличается от той, в которой до сих пор находились игроки. эти изменения в целом идут в сторону монополизации источника контента. как раз этим обеспокоены издательства.
Бесплатен Xcode (с эмулятором iOS внутри, кстати), я это имел ввиду.
Насчет монополизации — возможно, вы и правы.
Насчет монополизации — возможно, вы и правы.
Кхм. Iphone — это как и Макинтош, программно-аппаратное решение. Вам ничего не мешает установить, нарушив какие-нибудь пункты EULA, ни Хакинтош, ни iOS, ни пиратскую винду. Правда в случае с iOS могут возникнуть проблемы с архитектурой. Но вас же это не остановит, правда? Вон чуваки linux чуть ли не на кофеварках гоняют и android под iphone пускают.
iOS бесплатен? сейчас же исталлирую его себе на PC!На Денди себе поставьте, если такого понятия, как системные требования, для вас не существует.
iOS, конечно, не бесплатен, но ваши критерии бесплатности просто добивают.
Бесплатен != Свободен.
На самом деле Эпл получает деньги за продажу собственно планшета. Кто сказал что после того я планшет купил я что-то еще эплу должен?
не эпплу а разработчикам
После покупки планшета вы ничего и не должны. Вы как потребитель впринципе ничего не должны. Потребители тут вообще не при чем — мы рассматриваем ситуацию с точки зрения предпренимателя, который продает некие товары через платформу Apple, получает прибыль благодаря apple, и с этой прибыли хоть какие-то деньги, но должен отчислять эпплу (как я говорил — процентов 5 было бы достаточно, 30 это конечно слишком).
Вы хоть раз видели договор на реализацию товара без отчисления тем, кто его реализует?
Вы хоть раз видели договор на реализацию товара без отчисления тем, кто его реализует?
Не то, чтобы прямо должны, но сами планшеты эпл продает явно с убытком для себя. Вы же не думаете, что отсутствие сколь-либо вменяемых аналогов айпада за разумные деньги через год после начала продаж — чистая случайность. Вот эти деньги они отбивают.
То есть когда Михалков хочет 1% — он мироед, ату его.
А когда Apple хочет 30% — они молодцы, потому что, ну как же иначе, правда?
;)
А когда Apple хочет 30% — они молодцы, потому что, ну как же иначе, правда?
;)
заебали своим Михалковым
Тем более, что и не будет никакого Михалкова, а будет Ахмед Тагибов.
Круто че, Яббл вводит новый налог на стадность))))
Привет!
Может кто-то порекомендует 10" Андроид v>2.2 планшет с емкостным экраном, поддержкой маркета. Хочу вот в мае дочке купить, пока в сомнениях что брать.
Может кто-то порекомендует 10" Андроид v>2.2 планшет с емкостным экраном, поддержкой маркета. Хочу вот в мае дочке купить, пока в сомнениях что брать.
Вот это круто :) Очень похоже на «здравствуйте, это канал об аниме?…».
Ну что сказать, правильное место выбрали, сейчас линчеватели вам ответят.
Ну что сказать, правильное место выбрали, сейчас линчеватели вам ответят.
Ну тут народ довольно подробно обсуждает планшеты и критикует Apple. Очевидно у любой критикуемой вещи должна быть альтернатива. Типа «эпл отстой — во андроидный планшет ABC за $789 много лучше (такой же) и строится на не жадном Андроиде». Как бы логично продолжение критики.
Не могу с вами согласиться, с такой логикой можно обо всем спрашивать в любом месте. Для вашего вопроса есть:
— профильные форумы
— если не хочется уходить с хабра то q&a.
В этом же месте это явный оффтоп, что в принципе вписывается в текущую концепцию хабра:
Ехал андроид через андроид, сунул гугл в андроид линукс, убунту за линукс адроид цап! Брейнфак, брейнфак, брейнфак.
— профильные форумы
— если не хочется уходить с хабра то q&a.
В этом же месте это явный оффтоп, что в принципе вписывается в текущую концепцию хабра:
Ехал андроид через андроид, сунул гугл в андроид линукс, убунту за линукс адроид цап! Брейнфак, брейнфак, брейнфак.
Это вполне может быть очень-очень тонким и очень качественным троллингом. Задать вопрос, подождать, пока собеседники выдохнутся, так и не сумев предложить достойного варианта, после чего сказать «Ну вот, сами же видите, что альтернативы нет» ;)
И следующий пост (в частности, фраза «Очевидно у любой критикуемой вещи должна быть альтернатива. Типа «эпл отстой — во андроидный планшет ABC за $789 много лучше (такой же) и строится на не жадном Андроиде». Как бы логично продолжение критики») весьма удачно вписывается в эту стратегию :)
И следующий пост (в частности, фраза «Очевидно у любой критикуемой вещи должна быть альтернатива. Типа «эпл отстой — во андроидный планшет ABC за $789 много лучше (такой же) и строится на не жадном Андроиде». Как бы логично продолжение критики») весьма удачно вписывается в эту стратегию :)
Вопрос не в тему сабжа, но тем не менее — на что денег хватит, то и берите.
Ну или подождите немного до MWC 2011.
Там можно будет выбрать между Samsung Galaxy S2 и LG Optimus 3D.
Ну или подождите немного до MWC 2011.
Там можно будет выбрать между Samsung Galaxy S2 и LG Optimus 3D.
Очень правильный ход.
Когда я сдаю помещение для торговой точки (или любого бизнеса) я не даю его бесплатно. Я либо взымаю фиксированную арендную плату, либо, чаще всего, некий процент от дохода торговой точки.
Apple построили такое помещение, чистое-красивое-блестящее, а так же там круглые сутки бесчисленное кол-во потенциальных покупателей.
В лице Sony никто иной, как бизнесмен, хотящий заполучить место под солнцем. Плюс ко всему еще и бесплатно.
Я бы на месте арендодателя тоже отказал Sony. А вы?
Когда я сдаю помещение для торговой точки (или любого бизнеса) я не даю его бесплатно. Я либо взымаю фиксированную арендную плату, либо, чаще всего, некий процент от дохода торговой точки.
Apple построили такое помещение, чистое-красивое-блестящее, а так же там круглые сутки бесчисленное кол-во потенциальных покупателей.
В лице Sony никто иной, как бизнесмен, хотящий заполучить место под солнцем. Плюс ко всему еще и бесплатно.
Я бы на месте арендодателя тоже отказал Sony. А вы?
>Я либо взымаю фиксированную арендную плату, либо, чаще всего, некий процент от дохода торговой точки.
Это простите с каких пор в офисных центрах, торговых павильонов берут % с выручки, а не фиксированную цену за квадратуру?
Это простите с каких пор в офисных центрах, торговых павильонов берут % с выручки, а не фиксированную цену за квадратуру?
Парень насмотрелся бригады.
Разовьем аналогию. Вы хотите внутри торгового зала какого-нибудь «Перекрестка» поставить свой ларек «Куры-гриль» — ведь там ходит много людей, serious business. И теперь возмущаетесь что магазин требует проводить все продажи через кассу магазина, удерживая 30% от стоимости вашей курицы.
У нас Никита процент, у них — Стиви тридцатник. Вот блин, даже тут нас переплюнули)
Жульё!!!
Ладно мы в России;)
Ладно мы в России;)
>>Разумеется все мы знаем, что 30% платят в итогЕ не издательства, а потребители.
Наконец-то! Теперь не нужно будет ещё 10 шагов регистрации для покупки внутреннего контента.
Apple своей политикой все больше и больше напоминает Одноклассников, кто играет роль Вконтакте, думаю всем понятно :)
«Перевод» не выдерживает никакой критики.
Самый важный текст, выделенный жирным шрифтом, абсолютно неверно передает смысл оригинала
Все намеренно перековеркано, чтобы вызвать флейм
Я лично пополнил свой список «Ализары» еще одним именем, что рекомендую сделать всем остальным.
Самый важный текст, выделенный жирным шрифтом, абсолютно неверно передает смысл оригинала
Все намеренно перековеркано, чтобы вызвать флейм
Я лично пополнил свой список «Ализары» еще одним именем, что рекомендую сделать всем остальным.
Пожалуй соглашусь, ожидать от хабраюзеров прочесть статью целиком и лишь тогда ответить — я слишком многого ожидал.
Я вам в почту 20 минут назад написал, вы не прочитали.
И причем тут пользователи хабра?
Уберите пожалуйста из статьи взаимоисключающие параграфы.
Причиной тому оказалась «новое» распоряжение, что все продажи любого контента внутри любого приложения должны проходить через iTunes, дабы с них можно было снимать небезызвестные 30%.и
Стоит отметить, что Apple не запрещает продажу контента через другой магазин напрямую, они всего лишь обязуют продавать и через собственный Apple-вский интерфейс (с 30%-й барщиной), если продажа уже предлагается через фирменный.
И причем тут пользователи хабра?
Это называется «Ссы в глаза — божья роса». Понятно, что любителям Apple или Правды жжёт такая «неточность», но по сути, если у юзера есть возможность покупать продукт 2 путями, то очень быстро один из них станет неиспользуемым. Это обычно тот, где надо больше кликов.
Пример из истроии: во время завоевания северной Африки арабами христианам, там жившим, давались в целом те же права, и вообще ислам был толерантной религией для того времени и по сравнению с тем же самым христианством. Только в милых мелочах были различия, например слово мусульманина в суде весило больше немусульманина, а на улице немусульманин не имел права отбиваться от лёгких побиваний. Вроде бы живи себе да терпи, но вот как-то почти всё население перешло в итоге в ислам.
Пример из истроии: во время завоевания северной Африки арабами христианам, там жившим, давались в целом те же права, и вообще ислам был толерантной религией для того времени и по сравнению с тем же самым христианством. Только в милых мелочах были различия, например слово мусульманина в суде весило больше немусульманина, а на улице немусульманин не имел права отбиваться от лёгких побиваний. Вроде бы живи себе да терпи, но вот как-то почти всё население перешло в итоге в ислам.
хотя с крикливыми горлопанами проще согласиться, я изменил текст.
Не заметил особой замены, но это (лично для меня) уже не важно.
К слову, ваш «источник», не шибко адекватен
Вот это его предложение
Высосано из пальца. Подобные выводы берутся только из головы автора, никаких оснований под собой не имеют, и на порядок снижают доверие к статье в целом.
К слову, ваш «источник», не шибко адекватен
Вот это его предложение
It means that consumers can’t buy music from some source other than Apple and then run it on an iPhone, iPad, or iPod touch.
Высосано из пальца. Подобные выводы берутся только из головы автора, никаких оснований под собой не имеют, и на порядок снижают доверие к статье в целом.
ах, хорошо пишите.
это по поводу формы
по поводу содержания:
другого ожидать и не следовало. дальше железо станет еще доступнее. и как только обкатают контентные бизнес модели и «барщины», то будут хоть бесплатно давать айфоны и айпады.
это по поводу формы
по поводу содержания:
другого ожидать и не следовало. дальше железо станет еще доступнее. и как только обкатают контентные бизнес модели и «барщины», то будут хоть бесплатно давать айфоны и айпады.
Этого уже ожидали от Гуглофона, кстати.
ну для этого, как показывает практика нужна платформа которая завоюет мир.
И эппл знает, как этого достичь, влюбляя в свою продукцию миллионы людей.
майкрософт в свое время стал стандартом за счет правил того времени- дистрибуции. Эппл же опередили время. Но сейчас наверстывают, так как теперь дело не в дистрибуции, а маркетинге (брендинг и тд).
И эппл знает, как этого достичь, влюбляя в свою продукцию миллионы людей.
майкрософт в свое время стал стандартом за счет правил того времени- дистрибуции. Эппл же опередили время. Но сейчас наверстывают, так как теперь дело не в дистрибуции, а маркетинге (брендинг и тд).
Из новости я так и не понял, допускается ли использовать в iOS софте два метода продаж — напрямую, и через in-app purchase. Если допускается, то проблема высосана из пальца — эпл лишь требует ввести еще один дополнительный способ покупки.
К слову, у большинства комментаторов проблемы с математикой. Если эппл забирает 30% от продажи, то чтобы продолжить получать ту же сумму, вам необходимо поднять стоимость на 42%, а не на 30%.
К слову, у большинства комментаторов проблемы с математикой. Если эппл забирает 30% от продажи, то чтобы продолжить получать ту же сумму, вам необходимо поднять стоимость на 42%, а не на 30%.
Я думаю, что «проблема» не надумана и что в итоге Apple стремится стать монополистом в издательстве контента самых разных форм.
Apple однозначно стремится стать монополистом в издательстве контента. Это же коммерческая организация.
Разумеется нет, но это не значит, что я должен относиться к этому стремлению с пониманием, так как в итоге монополист просто по определению выдаивает меня.
конкретно для вас ничего не меняется.
я думаю, что вам следует не бегать по комментариям и, мелькая идиотской распальцовкой, писать однострочные комментарии без смысла, а заняться наконец чем-то конструктивным.
ну так и остановились бы на своей «статье», а не комментировали бы здесь везде, нет?
вы говорите о том, что некий «монополист» якобы «выдаивает» что-то из вас, это неправда в обоих заявлениях.
вы говорите о том, что некий «монополист» якобы «выдаивает» что-то из вас, это неправда в обоих заявлениях.
когда я учил английский, учитель, успешный довольно парень из Индии, объяснил в двух словах, как можно завалить презентацию любого человека: нужно просто во время её выкрикивать время от времени «это неправда!». объяснять что-то дополнительно не нужно, просто выкрикивать и сидеть дальше.
неудивительно, что словами «это неправда» можно завалить презентацию учителя английского из индии. вполне возможно, что это была неправда.
возвращаясь к вашим словам: в какой момент эпл стал монополистом? они производят от силы 5% всех мобильников в мире. и уж точно не заставляют вас ничего покупать.
возвращаясь к вашим словам: в какой момент эпл стал монополистом? они производят от силы 5% всех мобильников в мире. и уж точно не заставляют вас ничего покупать.
Имхо, высована
если бы автор не поленился упомянуть это в статье, флейм бы вспыхнул, но не такой жаркий
Also, users don't have to buy content from iTunes, but if a developer offers content to a user, it must also offer to sell to the user through iTunes.
In other words: You don’t have to buy books, or music, or other media that you consume on iOS apps from Apple. But developers must offer you the option to buy that stuff through Apple and its iTunes-backed system.
если бы автор не поленился упомянуть это в статье, флейм бы вспыхнул, но не такой жаркий
Сейчас это конечно выглядит сумасшедшим, но я вот почему то считаю, что следующим шагом apple станет запрет на сторонние билинги.
Продет годик. Народ поутихнет. Все скрипя зубами сделаю то, что им приказали и бац Apple скажет: «А давайте как ребятки вы уберете из своих приложение кнопочку оплатить напрямую!» И все…
P.S. А ведь если посчитать, то разработчику выходит остается после всевозможных поборов (не только Apple, но их часть в этом весома) меньше 50% дохода?
Продет годик. Народ поутихнет. Все скрипя зубами сделаю то, что им приказали и бац Apple скажет: «А давайте как ребятки вы уберете из своих приложение кнопочку оплатить напрямую!» И все…
P.S. А ведь если посчитать, то разработчику выходит остается после всевозможных поборов (не только Apple, но их часть в этом весома) меньше 50% дохода?
а что за поборы? вы про налоги?
Думаю, если они запретят сторонние биллинги, то антимонополисты их сразу прижмут.
К «P.S.»: Рискну предположить, что разработчика больше волнует общий доход, а не таковой с каждой проданной копии, и лучше получать 10% (если учитывать ещё и долю издателя, не только магазина) с 1000000 проданных копий, чем 100% со 100 (цифры условны).
К «P.S.»: Рискну предположить, что разработчика больше волнует общий доход, а не таковой с каждой проданной копии, и лучше получать 10% (если учитывать ещё и долю издателя, не только магазина) с 1000000 проданных копий, чем 100% со 100 (цифры условны).
а антимонопольный комитет не хочет заняться эпплом интересно?
Эм… У Эппла 5% рынка телефонов. Как вы сами понимаете, они ни разу не монополист в этом плане. А с собственной платформой они могут делать все, что захотят — хоть тут же, не сходя с места, прекратить выпуск новых устройств на базе iOs.
Никто же никого не заставляет покупать айФоны, или разрабатывать под них, нет? А уж раз разработчики добровольно согласились участвовать в этом, так пускай теперь играют по правилам «хозяина стадиона».
Никто же никого не заставляет покупать айФоны, или разрабатывать под них, нет? А уж раз разработчики добровольно согласились участвовать в этом, так пускай теперь играют по правилам «хозяина стадиона».
Разумный ход для бизнеса. Контент и, соответственно, поток денег идет мимо apple. Запретить поток нельзя. Очень верный ход – дать апи, который позволит использовать тот же функционал в маркете. А за это уже можно брать деньги.
А чтобы контент тек и разработчики не противились – обяжем их. Вот именно часть обязаловки – зло. Но это бизнесс, бизнесс Apple.
А чтобы контент тек и разработчики не противились – обяжем их. Вот именно часть обязаловки – зло. Но это бизнесс, бизнесс Apple.
Ну и хорошо. Меня раздражает, когда какой-то app открывает страничку для регистрации и покупки чего либо.
30% лягут на плечи и тех, и других. Так или иначе конкуренция на этом рынке высока и двигаться будут все.
Apple последовательно гнет свою линию и в принципе со всем можно согласиться, если смотреть вперед. А представьте, если бы изначально под натиском толпы отказалась от привязки к айтюнсу или сделала «свободный магазин».
Если абстрагироваться от пресловутой прибыли и перестать считать деньги в чужом кармане, то Apple одна из немногих, кто любит свое дело и вкладывает в это делу душу. Иначе ходить нам всем с Nokia 3210 в 2010 году.
30% лягут на плечи и тех, и других. Так или иначе конкуренция на этом рынке высока и двигаться будут все.
Apple последовательно гнет свою линию и в принципе со всем можно согласиться, если смотреть вперед. А представьте, если бы изначально под натиском толпы отказалась от привязки к айтюнсу или сделала «свободный магазин».
Если абстрагироваться от пресловутой прибыли и перестать считать деньги в чужом кармане, то Apple одна из немногих, кто любит свое дело и вкладывает в это делу душу. Иначе ходить нам всем с Nokia 3210 в 2010 году.
O'Reilly кстати каждую свою книжку продаёт как отдельный app так что apple свои кровные 30% получает.
Главное чтоб «agree» — у пользователя спрашивал перед покупкой, а то нажмёшь нечайно не то и купишь у Абромовича Челси.
Интересен ещё момент, если кто то продаст пиратский контет, apple получается тоже получит прибыль а значит соучастник(конечно в Disclaimer адвокаты пропишут что «мопед не мой»).
Ещё хорошая площадка для отмывания бабла, вместо всяких смс'ок, купил себе аватарку/личный смайлик или ещё какое извращение — проплатил турбофилм… заказал соседа… Apple забирает свою мзду, ты получаешь чистый перевод(чек).
Главное чтоб «agree» — у пользователя спрашивал перед покупкой, а то нажмёшь нечайно не то и купишь у Абромовича Челси.
Интересен ещё момент, если кто то продаст пиратский контет, apple получается тоже получит прибыль а значит соучастник(конечно в Disclaimer адвокаты пропишут что «мопед не мой»).
Ещё хорошая площадка для отмывания бабла, вместо всяких смс'ок, купил себе аватарку/личный смайлик или ещё какое извращение — проплатил турбофилм… заказал соседа… Apple забирает свою мзду, ты получаешь чистый перевод(чек).
А может издатели совещаются как скооперироваться с гуглом? Он телефон выпустил, мобильную ОС выпустил, настольную ОС почти выпустил, своих сервисов миллион. Общая точка входа есть. В принципе не сильно отличается от Apple, если подумать, только больше уклон в сервис, а не в железо. Ведь никто не мешает в обычной выдаче гула показывать приложения за денежку или подписку на журнал. Такой же один клик и оно у тебя в кармане(в телефоне). А на фоне того, что реально выбор устройств больше на андроиде, и о вкусах все-таки спорят, они могут себе позволить просто сделать еще одну софтину или довести до ума свой маркет. И вот уже яблочники думают куды бы потратить деньги, а остались только игрушки.
До сих пор издательства с гуглом особо не дружили, несколько проектов гугла (youtube, books, news) им очень не понравились.
Apple пришёл с закрытой системой и стогой политикой, и издательские дома понадеялись на то, что это защитит их контент.
У гугла открытая система, есть больше возможностей её изменить и меньше — защитить разработчика.
Apple пришёл с закрытой системой и стогой политикой, и издательские дома понадеялись на то, что это защитит их контент.
У гугла открытая система, есть больше возможностей её изменить и меньше — защитить разработчика.
А завтра Apple будут брать 30% с покупок на ebay, если их делать с iPhone/iPad
Слейте карму топистартеру дабы неповадно было такие желтые темы создавать в будущем!
Тьфу, мля.
Хабр превратился в ЛОР. Желтый заголовок, безаргументные споры и тролление.
Мне, как пользователью продукции Apple (MacBook + iPhone4) глубоко насрать сколько там получает Джобс с каждой транзакции в AppStore. Я буду оставаться на этой платформе до тех пор, пока меня устраивает качество платформы и расходы на нее. Пока она самая приятная и беспроблемная.
Хабр превратился в ЛОР. Желтый заголовок, безаргументные споры и тролление.
Мне, как пользователью продукции Apple (MacBook + iPhone4) глубоко насрать сколько там получает Джобс с каждой транзакции в AppStore. Я буду оставаться на этой платформе до тех пор, пока меня устраивает качество платформы и расходы на нее. Пока она самая приятная и беспроблемная.
прошу прощения, а исходную эппловскую ссылку никто не подбросит?
Спасибо большое.
прошу прощения еще раз, рискую с этим вопросом нарваться, и потерять самое дорогое что у меня есть — карму на хабре,
но меня это ужасно БИСПАКОИТ, как Гондурас, Викиликс и война в Ираке одновременно — а именно ->
у меня есть с ними какая-то переписка, в которой эппл глаголет, дословно, «учтите, чтобы вы там себе не планировали, на будущее все external API restricted» и мы сейчас в легком недоумении пребываем куда пойдут наши клиент-серверные аппы, в какой сад, если летом начнут рубить с аппстора аппы, содержащие внешнее API, или это только пеймента и платежных апи касается?
но меня это ужасно БИСПАКОИТ, как Гондурас, Викиликс и война в Ираке одновременно — а именно ->
у меня есть с ними какая-то переписка, в которой эппл глаголет, дословно, «учтите, чтобы вы там себе не планировали, на будущее все external API restricted» и мы сейчас в легком недоумении пребываем куда пойдут наши клиент-серверные аппы, в какой сад, если летом начнут рубить с аппстора аппы, содержащие внешнее API, или это только пеймента и платежных апи касается?
Совсем забыл, что после того, как тебе сливают карму за что бы то ни было, исчезает возможность писать посты, поэтому пишу теперь сюда, вы этот замечательный пост:
Одноразовый пароль для Гугла
Всё больше сервисов в интернете, предлагаемые Google и другими компаниями, используют аутентификацию Гугл. Особого смысла рассказывать о количестве сервисов нет, кто-то использует Picasa, кто-то Gmail, для кого-то Google просто поисковик.
До сих пор для использования приватных веб-сервисов большинство фирм использовало связку пароль-логин, считая её достаточно безопасной и в то же время удобной. Однако развитие веб-технологий показывает, что подобный механизм устарел: согласитесь, даже пароль из 20 символов не защитит от кейлоггера или трояна.
Новый опциональный метод собирается ввести Google:
После того, как вы ввели правильный пароль к своему логину, вам присылается SMS с кодом, который вы вводите 2-ым шагом, отсюда название 2-steps verification.
Также код может быть сгенерирован на мобильном приложении, apps будут как минимум для Blackberry, iPhone и конечно же собственной Android-платформы.
Конечно же метод далеко не новый, однако стал реализуем с доступностью и распостранением мобильных устройств. eBay и PayPal уже пытались ввести верификацию логина одноразовыми паролями, но для этого требовалось покупать специальный Token.
Здесь можно включить дополнительную верификацию:
Линк на объявление в гуглблоге
Одноразовый пароль для Гугла
Всё больше сервисов в интернете, предлагаемые Google и другими компаниями, используют аутентификацию Гугл. Особого смысла рассказывать о количестве сервисов нет, кто-то использует Picasa, кто-то Gmail, для кого-то Google просто поисковик.
До сих пор для использования приватных веб-сервисов большинство фирм использовало связку пароль-логин, считая её достаточно безопасной и в то же время удобной. Однако развитие веб-технологий показывает, что подобный механизм устарел: согласитесь, даже пароль из 20 символов не защитит от кейлоггера или трояна.
Новый опциональный метод собирается ввести Google:
После того, как вы ввели правильный пароль к своему логину, вам присылается SMS с кодом, который вы вводите 2-ым шагом, отсюда название 2-steps verification.
Также код может быть сгенерирован на мобильном приложении, apps будут как минимум для Blackberry, iPhone и конечно же собственной Android-платформы.
Конечно же метод далеко не новый, однако стал реализуем с доступностью и распостранением мобильных устройств. eBay и PayPal уже пытались ввести верификацию логина одноразовыми паролями, но для этого требовалось покупать специальный Token.
Здесь можно включить дополнительную верификацию:
Линк на объявление в гуглблоге
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Теперь Apple требует 30% со всего