@leveta21 фев 2011 в 17:56

Одежда для принцессы

3 мин

3D-графика *

+111

Комментарии 98

@argnist 21 фев 2011 в 18:07

5 строк ниже первого карандашного эскиза — Расмус Тамстроф с большой надо

@leveta 21 фев 2011 в 18:18

Каюсь. Исправил, спасибо за помощь :)

@argnist 21 фев 2011 в 18:59

Не за что, лишь бы статья была безукоризненна.

@gormet 22 фев 2011 в 04:04

трения и упрогости.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@AndreyMorozov 21 фев 2011 в 18:55

Ммммм, секси!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@kirilloid 21 фев 2011 в 20:16

А уж ноги у коня рахитные…

@oYASo 21 фев 2011 в 22:49

Плоскостопие? В арию не возьмут зато!

@oYASo 21 фев 2011 в 22:49

*армию :)
да и в арию тоже :)

@gnomeby 21 фев 2011 в 18:55

Как Дисней ни старается, а всё-равно лепит главных героев по образу Алладина.

@leveta 21 фев 2011 в 19:04

Ну позволю себе с Вами не согласиться.
Технологии сейчас идут вперед семимильными шагами.
Чего стоит «Аватар» и «Трон»! Разве это было возможным лет 7 назад?
В мультфильмах тоже прогресс на лицо. Мимика, движения… Удивительно даже.

@bohdan-shulha 21 фев 2011 в 19:09

Вы видели Алладина? Сравните его с персонажем на первом рисунке. gnomeby говорил об образе, а не о технологиях рисования Алладинов.

@Lockdog 21 фев 2011 в 20:59

А конь на Пегаса похож из Геркулеса =)

@jrwisard 21 фев 2011 в 22:07

Старые наработки используют — наверное так быстрее.

@Malinnikov 24 фев 2011 в 00:35

Используют, целые шаблоны эпизодов, я был поражен просто, насколько интенсивно: www.youtube.com/watch?v=vh84g8rC2oA

@NULL_byte 21 фев 2011 в 23:22

Да, точно! Я сначала и не понял о чем топик. Пегас и Алладин в новых мультах от диснея — это сильно, да… У меня никакого желания посмотреть это не появилось, даже ради их новой суперфизики тканей.

@novoselov 22 фев 2011 в 03:04

А зря мультфильм получился хорошим.

@ZUZ 21 фев 2011 в 21:35

Вы не поверите!
но было и покруче — ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F:_%D0%94%D1%83%D1%85%D0%B8_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81

@WerewolfPrankster 23 фев 2011 в 06:04

На меня этот мультфильм произвел впечатление, в техническом плане. Я даже периодически забывал что смотрю мультфильм

@jaleel 21 фев 2011 в 19:08

тут даже не Алладин, если старые мультфильмы диснеевские глянуть — тоже самое.

@Vigilait 21 фев 2011 в 19:17

Зато как лепит! Это же шедевр ...=)

@AlexTikhonov 21 фев 2011 в 19:36

Простите, но «алладинность» все-таки чуток надоело. Именно стилистика лиц.

Можно ж красиво нарисовать в своем стиле — и тут даже не надо всяких аниме, а просто глянуть на «The Secret of Kells»:

@Marsikus 21 фев 2011 в 19:53

Там же есть котэ!

@Vigilait 21 фев 2011 в 23:02

Каждому свое. Мне не нравится та реализация, что вы показали.
Я люблю графику диснея. Их персонажи всегда прорисованы до мельчайших деталей, всегда красивые и приятны глазу. Картинка кажется реалистичной.
Именно это я люблю.

@danSamara 23 фев 2011 в 22:44

Диснеевское (и не только) совершенство скучно и ожидаемо. Что по рисовке, что по сюжету. Безукоризненное исполнение, заставляющее зевать.
Старые мультики (самого Диснея) гораздо живее и интереснее, да, они страшнее и уродливее, но несмотря на это (или благодаря?) — более привлекательны.
PS: Со старыми мультиками познакомился после всяких красавиц, чудовищ etc, поэтому эффект импритинга тут ни при чём.

@Vigilait 23 фев 2011 в 23:02

А можно уточнить: что значит для вас «старый» Дисней?

@danSamara 24 фев 2011 в 09:16

The Cookie Carnival
Flowers and Trees
Funny Little Bunnies
и т.д.

@mrjj 22 фев 2011 в 01:17

Категории и техника ну очень разные, сложно сопоставлять.

@Keler 21 фев 2011 в 19:38

А лошадь? Где то я ее уже видел…

@FenixArt 21 фев 2011 в 20:19

Кому от этого плохо, диснеевская сказка тем и ценится, что погружает в детство.

@qmax 21 фев 2011 в 20:35

потмучто Дисней — это скорее потоковое производство,
для которого весьма характерно переиспользование уже созданных наработок (например, паттернов мимики)

это в Pixar маньяки каждый персонаж по Cтаниславскому прорабатывают.

@combdn 22 фев 2011 в 05:45

Ага, в Пиксаре аниматоров обучают актерскому мастерству.

@qmax 22 фев 2011 в 10:52

нет, просто не берут без актёрского мастерства :)

@qmax 23 фев 2011 в 16:51

Вот одно из требований к кандидатам на должность аниматора:

— Ability to use acting skills, which bring characters to life, as well as clearly communicate simple ideas with which an audience can empathize.

Пруф: tbe.taleo.net/NA9/ats/careers/requisition.jsp?org=PIXAR&cws=1&rid=79

@Ozra 22 фев 2011 в 06:22

очень смешно)) А пиксар теперь кому пренадлежит?) а Джон Лассетер вообще кто такой)?

@nobr 22 фев 2011 в 08:02

Студии-то разные. Есть Disney Animations, а есть Pixar. Диснею принадлежит «Рапунцель», «Вольт» и «Принцесса и лягушка», а Пиксару — «Валли», «История игрушек», «Корпорация монстров», «Рататуй», «Тачки» и ещё множество мультфильмов.

@Ozra 22 фев 2011 в 09:21

чтобы не быть голословным, просто зайдите на сайт пиксара и ткните в тачки 2

@nobr 22 фев 2011 в 09:37

В данном случае Дисней продюссирует, а не создаёт.

Студии диснея «Walt Disney Television Animation» и «Walt Disney Feature Animation» существуют очень давно. Они специализируются на рисованных мультфильмах. Не так давно из «Feature Animation» была создана «Walt Disney Animation Studios», которая взялась за современные технологии и рисует в 3Д (кроме мультфильма «Принцесса и лягушка»). Студия «Walt Disney Pictures» занимается продюссированием и прокатом. К созданию мультфильмов они имеют весьма посредственное отношение.

В 2006 после реструктуризации и покупки Пиксара в Диснее остались две ключевые студии по производству: «DisneyToon Studios» и «Pixar». Прокатом картин занимается «Walt Disney Pictures». Кстати «DisneyToon Studios» остались на волне во многом благодаря технологиям из Пиксара.

Так что утверждение: «Дисней — конвейер, а Пиксар — маньяки», — вполне справедливо. Студии разные, но выпускают продукты под одним лейблом.

@nobr 22 фев 2011 в 09:43

В третьем абзаце я имел в виду «Walt Disney Animation Studios», а не «DisneyToon Studios». Сам запутался.

@qmax 22 фев 2011 в 11:01

чтобы не быть голословным, почитайте в википедии условия сделки, например.
там вполне доходчиво описано чего и как делили и из-за чего срались.
чтобы совсем не быть голословным, посмотрите фильм «pixar story».

а если судить по статусу владения/принадлежности, так получится что и вовсе Стива Джобса все мультики.

@zlll 22 фев 2011 в 03:41

@glamcoder 22 фев 2011 в 07:07

ну это просто актер один и тот же))

@thebestzorro 21 фев 2011 в 18:58

Здорово у них мимику лица получается делать.

@Artyushov 21 фев 2011 в 19:10

вы про «моську»?

@GreenAngel 21 фев 2011 в 19:20

Мне этот персонаж представлялся порочной пышногрудой нимфоманкой…
А тут ребёнка какого-то нарисовали(
Но многослойное платье — это, конечно, атас!)

@RussianNeuroMancer 21 фев 2011 в 19:21

Здесь должен был быть обычный комментарий о том, что большие глаза бывают не только в аниме.

@lasthero 21 фев 2011 в 19:33

p.s. Jpeg не мой, я просто вывесил. Png не нашел.

@lasthero 21 фев 2011 в 19:34

Это комментарий к комментарию про похожесть на Аладина.

@qmax 21 фев 2011 в 20:37

Этот комменнтарий дополняет комментарий про Pixar

@Devich 21 фев 2011 в 20:56

www.youtube.com/watch?v=vh84g8rC2oA&feature=fvw

@ZUZ 21 фев 2011 в 21:49

даже нашим студентам такой копи-паст не снился

@ApocalipssiS 22 фев 2011 в 00:39

как же я расстроился :(

@novoselov 22 фев 2011 в 03:21

Вы растоптали мое детство :)

@kuzemchik 22 фев 2011 в 03:52

и мое…

@kurumpa 22 фев 2011 в 05:48

А что, лучше, чтобы они сделали в 4-5 раз меньше своих хороших, добрых мультиков, но зато каждый — с разной анимацией? Кому лучше? Я в детстве тома и джерри кушал и не жаловался, для детей такая копипаста — мелочь.

@mrjj 22 фев 2011 в 01:35

Dreamworks долгое воспринимал как что-то вторичное (не хочу этим сказать, что Kung Fu Panda и Mastermind мне не нравятся). В плане R&D тоже, парочка особых технологий для softbody, своя система партиклов для жидкости (созданная далеко не с нуля). Для своего времени неплохая crowd-система в Antz. Также первые выпустили мульфильм в HDR.

Но по размеру, так сказать, вклада в FX индустию это не ILM не Pixal, не Animal Logic, не Weta Digital и вообще вряд ли первая десятка.

@dmitriid 22 фев 2011 в 08:34

Я был сильно удивлен, что они смогли сделать How to Train Your Dragon. Совсем не их фильм.

И, к сожалению, они будут делать еще два или ри продолжения к нему

@mrjj 22 фев 2011 в 08:47

Чудесный мульт, но над ним сценаристы и режиссеры «Лило и стич» работали

@Libra_by 22 фев 2011 в 12:56

За Кун-фу Панду, второго Шрэка и первого Мадагаскара готов простить им все.
Хотя Пиксар посильнее будет, согласен.

@ic3dragon 21 фев 2011 в 19:38

Рапунцель, Cyanide & Happiness edition www.youtube.com/watch?v=NTZ1znQAO8o

@leveta 22 фев 2011 в 13:11

Версия adult only :)

@Po4i 21 фев 2011 в 19:51

В начале работы у нас уходило две недели на один кадр; позднее мы сократили это время до 10 часов

Мне кажется они там не работают или я не так понял определение кадра!?
Дано:
1 кадр — 10 часов.
1 секунда — 24 кадра.
Продолжительность фильма — 96мин (взято с потолка).
Найти:
Сколько дней будут рисовать этот мультик.

Ответ: 57600 дней или 158 лет с перерывом на «пару» обедов
Жаль не дождусь посмотреть на это чудо анимации =(

@Shtsh 21 фев 2011 в 19:56

Ну, мало кто рисует 24 кадра в секунду. Для ручных работ норма не больше 10. К тому же, скорее всего, речь идёт про «ключевые» кадры, а переходы между ними сделать проще и быстрее.

@kirilloid 21 фев 2011 в 20:01

Мультики рисуют 12 кадров в секунду обычно.

@Shtsh 21 фев 2011 в 20:03

Наеверное, я немножко интересовался этим довольно давно, так что ещё и мои данные могли устареть. Но смысл в том, что 24 к/с рисовать дорого, тяжело и никому не нужно.

@kirilloid 21 фев 2011 в 20:10

Ну есть разные приёмы, наверное. 12 к/с было в примере для Футурамы, рисуемой по большей частью самым обычным образом — руками.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Anton_Menshov 21 фев 2011 в 20:01

Режиссеры часто «кадром» называют сцену, которая снимается без изменения позиции камеры, т.е. от монтажной склейки до монтажной склейки. Для динамичных мультфильмов — это обычно около 5 секунд, в зависимости от того, что происходит на экране.

@Po4i 21 фев 2011 в 20:08

Спасибо за разъяснение. Просто в статье лучше о этом упомянуть, а то глаз цепляется у малограмотных.

@AlexTikhonov 21 фев 2011 в 20:08

А распаралелить этот процесс нельзя? Может имелось ввиду 10 человеко-часов. Ну и плюс может имелись ввиду все-таки ключевые кадры (чисто догадка, с анимацией не связан)

@3litra 11 апр 2011 в 12:57

можно конечно, мне кажется речь идет о машино-часах и рендерилось это на нескольких десятках компьютеров одновременно

@kirilloid 21 фев 2011 в 20:00

Столько над волосами и одеждой работали, а щиколотки у неё на постере какие-то кривые.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@kirilloid 21 фев 2011 в 20:04

Я вижу пятку. А вот щиколотки не вижу. Посмотрите на первую картинку в статье. Щиколотки там отлично видно несмотря на то, что ноги там находятся в тени юбки. А на постере их практически не видно.

@kirilloid 21 фев 2011 в 20:15

А разгадка одна — первый кадр рисовали вручную. В частности, если мысленно продолжить правую ногу, то соотношение длин (от пятки до коленки и от коленки до бедра) части ноги будет явно неестественным. Да и на второй ноге коленка выгнута под неестественным углом.
Физика с «три-дэ» такого бы не допустили.

@kirilloid 21 фев 2011 в 20:02

Мне кажется, или размер глаз персонажей у западных аниматоров постепенно эволюционирует к уровню японских? =)

@Po4i 21 фев 2011 в 20:12

Они с тобой согласны =)

@AlexTikhonov 21 фев 2011 в 20:19

гм… посмотрите первые диснеевские мультики (которые еще даже до аниме) — там глаза совсем не меньше «японских».

«Основоположником традиций современного аниме стал Осаму Тэдзука, часто называемый «королём аниме и манги» — он заложил основы того, что позднее преобразовалось в современные аниме-сериалы. Например, Тэдзука заимствовал у Диснея и развил манеру использования больших глаз персонажей для передачи эмоций; именно под его руководством возникали первые произведения, которые можно отнести к ранним аниме.» © wiki

В то время как современные «японские мультики» наоборот, стараются более пропорционально отображать глаза (напр. работы Миадзаки ( или Ташихиро (Wolf's Rain))

@norguhtar 22 фев 2011 в 02:29

Воообще строго наоборот :) Это японские глаза эволюционируют от глаз героев Диснея :) Почитайте про зарождение японской анимации. Там много занимательно :] Правда японцы с того времени сильно ушли от канонов Диснея.

@Ghostwriter 21 фев 2011 в 20:09

Интересно было бы узнать, изучали ли аниматоры Диснея готовые продукты вроде Lagoa Multiphysics и почему они им не подошли.

@Ghostwriter 21 фев 2011 в 20:16

www.lagoatechnologies.com/

@grafmishurov 21 фев 2011 в 21:07

Конечно! Может быть не сами аниматоры, но отделы, которые занимаются компьютерной графикой точно в курсе тенденций. А причин может быть много. От XSI не в паплайне, до своих инструментов достаточно для решения задач. А R'n'D там точно есть www.disneyanimation.com/library/ptex/

@grafmishurov 21 фев 2011 в 22:08

*в пайплайне
**проект Lagoa купила Autodesk, и встроила в свой пакет Softimage, бывший XSI

@dem0n3d 21 фев 2011 в 20:21

«аниматоры студии Улта Диснея» порадовали, а «защитила диссертацию на волосах» ещё сильнее :-D

@apakin 21 фев 2011 в 20:33

«с учетом трения и упрогости»
Три раза прочитал, пока не понял, что это «упругость», а не «упоротость» :)

@Antares19 21 фев 2011 в 20:33

Спасибо за великолепный пост про то, как подать дядькам-айтишникам билет на детский мультфильм-сказку :)

@dasty 21 фев 2011 в 21:11

Посмотрите на детали в 720p

Рапунцель: Запутанная История. Русский трейлер HD
www.youtube.com/watch?v=clpSYzqlwkI

@corax 21 фев 2011 в 21:31

а волосы всё равно в движении пластиковые… тот же синий мохнатыч из уже относительно старой пиксаровской корпорации монстров был причёсан ничуть не хуже.

@blackdog 21 фев 2011 в 21:43

Вот это у нее задняя кОрма на 1 картинке :)
В жизни так согнуться нереально.

@artch 21 фев 2011 в 22:09

@andrewsh 22 фев 2011 в 08:30

И, как ни странно, это далеко не предел.

@Yani 21 фев 2011 в 23:52

Я бы вдул

@SonicGD 22 фев 2011 в 05:20

Рапунцель прекрасна. А её даже на оскар не номинировали. Маразматики.

@valerad12 22 фев 2011 в 06:39

«Он часами изучал замедленные кадры фильма и в итоге нашел простейшее уравнение для выражения взаимодействия переменных, влияющих на отскок шляпы.»

Интересно было бы посмотреть насколько оно «простейшее» )

@beavis_1 22 фев 2011 в 10:42

:)))

@Nashev 23 фев 2011 в 12:45

НЛП?

@impass 22 фев 2011 в 23:08

Отчего-то у Диснея все персонажи на одно лицо, будь то 2D середины прошлого века или 3D.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий