Comments 143
ну тут просто — нужно «всего навсего» продвинуть данную функцию через администрацию.
Давайте голосовать и, как стало нынче «модным» трендом в мире, устраивать манифестации с требованиями на плакатах :)
Давайте голосовать и, как стало нынче «модным» трендом в мире, устраивать манифестации с требованиями на плакатах :)
А у меня буквально вчера родилась прямо перпендикулярная идея — браузерное расширение, которое рендомно раскидывает запятые по постам и комментам и меняет «тся» на «ться» и наоборот.
Логика тут такая: народ все равно грамотно писать не будет, это раздражает, а так будешь думать, что это проделки Святого Рендома.
Есть еще одна очень забавная, но совершенно неполиткорректная идея, связанная с ближним зарубежьем и предлогами «с» и «из», но описывать подробно её не буду — хохлосрача в интернете и так достаточно :)
Логика тут такая: народ все равно грамотно писать не будет, это раздражает, а так будешь думать, что это проделки Святого Рендома.
Есть еще одна очень забавная, но совершенно неполиткорректная идея, связанная с ближним зарубежьем и предлогами «с» и «из», но описывать подробно её не буду — хохлосрача в интернете и так достаточно :)
А как отправленное сообщение выглядит у получателя?
Чтобы каждый не тыкал alt+enter и на заспамил личку ТопикСтартера=)
Вот так вот выглядит:
ShimON извини за мой спам:)
Вот так вот выглядит:
ShimON извини за мой спам:)
Мне кажется, было бы удобнее включать в такое сообщение несколько слов до и после самой ошибки. Так проще ее найти.
Да, я думал об этом. Есть технические проблемы. Если сможешь помочь решить — велкам в личку.
Я бы сделал так. Нужно выделить предложение целиком, потом нажать Alt+Enter. После этого появляется текстовое поле с письмом, созданным по шаблону:
После этого пользователь может отредактировать письмо и вписать пояснения, которые он считает необходимыми.
Привет, username!
Вы написали топик «topicname», но совершили в нем ошибку. У вас написано:
(выделенный пользователем текст)
А должно быть так:
Обоснование:
После этого пользователь может отредактировать письмо и вписать пояснения, которые он считает необходимыми.
> Чтобы каждый не тыкал alt+enter и на заспамил личку ТопикСтартера
Вот об этом подумалось тоже, если фича станет популярной — автор на каждую ошибку рискует получить по нескольку десятков, а то и сотен сообщений
Вот об этом подумалось тоже, если фича станет популярной — автор на каждую ошибку рискует получить по нескольку десятков, а то и сотен сообщений
В исходниках легко увидеть.
Заголовок: «Обнаружена ошибка в топике „Название топика“»
Текст:
Привет, username!
Ты написал топик Название топика,
но, к сожалению, допустил в нем ошибку :(
Ошибка тут:
Исправь ее, пожалуйста!
Данное письмо отправлено при помощи ХабраГрамотности автоматически. Отвечать на него не обязательно.
Отличное расширение, а то часто бывает сильно лениво создавать сообщение об ошибке вручную.
Заголовок: «Обнаружена ошибка в топике „Название топика“»
Текст:
Привет, username!
Ты написал топик Название топика,
но, к сожалению, допустил в нем ошибку :(
Ошибка тут:
ошибка
Исправь ее, пожалуйста!
Данное письмо отправлено при помощи ХабраГрамотности автоматически. Отвечать на него не обязательно.
Отличное расширение, а то часто бывает сильно лениво создавать сообщение об ошибке вручную.
Нашел у вас ошибку и опробовал на вас… Работает )
Спасибо, отличный плагин! ))
Спасибо, отличный плагин! ))
Граммар Наци одобряэ и ликуэ!
(пригибается в страхе)
(пригибается в страхе)
>> Самый главный план — понять на сколько это интересует хабрасообщество
насколько в данном случае пишется слитно (поскольку нет показателя, с которым сравнивается, напр. «на сколько рублей колбаса дешевле поршкаена»)
насколько в данном случае пишется слитно (поскольку нет показателя, с которым сравнивается, напр. «на сколько рублей колбаса дешевле поршкаена»)
Вам точно нужно это расширение.
И что, что нет. В фразе «За что?» тоже нет глагола что именно сделали, но тем не менее он подразумевается, поэтому то и «на сколько» пишется раздельно.
P.S. раз уж заговорили о грамотности. Позвольте мне высказать свое негодование е… ым правилам хабрам и еще более еб… м модераторам. Ребят, знаете, РО на 2 месяца изза того, что я не начинал комментарий с большой буквы и не ставил в конце него точки — это пипец, господа. Да ладно пипецв 2 месяца, само это правило — полный пипец. Редко удается ответить целым предложением а то и двумя и более. А выделять одно-два слова Большой буквой и точкой в конце — это богохульство, спасибо.
P.S. раз уж заговорили о грамотности. Позвольте мне высказать свое негодование е… ым правилам хабрам и еще более еб… м модераторам. Ребят, знаете, РО на 2 месяца изза того, что я не начинал комментарий с большой буквы и не ставил в конце него точки — это пипец, господа. Да ладно пипецв 2 месяца, само это правило — полный пипец. Редко удается ответить целым предложением а то и двумя и более. А выделять одно-два слова Большой буквой и точкой в конце — это богохульство, спасибо.
НЛО опубликовало этот комментарий там /\
Что-то они долго копошатся, никак не удалят.
Да, людям определенно приятнее читать законченные предложения с большой буквы, но, это немножечко не формат комментария. И пусть мое мнение не совпадает с мнением администрации.
Со своим уставом в чужой монастрыь не лезут, но, простите конечно, так уж получилось, что хабр — единственной место во всем ру/ ине только ру/-нете, и если я пришел сюда читать и обсуждать темы, которые мне интересны, я имею право на свое мнение и на свой способ его выражения.
Я люблю мат, люблю краткие и меткие фразы, выражающие только суть. И, порой, не все они должны начинаться с ББ и заканчиваться точкой. И да, ошибок я все же стараюсь не делать, т.к. уважаю читателей. Но с данным правилом я крайне не согласен, советую пересмотреть его. А особенно срок наказания, ребят. Совсем нет уважения к пользователям, несмотря на их кол-во на хабре, любить надо каждого, спасибо.
Да, людям определенно приятнее читать законченные предложения с большой буквы, но, это немножечко не формат комментария. И пусть мое мнение не совпадает с мнением администрации.
Со своим уставом в чужой монастрыь не лезут, но, простите конечно, так уж получилось, что хабр — единственной место во всем ру/ ине только ру/-нете, и если я пришел сюда читать и обсуждать темы, которые мне интересны, я имею право на свое мнение и на свой способ его выражения.
Я люблю мат, люблю краткие и меткие фразы, выражающие только суть. И, порой, не все они должны начинаться с ББ и заканчиваться точкой. И да, ошибок я все же стараюсь не делать, т.к. уважаю читателей. Но с данным правилом я крайне не согласен, советую пересмотреть его. А особенно срок наказания, ребят. Совсем нет уважения к пользователям, несмотря на их кол-во на хабре, любить надо каждого, спасибо.
Вообще то за неграмотность здесь банят. И за предложения с маленькой буквы и без точки в конце.
-то, частица — с предшествующим словом пишется через дефис.
"-то" — частица — с предшествующим словом пишется через дефис.
Может быть так?
Может быть так?
"-то" — частица, с предшествующим словом пишется через дефис.
Может быть так?
Может быть так?
«Может быть» — вводное слово, выделяется запятой.
Может быть, так?
Может быть, так?
Какой-то ужас у вас всех с грамотностью
«То» — частица, с предшествующим словом пишется через дефис.
Может быть, так?
Может быть, так?
В целом топик написан более-менее грамотно, осталось только автору научиться выделять цитирование и отделять запятыми деепричастные обороты. И да, не забываем ставить букву ё.
— Всегда ваш,
Grammar Nazi
— Всегда ваш,
Grammar Nazi
Отличная мысль. Раньше пару раз засылал в личку такие сообщения. Теперь будет интересней, не обязательно дочитывать до конца забывая где была ошибка, и не отвлекаться от чтения интересных, но местами жутких по тексту заметок.
Обычные опечатки или даже пропуски букв не так бьют по мозгам, как некоторое не проверямые автоматически вещи.
Жаль, что на данном этапе нет систем, которые различали вещи типа слитного/раздельного написания «что бы/чтобы». А чего же мы хотим, если даже некоторые люди не различают смысл.
Обычные опечатки или даже пропуски букв не так бьют по мозгам, как некоторое не проверямые автоматически вещи.
Жаль, что на данном этапе нет систем, которые различали вещи типа слитного/раздельного написания «что бы/чтобы». А чего же мы хотим, если даже некоторые люди не различают смысл.
Афтару зочет! Очень палезная нямка!
Всегда ваш, грама наци.
Всегда ваш, грама наци.
Я вот не до конца понял, зачем делать расширение для браузера, если то же самое можно реализовать самим сайтом? Да и работать будет сразу во всех браузерах.
Кстати по теме орфографии очень помогает Firefox, который проверяет текст на наличие ошибок сам.
Кстати по теме орфографии очень помогает Firefox, который проверяет текст на наличие ошибок сам.
А теперь представьте — человек опечатался, его не так поняли, и он получает огромный хабраэффект себе в почту…
При наличии специального сервера, можно было бы избежать дублирования оповещений об ошибках. Только нужно еще решать задачу — дубликат ли перед нами, ведь эта ошибка уже могла быть зарегистрирована, но выделено было на несколько символов больше/меньше.
Обязательно надо подумать над этой проблемой и попробовать решить. Есть желание помочь?
Вполне. Есть, например, варианты
Более подробно лучше обсуждать в личке.
- отслеживать пересечение выделенных областей (и выдавать предупреждение. тут пригодились бы комментарии к ошибкам);
- по выделению находить затронутые слова и предупреждать о дублирующихся словах (лучше для ситуации, когда одно и то же слово в статье написано неверно несколько раз, но не работает для пунктуации);
- более глубокий анализ, с применением классификации ошибок(орфография, пунктуация, лексика). Не уверен, надо ли всё настолько усложнять с самого начала.
Более подробно лучше обсуждать в личке.
Сделать при выделении текста просмотр замечаний, оставленных другими пользователями. Программно вы не сможете определить, в одном месте может быть сразу несколько ошибок, а пользователи будут выделять неточно.
Вы к администрации пробовали обращаться или сразу писать сели?
И да, пардон, но снова на хабре какая-то неномарльная волна пошла — стартап стартап стартап стартап.
И да, пардон, но снова на хабре какая-то неномарльная волна пошла — стартап стартап стартап стартап.
Мне эта мысль в голову приходила вот с таким дополнением:
1. Кроме отсылки письма автору исправление ошибки посылается на специальный сервер.
2. Когда на страничку заходит пользователь с установленным расширением, это расширение спрашивает сервер об уже исправленных ошибках, исправляет их на страничке в браузере пользователя и показывает уже откорректированную версию.
3. Очевидно, что это работает не только для хабра -> вот идея для стартапа.
1. Кроме отсылки письма автору исправление ошибки посылается на специальный сервер.
2. Когда на страничку заходит пользователь с установленным расширением, это расширение спрашивает сервер об уже исправленных ошибках, исправляет их на страничке в браузере пользователя и показывает уже откорректированную версию.
3. Очевидно, что это работает не только для хабра -> вот идея для стартапа.
О, а ведь можно не только орфографические ошибки исправлять, но и, например, переведенную версию странички делать. Это облегчит, например, покупки в забугорных интернет-магазинах для тех, у кого трудности с английским.
>> вот идея для стартапа.
Этого мало. Нужно еще прикрутить фичу, где онсам все исправляет дает пояснения к ошибке и предлагает варианты исправления (:
Этого мало. Нужно еще прикрутить фичу, где он
Да, мне тоже много разных дополнительных мыслей о расширении функционала с хабра на всю сеть приходило. Пока проблема основная — монетизация.
UFO just landed and posted this here
>Привет хабрасообщество
>разобраться почему
>понять на
>на сколько
Да, неграмотность — серьезная проблема.
>разобраться почему
>понять на
>на сколько
Да, неграмотность — серьезная проблема.
Вспомнилось:
— Пачиму маи малитвы никто не слышыт?
— Спелчекер режет?
— Пачиму маи малитвы никто не слышыт?
— Спелчекер режет?
ShimON, вы большой молодец! Браво! :)
Спасибо, очень полезное расширение. Но, возможно, стоит сделать еще возможность оповещения об ошибках в полуавтоматическом режиме? Например, чтобы можно было посмотреть на сообщение, сгенерированное расширением, немного его изменить, написать свой комментарий к ошибке, предложить вариант исправления.
Невероятно! Начал писать похожий экстеншин три недели назад, для хрома готов, сегодня планировал заканчить расширения для firefox 3.x. Вот жеж. Автор, давайте сотрудничать github.com/0x000000/HabraLinguist
Когда-то пользовался под Оперой вот этим habrahabr.ru/blogs/ilhh/62595/ потом правда с очередным обновлением браузера он перестал у меня работать.
А не проще ли просто владельцам сайта в редактор встроить проверку орфографии? Фиг с ней с пунктуацией — главное, чтобы «симпотичный» и «карова» в тексте не попадались, а это лучше всего при написании сообщения человеку подчеркивать, на мой взгляд.
И все равно найдутся люди, замусоривающие комменты разными грамматическими ошибками. Ну а анализаторы, как вам известно, у нас далеко не идеальны.
Так-то оно так, но подчеркивание чисто психологически достаточно эффективно — оно тупо действует на нервы, хочется убрать. Сообщать же об ошибках будут единицы, потому что большинство будет рассуждать вот так:
Так а мы только для автора будем показывать. Зачем всем?
Ммм… Показывать для автора что? Сообщение об ошибке? Да понятно, что оно только автору интересно. Я к тому просто, что, на мой взгляд, эффективность указания на ошибки пост-фактум в данном случае гораздо ниже (большинству пофиг), нежели в процессе написания сообщения или темы.
P.S.: А правда, почему у меня картинки не цепляются? Хотел в тему прицепить одну :-(
P.S.: А правда, почему у меня картинки не цепляются? Хотел в тему прицепить одну :-(
Чего-то картинка не повесилась.
Руками то указывать на ошибки — это хорошо, но ещё лучше будет автоподчёркивание ошибок. И мы увидим кто каких правил не знает. И он сам увидит, и другие восполнят пробелы в своих знаниях. Всё очень просто. Но, ковыряться в этих наших интернетах радости мало, поэтому в дополнение к подчёркиванию можно добавить всплывающую подсказку, в которой будет разъяснено почему так а не иначе. Это, конечно, вообще идеальный вариант.
Хотелось бы иметь возможность пояснить пользователю, что именно у него неправильно. Особенно это актуально при расстановке запятых — тут многие могут и еще сильнее напортачить в попытке исправить свою ошибку.
В Opera стоит по умолчанию проверка орфографии в текстовых полях, думаю в других браузерах тоже есть что-то подобное.
Не помогает, как видите.
Такая проверка спасает только от «очепяток».
Как мне кажется это и есть основная проблема. Или нет?
PS: просто я не любитель расширений т.к. если ставить на одном компьютере то такие же действия нужно делать и на рабочем и на нетбуке, что не очень для меня удобно. А Opera мне вполне подходит со своей подсветкой ошибок.
Хотя на цвет и вкус фломастеры разные.
PS: просто я не любитель расширений т.к. если ставить на одном компьютере то такие же действия нужно делать и на рабочем и на нетбуке, что не очень для меня удобно. А Opera мне вполне подходит со своей подсветкой ошибок.
Хотя на цвет и вкус фломастеры разные.
Я бы предложил реализовать на Хабре такой вариант:
1. Все посты сделаны в виде урезанного wiki — каждый юзер может редактировать любую статью, причем — не более двух букв в одном слове, ставить и удалять знаки препинания.
2. Изменения регистрируются в виде заявки.
3. Если изменение имеет более 20 одинаковых заявок — оно принимается.
4. К каждому изменению юзеры делают комментарии, которые обсуждаются в прикрепленной ветке.
5. За принятые изменения начисляются баллы в рейтинг.
1. Все посты сделаны в виде урезанного wiki — каждый юзер может редактировать любую статью, причем — не более двух букв в одном слове, ставить и удалять знаки препинания.
2. Изменения регистрируются в виде заявки.
3. Если изменение имеет более 20 одинаковых заявок — оно принимается.
4. К каждому изменению юзеры делают комментарии, которые обсуждаются в прикрепленной ветке.
5. За принятые изменения начисляются баллы в рейтинг.
Может, проще сразу отправлять всех на курсы повышения грамотности? :-)
Это сложно, а вот организовать их прямо здесь, для тех кому интересно — не помешало бы. Таких, я думаю, найдется не мало. Буду первым в их числе.
Как показывает практика, никакие «курсы» не помогают. Человек или сам хочет грамотно писать, или его не заставишь никак. Единственный вариант — нанять штат редакторов и КАЖДУЮ публикацию предварительно корректировать. Но при текущем объеме статей проще застрелиться.
Ваш вариант, безусловно, имеет право на существование, но вы не учитываете ценность здешних статей и время их «жизни». В той же википедии статьи «живут» годами, потому они и правятся постоянно. Тогда как в любой ленте блогов (про соцсети я вообще молчу) фактический срок «жизни» материала — в лучшем случае несколько дней. А какой смысл править материал, который уже завтра-послезавтра (ок, через неделю) будет интересен только случайно заблудшим через поисковик пользователям в количества 0.5 штук?
Ваш вариант, безусловно, имеет право на существование, но вы не учитываете ценность здешних статей и время их «жизни». В той же википедии статьи «живут» годами, потому они и правятся постоянно. Тогда как в любой ленте блогов (про соцсети я вообще молчу) фактический срок «жизни» материала — в лучшем случае несколько дней. А какой смысл править материал, который уже завтра-послезавтра (ок, через неделю) будет интересен только случайно заблудшим через поисковик пользователям в количества 0.5 штук?
Вы затронули другую проблему — качество статей на Хабре. Думаю, что это надо в другую ветку.
Отнюдь. Даже супер качественная статья в зависимости от источника имеет разный срок жизни. В бумажной прессе это — десятилетия за счет библиотек. На форумах — годы, в основном за счет расширенного функционала. В блогах — дни, микроблогах и соцсетях — часы.
Если совсем упрощенно, то статья «сползает» под потоком других. Плюс скорость поглощения информации увеличилась в десятки раз за последние лет 20-30, поэтому часто хорошие материалы очень быстро получают ярлык «старье».
Безусловно, никто не отменял еще поиск, но превращение ленты блогов в википедию — это хорошая идея по сути, но плохая практически.
Если совсем упрощенно, то статья «сползает» под потоком других. Плюс скорость поглощения информации увеличилась в десятки раз за последние лет 20-30, поэтому часто хорошие материалы очень быстро получают ярлык «старье».
Безусловно, никто не отменял еще поиск, но превращение ленты блогов в википедию — это хорошая идея по сути, но плохая практически.
Вы не забывайте сколько в интернете ссылок на хабрастатьи. Очень многие технические статьи являются эталоном и к ним возвращаются, возвращаются и возвращаются.
В общем потоке информации это — капля в море.
Собственно, подытоживая… Я совершенно не против вашего начинания, как вы понимаете, просто, боюсь, тут куда больше подводных камней вылезет, чем кажется. Причем львиная доля из них будет обусловлена человеческим фактором.
P.S.: Блин, утомило ограничение на комментирование 5 минут. При столь активной дискуссии это весьма застрелительно :-)
Собственно, подытоживая… Я совершенно не против вашего начинания, как вы понимаете, просто, боюсь, тут куда больше подводных камней вылезет, чем кажется. Причем львиная доля из них будет обусловлена человеческим фактором.
P.S.: Блин, утомило ограничение на комментирование 5 минут. При столь активной дискуссии это весьма застрелительно :-)
Как показывает мой опыт, если человек часто сталкивается с грамотными текстами, то и его уровень повышается. Проблема в том, что сейчас найти их довольно сложно. В советское время можно было открыть любую книгу или газету, в которой максимум по одной-две опечатки, и учиться по ним.
Есть одно «но»: в советское время не было интернета, где кто угодно мог написать что угодно, а в каждом издании работали вышколенные до тика редакторы. Вот я к тому и клоню, что если хочется видеть красивые тексты — нужна предварительная редактура со стороны профессионалов. Безусловно, в советское время было больше грамотных людей, но быть грамотным и уметь складывать слова во внятный текст — это разные вещи. И тому, и другому учатся же.
Грубо говоря, если статья будет пестреть словами типа «девайс», «френды» и «кансельнуть», ей никакая пунктуация не поможет. То есть, возвращаясь к вашей идее, зачастую не только пунктуацию надо править, но и сами материалы. Двумя буквами не ограничишься.
Грубо говоря, если статья будет пестреть словами типа «девайс», «френды» и «кансельнуть», ей никакая пунктуация не поможет. То есть, возвращаясь к вашей идее, зачастую не только пунктуацию надо править, но и сами материалы. Двумя буквами не ограничишься.
Да, все верно, но в моем случае речь идет о повышении уровня грамотности для тех, кому это интересно, но не об абсолютной грамотности.
Кому интересно свой уровень грамотности повысить, он сам его повысит, поверьте. Я отработал с большим количеством авторов в качестве редактора, и те, кому не хотелось развиваться, так и остались на том же уровне. Да еще и до кучи потом меня деспотом называли за требовательность, когда мы расстались :-)
Ваша идея слишком ммм… «добровольная», а в данном вопросе, увы, уже без «палки» не обойтись. Как уже сказали ниже, надо либо вовсе не пропускать беграмотную речь в статьях/комментариях, либо нанимать штат редакторов. Грубо говоря, принудиловка.
Ведь человек и за пределы хабра тоже ходит, а там — угар и содомия.
Ваша идея слишком ммм… «добровольная», а в данном вопросе, увы, уже без «палки» не обойтись. Как уже сказали ниже, надо либо вовсе не пропускать беграмотную речь в статьях/комментариях, либо нанимать штат редакторов. Грубо говоря, принудиловка.
Ведь человек и за пределы хабра тоже ходит, а там — угар и содомия.
Да, но одно дело тратить время на повышение, а другое — делать это между делом, когда «взгляд падает», извиняюсь за тавтологию.
Вооооооот… Все правильно: «взгляд падает». Но это уже не вариант вики, согласитесь. «Взгляд падает» — это как раз вариант Цтрл+Ентер, а в вики лезут вообще все по любому поводу: нашел ошибку, не понравилось, как написано, хочу добавить и т.п. И, кстати, у ряда разделов википедии есть свои смотрители суть редакторы. Например, в медицинский раздел русской википедии просто так не напишешь ничего — враз удалят или вернут старое. Я пробовал :-)
То есть, получается, опять не обойтись без дополнительного штата добровольцев или наемников, которые будут отслеживать изменения. Иначе будет хаос стопудово.
То есть, получается, опять не обойтись без дополнительного штата добровольцев или наемников, которые будут отслеживать изменения. Иначе будет хаос стопудово.
Грамотность начинается не с интернета, а с чтения детских книжек. Сейчас просто не модно стало детям читать — вот и глобальные проблемы с правописанием. Дети, которые много читают, получают «врождённую грамотность» и проблем не знают. Газеты с ошибками и интернет будут у них позже — к тому времени человек уже сам будет видеть, где ошибки, и будет смеяться над их авторами.
причем — не более двух букв в одном слове
Не получится с первого раза заменить «ихний» на «их»
Этот топик сконцентрировал в себе всех граммар-наци хабра, они уже начинают исправлять друг у друга ошибки! Чую неладное. Так будет продолжаться пока они не сколлапсируют, по всей видимости. :)
Все хорошо, но есть один минус. Вы представляете сколько на хабре пользователей? И если будет довольно заметная ошибка или опечатка, скажем, в заголовке, то ящик автора просто завалят сотнями писем с напоминанием, что он пропустил одну букву в слове.
А вообще, если сравнить с каким-нибудь Серчем, то здесь ситуация далеко не плачевная в этом плане. А ощутить, насколько все безнадежно, можно Вконтакте: женская половина уже давно сравнялась с мужской, имеет место некая унибезграмотность.
Кстати, раз уж речь зашла о борьбе за грамотность и написание соответствующего расширения. Вы не хотите до кучи в свое творение добавить то самое подчеркивание? Причем я имею в виду как подчеркивание в редакторе, так и в тексте статьи (комменты не трогаем). Технически это вполне реализуемо.
Грубо говоря, любому заходящему (а главное — автору статьи) будет сразу видно, где потенциальная ошибка. Хотя бы орфографические выделять, ибо с пунктуацией все гораздо сложнее.
Грубо говоря, любому заходящему (а главное — автору статьи) будет сразу видно, где потенциальная ошибка. Хотя бы орфографические выделять, ибо с пунктуацией все гораздо сложнее.
Когда-то давно у компании ABBYY (если я ничего не перепутал) был прекрасный spell-checker, который определял ошибки не только в «извени», но и "-тся"/"-ться", и запятые и ещё много всяких полезных штук. Может быть, хабра-админам стоит договориться с ABBYY, прикрутить проверку и просто не пропускать посты/комментарии, пока программа не даст добро.
Есть дикое количество исключений, из-за которых вполне вменяемые комментарии не будут проходить. Тот же Пунто Свитчер может сколько угодно хорошим быть, но вот я лично его не использую именно по причине того, что он слишком часто делает не так, как надо. Боюсь, спеллчекер АББУУ будет такие же выкрутасы устраивать регулярно, и отловить их будет ох как не просто.
Объединились бы вы с расширением Habrahabr.ru Tools, а то ведь каждое расширение — это новый процесс, а хромой и так жрет не мало…
Мы уже думали над данной функцией и скорее всего вот-вот реализуем — спасибо, что написали эту статью, если наши мысли сходится, то проблема действительно есть )
Еще один вопрос — повышение грамотности в комментариях, которые, как известно, не исправишь. Как вы смотрите на то, чтобы после первого нажатия Ctrl+Enter делался предпросмотр комментарий, а после второго — публикация? Это вряд ли поможет исправить грамматические ошибки (мало кто будет вдумчиво читать заново свой же текст), но неправильно вставленная картинка, ссылка или незакрытый тег будут сразу видны. Или какие еще есть варианты?
Еще один вопрос — повышение грамотности в комментариях, которые, как известно, не исправишь. Как вы смотрите на то, чтобы после первого нажатия Ctrl+Enter делался предпросмотр комментарий, а после второго — публикация? Это вряд ли поможет исправить грамматические ошибки (мало кто будет вдумчиво читать заново свой же текст), но неправильно вставленная картинка, ссылка или незакрытый тег будут сразу видны. Или какие еще есть варианты?
Я смотрю на это положительно. Еще неплохо бы прикрутить простую проверку орфографии в предпросмотре.
Тоже думали об этом ) можно было бы даже сделать это совместно с какой-нибудь из компаний. В принципе, подойдет и простой спеллчекер, но было бы совсем здорово иметь хардкорно-айтишный хабра-словарик, чтобы там не подчеркивалось то, что обсуждается каждый день.
UFO just landed and posted this here
Мне кажется нормальным решение, когда кнопка предпросмотр и опубликовать полностью поменяются местами и размерами. Тогда автоматом будут сначала жать предпросмотр.
Вина за грамматические ошибки на самом деле — это не что иное как просто плевок топик-стартера всем читающим.
Я действительно не понимаю, как можно написать топик и допускать не стилистические, а грамматические ошибки. Ладно в комментариях, но в топике — это перебор.
Почему я так категоричен? Да все просто — если топик оформляется в текстовом редакторе — мс офис или оо3 или либре — у всех есть проверка орфографии.
Если Вы оформляете топик сразу в браузере — в фаерфоксе 3+, в хроме, не знаю насчет ИЕ и оперы — не пользуюсь, есть встроенная проверка языка. Не одного языка — их десятки! Может просто народ не знает об этой функции? Даже в им клиенты можно добавлять плагины проверки орфографии.
У меня есть только одно, более-менее, логическое объяснение такого рода ошибок — авторы спешат. Спешат и еще раз спешат! И не читают то, что сами же пишут, а, в одночасье, просто публикуют.
И потом мы видим как, в принципе, нормальном, интересном топике первые -надцать комментариев — это «первонахи», указывающие автору на его грамматические ошибки. И это бесит.
Дальше есть еще один вариант написание топика — перевод иностранной статьи посредством гугл-переводчика. Ну нашел ты ее, ну перевела машина, елки-палки — перечитай же перевод сам, дай линк на оригинал, в начале текста укажи, что это перевод — и тогда все будет в разы проще.
Я действительно не понимаю, как можно написать топик и допускать не стилистические, а грамматические ошибки. Ладно в комментариях, но в топике — это перебор.
Почему я так категоричен? Да все просто — если топик оформляется в текстовом редакторе — мс офис или оо3 или либре — у всех есть проверка орфографии.
Если Вы оформляете топик сразу в браузере — в фаерфоксе 3+, в хроме, не знаю насчет ИЕ и оперы — не пользуюсь, есть встроенная проверка языка. Не одного языка — их десятки! Может просто народ не знает об этой функции? Даже в им клиенты можно добавлять плагины проверки орфографии.
У меня есть только одно, более-менее, логическое объяснение такого рода ошибок — авторы спешат. Спешат и еще раз спешат! И не читают то, что сами же пишут, а, в одночасье, просто публикуют.
И потом мы видим как, в принципе, нормальном, интересном топике первые -надцать комментариев — это «первонахи», указывающие автору на его грамматические ошибки. И это бесит.
Дальше есть еще один вариант написание топика — перевод иностранной статьи посредством гугл-переводчика. Ну нашел ты ее, ну перевела машина, елки-палки — перечитай же перевод сам, дай линк на оригинал, в начале текста укажи, что это перевод — и тогда все будет в разы проще.
Я уже вовсю использую ваше приложение, сделаем Хабр грамотней вместе!
Занятно. Теперь, чтобы прочитать этот пост, надо сначала нажать на кнопку «Вступить в блог». Или у разработчиков такое тонкое чувство юмора, или я уж не знаю… Alt+Enter нажать им, что ли.
Скажите, а Вам много пришло писем с ошибками в вашем топике?
Не работает в Хроме. Не вижу никакой кнопки…
Sign up to leave a comment.
ХабраГрамотность для всех