Никаких вдруг, большая часть доходов идет именно из кинотеатров. Редкие фильмы выходят сразу на dvd. Некоторые обзаводятся им после 9 месяцев проката, пока по всем странам не пройдет
Хм. Давеча не попал в кинотеатр — раскупили билеты прямо перед носом.
Так что если бы на пару недель после премьеры выкатывали, да цена сопоставимая с кинотеатром, да качество хотя бы 780р, то очень заманчиво. Право, чипсоеды уже начинают напрягать в зале…
Хотя бы 780р… Вот меня интересует, допустим, там будет 1080р, пользователь оплатит, но скорость инета не позволит ему просмотреть фильм за 48 часов (ну пока закэшируется). И как тогда быть? )
Или они руководствуются логикой «Не можете посмотреть онлайн за указанное время — берите диск»?
Всё равно кинотеатр ничем не заменить… Пиво и шуршание чипсами за спиной напрягают, но есть альтернатива… Например, можно сходить с утра, если распорядок позволяет, или в так называемые «VIP-Залы» мест на 25-50… Туда приходят посмотреть именно фильм…
Фильму с большим количеством батальных сцен — это да, готов терпеть даже хруст. А так… Дома, в комфорте, в уюте, с возможность паузы. Так что флаг им в руки.
Пора открывать лавку с попкорном и на фейсбуке делать сервис доставки. 500 млн потенциальных покупателей — как-никак…
Дайте интернет магазин аксессуаров для бассейна, я хочу подводные очки для плавания в деньгах!
т.е. диск навсегда за 150 рублей, а фильм на 48 часов — 90 рублей? Думаю, не очень справедливо.
Поход в кино стоит в районе 150 рублей — но там в стоимость входит место, работа киномеханика, работа гардероба, уборщицы…
А вы рассматривайте покупку не как «фильм на диске без преимуществ диска» или «поход в кинотеатр без преимуществ кинотеатра», а как «фильм на диске без недостатков диска» или «поход в кинотеатр без недостатков кинотеатра». Вам не надо ждать физической доставки диска домой или доставлять своё тело в магазин/кинотеатр, вы получаете возможность посмотреть фильм сразу после принятия решения о просмотре. А за удобство и/или отсутствие каких-то недостатков надо платить. Да, при этом возникнут другие недостатки, но то вам и свобода выбора, чтоб выбрать вариант, наиболее вам подходящий из предложенных в том числе и по цене.
А «справедливая цена» миф, она диктуется или соотношением спроса и предложения на открытых рынках, или соотношением лобби продавца, покупателя и других заинтересованных лиц, когда государство вводит или отменяет ограничения на цены отдельных товаров.
Кинотеатр стоит в среднем от 10 в среднем (ну, зависит от сеанса и фильма). Так что 3 доллара, чтобы посмотреть фильм в хорошем качестве — это мало, на мой взгляд.
Да, конечно, зависит от города цена. В Питере, например, обычно стоит от 250 рублей за сеанс. Идешь с девушкой — уже 500. Да, конечно, не особо большие деньги, для кого-то, но все равно. Тем более, что тут ты в любое время можешь смотреть фильм. Если, например, идти на вечерний сеанс (8 часов), то добираться не очень интересно. А так — пришел домой, посмотрел фильм после работы, отдохнул. Я ни в коем случае не против кинотеатра, но если фильм не очень прельщает, и в кино идете компанией, чтобы «просто попить пива» — то почему бы не заплатить в несколько раз меньше и не посидеть компанией дома.
Если сделают всё с умом и про Россию не забудут, то появится повод проводить время на Фэйсбуке :) Пользовательский контент и контент от «производителя» несколько разные вещи для некоторых. А так провайдерылегального платного контента вполне могут использовать инфраструктуру видеохостинга и приёмаа платежей. По сути всё что нужно это прикрутить авторизацию, имеет ли право данный пользователь смотреть это видео, даже сейчас, кажется, можно реализовать с помощью механизма «друзей».
Хех, пришла в голову мысль — может всё так и было задумано: сначала подсаживают пользователей на нелегальный контент, параллельно приучают его платить деньги за легальные приложения, а потом, лёгким движение руки, брюки превра пиратский контент убирают, предоставляют легальный платно и пользователю становится проще заплатить за легальный на любимом (а то и единственном известном :) ) сайте, чем искать где-то нелегальный.
Ну, это скорее был риторический вопрос. Просто не очень понятно, что делать, если захочешь посмотреть не на компе, а на медиа-центре, да еще и на самосборном, где стоит, скажем, XBMC.
Возможно появится возможность работы с этой системой посредством плагина к медиацентровым оболочкам, примерно как с ютубом или нетфликсом сейчас. Главное чтобы спрос был.
Походу тут как на www.hulu.com/ люди из нормальных стран могут смотреть как люди, а страны третьего мира идут на www.ivi.ru/ смотреть Нашу Рашу^W^W в переводе.
Ничего удивительного. Давно уже все сериалы приличные можно смотреть в оригинале на сайтах каналов FOX, ABC, CTV и иже с ними. Но можно только «тамошним» зрителям, а все остальные идут в лес по соображениям недейственности рекламы.
Не говорите ерунды. Профессиональное ПО точно не будет бесплатным даже по такой схеме. Я скорее верю в модель iTunes, чем в подобные социалистический бред с распределением денег на основе каких-то рейтингов.
Один чтобы не жалко было провалиться.
Этот потому что, как я помню, он супер-успешно пошёл в прокате, то есть давным давно себя окупил и если сейчас разойдётся в торрентах в 100500p качестве, то никто даже не взгруснёт.
Так что они тестируют тогда? Как быстро фильм появится на торрентах?
Вот, к примеру, фильм «не пойдет». И какой можно вывод сделать? Почему его не смотрят? Цена не та? Качают с треккера? Уже посмотрели в кинотеатре?
И даже если они хотят проверить только отгремевшие в прокате фильмы — неужели у Уорнер Бразерс нет больше старых суперуспешных фильмов? Та же «Матрица» в конце концов.
На вид они хотят увидеть, что думает публика про технологию, а не про фильм, потому что про фильм всё уже давно понятно. Пойдёт/не пойдёт всё равно будет не ясно при любом количестве фильмов, потому что сравнивать с другим легальным продавцом фильмом через фейсбук невозможно, так как их нет.
Эксперименты начнутся, когда они выпустят новый фильм в один день в кинотеатре и в фейсбуке. Вот это будет уже тест.
Да уж, я все думал, успеем на своем сервисе прикрутить эту фичу до Фейсбука или нет, но видимо слишком громко думал. Еще, конечно, не все потеряно, в том плане, что есть куда стремиться, например, по срокам выхода фильма онлайн и т.д. Но там придется уже серьезную защиту от рипа придумывать, а так… Я все удивлялся, что Фейсбук игнорирует эти миллионы, они лежали на поверхности, надо было только сделать маленький шаг, а теперь он сделан.
Я тебе как генератор идей могу фичу предложить.
Сделай настоящий виртуальный кинотеарт. С виртуальными местами. И голосовым чатом.
Чтобы была полная иллюзия, что ты в кинотеатре. Чтобы можно было сказать соседу после особо напряженного момента «ух ты, вот это круто было». Или толпой смеяться над комедией.
Правда, придется писать движок для трехмерного звука, обсчитывающего голоса зрителей…
Понравилась идея? Плюсани мне карму взамен, пожалуйста.: о)
А то меня вчера заминусовали, за то что я заступился за автора топика про нехорошую Valve. А я новичок на хабре и даже не успел топик опубликовать. А топик хороший, «10 способов придумать идею для стартапа».
Я сегодня изо всех сил всё комментирую, рейтинг вылез из минуса, а карма — нет. Вопреки рекомендациям админов, минусуют здесь охотнее, чем плюсуют.
На самом деле я лично рад буду подобным нововведениям. Нет ничего круче чем просмотр дома качественного фильма, с hd проектором на всю стену и достойной для дома акустикой. О кинотеатрах здесь уже высказали негативное мнение с которым и я согласен. И обычно сходить в кино получается гораздо реже чем посмотреть фильм на компе, так что всё, что актуально в прокате на данный момент, станут смотреть больше людей.
Нужна экосистема вокруг этого, т.е. социальность, завязаная на картину, актеров и т.д.
И чтобы покупка фильма как-то «прокачивала» аккаунт фб.
Иначе так и будут качать с торрентов дальше.
Мне повезло, смотрю на английском без проблем. А вообще идея конечно супер! Если так и дальше пойдет вообще можно не париться на счет просмотра новинок) 3$ за просмотр… Здорово!
Warner Bros. запускает онлайн-прокат фильмов на Facebook