marks Mar 14 2011 at 14:21

Twitter опубликовал новые правила для сторонних разработчиков

2 min

672

Social networks and communities

+16

Comments 21

aavezel Mar 14 2011 at 14:29

А боты под это правило тоже попадают?

kemko Mar 14 2011 at 14:34

«Каждый бот должен транслировать в консоль не менее одного promoted tweet в полчаса»?

aavezel Mar 14 2011 at 14:49

А всё более детально копнув, все боты сохраняются, просто будет написано что отчирикано не «от SuperPuperBot», а «от API»… Т.е. просто не будет рекламы для клиентов, которые не «отчирикали» твитеру за это… Паника отменяется…

MaksimMukharev Mar 15 2011 at 06:33

Наоборот, все плохо. Теперь спамерские боты нельзя будет по названию определить.

aavezel Mar 15 2011 at 06:34

Для таких ботов есть кнопка spam, которая неплохо работает…

MaksimMukharev Mar 15 2011 at 06:39

Ну не знаю. Мне одно приложение-бот десятками засылает фолловеров, генеря их пачками. И до сих пор работает исправно. Не видел кнопки, которая позволяет указать, что приложение-бот занимается спамом.

Amper Mar 14 2011 at 14:37

Начинается…

denver Mar 14 2011 at 14:46

Бегло прошелся по новым правилам и не нашел запрета на написание новых клиентов. Ткните пальцем плиз.

Компания Twitter на днях сообщила неожиданную новость, вернее, это даже не новость, а новые правила для сторонних разработчиков. Согласно этим правилам, разработчики более не могут создавать новые клиентские программы для работы с сервисом.

aspect Mar 15 2011 at 07:20

желтая вебпланета
webplanet.ru/news/service/2011/03/14/noclientsplease.html

aspect Mar 15 2011 at 07:25

1. написали:
одной из задач для «Твиттера» на сегодняшний день является создание «единой экосистемы»
2. прочитали как:
Руководство Twitter предельно ясно дало понять, что больше не нуждается в сторонних клиентах
3. создали статью:
Twitter запретил сторонние клиенты
4. ???
5. PROFIT

AmdY Mar 15 2011 at 06:48

что ли apple купил twitter. очень похоже на политику яблочных, надеюсь это не станет модной эпидемией.

shaman007 Mar 15 2011 at 07:30

Зачем вообще нужен этот твиттер? Вам не кажется, что его нужность и удобство несколько переоценены?

TITnet Mar 15 2011 at 08:05

Нем, людям так не кажется. Твиттер — в первую очередь оперативное средство получение новостей компаний.

shaman007 Mar 15 2011 at 08:07

А от того, что падает в RSS той же компании отличия есть?

TITnet Mar 15 2011 at 08:09

Время между публикацией в Твиттер и падением в RSS.
И главное, что в RSS ты не можешь ответить разработчику или прокомментировать его, а в Твиттере запросто.
Хотел тебе реальный пример привести, так Твиттер сдох как назло. :)

TITnet Mar 15 2011 at 08:16

twitter.com/#!/IE/status/47364861096763392
Вот реальный пример использования Твиттера.

shaman007 Mar 15 2011 at 08:22

И что? Я ничего не понял, если честно. Радость узнавания о том, что IE 9 вышел на 10 минут раньше или позже мне не доступна: я вообще узнал об этом по радио, пока ехал на работу.

shaman007 Mar 15 2011 at 08:21

О Боже, разница во времени колоссальная, конечно же. И ответ на столько важен, что кому-то даже интересен.

Ishitori Mar 15 2011 at 07:39

Я не очень понимаю, как именно работает Твиттер, но разве его API не открытый? И, почему, например, аська, которая уже сто лет воюет с «неофициальными» клиентами, но никак их не победит, а вот твиттер легко может это сделать?

TITnet Mar 15 2011 at 08:06

Дело в том, что Аська как раз и не воюет по настоящему, ибо ей выгодны сторонние клиенты.
Не было бы QIP'ов всяких не было бы и Аськи. Jabber пока её не победил ещё.

w32blaster Mar 15 2011 at 08:09

Я так полагаю, что именно эта история недавно приключилась с Twidroyd'ом? А то сначала написали, что программа заблочена (скриншот ), после чего программа обновилась пару дней спустя и стала более красивой. И всё, что я читал по этому поводу, так же отдаёт некой пеленой красивых слов, но всё не по делу — мы, дескать, стараемся сделать лучше наш сервис, бла-бла-бла…