Компания Blaze.io, занимающаяся оптимизацией сайтов, провела сравнительное тестирование последних версий iPhone и Android на тысяче сайтов. Результаты оказались смешанными: на 84% сайтов быстрее оказался встроенный браузер Android, а на 16% сайтов — встроенный браузер iPhone. При этом среднее по медиане время загрузки страницы по WiFi на Android составило 2,144 с, а у iPhone — 3,254 с.
Всего было проведено 46000 тестов на сайтах компаний из списка Fortune 1000 в разное время суток с отбрасыванием слишком быстрых и слишком медленных результатов (ошибки в сети). Использовались устройства iPhone 4.2, iPhone 4.3, Galaxy S (Android 2.2) и Nexus S (Android 2.3), WiFi-маршрутизатор, подключенный к быстрому DSL-соединению.
Среднее по медиане является в данном случае более объективным, чем среднее арифметическое потому что здесь не так сильно на результат влияют крайние значения — сетевые ошибки, которые всё-таки не были отфильтрованы.
Интересно, что преимущество Android в скорости почти полностью нивелируется на мобильных сайтах, то есть оптимизированных для мобильных устройств. Там Android обогнал конкурента всего на 3%: он показал среднее по медиане время 2,085 с против 2,024 с у конкурента.
На обычных сайтах преимущество Android в скорости составило 59%: 2,180 с против 3,463 с.
По мнению экспертов, преимущество Android в скорости рендеринга страниц особенно важно для планшетных устройств, потому что на них гораздо чаще будут загружать именно обычную, а не мобильную версию сайтов.
Ещё одним неожиданным результатом исследования стало то, что вдвое возросшая в последних версиях iOS и Android скорость выполнения JavaScript (по тестам SunSpider) практически никак не повлияла на скорость загрузки сайтов. У iPhone 4.3 и iPhone 4.2 почти нет разницы (+2%), а Android 2.3 быстрее Android 2.2 всего на 10%.
Вот результаты выполнения тестов SunSpider на четырёх устройствах.
iPhone 4.3: 3978,9
iPhone 4.2: 10303,9
Galaxy S (Android 2.2): 5840,7
Nexus S (Android 2.3): 4257,2
Наконец, при сравнении скорости загрузки на iPhone 4.2 по WiFi и 3G был получен результат: в среднем 3,182 с по WiFi и 3,607 по 3G, то есть разница всего в полсекунды. Правда, нужно сказать, что тесты по 3G производились ночью в точке с очень хорошим приёмом сигнала (5,95 Мбит/с по speedtest.net).
Всего было проведено 46000 тестов на сайтах компаний из списка Fortune 1000 в разное время суток с отбрасыванием слишком быстрых и слишком медленных результатов (ошибки в сети). Использовались устройства iPhone 4.2, iPhone 4.3, Galaxy S (Android 2.2) и Nexus S (Android 2.3), WiFi-маршрутизатор, подключенный к быстрому DSL-соединению.
Среднее по медиане является в данном случае более объективным, чем среднее арифметическое потому что здесь не так сильно на результат влияют крайние значения — сетевые ошибки, которые всё-таки не были отфильтрованы.
Интересно, что преимущество Android в скорости почти полностью нивелируется на мобильных сайтах, то есть оптимизированных для мобильных устройств. Там Android обогнал конкурента всего на 3%: он показал среднее по медиане время 2,085 с против 2,024 с у конкурента.
На обычных сайтах преимущество Android в скорости составило 59%: 2,180 с против 3,463 с.
По мнению экспертов, преимущество Android в скорости рендеринга страниц особенно важно для планшетных устройств, потому что на них гораздо чаще будут загружать именно обычную, а не мобильную версию сайтов.
Ещё одним неожиданным результатом исследования стало то, что вдвое возросшая в последних версиях iOS и Android скорость выполнения JavaScript (по тестам SunSpider) практически никак не повлияла на скорость загрузки сайтов. У iPhone 4.3 и iPhone 4.2 почти нет разницы (+2%), а Android 2.3 быстрее Android 2.2 всего на 10%.
Вот результаты выполнения тестов SunSpider на четырёх устройствах.
iPhone 4.3: 3978,9
iPhone 4.2: 10303,9
Galaxy S (Android 2.2): 5840,7
Nexus S (Android 2.3): 4257,2
Наконец, при сравнении скорости загрузки на iPhone 4.2 по WiFi и 3G был получен результат: в среднем 3,182 с по WiFi и 3,607 по 3G, то есть разница всего в полсекунды. Правда, нужно сказать, что тесты по 3G производились ночью в точке с очень хорошим приёмом сигнала (5,95 Мбит/с по speedtest.net).
