Comments 130
Настроить зеркальный режим и погасить яркость дисплея до нуля? (У меня на кнопке F1 — уменьшение яркости, подозреваю, у вас тоже).
Если бы все было так просто. В зеркальном режиме одинаковое разрешение на мониторах. На внутреннем дисплее 1280x800. На внешнем соответсвенно тоже 1280x800 при поддерживаемых 1920x1080. Врядли вам захочется так работать :D
А если не зеркальный режим, но главным назначить внешний дисплей?
Может я пишу очевидные вещи, но в настройках мониторов, «панелька» которая сверху перетаскивается с одного на другой и он становится главным.
Просто не перезагружаю комп неделями (загоняю в сон) и мне теперь мысль о перезагрузке кажется не самым оптимальным решением.
Может я пишу очевидные вещи, но в настройках мониторов, «панелька» которая сверху перетаскивается с одного на другой и он становится главным.
Просто не перезагружаю комп неделями (загоняю в сон) и мне теперь мысль о перезагрузке кажется не самым оптимальным решением.
Такой вариант возможен. Но тогда мышь будет перескакивать и на второй монитор, который выключен — попадать в черную дыру, так сказать. Что тоже не очень удобно.
Касательно перезагрузки — она и не требуется. Если внимательно посмотрите на вариант 1, там требуется всего лишь войти в режим сна и выйти из него. Но если вам и такой вариант не подходит, все претензии к Apple :)
А в целом, спасибо за коментарии. Они заставили меня вспотеть :) Проскочила мысль: черт, вот лоханулся :)
Касательно перезагрузки — она и не требуется. Если внимательно посмотрите на вариант 1, там требуется всего лишь войти в режим сна и выйти из него. Но если вам и такой вариант не подходит, все претензии к Apple :)
А в целом, спасибо за коментарии. Они заставили меня вспотеть :) Проскочила мысль: черт, вот лоханулся :)
Дело конечно прошлое, 2 года прошло, но возможно кто то будет искать ответы, и я добавлю все же цитату из неплохой статьи 2011 года, «Несколько приёмов использования внешнего монитора в Mac OS X».
Там практически решение вашей проблемы, в готовом виде.
«Есть и ещё один способ, но это уже больше к людям, которых настигло несчастье в виде повреждения матрицы на ноутбуке. Внешний монитор можно использовать просто в качестве основного, а MacBook, MacBook Air или MacBook Pro будет выступать в качестве системного блока. Для этого понадобится внешняя клавиатура, мышь или Magic Trackpad (без разницы USB или Bluetooth). Додключаем к ноутбуку внешнюю клавиатуру, мышь или трекпад и при необходимости делаем их начальную настройку. Закрываем крышку ноутбука и дожидаемся когда он перейдёт в режим сна (белый индикатор должен медленно «пульсировать»). После того как ноутбук «уснёт» при помощи клавиатуры, мыши или трекпада «будим» его. Когда система «проснётся» встроенный монитор будет отключенным, а внешний будет воспринят системой как основной и единственный. Во избежании перегрева ноутбука крышку можно приоткрыть»
Там практически решение вашей проблемы, в готовом виде.
«Есть и ещё один способ, но это уже больше к людям, которых настигло несчастье в виде повреждения матрицы на ноутбуке. Внешний монитор можно использовать просто в качестве основного, а MacBook, MacBook Air или MacBook Pro будет выступать в качестве системного блока. Для этого понадобится внешняя клавиатура, мышь или Magic Trackpad (без разницы USB или Bluetooth). Додключаем к ноутбуку внешнюю клавиатуру, мышь или трекпад и при необходимости делаем их начальную настройку. Закрываем крышку ноутбука и дожидаемся когда он перейдёт в режим сна (белый индикатор должен медленно «пульсировать»). После того как ноутбук «уснёт» при помощи клавиатуры, мыши или трекпада «будим» его. Когда система «проснётся» встроенный монитор будет отключенным, а внешний будет воспринят системой как основной и единственный. Во избежании перегрева ноутбука крышку можно приоткрыть»
UFO just landed and posted this here
а кнопкой подсветки выключить монитор не пробовали?
UFO just landed and posted this here
За 2 года я наелся маковского глянца. Быстро устают глаза при работе на нем. Здесь конечно можно поиграться с освещением в комнате, но в моем случае светильники переместить не получится. Рабочее место тоже. Поэтому, при наличии внешнего матового дисплея, я предпочитаю ноубучный экран отключать :)
Но ваша идея бесспорно хороша.
Но ваша идея бесспорно хороша.
Если есть деньги на макбук, то почему нельзя купить просто мышь и просто клавиатуру?
На мой взгляд работать на клаве ноута при внешнем дисплее неудобно.
P.S у самого прошка 13* и я тоже работаю на внешнем экране.
На мой взгляд работать на клаве ноута при внешнем дисплее неудобно.
P.S у самого прошка 13* и я тоже работаю на внешнем экране.
Клавиатуру куплю в ближайшем будущем. В Швеции она стоит дороже чем на родине, поэтому отложил до поездки домой.
Да купите вы обычную за 500 рублей пока. Потом купить эппловскую. Я так на работе делал, пока не стал использовать и основной дисплей, и внешний, ибо мне так удобнее.
Сколько ж проблем, купили бы внешнюю клавиатуру.
Да никаких проблем, купить клаву конечно выход. Так и сделаю. Тем не менее было бы приятно если бы Apple предусмотрела описанный режим работы. Ведь любой Win-ноутбук с которым мне приходилось сталкиваться умел это делать без вопросов.
Но при этом не умел расширять рабочий стол на два монитора и выставлять на каждом из них свое разрешение, что на мой взгляд гораздо важнее. Да и предусматривать непонятный режим работы, нужный одному проценту пользователей не в идеологии масОС. Понимаете макОС сделана под большинство людей — по 80%, и выполняет задачи этих 80% идеально, а задачи 20% не интересуют.
Не встречал ещё ноутбука, не умеющего расширять рабочий стол на несколько мониторов с разными разрешениями.
Asus 1201NL; RoverBook (марку точно не помню).
А в чём конкретно там заключается проблема? Драйвера, или физическая невозможность?
Не знаю, да и не хочется/нет времени разбираться.
С двумя мониторами работать веселее.
Сделайте большой монитор основным, перетащив в настройках полоску меню с маленького на большой.
А на маленький выведите месенджер или почту. А что бы мышка не перескакивала, в настройках поместите большой монитор сверху.
Сделайте большой монитор основным, перетащив в настройках полоску меню с маленького на большой.
А на маленький выведите месенджер или почту. А что бы мышка не перескакивала, в настройках поместите большой монитор сверху.
Только что попробовал, отлично вышло (ноут спит):
1. Подключить дисплей.
2. Разбудить мышкой.
3. Открыть крышку.
4. Профит.
При это не нужно делать никакого зеркалирования — если найти встроенный дисплей, изображение на него расширяется.
1. Подключить дисплей.
2. Разбудить мышкой.
3. Открыть крышку.
4. Профит.
При это не нужно делать никакого зеркалирования — если найти встроенный дисплей, изображение на него расширяется.
у вас монитор Dell с USB-хабом — подключите его к макубуку и будите монитором)
Эх, люблю изворотливый русский ум :) Спс.
Скажите, у вас этот Делловский монитор? Как качество картинки по сравнению с маковским дисплеем? Я на него зарюсь просто :)
Да, у только у меня на дюйм меньше — U2211H. Качество, на мой взгляд, примерно одинаковое. У меня нет претензий ни к тому, ни к другому. Деллом более чем доволен, учитывая его скромную стоимость и матрицу E-IPS. Думаю вас этот монитор также не разочарует.
У меня аналогичный. Согласен со всеми отзывами: отличный монитор. Рекомендую.
Подскажите, пожалуйста, у меня Macbook Air 2012, у него, кроме 2-х ЮСБ, аудио и питания, есть один разъем Thunderbolt. Каким образом лучше подключить ноут к монитору, как у вас? Хотел приобрести переходник Thunderbolt-HDMI, но обнаружил, что последнего нет в делловском мониторе. Зато есть непонятный мне DisplayPort, правильно я понял, что можно соединиться кабелем Thunderbolt и будет мне и видео и звук? Или мне только переходники на VGA или DVI рассматривать? Просто не хочется покупать кабель за 2500 руб. наугад. Спасибо.
У меня уже около года такой тоже на e-ips, качество картинки очень внушает, а соотношение цена/качество — вообще вне конкуренции (на тот момент, сейчас не уверен).
За все время использования, появился один битый пиксель серого цвета, который очень тяжело увидеть, нужно знать где искать, в глаза не бросается совсем.
За все время использования, появился один битый пиксель серого цвета, который очень тяжело увидеть, нужно знать где искать, в глаза не бросается совсем.
Мы себе в офис только такие и берем- наверное лучший монитор по соотношению цена/качество среди 23". Правда, рекомендую очень осторожно распаковывать и внимательно тестить — народ жалуется на высокий процент брака.
В любом режиме:
1. Закрыть крышку
2. Подключить монитор (эти два пункта можно поменять)
3. Нажать любую клавишу на внешней клавиатуре.
Купите внешнюю клаву, серьезно. Не пожалеете ;)
(я Apple Keyboard использую, к примеру, даже с линуксовой машиной — привык ;))
1. Закрыть крышку
2. Подключить монитор (эти два пункта можно поменять)
3. Нажать любую клавишу на внешней клавиатуре.
Купите внешнюю клаву, серьезно. Не пожалеете ;)
(я Apple Keyboard использую, к примеру, даже с линуксовой машиной — привык ;))
Кстати, из собственного опыта: если при закрытой крышке отключить зарядку, он уйдёт спать. Открыв же крышку, в сон он переходить не станет, хотя, по сути, мало что изменилось :) Так и будет работать только внешний экран.
Удобно, когда, например, надо батарейку немного «поюзать», чтобы не застаивалась — любят они от этого у меня дуться через год… ((
Удобно, когда, например, надо батарейку немного «поюзать», чтобы не застаивалась — любят они от этого у меня дуться через год… ((
Причём, эти варианты работают только если подключено внешнее питание. При работе от батареи экран лэптопа включается всё равно.
Вот я намучился, пока фишку с питанием не просёк.
При всех недостатках винды, многие действия в ней выполняются намного проще и логичней, чем в маках/линухах.
Вот я намучился, пока фишку с питанием не просёк.
При всех недостатках винды, многие действия в ней выполняются намного проще и логичней, чем в маках/линухах.
Не нужно всех под одну гребёнку.
Lenovo T400/Ubuntu 10.04: переключение режимов осуществляется штатной кнопкой Fn+F7, причём «из коробки», никакой настройки не требовалось. Работают все режимы: 1) полная копия, 2) расширенный рабочий стол, 3) только экран ноута, 4) только внешний монитор.
В 9.10 было то же самое. Раньше — не знаю (на тот момент внешнего монитора не было).
Lenovo T400/Ubuntu 10.04: переключение режимов осуществляется штатной кнопкой Fn+F7, причём «из коробки», никакой настройки не требовалось. Работают все режимы: 1) полная копия, 2) расширенный рабочий стол, 3) только экран ноута, 4) только внешний монитор.
В 9.10 было то же самое. Раньше — не знаю (на тот момент внешнего монитора не было).
В 10.4 расширенный рабочий стол — это всегда прямоугольник, даже если мониторы разных размеров и образовать прямоугольник никак не могут. В итоге там где не хватает высоты монитора, получаем невидимую «мёртвую зону», в которой могут находиться окна и курсор мыши — у меня там обычно окaзывались уведомления growl.
Но это офтопик, мы тут за маки говорим.
Но это офтопик, мы тут за маки говорим.
>В 10.4 расширенный рабочий стол — это всегда прямоугольник
Моим мониторам забыли об этом рассказать, поэтому каждый из них держит своё собственное разрешение, без «мёртвых» областей.
>Но это офтопик, мы тут за маки говорим.
Конечно за маки. «При всех недостатках винды, многие действия в ней выполняются намного проще и логичней, чем в маках/линухах».
Моим мониторам забыли об этом рассказать, поэтому каждый из них держит своё собственное разрешение, без «мёртвых» областей.
>Но это офтопик, мы тут за маки говорим.
Конечно за маки. «При всех недостатках винды, многие действия в ней выполняются намного проще и логичней, чем в маках/линухах».
>>Моим мониторам забыли об этом рассказать, поэтому каждый из них держит своё собственное разрешение, без «мёртвых» областей.
С разрешением проблем нет. «Мёртвые» области там, где мониторов нет.
Попробуйте расположить мониторы по диагонали или смещённо относительно друг друга — под виндой иногда удобно так сделать, чтобы мышка не перескакивала с монитора на монитор. В винде мышка будет упираться в край экрана, а в линухе, насколько я помню, если по ту сторону от края экрана выше или ниже находится другой монитор, мышка будет уходить «в пустоту». Самый просто пример расположения мониторов: www.dropmocks.com/mSosF
На картинке 1 — внешний монитор, 2 — экран ноутбука с меньшим разрешением, красная область — «мёртвая зона», которая логически существует, там выводятся уведомления, туда уходит курсор мышки, но её нигде не видно. В винде и макоси её нет.
Или уже и в линухе пофиксили это недоразумение?
С разрешением проблем нет. «Мёртвые» области там, где мониторов нет.
Попробуйте расположить мониторы по диагонали или смещённо относительно друг друга — под виндой иногда удобно так сделать, чтобы мышка не перескакивала с монитора на монитор. В винде мышка будет упираться в край экрана, а в линухе, насколько я помню, если по ту сторону от края экрана выше или ниже находится другой монитор, мышка будет уходить «в пустоту». Самый просто пример расположения мониторов: www.dropmocks.com/mSosF
На картинке 1 — внешний монитор, 2 — экран ноутбука с меньшим разрешением, красная область — «мёртвая зона», которая логически существует, там выводятся уведомления, туда уходит курсор мышки, но её нигде не видно. В винде и макоси её нет.
Или уже и в линухе пофиксили это недоразумение?
Спасибо, вечером дома проверю.
Да, действительно: если мониторы по диагонали, то область прямоугольная и там, где нет мониторов — мёртвые зоны.
Осталось понять, зачем нужно располагать мониторы по диагонали.
Осталось понять, зачем нужно располагать мониторы по диагонали.
>>Осталось понять, зачем нужно располагать мониторы по диагонали.
В линухе, действительно, незачем, а в винде очень удобно: мышка не убегает за край экрана на соседний монитор — можно, к примеру, окна пришпиливать к краю экрана; закрывать распахнутые во весь экран окна можно не целясь, одним движением мышки вправо-вверх.
Ну и просто при разных по разрешению мониторах можно не париться, почему вдруг не видно уведомлений или куда вдруг делось окно — винда не позволяет утащить окно за край видимой области.
В линухе, действительно, незачем, а в винде очень удобно: мышка не убегает за край экрана на соседний монитор — можно, к примеру, окна пришпиливать к краю экрана; закрывать распахнутые во весь экран окна можно не целясь, одним движением мышки вправо-вверх.
Ну и просто при разных по разрешению мониторах можно не париться, почему вдруг не видно уведомлений или куда вдруг делось окно — винда не позволяет утащить окно за край видимой области.
>В линухе, действительно, незачем, а в винде очень удобно: мышка не убегает за край экрана на соседний монитор — можно, к примеру, окна пришпиливать к краю экрана; закрывать распахнутые во весь экран окна можно не целясь, одним движением мышки вправо-вверх.
Да фиг с ним, с линуксом — мне и в винде непонятно, зачем это нужно :)
Я несколько лет работаю с двумя мониторами и совершенно не ощущаю потребности даже после ваших конкретных юз-кейсов (ни в коем случае не говорю за всех — только за себя).
От того, что мышка убежит на несколько десятков пикселов на соседний монитор, ничего страшного не случится — она лёгким движением возвращается обратно. Тут это ничем не лучше и не хуже, чем если бы мышка убегала/не убегала за пределы окна: чуть шевельнул — и она там, где задумывалось. Пришпиливать окна к краю экрана — опять же, плюс-минус 10 пикселов роли не играют (у меня окна редко распахнуты, а чаще всего как раз расставлены по краям экранов, ибо распахивать на 22" — только терять пространство, т.к. глаз всё равно столько не охватывает, приходится головой туда-сюда крутить). Закрывать распахнутые окна (как и не распахнутые ;)) по-моему намного удобнее через Alt+F4, ну а когда нужно закрыть окно, которое не активно в данный момент — всё равно приходится целиться мышкой, т.к. окна обычно не распахнуты :)
Зато при «боковом» расположении виртуальных экранов не нужно ломать себе голову «четвёртым измерением», когда тащишь окно в правый нижний угол первого монитора — а на втором мониторе оно вылезает из левого верхнего угла тридцатью сантиметрами выше той точки, куда оно только что ушло.
Перетащил окно направо — оно и перешло направо (через совсем небольшой «скачок» в виде рамки мониторов (они у меня стоят встык), но по крайней мере сохраняя направление). Look and feel совпадают: что вижу (второй монитор справа от первого), то и ощущаю (тащу мышь направо — и она попадает направо).
Простите, чего-то расфилософствовался с утра :)
Да фиг с ним, с линуксом — мне и в винде непонятно, зачем это нужно :)
Я несколько лет работаю с двумя мониторами и совершенно не ощущаю потребности даже после ваших конкретных юз-кейсов (ни в коем случае не говорю за всех — только за себя).
От того, что мышка убежит на несколько десятков пикселов на соседний монитор, ничего страшного не случится — она лёгким движением возвращается обратно. Тут это ничем не лучше и не хуже, чем если бы мышка убегала/не убегала за пределы окна: чуть шевельнул — и она там, где задумывалось. Пришпиливать окна к краю экрана — опять же, плюс-минус 10 пикселов роли не играют (у меня окна редко распахнуты, а чаще всего как раз расставлены по краям экранов, ибо распахивать на 22" — только терять пространство, т.к. глаз всё равно столько не охватывает, приходится головой туда-сюда крутить). Закрывать распахнутые окна (как и не распахнутые ;)) по-моему намного удобнее через Alt+F4, ну а когда нужно закрыть окно, которое не активно в данный момент — всё равно приходится целиться мышкой, т.к. окна обычно не распахнуты :)
Зато при «боковом» расположении виртуальных экранов не нужно ломать себе голову «четвёртым измерением», когда тащишь окно в правый нижний угол первого монитора — а на втором мониторе оно вылезает из левого верхнего угла тридцатью сантиметрами выше той точки, куда оно только что ушло.
Перетащил окно направо — оно и перешло направо (через совсем небольшой «скачок» в виде рамки мониторов (они у меня стоят встык), но по крайней мере сохраняя направление). Look and feel совпадают: что вижу (второй монитор справа от первого), то и ощущаю (тащу мышь направо — и она попадает направо).
Простите, чего-то расфилософствовался с утра :)
>>От того, что мышка убежит на несколько десятков пикселов на соседний монитор, ничего страшного не случится
>>плюс-минус 10 пикселов роли не играют
Играют, и очень большую роль: в случае края экрана вам не нужно целиться мышкой — просто двигай мышку чуть дальше, чем нужно, и она сама упрётся в край.
Если же мышка убегает на соседний монитор, то за ней нужно следить глазами — уже не так удобно.
Когда я пользовался только виндой, то использовал для управления окнами практически только мышку.
Это сейчас заимев макбук я очень быстро переучился на тачпад и комбинации клавиш, и теперь даже на рабочей винде закрываю окна не мышкой, а по ctrl+W, по аналогии с маковской комбинацией ⌘+W :)
>>плюс-минус 10 пикселов роли не играют
Играют, и очень большую роль: в случае края экрана вам не нужно целиться мышкой — просто двигай мышку чуть дальше, чем нужно, и она сама упрётся в край.
Если же мышка убегает на соседний монитор, то за ней нужно следить глазами — уже не так удобно.
Когда я пользовался только виндой, то использовал для управления окнами практически только мышку.
Это сейчас заимев макбук я очень быстро переучился на тачпад и комбинации клавиш, и теперь даже на рабочей винде закрываю окна не мышкой, а по ctrl+W, по аналогии с маковской комбинацией ⌘+W :)
>Это сейчас заимев макбук я очень быстро переучился на тачпад и комбинации клавиш, и теперь даже на рабочей винде закрываю окна не мышкой, а по ctrl+W, по аналогии с маковской комбинацией ⌘+W :)
Ну вот видите: даже вам самому теперь неважно, убегает мышка или нет — вы этого попросту не испытываете, т.к. пользуетесь шорткатом ;)
Ну вот видите: даже вам самому теперь неважно, убегает мышка или нет — вы этого попросту не испытываете, т.к. пользуетесь шорткатом ;)
Ну всё равно это минус в удобстве, который я частично компенсировал.
Возможно, но этот «минус в удобстве» с лихвой компенсируется общим ощущение «целостности», когда физическое расположение мониторов полностью соответствует логическому, в результате чего рабочий стол действительно воспринимаются как единое целое, а не как два разнесённых куска.
В случае расположения по диагонали эта «целостность» теряется именно потому, что физическое расположение не соответствует логическому.
В случае расположения по диагонали эта «целостность» теряется именно потому, что физическое расположение не соответствует логическому.
Да, блин, я же сразу дал вам картинку, когда физическое расположение мониторов полностью соответствует логическому, чего вы прицепились к одному слову из того комментария?
В типичном случае ноутбука и внешнего монитора у экранов почти всегда будут разные разрешения, а значит виртуальный декстоп не будет полностью заполнен мониторами, хоть как ты их расположи, и останутся дырки, в которых будут пропадать окна (в моём случае это были уведомления типа growl) и курсор мыши.
В типичном случае ноутбука и внешнего монитора у экранов почти всегда будут разные разрешения, а значит виртуальный декстоп не будет полностью заполнен мониторами, хоть как ты их расположи, и останутся дырки, в которых будут пропадать окна (в моём случае это были уведомления типа growl) и курсор мыши.
>Да, блин, я же сразу дал вам картинку, когда физическое расположение мониторов полностью соответствует логическому
Тьфу блин! А я при словах «по диагонали» в голове держу вот такое расположение, а то, что на вашей картинке для меня вполне укладывается в «рядом» :)
Вот и поговорили :)))
Ладно, спорить в вкусах фломастеров — самое неблагодарное занятие. У меня и дома (под Linux), и на работе (под Windows) устоялись определённые конфигурации, при которых ничего не пропадает, причём этот фактор даже не всплывал при выборе конфигурации (я даже не знал о такой проблеме до того, как вы мне сказали :)) — он просто прошёл мимо меня.
При другой конфигурации, возможно, это будет вполне ощутимой проблемой.
Тьфу блин! А я при словах «по диагонали» в голове держу вот такое расположение, а то, что на вашей картинке для меня вполне укладывается в «рядом» :)
Вот и поговорили :)))
Ладно, спорить в вкусах фломастеров — самое неблагодарное занятие. У меня и дома (под Linux), и на работе (под Windows) устоялись определённые конфигурации, при которых ничего не пропадает, причём этот фактор даже не всплывал при выборе конфигурации (я даже не знал о такой проблеме до того, как вы мне сказали :)) — он просто прошёл мимо меня.
При другой конфигурации, возможно, это будет вполне ощутимой проблемой.
Вообще сама ситуация, при которой есть мак и монитор, но нет клавиатуры должна уже вызывать подозрения.
Но боже, что у вас за дикие сложности?
Убираю яркость на ноуте и никаких проблем совершенно: никакие мышки не прыгают, окна все открываются на основном мониторе (вы же сделали внешний монитор основным, правда?)
Но боже, что у вас за дикие сложности?
Убираю яркость на ноуте и никаких проблем совершенно: никакие мышки не прыгают, окна все открываются на основном мониторе (вы же сделали внешний монитор основным, правда?)
>>Вообще сама ситуация, при которой есть мак и монитор, но нет клавиатуры должна уже вызывать подозрения.
Нет ничего проще: два компа — настольный и лэптоп, у монитора два входа — dvi и vga, настольный подключен по vga, лэптоп изредка подключается по miniDP->dvi. Покупать дополнительную клавиатуру или постоянно перетыкать имеющуюся только для того, чтобы переключить вывод изображения на внешний монитор? А если не переключается, то убавлять яркость на ненужном в данный момент экране?
Think different, ага.
Нет ничего проще: два компа — настольный и лэптоп, у монитора два входа — dvi и vga, настольный подключен по vga, лэптоп изредка подключается по miniDP->dvi. Покупать дополнительную клавиатуру или постоянно перетыкать имеющуюся только для того, чтобы переключить вывод изображения на внешний монитор? А если не переключается, то убавлять яркость на ненужном в данный момент экране?
Think different, ага.
Я не могу придумать, зачем изредка подключать ноут к внешнему монитору, чтобы при этом оказалось проблемой просто погасить экран, а не отключать его (такое наверное делается не при редком подключении?). Я понимаю, что многих раздражает факт, что этого нельзя сделать простой настройкой и в теме много хихиханек на тему финк диферент, но это правда же проблема из-за ничего =)
Так же отлично работет вариант трюка №1 — будить ноут пультом apple remote, а потом открывать крышку.
А можно использовать Insomnia.
Столкнулся с аналогичной проблемой. Только у меня есть внешняя клава.
Не открывая крышки, подключаем внешнюю клаву и монитор, жмем cmd-alt-esc для пробуждения.
Не открывая крышки, подключаем внешнюю клаву и монитор, жмем cmd-alt-esc для пробуждения.
Столкнулся с такой же проблемой пару лет назад когда купил первый макбук. Больше всего меня напрягла одна вещь- что например в ubuntu или более менее юзер френдли дистрибуте (винду опустим там таких проблем вообще нет) такие вопросы решаются нажатием пары клавишь и ни каких проблем, а на ноуте за 70 кусков, который так все обожают, который невероятно юзер френдли, который заставляет тебя думать подругому, возникают проблемы с абсолютно тривиальными функциями!!! требуются какие то костыли, это конечно все мелочи, но их просто куча начиная от работы с 2 мониторами, проблемы со сканерами!, с кодеками! и пр.
Я до сих пор понять немогу как такое может быть что для того что бы подключить внешний монитор надо заплатить 3 косаря за переходник??? да это развод самый натуральный.
я неподумав накупил кучу техники APPLE — пару ноутов, мыши родные переходники, кучу софта лицового, айфон айпод и прочий эпловский хлам, теперь я с уверенностью могу сказать мои следующие покупки вряд ли будут связаны с эпл.
З.Ы. По приколу с некоторыми вопросами обращался в техподдержку эпл — диалог
— Здравствуйте мне необходимо установить такойто кодек на мак
— мак неподдерживает такой кодек, установите второй ос винду для этого мы можем предложить вам приобрести кучу доп софта от 7000 руб.
— Спасибо меня этонеустраивает
— пожалуйста, вероятно вам просто неподходят компьютеры эпл!
Я до сих пор понять немогу как такое может быть что для того что бы подключить внешний монитор надо заплатить 3 косаря за переходник??? да это развод самый натуральный.
я неподумав накупил кучу техники APPLE — пару ноутов, мыши родные переходники, кучу софта лицового, айфон айпод и прочий эпловский хлам, теперь я с уверенностью могу сказать мои следующие покупки вряд ли будут связаны с эпл.
З.Ы. По приколу с некоторыми вопросами обращался в техподдержку эпл — диалог
— Здравствуйте мне необходимо установить такойто кодек на мак
— мак неподдерживает такой кодек, установите второй ос винду для этого мы можем предложить вам приобрести кучу доп софта от 7000 руб.
— Спасибо меня этонеустраивает
— пожалуйста, вероятно вам просто неподходят компьютеры эпл!
«Не подумав, накупил кучу техники», винда и доп софт за 7к для кодека, переходники аз три тыщи. Трольте тоньше, уважаемый.
проблему с кодеком в дальнейшем удалось решить сборкой mplayer из исходников, но на это было потрачено много сил и времени. Доп софт — винда лицовая 5500 (или около того) vmvare — 3000 руб. переходник на монитор около 3000, мышь около 5000 (очень быстро сломалось колесико). Нерешенные проблемы до сих пор — криво работают дрова от МФУ, нет возможности запуска клиент-банка (без веб интерфейса) Стоимость батарейки для ноута 7000 руб! стоимость доп зарядки (боюсь интересоваться).
Так же в начале были проблемы с свистками от скайлинка (удалось найти какие то левые дрова, работа нестабильная), Microsoft office реально убогий и плохо совместим с виндовым (особенно схемы и рисунки).
Могу привести еще много примеров и «узких мест» где требуются костыли, только что это изменит?
Так же в начале были проблемы с свистками от скайлинка (удалось найти какие то левые дрова, работа нестабильная), Microsoft office реально убогий и плохо совместим с виндовым (особенно схемы и рисунки).
Могу привести еще много примеров и «узких мест» где требуются костыли, только что это изменит?
Ну вы зачем-то проецируете ваши личные проблемы на Apple. У меня тоже много личних претензий к Windows, но я не обвиняю в них систему. Я правда не понимаю, что за хитрый такой кодек был, что пришлось пересобирать mplayer — у меня за 5 лет никаких проблем с кодеками не возникало. Что за хитрые переходники за 3к —minidisplay на dvi, который я покупал себе и все друзья, стоил тысячу рублей. И с мышками проблемы, и с драйверами.
Просто вам, вероятно, не подходят компьютеры эпл, потому что это не панацея, а решение, они и не должны всем подходить
Просто вам, вероятно, не подходят компьютеры эпл, потому что это не панацея, а решение, они и не должны всем подходить
И что же за кодек такой? Неужели даже VLC не помогал?
Переходник – тупая железка, miniDisplayPort- стандарт, никто не заставляет брать фирменные с наценкой. У меня сейчас отлично работает китайский за $10.
Кстати, эта фишка с мониторами отлично описана на сайте в виде последовательности действий, т.е. это не ошибка и т.д, это так задумано :)
Переходник – тупая железка, miniDisplayPort- стандарт, никто не заставляет брать фирменные с наценкой. У меня сейчас отлично работает китайский за $10.
Кстати, эта фишка с мониторами отлично описана на сайте в виде последовательности действий, т.е. это не ошибка и т.д, это так задумано :)
Кодек Lernout&Hauspie. Переходник minidisplay-VGA, был куплен у оф дистриб Apple примерно 1,5 — 2г назад. Суть проекции проста — это не мои личные проблемы это неоправданные ожидания от бренда, когда я скачиваю бесплатную систему «Без гарантии и поддержки» то и смысла жаловаться нету, но когда мне обещает компания производитель что некоторая ОС заставляет Вас думать по другому в ней все просто и доступно, все совместимо, только надо в довесок железа купить минимум на 30К (но эт мелочи потому что железо крутое), вы будете в восторге от нашего продукта, а на деле получается что ничего несовместимо, неоправданно дорого, требуется куча костылей, техподдержка ссылается на непонятно что… Начинают возникать претензии и недовольства!
Какого хрена я заплатил кучу денег за ПК и трачу кучу времени на какие то непонятные настройки, поиски решения проблем, и пр, вместо того что бы получать удовольствие от быстрой и качественной работы?!
Если эти ПК не должны всем подходить, то при продаже и рекламе так и надо говорить что это решение только для особых людей которые выполняют такие функции с таким то софтом, а несотресать воздух пустым трепом на предмет крутизны и прочей брехни про mac.
Какого хрена я заплатил кучу денег за ПК и трачу кучу времени на какие то непонятные настройки, поиски решения проблем, и пр, вместо того что бы получать удовольствие от быстрой и качественной работы?!
Если эти ПК не должны всем подходить, то при продаже и рекламе так и надо говорить что это решение только для особых людей которые выполняют такие функции с таким то софтом, а несотресать воздух пустым трепом на предмет крутизны и прочей брехни про mac.
А Microsoft с Windows 7 обещает мне такое: Makes Everyday Tasks Simpler. Рассказать вам о моих проблемах и как я выл на работе, пока мне не поставили компьютер с OSX? :)
Поделитесь пожалуйста опытом, очень интересно узнать какие такие повседневные задачи Винда (линукс, др ОС) решает хуже чем mac?
Примерно такие же «повседневные», как и ваши мучения с неизвестным простым смертным кодеком — например, корявая работа с планшетом. Я чего сказать-то хотел: поменьше наверное стоит рекламу слушать (это касается _всех_ брендов) и самому почаще думать, м?
Планшет наверно Ipad? кодек оч известный с таким сжатием предоставляются записи разговоров больше половины провайдеров IP телефонии (например малоизвестная контора comstar logicline) Спасибо за замечание про подумать, оно абсолютно неуместно, на то есть причина, например на момент покупки компьютера я немогу предугадать каким софтом и какие кодеки мне понадобятся в ближайшие год -два (конечно я думал когда делал выбор), во- вторых винда с планшетниками работает так же как и с маком, нелучше и нехуже, в-третьих в отличие от вашей проблемы (где возможно криво, но РАБОТАЛО) а это значит распространялась поддержка, был разработан софт и тд., те функции которые мне требовались вообще изначально не работали (без вариантов) на маке, хотя по сути своей специфическими не являются, поэтому и приходится вечно тратить драгоценное время на поиск решений.
>Ну вы зачем-то проецируете ваши личные проблемы на Apple. У меня тоже много личних претензий к Windows, но я не обвиняю в них систему.
Видите ли, в чём разница: Винда — это не то что «зоопарк», это целый заповедник разного железа и драйверов от разных производителей, включая подвальчик дядюшки Ляо, и комбинаций железа — натурально миллионы вариантов.
А Мак — это очень ограниченный набор конфигураций, причём от одной и той же конторы, которая кичится «заточенностью системы под железо».
И когда заточенная система на заточенном железе начинает вести себя неадекватно — извините, это совсем другой коленкор.
Видите ли, в чём разница: Винда — это не то что «зоопарк», это целый заповедник разного железа и драйверов от разных производителей, включая подвальчик дядюшки Ляо, и комбинаций железа — натурально миллионы вариантов.
А Мак — это очень ограниченный набор конфигураций, причём от одной и той же конторы, которая кичится «заточенностью системы под железо».
И когда заточенная система на заточенном железе начинает вести себя неадекватно — извините, это совсем другой коленкор.
Ну да, система заточена под железо. И всяких неприятностей в целом меньше, но (кроме маркетологов) никто не говорит, что их нет вообще. Последние года четыре у _всех_ моделей компьютеров эппл были те или иные проблемы. Вы «неадекватным поведением» назвали невозможность какие-то левые кодеки раздобыть или то, что логика работы с внешним монитором отличается от Вин?
Это не логика работы с внешним монитором, это удобство работы с внешним монитором. Я понимаю, что человек может привыкнуть к чему угодно (даже выключать компьютер через кнопку «Пуск»), и ему это впоследствии будет казаться логичным, но есть ведь объективные факторы.
Переключать одной кнопкой — удобнее, чем шаманить с закрытием/открытием крышки, заморачиваться внешними клавами, будить комп флэшкой или изучать особое кун-фу. Неужели будете спорить?
Переключать одной кнопкой — удобнее, чем шаманить с закрытием/открытием крышки, заморачиваться внешними клавами, будить комп флэшкой или изучать особое кун-фу. Неужели будете спорить?
Я не буду спорить просто потому, что я ниразу не сталкивался с такими проблемами, с которыми столкнулся автор. Все годы, что я использую сначала MB, а затем MBP (90% времени я занимаюсь графикой) я благополучно использовал внешний монитор и единственная настройка, которую я менял — делал внешний монитор основным. Собственно в своём первом коментарии я и написал, что не понимаю, откуда столько геморроя с клавами, закрытиями крышки, флешками и кун-фу :)
>Я не буду спорить просто потому, что я ниразу не сталкивался с такими проблемами, с которыми столкнулся автор.
А я ни разу не сталкивался с проблемами в Линуксе, которыми пестрит каждый первый топик, хотя бы отдалённо его касающийся — и что с того? Будем делать вывод, что проблем в Линуксе нет? ;)
Обилие комментариев вида «да, есть такое дело» вместе с разнообразием рецептов совершенно однозначно намекает, что проблема, описанная автором, имеет место быть.
А я ни разу не сталкивался с проблемами в Линуксе, которыми пестрит каждый первый топик, хотя бы отдалённо его касающийся — и что с того? Будем делать вывод, что проблем в Линуксе нет? ;)
Обилие комментариев вида «да, есть такое дело» вместе с разнообразием рецептов совершенно однозначно намекает, что проблема, описанная автором, имеет место быть.
Нет, я не об этом: вы спросили буду ли спорить, я и говорю — не буду, потому что не сталкивался. Мои вопросы в этой теме к Call9112003 с его странными утверждениями про покупку маков «не подумав», переходниками за баснословные деньги и проприетарными кодеками: при этом с утверждением, что во всех бедах виновата Apple. Никто же не додумается винить Винду за то, что для неё нет возможности кодировать видео в ProRes 422, потому что это кодек Apple?
>Нет, я не об этом: вы спросили буду ли спорить, я и говорю — не буду, потому что не сталкивался.
Чтобы ответить на вопрос «Что проще: нажать кнопочку или выполнить такую-то комбинацию?» вовсе не нужно сталкиваться с обсуждаемой ситуацией напрямую.
«Ситуации» как таковой тут вообще нет, а есть «нажатие кнопочки» с одной стороны и «подключение внешней клавы», «туда-сюда экраном», «втыкание флэшки» и прочее — с другой.
Чтобы ответить на вопрос «Что проще: нажать кнопочку или выполнить такую-то комбинацию?» вовсе не нужно сталкиваться с обсуждаемой ситуацией напрямую.
«Ситуации» как таковой тут вообще нет, а есть «нажатие кнопочки» с одной стороны и «подключение внешней клавы», «туда-сюда экраном», «втыкание флэшки» и прочее — с другой.
Если бы я не пользовался маком и основывался бы на коментариях из этого поста, то да, конечно же я бы выбрал «нажать кнопочку», а потом бы пугал всех знакомых историях о ужасной платформе, в которой даже внешний монитор без геморроя не подключишь. А на другом форуме мой приятель бы прочитал ещё коментарии людей, которые лично видели, как Джобс есть младенцев — и это бы дополнило картину
>Если бы я не пользовался маком и основывался бы на коментариях из этого поста, то да, конечно же я бы выбрал «нажать кнопочку»
А если вы таки пользуетесь маком, то для вас «нажать кнопочку» моментально становится сложнее, чем разбудить комп флэшкой? :)
Какая-то странная логика, честное слово. Полный «think different»…
А если вы таки пользуетесь маком, то для вас «нажать кнопочку» моментально становится сложнее, чем разбудить комп флэшкой? :)
Какая-то странная логика, честное слово. Полный «think different»…
Да ёлки, я же написал уже, что я ничего не бужу, и кнопочек я не нажимаю, флешки не втыкаю: я подключаю монитор к лэптопу и начинаю работать. И я действительно не понимаю проблем людей в этом посте, которым нужно вообще именно усыпить (я даже не представляю, как это) монитор лэптопа или работать с закрытой крышкой, вот и всё :)
А я действительно не понимаю, почему при ответе на простой вопрос нужно обязательно упоминать, что лично у вас в другой ситуации проблем не возникает :)
Вопрос в топике — о погашении монитора ноута. Моё утверждение — кнопочкой это делать удобнее, чем описанными финтами. Просто, как дважды два, без разглагольствований «а если так не делать, а делать по-другому, то всё получается по-другому».
Вопрос в топике — о погашении монитора ноута. Моё утверждение — кнопочкой это делать удобнее, чем описанными финтами. Просто, как дважды два, без разглагольствований «а если так не делать, а делать по-другому, то всё получается по-другому».
Клево, даже не представлял, что это такой лихой геммор! :)
1. Монитор подключен, компьюетр спит, питание подключено.
2. Открыть крышку сантиметра на 2-3, чтобы он включился и моментально закрыть.
Внешний включается, внутренний спит. Остается снова открыть крышку.
А вобще да, bluetooth клава эппл внешняя отлично будит и не мешает проводами и не занимает лишний USB, сама подключается и просто работает, так же как и magic mouse.
2. Открыть крышку сантиметра на 2-3, чтобы он включился и моментально закрыть.
Внешний включается, внутренний спит. Остается снова открыть крышку.
А вобще да, bluetooth клава эппл внешняя отлично будит и не мешает проводами и не занимает лишний USB, сама подключается и просто работает, так же как и magic mouse.
Ctrl + Shift + Eject ?
Я яркость просто на 0 выкручиваю и клаву купил с нампадом эпловскую. Сначала ноут закрытым держал, но потом повстречал высказывания о том, что ноутбуку работать в закрытом состоянии может быть вредно, что может повредиться дисплей. Правда ли это?
Не ожидал такого от мака.
Сам недавно подключал ноутбук к телевизору (как плеер хд фильмов), так там мне достаточно было выбрать в настройках монитора специальный пункт.
Сам недавно подключал ноутбук к телевизору (как плеер хд фильмов), так там мне достаточно было выбрать в настройках монитора специальный пункт.
Камрады, а кто-нибудь сталкивался с такого рода проблемой. Называется Фантом дисплей. Phantom display (screen)
Подключил один раз свой монитор к macbook pro. Потом отключил, но система видит дальше монитор.
Переставлял систему, скидывал настройки ПРАМ и так далее. Ставил проги по управлению мониторами и так далее всё бестолку.
Короче, на западе так и не решили что делать с этим.
Подключил один раз свой монитор к macbook pro. Потом отключил, но система видит дальше монитор.
Переставлял систему, скидывал настройки ПРАМ и так далее. Ставил проги по управлению мониторами и так далее всё бестолку.
Короче, на западе так и не решили что делать с этим.
Как вариант — начать использовать экран ноутбука без нелитературных выражений.
Как? Там и видео есть, я вот облизываюсь на такую штуку. Т.к. сам не люблю глянец.
Как? Там и видео есть, я вот облизываюсь на такую штуку. Т.к. сам не люблю глянец.
Незарегистрированный пользователь попросил передать вам это:
Ни разу не об Apple, но может кому-то будет полезно: в Win7 появилась такая классная утилитка как DisplaySwitch.exe, выглядит вот так:
Удобненько. Можно на хот-кей повесить.
Удобненько. Можно на хот-кей повесить.
Интересно, а как тогда решаются эти проблемы при использовании подставок BookArc — ведь на них ноутбуки стоят с закрытой крышкой. И получается должны засыпать, а не выводить картинку на внешний экран.
Читал не все комментарии, но вот моя история:
Я не очень-то заморачивался с выбором монитора, тогда еще думая, что они все одинаковые. Купил первый попавшийся (и подешевле) ASUS. Стол у меня с подставкой, поэтому вид такой же как и у вас, но при нормальном угле крышки ноута она не перекрывает большой дисплей.
Очень долго мучался с цветами: на моем (тогда еще старом, матовом) MBP цвета были намного лучше и приятнее. Несколько недель монитор простоял отключенным, я в нем дико разочаровался, хотел продавать. Потом кое-как настроил, стал работать на двух.
Поставил в Arrangement один монитор под другим, перетащил верхнее меню на большой монитор. Поставил поменьше яркость на макбуке (уже на новом, как у вас), сравнял яркости обоих мониторов и кайфую. Теперь без второго монитора работать уже не так удобно и быстро.
При одинаковых настройках цветов и яркости (на snow leopard'e это получилось лучше и быстрее) работа на двух мониторах заметно удобнее. Кстати, там еще были проблемы с отображением шрифтов (сглаживание хреново работало) на втором мониторе, пришлось что-то писать в терминале (в интернете по этому поводу много написано).
Плюс, забавный факт. На старом буке был DVI, на новом — mini displayport. Купил переходник, который начал убивать мне вайфай (в интернете и про это написано). Решается сменой каналов на роутере при потере сигнала, но почему-то теперь стало появляться намного реже. Говорят, решается роутером со стандартом N (у меня G).
Я не очень-то заморачивался с выбором монитора, тогда еще думая, что они все одинаковые. Купил первый попавшийся (и подешевле) ASUS. Стол у меня с подставкой, поэтому вид такой же как и у вас, но при нормальном угле крышки ноута она не перекрывает большой дисплей.
Очень долго мучался с цветами: на моем (тогда еще старом, матовом) MBP цвета были намного лучше и приятнее. Несколько недель монитор простоял отключенным, я в нем дико разочаровался, хотел продавать. Потом кое-как настроил, стал работать на двух.
Поставил в Arrangement один монитор под другим, перетащил верхнее меню на большой монитор. Поставил поменьше яркость на макбуке (уже на новом, как у вас), сравнял яркости обоих мониторов и кайфую. Теперь без второго монитора работать уже не так удобно и быстро.
При одинаковых настройках цветов и яркости (на snow leopard'e это получилось лучше и быстрее) работа на двух мониторах заметно удобнее. Кстати, там еще были проблемы с отображением шрифтов (сглаживание хреново работало) на втором мониторе, пришлось что-то писать в терминале (в интернете по этому поводу много написано).
Плюс, забавный факт. На старом буке был DVI, на новом — mini displayport. Купил переходник, который начал убивать мне вайфай (в интернете и про это написано). Решается сменой каналов на роутере при потере сигнала, но почему-то теперь стало появляться намного реже. Говорят, решается роутером со стандартом N (у меня G).
Да, вижу не все еще я шишки набил :) Особенно про вай-фай понравилось.
Ну хоть монитором доволен — цвета, углы, разрешение — все устраивает. Со сглаживанием шрифтов тоже проблем нет.
Ну хоть монитором доволен — цвета, углы, разрешение — все устраивает. Со сглаживанием шрифтов тоже проблем нет.
у меня сглашивание плохо работало только в textmate и терминале. впрочем, именно они оба и работали на большом дисплее, поэтому слезам не было предела:)
поэтому я вам искренне советую пользовать оба дисплея, одного все-таки маловато:) Просто, возможно, на глянец пореже ставьте черный фон и будет круто (уж не знаю, что нынче идет по дефолту с черным фоном).
поэтому я вам искренне советую пользовать оба дисплея, одного все-таки маловато:) Просто, возможно, на глянец пореже ставьте черный фон и будет круто (уж не знаю, что нынче идет по дефолту с черным фоном).
Бесплатный TinkerTool для настройки сглаживания шрифтов на внешнем мониторе.
Как ClearType сделать, увы, не получится, но хоть что-то.
Как ClearType сделать, увы, не получится, но хоть что-то.
Да там буквально вот одну команду написать, да параметр подобрать под себя:
hints.macworld.com/article.php?story=20090828224632809
hints.macworld.com/article.php?story=20090828224632809
точь такой же ноут и почти такой же монитор, U2410f
конектил сначала через vga потом пришел кабель на дисплей порт,
но тут начались ни стого ни с сего проблемы,
при смене цветовых режимов монитор уходит в аут
гаснет и загорается на секунды а потом и вовсе отключается.
и никак уже не отзывается на отключение и включение к сети.
потом начинает через какое то время работать, тоже пока не выключишь его
или не сменишь режим.
вообще не знаю че с ним делать теперь(((
москва, Алексей
конектил сначала через vga потом пришел кабель на дисплей порт,
но тут начались ни стого ни с сего проблемы,
при смене цветовых режимов монитор уходит в аут
гаснет и загорается на секунды а потом и вовсе отключается.
и никак уже не отзывается на отключение и включение к сети.
потом начинает через какое то время работать, тоже пока не выключишь его
или не сменишь режим.
вообще не знаю че с ним делать теперь(((
москва, Алексей
Спасибо, помогло!
Народ вы чего ерундой занимаетесь? У меня Cinema 30" поключен к MacBook Pro крышка открыта Cinema главный экран.
Все что нужно сделать зайти в настройки мониторов и перетянуть белую полосочку с экрана Macbook на подключенный дисплей и он станет главным.
После этого если вам не нужен монитор macbook pro просто убераем подсветку до нуля. При этом подсветку кнопок можно оставить если не используете доп.клавиатуру.
У вас и камера будет работать, и звук лучше играть и микрофон не будет бубнить под крышкой.
И самое главное бук не будет греться!
Удачи!
Все что нужно сделать зайти в настройки мониторов и перетянуть белую полосочку с экрана Macbook на подключенный дисплей и он станет главным.
После этого если вам не нужен монитор macbook pro просто убераем подсветку до нуля. При этом подсветку кнопок можно оставить если не используете доп.клавиатуру.
У вас и камера будет работать, и звук лучше играть и микрофон не будет бубнить под крышкой.
И самое главное бук не будет греться!
Удачи!
У меня другая проблема: я хочу зафиксировать изображение на одном мониторе, при этом на втором переключаться между рабочими областями. На мой взгляд, это один из наиболее частых сценариев использования двух и более мониторов. К сожалению, пока решения не нашел
Sign up to leave a comment.
Дрессируем MacBook для работы с внешним монитором