Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 100
Удивительно положение Висты. Расчитывал, что у МакОси доля выше. За Линукс обидно
Учитывая, что ХР уже 10 лет и новые PC поставляются как правило с предустановленной 7-кой (в случае Windows), то удивительного мало.
Я думал у них маководов больше…
А вы ничего не путаете? Разве StatCounter считает доли операционных систем на рынке, а не количество заходов на сайты с этих ОС?
Если этих заходов на сайты порядка 15 миллиардов, то чем плохо такое определение? Если это не супер точные проценты, то близкие к реальности.
Тем, что это совсем другая величина, имеющая мало общего с долей операционных систем. Она, конечно, тоже полезна, но давайте называть вещи своими именами.
доля Windows 7 среди операционных систем
Такое определение плохо тем, например, что с серверов обычно не ходят по сайтам, а доля операционных систем вообще и доля операционных систем на десктопах — это не совсем одно и то же.
Интересно, неужели не очевидно, что в новости про изменения доли Windows 7 речь идет о десктопах, а не серверах. Да и сам факт статистики из statcounter-а красноречиво об этом говорит.
Полагаю всякие *bsd и winserver, на которых админы умудряются просматривать сайты попали в other
Полагаю всякие *bsd и winserver, на которых админы умудряются просматривать сайты попали в other
Мне все очевидно. Я за homm, в основном, заступаюсь, ибо он совершенно справедливо указал на то, что измеряемую величину некорректно называть «долей операционных систем». Многие люди читают даже заголовки по диагонали и делают на основе бегло просмотренного выводы. Стремление не зажелтить заголовок — хорошее, правильное стремление.
Интересно. А есть ли где в публичном доступе данные о том, какое процентное соотношение между серверными ОС и десктопными.
Но я не нападал на homm, мне казалось, что серверные ОС внесут малую погрешность в график. Если ошибаюсь, поправте.
Но я не нападал на homm, мне казалось, что серверные ОС внесут малую погрешность в график. Если ошибаюсь, поправте.
Общую статистику навскидку найти не удалось; полагаю потому, что нелепо складывать столы и табуретки.
Но вот пара интересных моментов: в википедии в соответствующей статье есть интересная фраза («Web client usage share (see below) is often used as a proxy for desktop share, but many such computers are not used for web surfing.») — плюс, если бы википедии можно было доверять, есть еще куча всяких нетбуков, таблеток и прочего, что не «desktop», но для чего проще считать распределение по ОС (на них переустановить систему проблематичней, потому можно считать по OEM). Статистика по нетбукам: «In November 2009, an analyst at ABI said that of the 35 million netbooks to ship globally in 2009, 68% would have Windows and 32% Linux.».
Плюс есть еще гиганты; у одного Гугла — миллион серверов, это ничто в сравнении с розничными продажами, но как бы они все работают 24/7 и не под windows, afaik.
Так что все не слишком однозначно.
Но вот пара интересных моментов: в википедии в соответствующей статье есть интересная фраза («Web client usage share (see below) is often used as a proxy for desktop share, but many such computers are not used for web surfing.») — плюс, если бы википедии можно было доверять, есть еще куча всяких нетбуков, таблеток и прочего, что не «desktop», но для чего проще считать распределение по ОС (на них переустановить систему проблематичней, потому можно считать по OEM). Статистика по нетбукам: «In November 2009, an analyst at ABI said that of the 35 million netbooks to ship globally in 2009, 68% would have Windows and 32% Linux.».
Плюс есть еще гиганты; у одного Гугла — миллион серверов, это ничто в сравнении с розничными продажами, но как бы они все работают 24/7 и не под windows, afaik.
Так что все не слишком однозначно.
Серверные ОС не причем. Просто с некоторых компьютеров никто не пользуется интернетом, либо пользуется только в пределах разрешенных сайтов, а с других компьютеров люди живут в сети. Ваш К.О.
Я думаю, понятно, какие ОС чаще стоят на компьютерах в первом случае, а какие во втором.
Я думаю, понятно, какие ОС чаще стоят на компьютерах в первом случае, а какие во втором.
>> Я думаю, понятно, какие ОС чаще стоят на компьютерах в первом случае, а какие во втором
И чем отличаются первый и второй случай?
К примеру, у нас в компании примерно 300 сотрудников не имеет доступа к Интернету и все из них работают под Win2000 — WinXP. При этом, весьма вероятно, что таких компаний много.
И чем отличаются первый и второй случай?
К примеру, у нас в компании примерно 300 сотрудников не имеет доступа к Интернету и все из них работают под Win2000 — WinXP. При этом, весьма вероятно, что таких компаний много.
> И чем отличаются первый и второй случай?
Тем, что с некоторых компьютеров никто не пользуется интернетом, либо пользуется только в пределах разрешенных сайтов, а с других компьютеров люди живут в сети. Ваш К.О.
Тем, что с некоторых компьютеров никто не пользуется интернетом, либо пользуется только в пределах разрешенных сайтов, а с других компьютеров люди живут в сети. Ваш К.О.
Ога. А там Microsoft из под полы башляет StatCounter'у. Ну ладно мараканцы (как дети) — веря-я-ят. А мы-то что ведемся на эти буржуйские розыгрыши?
Было бы интересно увидеть статистику по Хабру.
Создайте опрос ;)
Всего 500 записей? Чего так мало?
Мда… график линукса навевает уныние…
Windows 7 на удивление удалась.
Вендекапец все ближе и ближе.
В Америке Windows 7 впервые обогнала по популярности Windows XP
Впервые? Я очень надеюсь, что второго раза не будет.
А я наоборот думал что у них маков будет поменьше, около 15% этоже громадное количество
у них школьное (и порой ВУЗовское) обучение традиционно ведется на маках, афаик, так что в США доля маков всегда была высокой
График распространения маков по странам: www.stereopoly.de/wp-content/uploads/2011/03/Top-10-Mac-countries.jpg
Швейцария: 17,61%
Швейцария: 17,61%
Интересно, что скрывается под «Other» и почему их больше чем линуксов.
Win 7 > Win Vista уже было
Win 7 > Win XP наступило
ждем последнего этапа Win 7 > Win Vista + Win XP, тогда можно сказать (не беря во внимание остальные малоиспользуемые десктопные редакции Windows), что Win 7 займет 50% от всех десктопных ОСей семейства Windows
Win 7 > Win XP наступило
ждем последнего этапа Win 7 > Win Vista + Win XP, тогда можно сказать (не беря во внимание остальные малоиспользуемые десктопные редакции Windows), что Win 7 займет 50% от всех десктопных ОСей семейства Windows
Ребят, у меня одного такая проблема, что Windows 7 ужасно тормозит, по сравнению с Windows XP. Есть два ноута: ASUS K70A и Asus EeePC 1001PX, и на том и на том стоит Windows 7 по умолчанию. Можно на примере зайти в директорию, где много файлов и скролл будет тормозить. Да и вообще в директорию если зайти, сразу начинается загрузка на секунд 5-7.
По сравнению с XP, я считаю, что Windows 7 НЕ удалась, хотя постоянно слышу положительные отзывы. Может у меня одного так, и я живу в неведении? :)
По сравнению с XP, я считаю, что Windows 7 НЕ удалась, хотя постоянно слышу положительные отзывы. Может у меня одного так, и я живу в неведении? :)
у меня на вин7 все резво работает
Windows 7 бывает разная. Если вы сидите с Starter или Home Basic редакцией, то лучше обновиться до нормальной.
У вас одного.
ЗЫ: на Asus EeePC 1001PX ставить 7ку — по-моему извращение
ЗЫ: на Asus EeePC 1001PX ставить 7ку — по-моему извращение
Отрубите генерацию тумбинейлов и прочей мишуры, ну и если очень хочется — можно отключить обработку флага последнего обращения в NTFS, и будет Вам счастье.
Наверное Вам не везет. На работе сейчас сижу на Win7 x64 — скорость сложной визуализации в том же Autodesk Revit стала процентов на 20-30 быстрее, особенно в сложных сценах, где памяти более 4г используется.
Просто многие не могут поставить себе Windows XP после покупки 7. А она хоть и местами тормозит, но зависаний полных в ней поменьше.
В общем то по той же причине линукс имеет такой низкий процент. Что продается предустановленным — то и имеет успех. Если бы там до сих пор ставили дос на все машины, то его процент был бы тоже высок. Ведь многие купят, почитают инструкцию как поставить гуй типа win 98(если не предустановлен) и дальше работать.
Например у меня в арче открытие папки с 1000 картинок по 3 мбайта(с камеры кадры все лил) происходит за 1 секунду. Потом обрисовываются привью где то по 20 фоток в секунду(быстрее просто не выйдет из за жесткого диска) и в кэш идет. Дальше за секунду и папки и превьюшки и скролл) могу мотать в обе стороны список. Dolphin.
В общем то по той же причине линукс имеет такой низкий процент. Что продается предустановленным — то и имеет успех. Если бы там до сих пор ставили дос на все машины, то его процент был бы тоже высок. Ведь многие купят, почитают инструкцию как поставить гуй типа win 98(если не предустановлен) и дальше работать.
Например у меня в арче открытие папки с 1000 картинок по 3 мбайта(с камеры кадры все лил) происходит за 1 секунду. Потом обрисовываются привью где то по 20 фоток в секунду(быстрее просто не выйдет из за жесткого диска) и в кэш идет. Дальше за секунду и папки и превьюшки и скролл) могу мотать в обе стороны список. Dolphin.
Что я сделал не так, что у меня Win7 ни разу до состояния полной невменяемости ни разу не довела себя за полтора года, прошедших с момента установки, пережив установку сервис-пака и кучи апдейтов?
Я не говорил о том, что она может сломаться. Она живет работает и т.д.
Но заходя в Windows я просто чувствую, что компьютер работает медленее. Папки открываются дольше, запуск и реакция. Заметно только когда привыкнешь к скорости.
Но заходя в Windows я просто чувствую, что компьютер работает медленее. Папки открываются дольше, запуск и реакция. Заметно только когда привыкнешь к скорости.
У меня — как минимум, не медленнее. Разумеется, это моя оценка, => она субъективна, но — здесь идет важное «но»: я не хочу работать под осью, которой в октябре стукнет десять лет и для которой существует масса специфичных дырок.
Bottom line: при выборе, к примеру, между ХР и Debian, к примеру, я выберу второй, и не пожалею ни на секунду.
Bottom line: при выборе, к примеру, между ХР и Debian, к примеру, я выберу второй, и не пожалею ни на секунду.
Пардон, создалось впечатление, что Вы говорили про ХР. Каюсь, и, вместе с тем, все равно скажу — у меня Win7 бегает субъективно не медленнее, чем LTS Бунты или Squeeze с дефолтными окружениями.
Очень странно, почему то ArchLinux бегает быстрее Deb дистрибутивов.
А так я использую консоль уже и Awesome. Все бегает отлично. Особенно на нетбуке.
А так я использую консоль уже и Awesome. Все бегает отлично. Особенно на нетбуке.
Меня Деби подкупил, в первую очередь, огромным количеством уже собранного софта. Честно — я не то, чтобы ленюсь собирать софт вручную, я просто считаю это излишним, когда уже есть вменяемая бинарная копия.
Awesome — это прекрасно, но, увы, я пока не могу отказаться от Гнома в силу некоторых причин, в числе которых не в последних рядах простая привычка.
Awesome — это прекрасно, но, увы, я пока не могу отказаться от Гнома в силу некоторых причин, в числе которых не в последних рядах простая привычка.
В Arch, как я заметил, бинарных рипозиториев хватает для всего. В ауре же либо редкие пакеты, либо их git и т.д. версии, либо же порты из других ос. Например там есть хромиум бинарный, который использует ppa убунты для обновления.
И лени никакой
sudo yaourt -S пакет
Из плюсов — например для моего нетбука спец софт от самсунга и еще пару програмок написанных энтузиастами. В ауре это все ставится за 1 команду и компилится где то за минуту. В дебиане и убунте надо качать вручную исходники все это конфигурировать с нужными флагами и т.д.
И лени никакой
sudo yaourt -S пакет
Из плюсов — например для моего нетбука спец софт от самсунга и еще пару програмок написанных энтузиастами. В ауре это все ставится за 1 команду и компилится где то за минуту. В дебиане и убунте надо качать вручную исходники все это конфигурировать с нужными флагами и т.д.
Нужно срочно писать OtherOS, ее еще нет, а она уже линукс делает по всем статьям!
Она давно есть, и это тоже Линукс: en.wikipedia.org/wiki/OtherOS
Не знаю что там у вас со старшим Асусом, а вот зачем вам на нетбуке Win7 — хоть убейте, не понимаю. Хоть я и всю жизнь имел дела с windows (ну так уж случилось что я windows-администратор), но вот к примеру на свой asus eeePC 901 зарядил ubuntu notebook edition (Maverik 10.10) и ни капельки не жалею. От батарейки эта крошка работает 5-7 часов.
Вот на домашней машинке стоит Windows7. К ней никаких нареканий и вряд ли я пересяду на линукс. Потому как там и игрушки и прочие радости Windows 7.
Вот на домашней машинке стоит Windows7. К ней никаких нареканий и вряд ли я пересяду на линукс. Потому как там и игрушки и прочие радости Windows 7.
Офф: вижу же, что скриншот, но всё равно попробовал переключиться на «Bar»
Ну ничего. Все равно убунту не снесу.
А интересно, насколько вырос рынок десктопов за эти полтора года с выхода win 7? Если, например, окажется, что он вырос на 30% (это равно доле win 7 на рынке) — значит, вся win 7 появляется только на новых устройствах и нигде более =)
Динамика рынка десктопов не даст такой информации. Нужно брать динамику десктопов с предустановленной осью. Не знаю о процентном соотношении предустановок и freedos, но очевидно что доля последних значительна, особенно в корпоративном сегменте
у вас проблемы с математикой :-)
У моей мамы был компьютер с Windows XP. Потом купили новый с Windows 7. С одной стороны да, новый компьютер. Но старое устройство больше не используется и новый компьютер работает вместо него. Чем такая предустановка отличается от простой заменя XP на 7?
Опрос показал, что у 100% пользователей этого сайта есть доступ в интернет…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Америке Windows 7 впервые обогнала по популярности Windows XP