Comments 43
А вместо этих бесполезных споров, можно было наколбасить много новых и полезных продуктов :-/
представляю как толпа юристов гугла и других компаний вместо этих бесполезных споров колбасит много новых и полезных продуктов вместо того чтобы заниматься своими прямыми обязанностями
Обязанности юристов искусственные. Сначала пишут законы, в которых простому смертному не разобраться, а потом берут с простых смертных (включая крупнейшие корпорации :) )деньги за то, что разбираются.
Обязанности программистов искусственные. Сначала пишут языки программирования, в которых простому смертному не разобраться, а потом берут с простых смертных (включая крупнейшие корпорации :) )деньги за то, что разбираются.
Эту фразу можно применить к любой сфере деятельности человека. На этом и основана экономика.
Эту фразу можно применить к любой сфере деятельности человека. На этом и основана экономика.
По-любому самый важный сотрудник — Электрик.
Без него и юрист и програмист нифига уже не смогут)
Без него и юрист и програмист нифига уже не смогут)
или акушер(ка)
Ну без нее в общем то можно обойтись… Как в спарте — кто не вылез, тот не выжил…
Женщины в отличии от юристов самодостаточны)
Вот юристы без всех других людей не выживут…
Вот юристы без всех других людей не выживут…
и без мужчин обойдутся :)?
А вы думаете откуда стали появляться банки спермы? Это все происки тайного мирового женского лобби.
Почему мужчинам поручается самая опасная работа, почему среди них смертность выше, почему произошла эмансипация женщин?.. Я думаю, вы уже знаете ответ. Как и то, что должно случиться неизбежное, мои друзья… Время идет.
Почему мужчинам поручается самая опасная работа, почему среди них смертность выше, почему произошла эмансипация женщин?.. Я думаю, вы уже знаете ответ. Как и то, что должно случиться неизбежное, мои друзья… Время идет.
Тогда уж женщина)
Сантехник!
xxx: Жизнь — это игра в шахматы…
yyy: Ё-моё, сколько такой фигни псевдофилософской слышал от всех подряд. Реально.
yyy: Шахматисты говорят, что жизнь — игра в шахматы.
yyy: Боксеры и борцы — что жизнь — поединок.
yyy: Продавцы — что жизнь — это сплошные продажи (чего-либо, себя, других).
yyy: Программисты — что жизнь — это программа.
yyy: Только ассенизаторы, так их растак, сидят и скромно помалкивают.
С БашОрга
yyy: Ё-моё, сколько такой фигни псевдофилософской слышал от всех подряд. Реально.
yyy: Шахматисты говорят, что жизнь — игра в шахматы.
yyy: Боксеры и борцы — что жизнь — поединок.
yyy: Продавцы — что жизнь — это сплошные продажи (чего-либо, себя, других).
yyy: Программисты — что жизнь — это программа.
yyy: Только ассенизаторы, так их растак, сидят и скромно помалкивают.
С БашОрга
Языки программирования отчасти как раз и пишутся, чтобы простому смертному можно было разобраться, а не тумблерами программу вводить в двоичных кодах.
Вспомнился момент из Симпсонов.
Есть очень хороший фильм «Трасса 60», там показан город, где все жители — юристы.
Это пипец!
Это пипец!
Если бы патентов на софт небыло, многие из этих юристов в юнности учились бы на другом факультете ;-)
Можно было бы эту толпу уволить и на каждого юриста набрать 2-3 хороших программиста или пачку молодых.
Мы работаем над этим ;) а юристы, соответственно, над тем.
Судя по opennet-овской новости, они принцип работы memcached запатентовали.
А есть какая конкретика насчет сути патента?
Что за патент такой на линуксовое ядро о_О
Что за патент такой на линуксовое ядро о_О
Согласно вынесенному в суде вердикту, Google нарушает два утверждения, обозначенных в патенте. При этом было указано на то, что компания Google не представила веских доказательств того, чтобы признать эти утверждения недействительными. Первое утверждение касается метода хранения и выборки по ключу записей, размещенных в виде списка в оперативной памяти. Ключевой инновацией, обозначенной в патенте, является обработка времени жизни записей и автоматическая чистка устаревших элементов в момент обращения к списку (т.е. удаление устаревших записей производится одновременно с выполнением операции выборки данных). Второе утверждение касается метода динамического определения максимального числа записей, которое будет удалено при выполнении чистки списка.
отсюда www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30330
Спасибо большое!
Как же интересно с этим патентом уживаются быстрые key-value хранилища
Как же интересно с этим патентом уживаются быстрые key-value хранилища
«обработка времени жизни записей и автоматическая чистка устаревших элементов в момент обращения к списку»
«метод динамического определения максимального числа записей, которое будет удалено при выполнении чистки списка»
«метод динамического определения максимального числа записей, которое будет удалено при выполнении чистки списка»
OMG, в скольких системах я встречал (и даже реализовывал) этот метод.
Надеюсь патент признают недействительным.
Надеюсь патент признают недействительным.
они охренели просто
Алгоритм который вполне очевиден и логичен ( и уверен изобретался не одним программером для своих проектов ) внезапно запатентован и теперь его видите ли нельзя использовать.
Алгоритм который вполне очевиден и логичен ( и уверен изобретался не одним программером для своих проектов ) внезапно запатентован и теперь его видите ли нельзя использовать.
и компания вроде как не «тролль»…
судится с такими гигантами, как MySpace, Yahoo!, PayPal и прочими…
Ну да, ну да.
Столько текста, а о сути патента ни слова, ни ссылки. Нашли с кого переводить, называется. Совсем «новостной отдел» обленился.
У вас какой-то бред про троллинг.
Судья не определял, является ли компания патентным троллем, не о том было заседание.
Судья не определял, является ли компания патентным троллем, не о том было заседание.
Так и не понял чем Bedrock не патентный тролль.
статья напомнила историю про SCO, к чему бы это…
вот предмет спора
patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,893,120.PN.&OS=PN/5,893,120&RS=PN/5,893,120
я бы все-таки оторвал руки патентным регистраторам за регистрацию алгоритмов.
честно не понимаю как до сих пор инкремент и декремент в циклах не запатентовали.
а и меня задрали репосты с репостов с репостов с репостов…
вот источник fosspatents.blogspot.com/2011/04/texas-jury-finds-against-google-in.html
patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,893,120.PN.&OS=PN/5,893,120&RS=PN/5,893,120
я бы все-таки оторвал руки патентным регистраторам за регистрацию алгоритмов.
честно не понимаю как до сих пор инкремент и декремент в циклах не запатентовали.
а и меня задрали репосты с репостов с репостов с репостов…
вот источник fosspatents.blogspot.com/2011/04/texas-jury-finds-against-google-in.html
Sign up to leave a comment.
Google проиграл дело о нарушении патента