Странно, что документ называется «Требовния к …», а не «Рекомендации по разработке …», вроде бы Консорциум всея Интернета не имеет права выдвигать какие-то требования к разработке чего-либо, или я не прав?
Как я уже говорил, если есть возможность, все мои проекты валидны. Всё-таки стандарты — это стандарты. А вот на mail.ru 350 ошибок валидации — похоже, это рекордсмен.
У меня, кстати, есть предположение, откуда пошли все эти глупые ошибки. Откройте книгу по HTML и всё поймёте. После таких книг очень многие всерьёз думают, что HTML-страница должна начинаться с тэга <html>…
Если бы пролистали спецификацию, увидели бы что уже MSFT выбирают готовые стандарты вместо выдумывания очередного пространства имён XML. Что как раз таки технологически гораздо правильнее и мудрее.
Верстальщики, программисты и иже с ними зарабатывают деньги на расхождении в реализациях, ошибках и прочих удручающих жизнь вещах, так что горланить "КАДА HTML И CSS БУДУТ ВСЕ ОДИНАКОВО ПОДДЕРЖИВАТЬ??!!" это себе яму копать. Когда все будет одинаково вы нахуй никому не нужны будете, т.к. все будет до боли просто.
Хочешь сказать, что ты специально допускаешь ошибки, чтоб тебе платили за их исправление??
Нужно делать всё хорошо - заниматься самосовершенствованием, самопродвижением, ...
Я б тебя уволил и засудил.
Попробуй написать портал ДЛЯ СЕБЯ - и ты поймёшь, что забота о кроссбраузерности требует много времени и денег на сигареты.
к сожалению, из-за таких у нас и продолжаются проблемы :(
а мне бы хотелось посмотреть в лицо тому человеку, который специально ради несовместимости делает ошибки.
W3C выпускает «Требования к Виджетам 1.0»