Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 165
Не понравилось. Можно было бы в несколько раз лучше сделать.
боюсь, что сделают лучше через год, но это будет опять с запозданием в плане интереса и новшеств
с запозданием относительно кого?
относительно внешнего мира
В России есть альтернативы? А во внешнем мире? А с чем сравниваете? (Это важно и интересно, поэтому я и спрашиваю.)
если рассматривать, как сайты достойные и исключать сегмент рынка?
да, есть и оченть интересными идеями.
разговор продолжу, но вечером
да, есть и оченть интересными идеями.
разговор продолжу, но вечером
если из того же сегмента, то нет, наверное. так как есть лишь несколько изданий.а быть лучшем из одного...не достойно уважения
Когда доделают все, скорее всего гораздо лучше станет..
Показательно то, что медиа ресурсы подобного формата идут в Web 2.0, меня это очень радует
Ставить звездочки это круто... Наверно это заняло больше всего времени и инвестиций :)
У меня на сайте прикрутить звездочки ко всему что только можно придумать и нафантазировать заняло 3 минуты 45 секунд...
А если переименую "Комментарии" в "Рецензии" так у меня тоже будет будет Web2.0-клон :-D
Возрадуемся Web2.0, когда всякую ерунду можно выдать за "прорыв" :)
У меня на сайте прикрутить звездочки ко всему что только можно придумать и нафантазировать заняло 3 минуты 45 секунд...
А если переименую "Комментарии" в "Рецензии" так у меня тоже будет будет Web2.0-клон :-D
Возрадуемся Web2.0, когда всякую ерунду можно выдать за "прорыв" :)
Наверное у вас была кнопка в админке - "поставить звездочки на все что можно". Иначе объяснить такой рекорд по времени нельзя. :)
Когда вы за пять минут сможете придумать, как считать и выводить аггрегированные оценки, как сортировать их так, чтобы большее количество голосов (тыщи под две), средняя оценка которых 4.39, не стояло ниже меньшего количества голосов (примерно так с десяток), средняя оценка которых ровно 5, при этом обойтись без выкидывания объектов с меньшим числом оценок, так вот, когда вы всё это сделаете, и оно будет выдерживать работу на сообществе в несколько десятков тысяч человек — приходите сюда работать.
Да.. Нетривиальная задача. За 5 минут точно не управлюсь, т.к. уже минут 6 думал чем эта задачка отличается от тех что дают на первых курсах института..
Но видать мне неучу, с моими захудалыми 28запросами/секунду в реальном времени без кэша, на обычном шаринг хостинге за 7баксов/месяц не понять проблем великих дядей.
Но видать мне неучу, с моими захудалыми 28запросами/секунду в реальном времени без кэша, на обычном шаринг хостинге за 7баксов/месяц не понять проблем великих дядей.
Ох. Мы о разном совсем. Я говорю не о запросах в секунду, а о качестве рейтингов и контента, простите. Запросы в секунду — это ерунда по сравнению с тем, сколько проблем возникает при попытке сделать универсальные (или хотя бы не бессмысленные) глобальные рейтинги.
Дык запросы это к "сообществе в несколько десятков тысяч человек"
А что до рейтингов так они совсем не глобальные, а очень даже "локальные" для каждой модели.
Что же касается сортировки по количеству голосов то в рельсах не нужно страдать маразмом аля SELECT COUNT()....... используется просто films.ratings.size (на самом деле это тот же COUNT(), но с включеным counter_cache это значение хранится в таблице модели, и обновляется автоматически при создании/удалении объекта, рейтинга в данном случае)
Мог бы еще рассказать о прелестях рельсовой идеологии, но читать лекции совсем не умею, извините :)
А что до рейтингов так они совсем не глобальные, а очень даже "локальные" для каждой модели.
Что же касается сортировки по количеству голосов то в рельсах не нужно страдать маразмом аля SELECT COUNT()....... используется просто films.ratings.size (на самом деле это тот же COUNT(), но с включеным counter_cache это значение хранится в таблице модели, и обновляется автоматически при создании/удалении объекта, рейтинга в данном случае)
Мог бы еще рассказать о прелестях рельсовой идеологии, но читать лекции совсем не умею, извините :)
Меня не интересует техническая часть, селекты и примитивные сортировки меня интересуют минимально, для этого есть замечательные местные DBA. Я говорю лишь про алгоритмы и логику.
кто о чём, а вшивый - о бане
url?
>приходите сюда работать
Спасибо за приглашение. Но к вам далеко ездить :)
Спасибо за приглашение. Но к вам далеко ездить :)
Долго искала на Афише вывод объектов по рейтингу - не нашла. Можно пример?
З.Ы. Ругать не буду, просто занимаюсь сейчас похожим вопросом на своем проекте, хочется посмотреть, как вы сделали.
З.Ы. Ругать не буду, просто занимаюсь сейчас похожим вопросом на своем проекте, хочется посмотреть, как вы сделали.
Дык, как "выводить аггрегированные оценки" - понятно дело - аггрегировать их, оценки, как же еще?
Принимаем, что количество проголосовавших - это тоже оценка, второе измерение оценки. (Причем - это позитивная оценка!) И - "добавляем" (с каким-то весом и даже - по какой-то, возможно, не линейной, формуле) к среднему значению оценки.
Принимаем, что количество проголосовавших - это тоже оценка, второе измерение оценки. (Причем - это позитивная оценка!) И - "добавляем" (с каким-то весом и даже - по какой-то, возможно, не линейной, формуле) к среднему значению оценки.
Те, кто решает это за пять минут, тратят свою жизнь на гораздо более масштабные задачи, чем подсчет рейтингов на веб-ресурсе.
А вот если дать побольше времени - алгоритм для решения такой задачи сейчас внедряем на нашем ресурсе.
А вот если дать побольше времени - алгоритм для решения такой задачи сейчас внедряем на нашем ресурсе.
И суть вашего комментария в... чём?
Ссылку на «ваш ресурс» вы не дали и в профиле у вас её нет.
Описания задачи в своем разрезе вы не дали.
Ничего, кроме фразы «а мы вот такое и делаем», не несущей никакой смысловой нагрузки.
Троллинг в старой теме? Спасибо, не интересно.
Ссылку на «ваш ресурс» вы не дали и в профиле у вас её нет.
Описания задачи в своем разрезе вы не дали.
Ничего, кроме фразы «а мы вот такое и делаем», не несущей никакой смысловой нагрузки.
Троллинг в старой теме? Спасибо, не интересно.
Задача у нас такая же - ранжировать сущности (в данном случае - пользователей) по рейтингу с учетом их активности (чтобы влиял не только средний балл, но и степень активности).
Посмотреть это пока негде, когда выпустимся - тогда и назову ресурс.
Посмотреть это пока негде, когда выпустимся - тогда и назову ресурс.
Веб 2.0 — это зкругленные углы, БАЛЬШИЕ подчеркнутые ну или нет буквы, градиентики:)
Вообщем сайты становяться одинаковыми, хотя и выглядит чего скрывать приятно.
Ну пускай хоть просто будут приятно оформлеными, понятными, но все же что-то все увлекаються.
Вообщем сайты становяться одинаковыми, хотя и выглядит чего скрывать приятно.
Ну пускай хоть просто будут приятно оформлеными, понятными, но все же что-то все увлекаються.
По моему мнению, самое главное изменение в том, что сайт стал проще и появилась более развитая обратная связь - это очень важно. Хорошо, что удалось избежать "гигантских мегаизменений, которые все бы назвали прорывом", ибо для портала такого уровня они были бы губительны.
А по моему сделан очень хороший и грамотный редизайн. На первый взгляд ничего особенного, но теперь сайт стал гораздо удобнее и приятнее.
Такое ощущение, что они стырили у хабра форму авторизации. :)
Ничего революционного и это правильно. От революций всем становится плохо.
А про веб 2.0 так уже давно не смешно, сайты просто улучшают интерефейс, поворачиваются лицом к юзеру, но все тут же налетают с плакатами веб 2.0 и встают рядом. Глупо.
"На разработку (она длилась около года) были потрачены очень большие финансовые средства"
Тут смеялся. Социальная журналистика во всей красе :)
А про веб 2.0 так уже давно не смешно, сайты просто улучшают интерефейс, поворачиваются лицом к юзеру, но все тут же налетают с плакатами веб 2.0 и встают рядом. Глупо.
"На разработку (она длилась около года) были потрачены очень большие финансовые средства"
Тут смеялся. Социальная журналистика во всей красе :)
"Можно думать об этом так: раньше у нас был «Фольксваген-жук», а теперь у нас его нет."
скажи свое слово-то
ну вы запустили крутую платформу, которую теперь можно просто и быстро масштабировать. и это очень круто.
при этом функциональность сейчас сильно не отличается от того, что было. понятно, что это вопрос времени, но большинство ожидало чего-то большего уже сейчас.
Так что с пиаром вы лоханулись, а то, что будет - по ощущению может быть очень круто.
при этом функциональность сейчас сильно не отличается от того, что было. понятно, что это вопрос времени, но большинство ожидало чего-то большего уже сейчас.
Так что с пиаром вы лоханулись, а то, что будет - по ощущению может быть очень круто.
- а теперь скажи что-нибудь от себя
- спокойной ночи
- спокойной ночи
Это не web 2.0. Точно вам говорю.
Нету значка beta рядом с лого. Без него - не web 2.0.
Нету значка beta рядом с лого. Без него - не web 2.0.
Со скруглёнными прямоуголиниками картинок они стали похожи на старый дизайн кина-говна )
Дизайн сменился — контент исчез. База кинотеатров похерилась и еще много чего...
:)
И звездочки и мнения и раньше были.
А самому не зайти на сайт, лежит уже с полчаса.
А самому не зайти на сайт, лежит уже с полчаса.
а теперь вообще не открывается
Релизиться в ночь на понедельник - моветон :)
По моему опыту, оптимальные дни релиза:
- вторник для крупных проектов (есть несколько дней подготовки, тестирования и деплоймента критических фиксов)
- четверг для средних проектов (до выходных можно пофиксить).
Наверное, дату релиза ставили не представители команды разработчиков, которая, насколько я понимаю, у Афиши сильная.
По моему опыту, оптимальные дни релиза:
- вторник для крупных проектов (есть несколько дней подготовки, тестирования и деплоймента критических фиксов)
- четверг для средних проектов (до выходных можно пофиксить).
Наверное, дату релиза ставили не представители команды разработчиков, которая, насколько я понимаю, у Афиши сильная.
в ночь на пенедельник - потому-что в это время кол-во посетителей на сайте минимлально
то есть возможный даунтайм сайта заметит минимальное кол-во людей
то есть возможный даунтайм сайта заметит минимальное кол-во людей
Да, но если что-то пойдет не так (а обычно так и случается, как и в этом случае), у вас получается понедельник насмарку, когда количество посетителей максимально.
Ну... максимальное кол-во посетителей, конечно же, в пятницу вечером )))
Кстати, за последние 3 недели максимумы выпадали на понедельник, среду и пятницу. Так что не всё так логично :) Вот линк, который я уже давал двумя комментами ниже:
http://top.mail.ru/visits?id=42437&perio…
http://top.mail.ru/visits?id=42437&perio…
Это для бизнес-сайтов выходные - это выходные. А для Афиши, скорее всего, выходные - это пик активности. По крайней мере, я туда до пятницы не заглядываю.
Вы нерепрезентативны ;)
http://top.mail.ru/visits?id=42437&perio…
http://top.mail.ru/visits?id=42437&perio…
Хабраэффект? 11:15 (по мск)
Ну вот. Хотел на красоту посмотреть, а не дают =(
Афиша сайт не маленький материалов - куча, база большая и толстая.
Такое запустить сразу и не представлялось возможным, странно только почему тестовый сервис на недельку не запустили, что бы проверить как сайт под нагрузкой работает.
Афиша сайт не маленький материалов - куча, база большая и толстая.
Такое запустить сразу и не представлялось возможным, странно только почему тестовый сервис на недельку не запустили, что бы проверить как сайт под нагрузкой работает.
слишком слабо для Афиши.
А что такое «слабо»? Развернёте?
Делать около 1.5 лет лишь платформу…
создать столько шума вокруг "принципиально нового, качественного и интересного сайта, который переплюнет все остальные", который объективно соответствует этим характеристикам, но в 2006 году. а не в 2007.
Вот что для меня «слабо».
Ничего нового нет, всё же было в таком исполнении.
это я говорю, как человек, не способный дать ответ в технических "претензиях"
создать столько шума вокруг "принципиально нового, качественного и интересного сайта, который переплюнет все остальные", который объективно соответствует этим характеристикам, но в 2006 году. а не в 2007.
Вот что для меня «слабо».
Ничего нового нет, всё же было в таком исполнении.
это я говорю, как человек, не способный дать ответ в технических "претензиях"
Всем спасибо. Всё сломалось.
Любопытно. Вчера, часов в 11 вечера, заходил на афишу, чтобы найти агл. название фильма «Адреналин». Набрал название в поиске, а поиск не работает. А сейчас узнаю, что они только-только сменили не просто морду, но и весь движок.
Но все-таки большие проекты, как афиша, желательно перезапускать в полной функциональности, а то у меня после визита возникло желание в ближайшее время на афишу не возвращаться.
Но все-таки большие проекты, как афиша, желательно перезапускать в полной функциональности, а то у меня после визита возникло желание в ближайшее время на афишу не возвращаться.
попытался в 12:30 зайти и вот что я тама увидел
Internal Server Error
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.
Please contact the server administrator, admin@afisha.ru and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.
More information about this error may be available in the server error log.
Apache/1.3.34 Server at msk.afisha.ru Port 80
Ты видиш прекрасие нового веба?
Как солнце играет на круглых углах?
Я вижу прекрасие нового делла
И денег потраченых нах ...
Internal Server Error
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.
Please contact the server administrator, admin@afisha.ru and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.
More information about this error may be available in the server error log.
Apache/1.3.34 Server at msk.afisha.ru Port 80
Ты видиш прекрасие нового веба?
Как солнце играет на круглых углах?
Я вижу прекрасие нового делла
И денег потраченых нах ...
>>Можно думать об этом так: раньше у нас был «Фольксваген-жук», а теперь нечто вроде Международной космической станции на шасси от «Феррари».
Вот он и работает как МКС на шасси от Феррари. )))
Вот он и работает как МКС на шасси от Феррари. )))
я хочу посмотреть расписание кино!
открываю сразу два сайта - хабр и афишу. афиша не грузится, на хабре последняя новость про нее.
(для таких же ищущих - мобильный сайт http://mobile.afisha.ru/ еле грузится, может, удастся посмотреть).
открываю сразу два сайта - хабр и афишу. афиша не грузится, на хабре последняя новость про нее.
(для таких же ищущих - мобильный сайт http://mobile.afisha.ru/ еле грузится, может, удастся посмотреть).
не грузится вообще :(
Хотел посмотреть на сеё произведение, ан нет! Завалили Афишу. :))
переход на "новый уровень" - зачот!
реализация на мой вкус - не очень зачот.
но стало удобнее. раньше афиша была для пользователей еще менее удобная. ( т.е. найти кино/клуб на текущий вечер - не вопрос, но найти что-то помимо этого - почти нереально). теперь, по идее, должно быть проще.
реализация на мой вкус - не очень зачот.
но стало удобнее. раньше афиша была для пользователей еще менее удобная. ( т.е. найти кино/клуб на текущий вечер - не вопрос, но найти что-то помимо этого - почти нереально). теперь, по идее, должно быть проще.
а какая студия делала дизайн нового сайта ?
очень неудобно, что картинка в профайле должна быть меньше 100х100
разве сложно сделать автоматический ресайзинг ?
разве сложно сделать автоматический ресайзинг ?
Дизайн делала сама Афиша. Тут всё своё, от идей и дизайна до вёрстки, программинга и администрирования. «Вертикально интегрированный холдинг». :) За счёт этого удаётся работать намного быстрее, чем при работе с любыми аутсорсерами.
А мы голосовалку звездочками на fobo.ru раньше внедрили * искал дразнящийся смайлик, но не нашел *
Тэги: Проф-МедиА
И узрил я чудо!!! И слезы брызнули из глаз моих... И упав на колени перед монитором воскликнул я: "Веди меня за собой! Божественная звездочка с маленькой ручечкой!".
Во-первых, поздравляю молодцы. Реконструировать такой большой и сильный проект было не просто. Во-вторых, всё получилось вполне хорошо, удобно и информативно. Как уже выше заметили - ничего не испортили, идея с блогами - хороша. Но у меня только один вопрос - где теперь рецензии на музыкальные альбомы? :)
Спасибо. :)
Рецензии на музыкальные альбомы остались, сам каталог CD совсем сырой, поэтому в навигацию не добавлен. Для тех, кто руками вводит адреса, впрочем, есть всякие потайные нычки, типа http://www.afisha.ru/cd/ (и http://www.afisha.ru/cd/cd_list ). Но это, само собой, по большому секрету, и официально unsupported, пока не появится в навигации и, как следствие, в «официальной поставке материалов». :)
Рецензии на музыкальные альбомы остались, сам каталог CD совсем сырой, поэтому в навигацию не добавлен. Для тех, кто руками вводит адреса, впрочем, есть всякие потайные нычки, типа http://www.afisha.ru/cd/ (и http://www.afisha.ru/cd/cd_list ). Но это, само собой, по большому секрету, и официально unsupported, пока не появится в навигации и, как следствие, в «официальной поставке материалов». :)
Спасибо. Не могли бы вы объяснить, почему вы решили запускать сырой проект? На сайте ещё видны мелкие недочёты, не открыты некоторые разделы и так далее. Я думал, что вы будете открываться с уже полностью отточенной версией сайта.
Считайте это бета-версией без пометки «бета». И много других причин — заранее установленные сроки, пикник Афиши через десять дней. И, самое главное, структура Афиши поменялась так, что изменения мы вносим сейчас поэтапными релизами, а не одним куском.
Поэтому решили выпускать постепенно. Иначе все баги мы могли бы исправлять до нового года, а это никому бы не понравилось.
Поэтому решили выпускать постепенно. Иначе все баги мы могли бы исправлять до нового года, а это никому бы не понравилось.
Понятно. Кстати, у вас идёт очень хорошая обработка картинок для материалов и мне даже кажется, что она ручная. А вот обработка/ресайзинг картинок-превью (тамбнейлы) к фильмам хромает.
И то и другое ручное, насколько я знаю.
Насколько я знаю, надо поставить качество генерации 90-95, чтобы нормальные тамбнейлы генерировались =)
Я не смотрел на них у вас на сайте, просто сам как-то сталкивался с этой проблемой в фреймворке. Может быть есть способ лучше, но я заморачиваться не стал, потому что файлики маленькие с любым качеством получаются.
Я не смотрел на них у вас на сайте, просто сам как-то сталкивался с этой проблемой в фреймворке. Может быть есть способ лучше, но я заморачиваться не стал, потому что файлики маленькие с любым качеством получаются.
Я в предыдущем сообщении не очень прозрачно намекнул насчёт своего мнения про ручную генерацию тамбнейлов =) Она почти наверняка автоматическая, я думаю.
Чтобы не скучать, вот ссылка на шутку юмора. Про то, как не надо генерировать превьюхи =)
Чтобы не скучать, вот ссылка на шутку юмора. Про то, как не надо генерировать превьюхи =)
Может я конечно ошибаюсь - на старую афишу редко заглядывал, но вроде там был раздел "Книги", а в новой версии он отсутствует, т.е. отказались от рецензирования литературы?
http://www.afisha.ru/books ?
Рецензии остались, но раздела с книгами пока не вернули, но он где-то в дальних планах стоит, да.
http://www.afisha.ru/personalpage/191552
http://www.afisha.ru/personalpage/191552
Резюме: Получилось неинтересно. неинтересно и все.
Все же от таких понтовщиков как афишовые манагеры ждешь свежих идей.
а оказывается вся энергия вышла в самопиар на различных тусах и конференциях.
тьфу. дорогой носика идете, товарищи. нехорошо это.
1. не все пользователи Афишы рады и готовы участвовать в 2.0 проекте.
большинству, 90% нужно расписание киношек посмотреть.
поэтому 2.0 надо было делать вместе с проектом, а не вместо него.
2. дизайн - очень спорный. по крайней мере ничто не мешало сделать резиновы сайт. сейчас 1280 на хороших площадках уже у 50% и выше. ваша верстка выглядит под нимим просто из прошлого века.
3. Афиша никогда не была сообществом, т.к. сделать коммьюнити вокруг "отдыха вообще" вряд ли интересно и возможно. угрюмая участь 2.0 проекта ilovecinema - уже должна былоа бы дать о себе знать. (да, кстати, ilc сделан получше будет)
Все же от таких понтовщиков как афишовые манагеры ждешь свежих идей.
а оказывается вся энергия вышла в самопиар на различных тусах и конференциях.
тьфу. дорогой носика идете, товарищи. нехорошо это.
1. не все пользователи Афишы рады и готовы участвовать в 2.0 проекте.
большинству, 90% нужно расписание киношек посмотреть.
поэтому 2.0 надо было делать вместе с проектом, а не вместо него.
2. дизайн - очень спорный. по крайней мере ничто не мешало сделать резиновы сайт. сейчас 1280 на хороших площадках уже у 50% и выше. ваша верстка выглядит под нимим просто из прошлого века.
3. Афиша никогда не была сообществом, т.к. сделать коммьюнити вокруг "отдыха вообще" вряд ли интересно и возможно. угрюмая участь 2.0 проекта ilovecinema - уже должна былоа бы дать о себе знать. (да, кстати, ilc сделан получше будет)
1. Посмотреть расписание нужно примерно 99%, но вот посмотреть рецензии и отзывы нужно никак не оставшемуся одному проценту, а где-то двадцати-тридцати. Потому что это не взаимоисключающие вещи.
2. Про «ничто не мешало», конечно, со стороны лучше видно. :)
3. Сообщества бывают очень разными по реализации. Централизованными, распределёнными, горизонтальными, иерархическими. И я вижу с полпинка как минимум полдюжины разных форматов вокруг «отдыха вообще, и развлечений в свободное и несвободное время в частности».
Угрюмая участь проекта Ялюблюкино, на мой взгляд, имеет причиной то, что с коммьюнити-менеджментом там не всё идеально и не так ярко, как могло бы быть. Увы. Запуск сервиса — это примерно 20% успеха соцсервиса, остальное — это рост и развитие-наполнение. Учитывая, что Афиша ещё и сайт-то запустила, хоть и с качественным дизайном, но не заточенный пока под функции соцсервиса, то тут даже и двадцатью процентами не пахнет.
Что же касается «сделан получше будет» — вот когда у Ялюблюкино года через три будет редизайн поверх всей их базы объектов, рецензий, пользователей и устаревшей на тот момент идеологии — вот тогда будем сравнивать. Строить с нуля всегда немного проще, никто не ограничивает, никто не приходит и не говорит «сцуки, куда Брюса Уиллиса задевали, в самую задницу засунули ссылку на моего на любименького! А раньше с самого 2006-го на главной висела!». С legacy-контентом обычно весьма непросто работать.
2. Про «ничто не мешало», конечно, со стороны лучше видно. :)
3. Сообщества бывают очень разными по реализации. Централизованными, распределёнными, горизонтальными, иерархическими. И я вижу с полпинка как минимум полдюжины разных форматов вокруг «отдыха вообще, и развлечений в свободное и несвободное время в частности».
Угрюмая участь проекта Ялюблюкино, на мой взгляд, имеет причиной то, что с коммьюнити-менеджментом там не всё идеально и не так ярко, как могло бы быть. Увы. Запуск сервиса — это примерно 20% успеха соцсервиса, остальное — это рост и развитие-наполнение. Учитывая, что Афиша ещё и сайт-то запустила, хоть и с качественным дизайном, но не заточенный пока под функции соцсервиса, то тут даже и двадцатью процентами не пахнет.
Что же касается «сделан получше будет» — вот когда у Ялюблюкино года через три будет редизайн поверх всей их базы объектов, рецензий, пользователей и устаревшей на тот момент идеологии — вот тогда будем сравнивать. Строить с нуля всегда немного проще, никто не ограничивает, никто не приходит и не говорит «сцуки, куда Брюса Уиллиса задевали, в самую задницу засунули ссылку на моего на любименького! А раньше с самого 2006-го на главной висела!». С legacy-контентом обычно весьма непросто работать.
1. рецензии несведующих гопников, которые что-то там посмотрели мало кому интересны хотя бы потому, что у них с русским языком не лады. большинство предпочтет рецензию яркого автора.
2. я же говорю спорный дизайн
3. угу. кинуть пару другую детсяток тыс енотов на устройство какой-нить вечеринки (илик онцерта?) в честь построения сообщества и считать что сообщество построилось - это вполне в духе Афиши ;).
Нету у тех, кто хочет отдохнуть причин быть участниками сообщества. хотя бы потому, что отдых это вполне себе дискретное понятие. Никому не интересно сидеть вокруг этого 7 дней в неделю.
2. я же говорю спорный дизайн
3. угу. кинуть пару другую детсяток тыс енотов на устройство какой-нить вечеринки (илик онцерта?) в честь построения сообщества и считать что сообщество построилось - это вполне в духе Афиши ;).
Нету у тех, кто хочет отдохнуть причин быть участниками сообщества. хотя бы потому, что отдых это вполне себе дискретное понятие. Никому не интересно сидеть вокруг этого 7 дней в неделю.
1. Яркие авторы постепенно появятся и будут Афишей продвигаться. Но для того, чтобы они появились, сначала должно появиться много-много рецензий от обычных людей, мнение которых никому не интересно. Звёзды на пустом месте не появляются, а мнение обозревателей Афиши — не универсально, и не касается всех возможных тем.
2. Дизайн не бывает неспорным. Новый дизайн Яху тоже ругают, и новые редизайны Яндекса тоже. В нашем случае он ещё и недостаточно функциональный, но это плата за скорость принятия решений. Вместо того, чтобы изобретать абсолютно новый формат, были взяты уже существующие решения и обновлены/переосмыслены. За счёт этого время на обсуждения урезанлось примерно на две трети, как я подозреваю.
3. Сообщество не строится на концертах, оно строится на сайте. Поэтому «считать, что сообщество построилось» тут никто не будет, пока не будет сообщества. Есть конкретные критерии, конкретные цифры. По ним и будет ясно, когда дойдёт до сообществ.
Про «нет причин быть участниками сообщества» и про «7 дней в неделю» мне довольно смешно читать, простите. Поэтому тут даже комментировать отказываюсь, только скажу разве что — посмотрите на растущую активность (бокс-офисы кино, гастроли и частота фестивалей), и задумайтесь на минутку, что для вас лично стало бы киллер-сервисом, который поможет вам планировать своё свободное время, сводить с друзьями или ставить в «окна» вашего графика то, что вам бы хотелось посмотреть, узнать, прочитать или посетить.
2. Дизайн не бывает неспорным. Новый дизайн Яху тоже ругают, и новые редизайны Яндекса тоже. В нашем случае он ещё и недостаточно функциональный, но это плата за скорость принятия решений. Вместо того, чтобы изобретать абсолютно новый формат, были взяты уже существующие решения и обновлены/переосмыслены. За счёт этого время на обсуждения урезанлось примерно на две трети, как я подозреваю.
3. Сообщество не строится на концертах, оно строится на сайте. Поэтому «считать, что сообщество построилось» тут никто не будет, пока не будет сообщества. Есть конкретные критерии, конкретные цифры. По ним и будет ясно, когда дойдёт до сообществ.
Про «нет причин быть участниками сообщества» и про «7 дней в неделю» мне довольно смешно читать, простите. Поэтому тут даже комментировать отказываюсь, только скажу разве что — посмотрите на растущую активность (бокс-офисы кино, гастроли и частота фестивалей), и задумайтесь на минутку, что для вас лично стало бы киллер-сервисом, который поможет вам планировать своё свободное время, сводить с друзьями или ставить в «окна» вашего графика то, что вам бы хотелось посмотреть, узнать, прочитать или посетить.
1/ яркие авторы не друаки работать бесплатно. возможность добавить рецензию на афишу была уже давно и где они, эти авторы бесплатные?
2. дизайн неинтересный. это скорее фейс-лифтинг старого проекта. причем, неудачный.
3. думаю, планировщико свободного времени попросту не нужен. у большинства нет так много времени, чтобы тратьи его на планирование свободного времени. обычно за выхоные большинтво принимает участие в 1-2 ивенте. запланировать их не так то сложно без всяких чудо-сервисов.
2. дизайн неинтересный. это скорее фейс-лифтинг старого проекта. причем, неудачный.
3. думаю, планировщико свободного времени попросту не нужен. у большинства нет так много времени, чтобы тратьи его на планирование свободного времени. обычно за выхоные большинтво принимает участие в 1-2 ивенте. запланировать их не так то сложно без всяких чудо-сервисов.
1. Вы, видимо, не до конца понимаете тему. Жаль. Но здесь я могу не обходиться отговоркой, а пояснить - про работу, про Афишу и рецензии.
Бывает работа «любимая» и «любимая и постоянная». Вот для того, чтобы тому, кто производит нематериальные активы, удалось быть замеченным, ему нужно пролезть через массу работы, обычно бесплатной или, тем более, затратной, как с большинством хобби происходит. Это и есть любимая работа. Но бывают и чудеса — человек, которому интересно писать про кино, вдруг узнаёт, что его обзоры нравятся и многим другим, а потом ему предлагают писать для какого-то издания. Если ему захочется, так он может сделать кино своей работой — любимой и постоянной.
А вот сайт — это место для тех, кто хочет поделиться эмоциями, радостью или недовольством, посоветовать или предостеречь. Это даже не работа, это так, пометки-отзыв. Требовать за это деньги прежде могли только те, кто делал это регулярно и с постоянным качеством. Обычный человек на деньги не претендует.
2. Бесплатные авторы, как ни странно, выплывут из безвестности, если добавить механизм «выявления», поощрения рецензий. Они есть и сейчас, их просто не видно.
3. О, всё, понятно, вопросов больше не имею. Эту точку зрения я слишком хорошо знаю. Никому не нужно больше 640К оперативной памяти. :)
Бывает работа «любимая» и «любимая и постоянная». Вот для того, чтобы тому, кто производит нематериальные активы, удалось быть замеченным, ему нужно пролезть через массу работы, обычно бесплатной или, тем более, затратной, как с большинством хобби происходит. Это и есть любимая работа. Но бывают и чудеса — человек, которому интересно писать про кино, вдруг узнаёт, что его обзоры нравятся и многим другим, а потом ему предлагают писать для какого-то издания. Если ему захочется, так он может сделать кино своей работой — любимой и постоянной.
А вот сайт — это место для тех, кто хочет поделиться эмоциями, радостью или недовольством, посоветовать или предостеречь. Это даже не работа, это так, пометки-отзыв. Требовать за это деньги прежде могли только те, кто делал это регулярно и с постоянным качеством. Обычный человек на деньги не претендует.
2. Бесплатные авторы, как ни странно, выплывут из безвестности, если добавить механизм «выявления», поощрения рецензий. Они есть и сейчас, их просто не видно.
3. О, всё, понятно, вопросов больше не имею. Эту точку зрения я слишком хорошо знаю. Никому не нужно больше 640К оперативной памяти. :)
1/ еще раз авторы сами знают себе цену. методика РБК тут не сработает - выискивать авторов, которые из любви к искусству будут рецензировать что-то вам - утопия. посмотрите на рецензии в жж, например. тоска.
2. какую пузомерку вы не добавляйте - это будет ваша пузомерка. мало кому интересная. ну ч ито, что ваня петров будет у вас солировать как главный кинокритик. ване петрову славу вы не составите, а денег не дадите ;)
3. про 640 кб - ну давайте смотреть, где и какие подобные "планировщики есть вот нью-йорк возьмем. там событий на 2 порядка больше чем в москве происходит ежедневно. там это как бы актуально. есть для этого планировщик? покажите.
2. какую пузомерку вы не добавляйте - это будет ваша пузомерка. мало кому интересная. ну ч ито, что ваня петров будет у вас солировать как главный кинокритик. ване петрову славу вы не составите, а денег не дадите ;)
3. про 640 кб - ну давайте смотреть, где и какие подобные "планировщики есть вот нью-йорк возьмем. там событий на 2 порядка больше чем в москве происходит ежедневно. там это как бы актуально. есть для этого планировщик? покажите.
1. Есть авторы, которые ещё не считают себя авторами. Их куда больше. Рецензии в жж? Ну, пожалуйста, прекрасный не-критик из моей френд-ленты, которую иногда где-то печатают, но для неё это не работа.
2. Любая система рейтингов становится интересной, когда из пузомерки (читай — пустого соревнования) она превращается в усилитель стоимости. И если Ваня Петров пишет хорошо, то он и славу получит (трафик Афиши это способствует), и денег, не исключено (хороших авторов ищут везде, это всегда дефицит).
3. Не, не буду показывать. :) Уже есть, и в ближайший год будет ещё больше. Просто с логикой человека «мне это не нужно» спорить бесполезно — он не хочет видеть, и будет долго говорить о том, что «это мне не нужно». Есть те, кто видят кругом стены, а есть те, кто реализует возможности.
2. Любая система рейтингов становится интересной, когда из пузомерки (читай — пустого соревнования) она превращается в усилитель стоимости. И если Ваня Петров пишет хорошо, то он и славу получит (трафик Афиши это способствует), и денег, не исключено (хороших авторов ищут везде, это всегда дефицит).
3. Не, не буду показывать. :) Уже есть, и в ближайший год будет ещё больше. Просто с логикой человека «мне это не нужно» спорить бесполезно — он не хочет видеть, и будет долго говорить о том, что «это мне не нужно». Есть те, кто видят кругом стены, а есть те, кто реализует возможности.
Нумерация слетела, но, впрочем, мне всё равно нечего сказать про дизайн. Но я могу спросить, что вам нравится кроме оформления Ялюблюкино (для которого Фил Смирнов, несомненно, сделал очень хорошую работу). Штук пять примеров?
да мне и не нравится ilc. дизайн в стиле мавзолея ленина. все кирпичи да плиты. ;) да и вообще вся экспертовская команда кроме омерзения за использование порнотрафа ничего не вызывает. когда-нибудь мы им выдадм волчий билет на профессию.
А если по делу - там занятнее само пространство сайта организовано. манит кликнуть на разные ссылки.
А если по делу - там занятнее само пространство сайта организовано. манит кликнуть на разные ссылки.
Это я один не заметил регистрации по Open ID ?
А еще в качестве комментария к удобству.
Я зашел на главную, выбрал расписание кино на сегодня - смотрю какое-то незнакомое для меня название, хочу прочитать рецензию "Афиши". После клика на название фильма я попадаю на страницу, не несущей никакой функциональности кроме названия фильма и списка рецензий - причем не полностью. Т.е. надо кликнуть еще раз на ссылку Читать дальше, потом вернуться и нажать на расписание снова - неудобно. Раньше под рецензией было расписание на сегодня.
Я зашел на главную, выбрал расписание кино на сегодня - смотрю какое-то незнакомое для меня название, хочу прочитать рецензию "Афиши". После клика на название фильма я попадаю на страницу, не несущей никакой функциональности кроме названия фильма и списка рецензий - причем не полностью. Т.е. надо кликнуть еще раз на ссылку Читать дальше, потом вернуться и нажать на расписание снова - неудобно. Раньше под рецензией было расписание на сегодня.
Крутится на ASP.NET'e! Pеспект :)
послушайте, я очень извиняюсь, но зачем же там "инструкция по эксплуатации"?
Для тех, кто не понимает, что произошло вдруг с сайтом, который они видели последние годы.
ммм... ну в общем я хотел сказать, что это весьма нехорошо, когда пользователя вынужнают переучиваться, как бы намекая, что всё так сложно, что самому ему никак не дотупить. возможно, это не очень справедливое утверждение.
а еще, вот это убило просто, да:
Огромное количество голливудских штампов ра Читать полностью
- обрезка рецензий некрасивая.
а еще, вот это убило просто, да:
Огромное количество голливудских штампов ра Читать полностью
- обрезка рецензий некрасивая.
Ну почему, иногда выходит красиво
(Я к тому, что — да, это изменится)
(Я к тому, что — да, это изменится)
а вот кстати, сегодня обнаружил: старые линки не работают. зашел сегодня по ссылке с гугла - попал на главную страницу.
уж это-то надо было, наверное, сразу реализовать, нет?
уж это-то надо было, наверное, сразу реализовать, нет?
Ну, несколько тысяч редиректов настроено, насколько я знаю. Киньте ссылку, я переправлю разработчикам, узнаю, что и как.
вполне возможно, я поторопился с выводами. ссылка вела на раздел "вещи", которого теперь на афише просто нет.
Он есть, превратившись в http://shop.afisha.ru/ Поэтому я и спрашиваю про ссылку, которую вам выдал гугл.
Ага, спасибо. Будем выяснять, как тут быть.
А раздел «Вещи» переименован в «Магазины», тут я ошибся. И сам такой объект тоже есть (http://www.afisha.ru/spb/shop/62409). В общем, посмотрим.
А раздел «Вещи» переименован в «Магазины», тут я ошибся. И сам такой объект тоже есть (http://www.afisha.ru/spb/shop/62409). В общем, посмотрим.
http://www.afisha.ru/msk/schedule_club/c…
Листаем до Ikra
Это чего за новое слово в сортировке? Ультрамодные аггрегации рейтингов? ;) Боитесь, что пользователи сами не разберутся в списке из пяти строчек, куда бы им пойти?
Почему не по дате, любопытно, сортируете? По-моему, это неправильно. Если бы у вас можно было выбрать "Рок-концерты" и там вперемежку выводились бы концерты, рейтинги имели бы право на существование в виде опциональной сортировки. А внутри одного клуба сортировать непонятным образом непонятно зачем.
И ещё.
Зачем было делать два одинаковых списка для Клубы и Концерты? Интуиция подсказывает, что там есть что-то разное, но я не фанат Афиши, чтобы выискивать разницу в здоровенных списках.
В общем, сайт не понравился. Хорошо, что хоть убрали из расписания клубов дневное время. Как-то жена уехала к тёще, хотел на Афише посмотреть, куда бы вечером после работы сходить. Выбираешь неделю, а там выводят половину списка в дневное время с группировкой по дням. Естественно, нашёл другие способы для организации вечернего досуга. На всякий случай замечу, что последний абзац был про старую Афишу.
Листаем до Ikra
| "Rock`n`Roll Radio": DJ Spirin. Рок-н-ролл. | Ср 18 Июль, 21:00 |
| "Steppin` Session": Electrosoul System, DJs Drummer, Jazzman, Liquitek. Драм-н-бейс. | Сб 21 Июль, 23:45 |
| "Панда", "Карандаш". | Чт 19 Июль, 21:00 |
| "Приключения электроников". | Ср 18 Июль, 20:00 |
| "Сурганова и оркестр", "Север-Комбо". | Сб 21 Июль, 20:00 Билеты |
| "Х... забей". | Пт 20 Июль, 20:00 Билеты |
| "Шумный четверг": DJ Шум. Фанк, лаунж, эйсид-джаз, даунтемпо. | Чт 19 Июль, 20:00 |
| Дэвид Браун (США). | Вс 22 Июль, 21:00 |
Это чего за новое слово в сортировке? Ультрамодные аггрегации рейтингов? ;) Боитесь, что пользователи сами не разберутся в списке из пяти строчек, куда бы им пойти?
Почему не по дате, любопытно, сортируете? По-моему, это неправильно. Если бы у вас можно было выбрать "Рок-концерты" и там вперемежку выводились бы концерты, рейтинги имели бы право на существование в виде опциональной сортировки. А внутри одного клуба сортировать непонятным образом непонятно зачем.
И ещё.
Зачем было делать два одинаковых списка для Клубы и Концерты? Интуиция подсказывает, что там есть что-то разное, но я не фанат Афиши, чтобы выискивать разницу в здоровенных списках.
В общем, сайт не понравился. Хорошо, что хоть убрали из расписания клубов дневное время. Как-то жена уехала к тёще, хотел на Афише посмотреть, куда бы вечером после работы сходить. Выбираешь неделю, а там выводят половину списка в дневное время с группировкой по дням. Естественно, нашёл другие способы для организации вечернего досуга. На всякий случай замечу, что последний абзац был про старую Афишу.
Сейчас там обычная алфавитная по названию (сначала кавычки и символы, потом латиница, потом кириллица), для тех, кто ориентируется на название. Вы правы, должно быть по времени/дате, исправят.
Список для клубов и концертов всё же разный — в клубах не будет ни фестиваля Крылья, ни концерта Металлики, и хоровая музыка туда тоже не попадёт, ага. Концерт — это всё же другой формат, по сравнению с вечеринками в клубах.
Список для клубов и концертов всё же разный — в клубах не будет ни фестиваля Крылья, ни концерта Металлики, и хоровая музыка туда тоже не попадёт, ага. Концерт — это всё же другой формат, по сравнению с вечеринками в клубах.
сегодня заметил, еще не прочитав в новостях. десяток открытых закладок крайне сильно загрузили мой не самый мощный ноут. грешу на баннеры, хотя фиг знает, конечно. с закрытием вкладок афиши все стало на круги своя.
Попробуйте поставить баннеро-резку. Флэшовые баннеры, по паре на каждую страницу, могут сильно попортить кровь на медленных компьютерах.
То есть, конечно, это неполиткорректно, и вообще против интересов сайта, но в данном случае это единственный логичный совет, который мне приходит в голову, чтобы облегчить пользовательскую жизнь.
То есть, конечно, это неполиткорректно, и вообще против интересов сайта, но в данном случае это единственный логичный совет, который мне приходит в голову, чтобы облегчить пользовательскую жизнь.
спасибо за совет, но я бы не стал писать, если бы это происходило сплошь и рядом. часто захожу и открываю помного флэш-хеви сайтов, и ничего. может, на афише флэш как-то неудачно вписан? в любом случае, буду терпеть. я сам работаю в онлайн-СМИ, чье благополучие зависит от рекламы, поэтому баннерорезки не переношу на дух )))
Это яваскрипты тормозят, по-моему.
У меня такая беда творится на двух сайтах - МойКруг и Афиша. Хорошо, что эти сайты не входят в список посещаемых мною =)
Если не хотите тормозов, используйте IE. Афиша, видимо, по пояс в девяностых, забыли подписать "Оптимизировано для работы в IE версии 5.0 и выше". Если тормозит и в IE, то можно попробовать отключить какой-нибудь гуглобар или яндексобар, у товарища это действие сильно ускорило работу браузера.
У меня такая беда творится на двух сайтах - МойКруг и Афиша. Хорошо, что эти сайты не входят в список посещаемых мною =)
Если не хотите тормозов, используйте IE. Афиша, видимо, по пояс в девяностых, забыли подписать "Оптимизировано для работы в IE версии 5.0 и выше". Если тормозит и в IE, то можно попробовать отключить какой-нибудь гуглобар или яндексобар, у товарища это действие сильно ускорило работу браузера.
Насколько я вижу, в Афише всего два скрипта своих, остальное - рекламные площадки. Так что, видимо, что-то там всё же неладно с рекламой.
Ага, точно.
Убрал флэш, всё начало работать нормально.
Убрал флэш, всё начало работать нормально.
Привет.
Есть идея сделать выбор хотя бы округа при выборе кинотеатра =)
Сейчас собрались с товарищем идти в кино в его районе - он в Москву приехал в гости и живёт на другом конце, поэтому смотреть у меня в районе не очень удобно, а что за кинотеатры у него в районе, я, естественно, не знаю =) Точнее, знаю там Победу, но время сеанса неподходящее.
Есть идея сделать выбор хотя бы округа при выборе кинотеатра =)
Сейчас собрались с товарищем идти в кино в его районе - он в Москву приехал в гости и живёт на другом конце, поэтому смотреть у меня в районе не очень удобно, а что за кинотеатры у него в районе, я, естественно, не знаю =) Точнее, знаю там Победу, но время сеанса неподходящее.
А ещё вот:
http://www.afisha.ru/movie/178715
Это ужас!
Вы заменяете "посмотреть оригинал." на многоточие + "Читать полностью" + ПОЛНАЯ!!!ссылка.
Сообщение 19 июля 2007 г. | Spectrator.
Негуманно так относиться к людям =) Посоветовать могу использование двух констант - одну для определения необходимости обрезания (она у вас сейчас уже есть) и другая для отмены этого обрезания. Вторая константа может рассчитываться на основе первой, например первая + 20%.
http://www.afisha.ru/movie/178715
Это ужас!
Вы заменяете "посмотреть оригинал." на многоточие + "Читать полностью" + ПОЛНАЯ!!!ссылка.
Сообщение 19 июля 2007 г. | Spectrator.
Негуманно так относиться к людям =) Посоветовать могу использование двух констант - одну для определения необходимости обрезания (она у вас сейчас уже есть) и другая для отмены этого обрезания. Вторая константа может рассчитываться на основе первой, например первая + 20%.
в инструкции написанно: "Не забывайте время от времени выключать браузер."
ну не знаю, уже лет 5ть не выключаю ни компутер, ни аську, ни браузер и все пучком.
скорее всего у них в сайте какой-то бок, который требует перезагрузки браузера?
ну не знаю, уже лет 5ть не выключаю ни компутер, ни аську, ни браузер и все пучком.
скорее всего у них в сайте какой-то бок, который требует перезагрузки браузера?
HTML код для страницы посмотрел:
var ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired = document.all ? document.all["ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired"] : document.getElementById("ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired");
ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired.controltovalidate = "ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_UserName";
ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired.errormessage = "Адрес электронной почты обязателен для ввода.";
ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired.display = "None";
ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired.validationGroup = "PasswordRecovery1";
ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired.evaluationfunction = "RequiredFieldValidatorEvaluateIsValid";
ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired.initialvalue = "";
Константы от ASP.NET для сообщений об ошибках и валидации. И весь этот ужас шлется _каждому_ посетителю. Поэтому и файлы сильно больше, чем они должны бы быть. Откаты за трафик ? ;-)
var ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired = document.all ? document.all["ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired"] : document.getElementById("ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired");
ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired.controltovalidate = "ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_UserName";
ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired.errormessage = "Адрес электронной почты обязателен для ввода.";
ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired.display = "None";
ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired.validationGroup = "PasswordRecovery1";
ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired.evaluationfunction = "RequiredFieldValidatorEvaluateIsValid";
ctl00_PasswordRecovery1_UserNameContainerID_EmailRequired.initialvalue = "";
Константы от ASP.NET для сообщений об ошибках и валидации. И весь этот ужас шлется _каждому_ посетителю. Поэтому и файлы сильно больше, чем они должны бы быть. Откаты за трафик ? ;-)
Столкнулся со следующей проблемой. Захотел найти инфу о спектакле Виктюка 8 марта в Питере - и ничего не нашёл. В "афише" расписания спектаклей не публикуются?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Афиша» обновилась в стиле Веб 2.0