Comments 11
Хорошая статья, но только мало кому нужная на хабре :(
ИМХО, не хватает раздела, в котором был бы описан Вывод из всего вышеописанного, что-то вроде: «Таким образом, наилучшим вариантом <бла-бла-бла> для <бла-бла-бла> при <бла-бла-бла> будет <бла-бла-бла>»
Наилучшем вариантом для работы Wi-Fi будет снос всех стен, потолка и, желательно, пола ;-)
Зачем же так сразу? Снос стен необязателен.
В данной работе сигнал имел мощность 1 Ватт, при увеличении мощности излучения сигнала уменьшается вероятность ошибок.
Соответственно есть 2 выхода из ситуации с плохим приемом — увеличить мощность сигнала, либо увеличить количество антенн, что приведен к большему количеству лучей (разнесенная передача).
Есть и третий вариант — перейти на другой способ кодирования. Как видно из моей статьи при кодировании DSSS заметно меньше ошибок.
В данной работе сигнал имел мощность 1 Ватт, при увеличении мощности излучения сигнала уменьшается вероятность ошибок.
Соответственно есть 2 выхода из ситуации с плохим приемом — увеличить мощность сигнала, либо увеличить количество антенн, что приведен к большему количеству лучей (разнесенная передача).
Есть и третий вариант — перейти на другой способ кодирования. Как видно из моей статьи при кодировании DSSS заметно меньше ошибок.
Видимо кто-то свою курсовую решил выложить.
Похоже что да!
Практического применения ноль!
Практического применения ноль!
Я понимаю, что сложно читать и не хочется, но обязательно нужно оставить свой коммент! Не нравится статья, проходите мимо!
>>Видимо кто-то свою курсовую решил выложить.
В статье (5 строка снизу) написано что это часть выводов из дипломной работы.
>>Практического применения ноль!
Практическое применение здесь следующее — не каждый человек может себе представить канал, не каждый может нарисовать влияние этого канала на сигнал.
Для меня эта работа служила тем, что я разобрался в стандарте, я с нуля написал алгоритмы приема и формирования, я перебрал кучу материала на тему многолучевого распространения и разобрался во всем. Я предложил другим людям посмотреть на мои результаты, так как подобные исследования никто не проводил, никто не исследовал 802.11b в условиях Релеевского и Райсовского канала.
>>Видимо кто-то свою курсовую решил выложить.
В статье (5 строка снизу) написано что это часть выводов из дипломной работы.
>>Практического применения ноль!
Практическое применение здесь следующее — не каждый человек может себе представить канал, не каждый может нарисовать влияние этого канала на сигнал.
Для меня эта работа служила тем, что я разобрался в стандарте, я с нуля написал алгоритмы приема и формирования, я перебрал кучу материала на тему многолучевого распространения и разобрался во всем. Я предложил другим людям посмотреть на мои результаты, так как подобные исследования никто не проводил, никто не исследовал 802.11b в условиях Релеевского и Райсовского канала.
[Я предложил другим людям посмотреть на мои результаты, так как подобные исследования никто не проводил....]
Боюсь ты не на тот сайт отправил свои исследование…
И если их уж никто никогда не проводил, почему бы тебе не написать парням из IEEE ??)) Я конечно понимаю, что они писали стандарт, до такого бы сами не додумались....)))
Боюсь ты не на тот сайт отправил свои исследование…
И если их уж никто никогда не проводил, почему бы тебе не написать парням из IEEE ??)) Я конечно понимаю, что они писали стандарт, до такого бы сами не додумались....)))
Интересно, спасибо.
А что такое характеристика помехоустойчивости?
А что такое характеристика помехоустойчивости?
Sign up to leave a comment.
Имитация многолучевого канала на основе IEEE 802.11b