Lampus Jun 30 2011 at 22:11

Обзор шины SPI и разработка драйвера ведомого SPI устройства для embedded Linux (Часть первая, обзорная)

13 min

176K

Configuring Linux*

From sandbox

+50

Comments 13

savant Jul 1 2011 at 15:37

Пока в избранное, почитаю немного позже.

SFx Jul 1 2011 at 18:23

в мемориз однозначно!

LeJay Jul 1 2011 at 18:26

Только начало казаться, что на хабре в последнее время нет дельных статей и вот оно, приятный сюрприз.

burjui Jul 1 2011 at 21:24

Отлично. Я как раз не так давно обозревал SPI для другого ресурса и возникли мысли по управлению разными SPI-девайсами с компа, а тут как раз ваша статья (:

Lampus Jul 1 2011 at 22:46

Вполне можно организовать SPI контроллер на базе LPT порта компа.
Для примера можно посмотреть на драйвер контроллера drivers/spi/spi_lm70llp.c (вообще это кит для температурного датчика, но датчик работает по SPI и в Linux драйвер разделён на две части: драйвер контроллера и работающий поверх него драйвер hwmon). Он как раз работает через LPT, правда это трёх-проводная версия SPI, но для примера вполне пойдёт.
Даташит на сам кит: www.national.com/assets/en/boards/LM70LLPEVALmanual.pdf

burjui Jul 2 2011 at 00:43

Спасибо, посмотрю. Но вообще была мысль сделать это при помощи FT232RL bit-bang — тогда получится SPI over USB, что предпочтительнее, т.к. LPT ни на одном современном лаптопе/ноуте нема, тогда как USB — грузи вагонами (на моей новой мат. плате аж 8 USB-портов).

Lampus Jul 2 2011 at 13:17

Вначале тоже хотел предложить вариант с FT232 или FT245, но потом решил что LPT проще. С ним то работать совсем просто, а для userspace ещё можно использовать библиотеку parapin.

performer Jul 2 2011 at 22:37

Кстати, если от устройства не требуется производительности, использовать IIC удобнее, чем SPI.

Lampus Jul 2 2011 at 23:33

IIC не так просто развязать. Сейчас делаем плату для измерения собственных 20-ти битных АЦП, естественно это всё нужно каким то образом гальванически развязать.

performer Jul 3 2011 at 00:04

82B96 не подходит?

performer Jul 3 2011 at 00:09

Вот — www.eetimes.com/design/embedded/4025023/Opto-electrical-isolation-of-the-I2C-Bus

Lampus Jul 3 2011 at 00:20

Спасибо за наводку.
Но всё равно устройства у нас все достаточно производительные, и все SPI-ные, кроме одного. А всё же проще когда всё на одной шине, так что оно подключено через конвертер.

burjui Jul 2 2011 at 23:44

Ну как сказать… SPI простой, как валенок, и реализуется программно в одну недлинную функцию + получаем дешёвые расширители входов и выходов. Вот то, что I2C выводы экономит — это большой плюс.