Google ведет переговоры о покупке сервиса Hulu

[@Latobco]

У них цвет логотипа как бы намекает, кто их купит.

[@baidin]

Цвета логотипа специально изменены для статьи. Оригинальный логотип зелёного цвета.

[@Latobco]

Оу… Проглядел. Спасибо.

[@Paulskit]

Цвет лого у них зеленый. Этот закос под гугл только для статьи.

[@Tobanab]

[@popopo]

а если не усложнять, то

[@mix2000]

или так

[@atomlib]

Я на одно от этой покупки надеюсь: что hulu станет доступен и в России без необходимости арендовать прокси и VPN.

[@akira]

Не будет конечно, лицензия у hulu.com на трансляцию только в США, так же как и у ivi.ru только в РФ.
И у google.com есть сервисы ограниченные по странам. Google Music например.

[@painEffect]

можно и без прокси. достаточно прописать пару строк в /etc/hosts:

127.0.1.1 hulu.cust.footprint.net
127.0.1.1 releasegeo.hulu.com

Иногда появляется сообщение что сервис будет не доступен по понятным причинам, но видео показывает.

[@painEffect]

не, гоню. надо еще порт закрыть:

iptables -A INPUT -p tcp --dport 1935 -j DROP
iptables -A INPUT -p udp --dport 1935 -j DROP

[@Hast]

После такой покупки на google можно будет с чистой совестью подать иск в антимонопольный комитет.

[@Vladimirych]

А скорее всего еще до сделки кто-нибудь из конкурентов подаст если поймут, что Гугл начинает выигрывать переговоры.

[@tyzhnenko]

Такие сделки с США проводятся с премодерацией антимонопольного комитета. Иска подавать никто не будет, или разрешат или нет.

[@Hast]

И будет очень странно, если эта покупка пройдёт приемодерацию.

[@tyzhnenko]

как там у Высоцкого, он большой ему виднее :)

[@moooV]

В первый раз про такой слышу. Думал, что второй по популярности — Vimeo. o_0

[@mishin]

Я не впервые, но также был уверен, что именно Vimeo.com.

[@neuromotor]

а я думал что dailymotion :)

[@kastaneda]

ну в статье же указано, что второй по популярности в США.
думаю, что американцы так же слышать не слышали, например, про наш RuTube

[@i0ngunn3r]

Лучше б нетфликс купили.

[@SovGVD]

имхо антимонопольная служба не даст свершится такой сделки — слишком много будет у гугла

[@moooV]

Гугл даст на лапу и антимонопольная служба разрешит что угодно.

[@SovGVD]

есть пруф что корпорация добра/зла/много_чего когда либо такое делала?

[@moooV]

Ну почему я должен капитанить?

Тут пруфов нет, да и быть не может — такие вещи не афишируются. Но разрешение вопроса именно таким образом — это просто единственное, естественное, и ОЧЕВИДНОЕ решение. Абсолютно любая компания поступила бы именно так.

К тому же, даже давать на лапу не обязательно — гугл может просто попросить своих друзей решить вопрос, или даже просто позвонить наверх и попросить вставить звездюля антимонопольному комитету, если тот будет несговорчивым: я не думаю, что такая огромная компания, как гугл не крышуется чем-то вроде их ФБР, военных, или просто некоторых сенаторов. Это же слишком лакомый кусок!

[@kuzvac]

Вы немного путаете покупки гугла и защиту.

[@Hast]

Чем тебе не пруф тот факт, что её до до сих пор не засудили?

[@SovGVD]

гугл? не раз на хабре были статейки что гугл то одним, то другим чето выплачивает по решению суда, то на стрит вью кого то увидели, то книги, то еще кому-то чего то авторское не нравится

[@Hast]

Это другое. Я конкретно про антимонопольные иски говорю, которые на гугл могли уже сотню раз подать.

[@fenrirgray]

Майкрософт подавал. И именно антимонопольные. Насколько я помню они их проиграли.

А за что гугл можно засудить? У них вполне себе естественная монополия в поисковом рынке.

[@ACTPOHABT]

>«корпорацию добра» станет главным…
странный «перевод», не только с ошибками и предвзятый, но ещё и совершенно не упоминающий главный смысл сделки: Гугл уже месяцы как пытается выпустить свой Гугл ТВ на рынок, но не может договориться с поставщиками контента — телеканалами, а у hulu уже все лицензии на трансляцию есть.

[@Paulskit]

Очень интересно смотрится эта статья на фоне соседней, где говорится какие-же плохие Apple и Microsoft, не дали купить такому светлому и открытому гуглу пакет акций Nortel…