Comments 32
У них цвет логотипа как бы намекает, кто их купит.
Я на одно от этой покупки надеюсь: что hulu станет доступен и в России без необходимости арендовать прокси и VPN.
Не будет конечно, лицензия у hulu.com на трансляцию только в США, так же как и у ivi.ru только в РФ.
И у google.com есть сервисы ограниченные по странам. Google Music например.
И у google.com есть сервисы ограниченные по странам. Google Music например.
можно и без прокси. достаточно прописать пару строк в /etc/hosts:
127.0.1.1 hulu.cust.footprint.net
127.0.1.1 releasegeo.hulu.com
Иногда появляется сообщение что сервис будет не доступен по понятным причинам, но видео показывает.
127.0.1.1 hulu.cust.footprint.net
127.0.1.1 releasegeo.hulu.com
Иногда появляется сообщение что сервис будет не доступен по понятным причинам, но видео показывает.
После такой покупки на google можно будет с чистой совестью подать иск в антимонопольный комитет.
В первый раз про такой слышу. Думал, что второй по популярности — Vimeo. o_0
Лучше б нетфликс купили.
имхо антимонопольная служба не даст свершится такой сделки — слишком много будет у гугла
Гугл даст на лапу и антимонопольная служба разрешит что угодно.
есть пруф что корпорация добра/зла/много_чего когда либо такое делала?
Ну почему я должен капитанить?
Тут пруфов нет, да и быть не может — такие вещи не афишируются. Но разрешение вопроса именно таким образом — это просто единственное, естественное, и ОЧЕВИДНОЕ решение. Абсолютно любая компания поступила бы именно так.
К тому же, даже давать на лапу не обязательно — гугл может просто попросить своих друзей решить вопрос, или даже просто позвонить наверх и попросить вставить звездюля антимонопольному комитету, если тот будет несговорчивым: я не думаю, что такая огромная компания, как гугл не крышуется чем-то вроде их ФБР, военных, или просто некоторых сенаторов. Это же слишком лакомый кусок!
Тут пруфов нет, да и быть не может — такие вещи не афишируются. Но разрешение вопроса именно таким образом — это просто единственное, естественное, и ОЧЕВИДНОЕ решение. Абсолютно любая компания поступила бы именно так.
К тому же, даже давать на лапу не обязательно — гугл может просто попросить своих друзей решить вопрос, или даже просто позвонить наверх и попросить вставить звездюля антимонопольному комитету, если тот будет несговорчивым: я не думаю, что такая огромная компания, как гугл не крышуется чем-то вроде их ФБР, военных, или просто некоторых сенаторов. Это же слишком лакомый кусок!
Чем тебе не пруф тот факт, что её до до сих пор не засудили?
гугл? не раз на хабре были статейки что гугл то одним, то другим чето выплачивает по решению суда, то на стрит вью кого то увидели, то книги, то еще кому-то чего то авторское не нравится
>«корпорацию добра» станет главным…
странный «перевод», не только с ошибками и предвзятый, но ещё и совершенно не упоминающий главный смысл сделки: Гугл уже месяцы как пытается выпустить свой Гугл ТВ на рынок, но не может договориться с поставщиками контента — телеканалами, а у hulu уже все лицензии на трансляцию есть.
странный «перевод», не только с ошибками и предвзятый, но ещё и совершенно не упоминающий главный смысл сделки: Гугл уже месяцы как пытается выпустить свой Гугл ТВ на рынок, но не может договориться с поставщиками контента — телеканалами, а у hulu уже все лицензии на трансляцию есть.
Очень интересно смотрится эта статья на фоне соседней, где говорится какие-же плохие Apple и Microsoft, не дали купить такому светлому и открытому гуглу пакет акций Nortel…
Sign up to leave a comment.
Google ведет переговоры о покупке сервиса Hulu