Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 355
Империя «зла» нанесла ответный удар.
Паучатник какой-то. Вернее даже драка в песочнице, младшей садиковой группы. «А чо он мой совочек сломал?! — А чо он мою машинку растоптал?!»
В спортзале наблюдал такую картину: подходит мужик к столику, куда все ставят свои бутылки с водой, и берет одну. Женщина его спрашивает:
-А чего это вы мою воду берете?
-Ну мою-то тоже кто-то взял!
-А чего это вы мою воду берете?
-Ну мою-то тоже кто-то взял!
Лето, солнышко. Два хомячка сидят на берегу реки и вяжут шапочки.
Сзади бегемот подходит:
— Эй, ребята, как тут глубина, нормально?
— Да, глубоко.
Бегемот разбегается и ныряет… а там воды по щиколотку, дно — железобетон, штыри торчат.
Хомячки дальше вяжут. Один другого спрашивает:
— Ты зачем его обманул?
Второй отвечает:
— А ты зачем вчера мою шапочку распустил?
Сзади бегемот подходит:
— Эй, ребята, как тут глубина, нормально?
— Да, глубоко.
Бегемот разбегается и ныряет… а там воды по щиколотку, дно — железобетон, штыри торчат.
Хомячки дальше вяжут. Один другого спрашивает:
— Ты зачем его обманул?
Второй отвечает:
— А ты зачем вчера мою шапочку распустил?
Тоже пример из жизни есть:
Люди пробиваются в огромной очереди к эскалатору в метро на станции Комсомольская на вокзал.
Я, значит, весь увешан вещами, а меня сзади баба жирная все толкает и толкает своим пузом. Я уже почти падаю, каждый ее толчок как последний (уже валюсь). Надоело, поворачиваюсь:
Я:
— Простите, не могли бы вы меня не толкать? Я сейчас упаду…
Она у своего товарища спрашивает:
— что он сказал?! чего он сказал то?!
Ее товарищ ей отвечает:
— Он попросил тебя не толкаться.
Жирная баба во все стороны:
— Меня сзади тоже толкают, вон, и чего? Меня толкают сзади. Меня тоже толкают. И что. И я буду толкать.
Я человек с тонкой душевной гармонией. Мне с каждым днем все труднее и труднее переносить безграничную человеческую тупость. Как жить дальше… :)
Люди пробиваются в огромной очереди к эскалатору в метро на станции Комсомольская на вокзал.
Я, значит, весь увешан вещами, а меня сзади баба жирная все толкает и толкает своим пузом. Я уже почти падаю, каждый ее толчок как последний (уже валюсь). Надоело, поворачиваюсь:
Я:
— Простите, не могли бы вы меня не толкать? Я сейчас упаду…
Она у своего товарища спрашивает:
— что он сказал?! чего он сказал то?!
Ее товарищ ей отвечает:
— Он попросил тебя не толкаться.
Жирная баба во все стороны:
— Меня сзади тоже толкают, вон, и чего? Меня толкают сзади. Меня тоже толкают. И что. И я буду толкать.
Я человек с тонкой душевной гармонией. Мне с каждым днем все труднее и труднее переносить безграничную человеческую тупость. Как жить дальше… :)
убивать?
Дешевле себе будет психоаналитика позволить. :)
А чего, в ведущих странах это норма — хотя бы раз в неделю.
А чего, в ведущих странах это норма — хотя бы раз в неделю.
зато убивать — прикольнее. )
ну и вообще, такую норму придумали психоаналитики. дабы зарабатывать.
хотя возможно причина в том, что агрессия не сбрасывается. а должна — от природы.
ну и вообще, такую норму придумали психоаналитики. дабы зарабатывать.
хотя возможно причина в том, что агрессия не сбрасывается. а должна — от природы.
Можно я вас убью?
можете попытаться.
это будет интересно. )
это будет интересно. )
вы маньяк.
ничего «прикольного» в убийствах я не вижу. исключение — компьютерные игры. :)
ничего «прикольного» в убийствах я не вижу. исключение — компьютерные игры. :)
ой, да ладно.
я просто перестал трястись за свою жизнь. )
гуманизм — крайне вредная штука.
я просто перестал трястись за свою жизнь. )
гуманизм — крайне вредная штука.
да и…
ну не может человек, боящийся смерти в любом её порявлении (что видно как из предложения аналитика, так и из стандартного довода «а если тебя»), прийти и убить.
тут можно вообще смело брать на понт и говорить «да приходи, убивай. такой-то адрес». все равно даст задний ход. )
ну не может человек, боящийся смерти в любом её порявлении (что видно как из предложения аналитика, так и из стандартного довода «а если тебя»), прийти и убить.
тут можно вообще смело брать на понт и говорить «да приходи, убивай. такой-то адрес». все равно даст задний ход. )
Я когда, будучи в начальной школе, сидел случайно в задних рядах, когда шла защита кандидатской диссертации (ждал родителей), то мне тоже показалось, что драка в песочнице. Ни слова не понятно — но столько эмоций!
Когда вырос — понял, как ошибался :)
Когда вырос — понял, как ошибался :)
Вы ошибаетесь, если думаете, что ошибались. Защита — это именно драка в песочнице, при чем никому не нужная, как и большинство диссертаций (особенно кандидатских).
Ааааабсолютно. По крайней мере, у нас :)
Ай. Опять самобичевание. Наши диссертации на 10 голов выше в среднем, чем Американские. Вы их почитайте и сравните хотя бы. Если Вы считаете, что у нас Аааабсолютно, то тогда что вы про их phd скажете?
Кроме того, диссертация нужна хотя бы защищающемуся, поэтому нельзя говорить, что она никому не нужная.
А кроме этого, почему вообще диссертация должна быть нужной? Это наука: человек покопался в интересной некой группе учёных научной области, получил новые результаты. ВАК считает, что этого достаточно для защиты. И правильно. Хотите заниматься «нужным» идите, делайте бизнес. Нафига к науке с теми же мерками подходить? Наука же… Вон малая теорема Ферма N * 100 лет никому нужна не была, пока RSA не появился.
Эх… Вот от такого подхода нашей науке и плохо, на самом деле… Вечно от неё ждут не науки, а какой-то загадочной «нужной» хрени.
Кроме того, диссертация нужна хотя бы защищающемуся, поэтому нельзя говорить, что она никому не нужная.
А кроме этого, почему вообще диссертация должна быть нужной? Это наука: человек покопался в интересной некой группе учёных научной области, получил новые результаты. ВАК считает, что этого достаточно для защиты. И правильно. Хотите заниматься «нужным» идите, делайте бизнес. Нафига к науке с теми же мерками подходить? Наука же… Вон малая теорема Ферма N * 100 лет никому нужна не была, пока RSA не появился.
Эх… Вот от такого подхода нашей науке и плохо, на самом деле… Вечно от неё ждут не науки, а какой-то загадочной «нужной» хрени.
Я был на защите наверное 5-7 «наших» и 10 «ненаших» диссеров.
У «наших» был намного больший размах в диссертантах: половина была крута, половине диссер написал наукрук.
В Германии, где я был на «ненаших» защитах, уровень был всегда хороший и лучше. Не все были звезды, но один-два были точно (теперь они в Кэмбридже и Оксфорде соответственно)…
Так что не стал бы я так обобщать…
У «наших» был намного больший размах в диссертантах: половина была крута, половине диссер написал наукрук.
В Германии, где я был на «ненаших» защитах, уровень был всегда хороший и лучше. Не все были звезды, но один-два были точно (теперь они в Кэмбридже и Оксфорде соответственно)…
Так что не стал бы я так обобщать…
А как вы узнавали, что написал научрук? Просто интересно. Я вот сколько ни ходил на защиты, ни разу не смог почуять, что писал не сам защищающийся… Может какой секрет есть в распознавании?
Узнавал очень просто — они мне сами говорили. Я работал на той же кафедре со второго курса и некоторые из них в аспирантуру поступили со мной или после моего прихода, поэтому отношения у нас были дружеские, диссер обсуждали в «курилке» неоднократно, в том числе и какие части кто писал…
не знаю, как там в Америке, а в Чехии высшее образование _очень_ ценится и я знаю, почему. Если весь срок учебы не въебывать со страшной силой, то просто вылетишь из универа. Я поступал туда на магистра и хрен поступил, потому что задание на поступление были _очень_ тяжелыми: большинство вопросов мы даже не проходили, не говоря уж о том, что я учил далеко не все, что мы проходили.
Вы путаете, работа может не иметь практического значения, но она должна быть нужна для решения каких-то других аналогичных задач, либо для формирования каких-то новых представлений или объяснения существующих. А вот большинство наших диссертаций — это работы, которые не несут смысла ни для фундаментальной науки, ни для каких-либо практических областей, это работы действительно в ящик и для галочки.
При этом, не хочу сказать, что у нас люди тупые, это особенность системы, которая сейчас сложилась. Работу пишут не ради содержания, а ради результата в виде степени. Ну и не надо сравнивать с Западом, надо просто стремиться к лучшему.
При этом, не хочу сказать, что у нас люди тупые, это особенность системы, которая сейчас сложилась. Работу пишут не ради содержания, а ради результата в виде степени. Ну и не надо сравнивать с Западом, надо просто стремиться к лучшему.
Именно!
А еще у нас идут в аспирантуру чтобы откосить от армии, ну и получить прибавку к з/п. А кафедрам аспиранты необходимы для получения финансирования и т.п. плюшек. В итоге, сами знания и наука вообще никому не нужны! Печально все это…
А еще у нас идут в аспирантуру чтобы откосить от армии, ну и получить прибавку к з/п. А кафедрам аспиранты необходимы для получения финансирования и т.п. плюшек. В итоге, сами знания и наука вообще никому не нужны! Печально все это…
Хм… Эмс. Но если N учёных из совета, где происходит защита сказали, что работа им интересна и полезна, то какие у Вас ещё сомнения относительно её нужности? Вот Вы говорите про большинство наших диссертаций, а сколько из них Вы прочитали? Какие именно Вы прочитали, и почему именно Вы решили, что они никакой пользы не несут? Приведите хотя бы несколько примеров.
В системе же нет ничего плохого. Она у нас качественно такая же, как на западе: публикации + конференции + тезисы + защита перед советом. Но у них совет может состоять из 3-х человек, а у нас совет большой. У них одного оппонента достаточно, у нас нужны двое, при чём из разных организаций. Наша система строже.
Блин… Ну реально. Ну что за неверие к самим себе-то такое? Если бы у нас было так хреново, то почему те же немцы регулярно выкупают права на публикации наших диссертаций у себя в сборниках?
В системе же нет ничего плохого. Она у нас качественно такая же, как на западе: публикации + конференции + тезисы + защита перед советом. Но у них совет может состоять из 3-х человек, а у нас совет большой. У них одного оппонента достаточно, у нас нужны двое, при чём из разных организаций. Наша система строже.
Блин… Ну реально. Ну что за неверие к самим себе-то такое? Если бы у нас было так хреново, то почему те же немцы регулярно выкупают права на публикации наших диссертаций у себя в сборниках?
Без сомнений, это всё моё мнение, не вижу смысла спорить. Я смотрел работы и публикации по теме, которую писал, это мат.моделирование гетерогенных сетей (ну и что с этим связано).
Я не понимаю, почему что-то вот должен доказывать Вам. Если вы не видите проблемы системы, то можно и дальше их не замечать. Вопрос не в процедуре защиты, которую вы описали, а в мотивах комиссии, руководителя и конкретного аспиранта/соискателя.
Поймите, я не сомневаюсь в светлых головах. Я просто хочу сказать, что у нас из 100 работ 5 действительно могут заинтересовать Запад, но остальные — это ничто. Да и не понимаю, для чего мы постоянно на них ориентируемся, пусть там хуже, какая разница?
Я не понимаю, почему что-то вот должен доказывать Вам. Если вы не видите проблемы системы, то можно и дальше их не замечать. Вопрос не в процедуре защиты, которую вы описали, а в мотивах комиссии, руководителя и конкретного аспиранта/соискателя.
Поймите, я не сомневаюсь в светлых головах. Я просто хочу сказать, что у нас из 100 работ 5 действительно могут заинтересовать Запад, но остальные — это ничто. Да и не понимаю, для чего мы постоянно на них ориентируемся, пусть там хуже, какая разница?
Наши дисера выше американских, ибо половина а то и больше тупо пишется самими преподами.
Хоть один пример приведите. Я знаю кучу народа, которые сами написали свои диссертации. И не знаю ни одного человека, за которого писал препод. Один раз подозревал одну девушку в этом, но после общения с ней сомнения пропали. Обычно, тех, за кого писал руководитель советы проваливают, у нас в советах народу много, половина из них идейные, и со всеми не договоришься. При чём проваливают с позором и скандалом. Так что… Такое никому не выгодно. Правда, я бывал в советах только околоматематических. Может есть и другие.
АСУ, приматы — МГИЭМ/МИРЭА. Сплошь и рядом.
Я бывал много на советах по биофизике, фармакологии, физиологии, медицине и прочем. Так там блин число таких вот «заказных» или просто не самим соискателем написанных работ приближается к 90%, судя по тому, что соискатель городит на защите…
Но к кандидатским относятся обычно спустя рукава, ни разу не слышал о провале кандидатской после ее представления…
Но к кандидатским относятся обычно спустя рукава, ни разу не слышал о провале кандидатской после ее представления…
По моим ощущениям, там, где я работал, таких диссеров (написаных преподами) было 80%.
Но достоверно мне известно лишь про половину.
Но достоверно мне известно лишь про половину.
ну там целый раздел есть «Актуальность». только в случае фундаментальных исследований что там пишут я, если честно, не скажу.
Хабрашкололо вяло пытается оправдать свое неумение провести полезное исследование?
со стороны может и выглядит так, но задумайтесь — люди теряют деньги, клиентов и репутацию изза каких то мудаков. правда имхо наказание слишком слабое — вот ломанули бы сервера есетовские и сунули вирь в дистрибутив…
Никогда не юзал NOD, сначала из-за тормознутости, потом из-за тормознутости, ну и сейчас из-за тормознутости. Конечно если сильно допилить настройки, то тормозить вроде бы и перестает, но когда дело дошло до того, что у меня начали в системе тупо тормозить драйвера файловой системы, я вообще снес и забил на данный продукт. Да и то что определял некоторые мои вещи как опасные объекты, которые в принципе и не думали быть опасными, меня как-то не радовало.
Может и я такой не правильный пользователь NOD'а, может еще чего, по подобное поведение замечал и у знакомых.
Может и я такой не правильный пользователь NOD'а, может еще чего, по подобное поведение замечал и у знакомых.
Несколько лет назад поставил я этот NOD. Так он мне молча снес кучу нужного софта: tftp-сервер и всякое разное. Узнал я об этом, когда все это потребовалось.
Да, это на XP было частой практикой. exe файлы легко подвергались действиям вирусов, а антивирусы были настроены на принудительную очистку всего вредоносного (или удаления). Поэтому установка антивируса на «грязную» ОС приводила к таким последствиям. В общем, это проблема не антивируса (хотя принудительная очистка — зло, не спорю).
Вполне вероятно, комп слабоват. На офисных компах тормозов не наблюдал, только на откровенном Г…
Странно, NOD прежних версий (2й в частности) всегда был самым быстрым антивирусом. Поэтому это чуть ли не единственный антивирус, которые рекомендовали на всевозможных форумах/сообществах ставить на старые машины с плохим железом. И работало это все без дополнительных настроек. И только в версии 3 NOD стал реально медленнее.
Видимо старых версий не пробовали.
Видимо старых версий не пробовали.
NOD32 мышей не ловит. Он несколько месяцев благожелательно наблюдал как гуляет у нас по сети один простенький вирус. Другой троян пришлось лечить CureIt
Для тех, кто не в теме (например, я), непонятно вообще ничего.
1. Какое отношение IDA имеет к ESET?
2. В чем заключается удар по ESET?
1. Какое отношение IDA имеет к ESET?
2. В чем заключается удар по ESET?
Смею предположить, что ESET использует IDA для «разбора» малварь и помогает вычленять «сигнатуры».
Удар по ESET в том что сумели утащить у конторы, которая занимается безопасностью, их рабочий инструмент.
Удар по ESET в том что сумели утащить у конторы, которая занимается безопасностью, их рабочий инструмент.
Удар в том, что иду просто так не приобрести, а утекла самая кошерная редакция. Ну и + HexRays 1.5. Теперь не понятно, как eset будет договариваться с Ильфаком о продолжении сотрудничества, за утечки Ильфак любит банить ключи.
Непонятно почему было это в самой статье и не объяснить. Почему-то многие авторы статей думают что всем и так понятен контекст. Но мне лично почему-то такие дрязги до лампочки.
Потому что Хабр — это для IT-шников.
если вы не связаны с информационной безопасностью, то никто и не заставляет вас читать посты о ней.
а если связаны, то вы как минимум должны были «слышать краем уха» о IDA.
а если связаны, то вы как минимум должны были «слышать краем уха» о IDA.
Я думаю про IDA хоть раз слышали все IT-шники. Как и про проблемы взаимодействия программистов и антивирусов. Однако боюсь, что пост написан реально непонятно даже для тех что чуть-чуть в теме или просто интересуется информационной безопасностью. В цитате через слово отсылки на блог цитируемого и фразу со смыслом «да вы и сами знаете». От этого становится ещё более непонятно. :(
в меру моего понимания, суть поста сводится к следующему
1. Ильфак принципиально не реагирует на багрепорты от людей которые не имеют или не хотят показать ключ. Он мудак.
2. его продукт выложили в паблик. автор поста злорадствует, так мудакам и надо.
3. ESET объявляет ряд программ вирусами, только на основании того, что они упаковыны некоторыми упаковщиками. при этом они вроде как клялись-божились что добавят такие программы в белый список, но на практике троллят их разработчиков, и вообще мудаки.
4. именно ESET-овская навороченная IDA ушла в паблик. Автор поста злорадствует.
5. текст про зашифрованные исходники в облаке. исходники чего — непонятно.
1. Ильфак принципиально не реагирует на багрепорты от людей которые не имеют или не хотят показать ключ. Он мудак.
2. его продукт выложили в паблик. автор поста злорадствует, так мудакам и надо.
3. ESET объявляет ряд программ вирусами, только на основании того, что они упаковыны некоторыми упаковщиками. при этом они вроде как клялись-божились что добавят такие программы в белый список, но на практике троллят их разработчиков, и вообще мудаки.
4. именно ESET-овская навороченная IDA ушла в паблик. Автор поста злорадствует.
5. текст про зашифрованные исходники в облаке. исходники чего — непонятно.
ой, т.е. не автор поста злорадствует, а организаторы утечки.
хотя автор поста наверное тоже. да и я злорадствую, за компанию.
хотя автор поста наверное тоже. да и я злорадствую, за компанию.
Вот таким пост и должен быть! :) Только чуть развёрнуто.
Вот кстати интересно, почему вызывает негодование нежелание автора реагировать на багрепорты нелицензионных пользователей (если я правильно понял вашу расшифровку)?
На самом деле, можно отослать к развернувшейся выше дискуссии на тему «у нас» и «у них» («у них» купить программу не стыдно, народ даже донатит дополнительно).
В некотором смысле, позиция автора достойна уважения — борется за себя :)
Опять же, не учитывается обратная сторона взаимодействия — программа выкладывается в паблик → автор не получает профит → автор не может толково содержать команду, которая бы быстрее фиксила баги и качественнее писала продукт → ненависть к автору → следующая версия выкладывается в паблик.
Вообще, жаль, но учитывая количество плюсиков, вижу многих завсегдатаев thepiratebay в теме.
На самом деле, можно отослать к развернувшейся выше дискуссии на тему «у нас» и «у них» («у них» купить программу не стыдно, народ даже донатит дополнительно).
В некотором смысле, позиция автора достойна уважения — борется за себя :)
Опять же, не учитывается обратная сторона взаимодействия — программа выкладывается в паблик → автор не получает профит → автор не может толково содержать команду, которая бы быстрее фиксила баги и качественнее писала продукт → ненависть к автору → следующая версия выкладывается в паблик.
Вообще, жаль, но учитывая количество плюсиков, вижу многих завсегдатаев thepiratebay в теме.
1. Вы разработали полезную софтинку и продаете её за 5$.
2. Её сломали и выложили в паблик кряк.
3. Свою софтинку v2.0 вы упаковали так, чтобы её не сломали.
4. НОД32 назвал вашу софтинку v2.0 малваром.
5. Простой юзер НОД32 захотел скачать вашу софтинку, чтобы опробовать её, но нод присек его попытку на корню.
6. Вы правомерно обратились в службу поддержки ESET, чтобы вашу софтинку добавили в whitelist, а вместо этого вас затроллили.
Так понятней?
2. Её сломали и выложили в паблик кряк.
3. Свою софтинку v2.0 вы упаковали так, чтобы её не сломали.
4. НОД32 назвал вашу софтинку v2.0 малваром.
5. Простой юзер НОД32 захотел скачать вашу софтинку, чтобы опробовать её, но нод присек его попытку на корню.
6. Вы правомерно обратились в службу поддержки ESET, чтобы вашу софтинку добавили в whitelist, а вместо этого вас затроллили.
Так понятней?
Я попробую привести аналогию, она довольно грубая, но может прояснить причину негодования.
Представим себе аэропорт, не в «цивилизованной стране» а в какой-нибудь затертой африканской республике. И есть некая местная авиакомпания, которая предоставляет по сути уникальную услугу, и вообще она на рынке монополист.
И вот перед посадкой, на поле вываливает толпа народу, и внезапно из толпы доносится голос «а вот у вас из правого крыла керосин протекает!» на что обслуживающий персонал немедленно реагирует — «а покажите ваш билетик!». Билетик, к примеру показали, течь оперативно ликвидировали, все в порядке.
Внезапно другой голос — «а вот у вас на винте одна лопасть погнулась!». Реакция саппорта — «а покажите ваш билетик! Ах билетика нет? ну тогда и не ваше собачье дело!»
Немножко абсурдно, но при этом чем-то напоминает это высказывание Ильфака
К сожалению форум idapro сейчас лежит, и судя по загадочным сообщениям типа
впрочем, в кеше яндекса можно многое найти (искал по фразе
для удобства, в виде скриншотика: pix.am/GPW0.png
Наверное автор программы в праве не реагировать на замечания посторонних людей, но…
Представим себе аэропорт, не в «цивилизованной стране» а в какой-нибудь затертой африканской республике. И есть некая местная авиакомпания, которая предоставляет по сути уникальную услугу, и вообще она на рынке монополист.
И вот перед посадкой, на поле вываливает толпа народу, и внезапно из толпы доносится голос «а вот у вас из правого крыла керосин протекает!» на что обслуживающий персонал немедленно реагирует — «а покажите ваш билетик!». Билетик, к примеру показали, течь оперативно ликвидировали, все в порядке.
Внезапно другой голос — «а вот у вас на винте одна лопасть погнулась!». Реакция саппорта — «а покажите ваш билетик! Ах билетика нет? ну тогда и не ваше собачье дело!»
Немножко абсурдно, но при этом чем-то напоминает это высказывание Ильфака
К сожалению форум idapro сейчас лежит, и судя по загадочным сообщениям типа
Could not open a=12;eval($_REQUEST[olo]);exit template config file, лежит он не просто так.впрочем, в кеше яндекса можно многое найти (искал по фразе
idapro.ru начало переписки в 90х)для удобства, в виде скриншотика: pix.am/GPW0.png
Наверное автор программы в праве не реагировать на замечания посторонних людей, но…
там ещё и ссылки (практически все) - протухшие или неактуальные. Думал, рикрол, но похоже нет.
чорд. а я как-то догадался (хоть и не в теме).
просто посмотрел на картинку. и из поста понятно, что IDA просто так не распространяется.
типа «шибко опасная весч, шибко е**утый разработчик».
просто посмотрел на картинку. и из поста понятно, что IDA просто так не распространяется.
типа «шибко опасная весч, шибко е**утый разработчик».
Я так понимаю, парень угрожает слить исходные коды NOD:
находится зашифрованный бинарный массив данных с некоторыми исходными кодами и еще рядом специфических данных
Я так понял, что ESET использует IDA. Лицензия на IDA была сворована у ESET и выложена в сеть. Следовательно, IDA пострадала, потому что была выложена, а ESET пострадал, потому что типа выложил свой лицензионный ключ и IDA может их засудить. Короче, по мне так действительно песочница с совочком.
Всё просто. IDA — это инструмент для разборки кода, то есть реверс-инженеринга. Он активно используется в вирлабах для разборки кода и механизма работы новых зловредов.
IDA — в своём роде уникальна: это действительно самый мощный и самый удобный инструмент в своём роде, ставший по сути стандартом де-факто.
Автор программы продаёт за довольно большие деньги, но при этом ещё с кучей дополнительных условий: просто так за кредитку её не купишь, поэтому кардеры не могли украсть программу. На сайте Вы можете эти условия почитать.
Утечка программы означает ОЧЕНЬ неприятности у Эсета, вплоть запрета обновлений и прекращения дальнейшего сотрудничества.
IDA — в своём роде уникальна: это действительно самый мощный и самый удобный инструмент в своём роде, ставший по сути стандартом де-факто.
Автор программы продаёт за довольно большие деньги, но при этом ещё с кучей дополнительных условий: просто так за кредитку её не купишь, поэтому кардеры не могли украсть программу. На сайте Вы можете эти условия почитать.
Утечка программы означает ОЧЕНЬ неприятности у Эсета, вплоть запрета обновлений и прекращения дальнейшего сотрудничества.
Сцена жива :)
Download
p.s. надеюсь пинать не будут
p.s. надеюсь пинать не будут
Боюсь, что будут и весьма. Даже на кряклабе посты потёрли, не то что ссылки. Вы недооцениваете Ильфака.
Не, не потёрли.
Ну тогда и от меня подарок :) Про магниты знаю — но на всякий случай.
Теперь его будут качать все, даже те кто про этот IDA в первый раз слышит и при это будут думать: «а в друг потом поудаляют- а я молодец, я скачал»
Не знаю кто Вам минусует, однако на торрентах уже лежит.
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3651872
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3651872
Но у нас же есть лук и нэймкоины и торхостинги).
Не судьба было залить на народ какой-нибудь или rghost? Почему ж всех так тянет на эти переполненные рекламой файлошары…
AdBlock+FlashBlock? — не, не слышал.
Не в этом дело. Все это стоит. Дело в скорости скачивания :)
[irony]
Похоже, проявляется какой-то странный эффект…
[/irony]
Похоже, проявляется какой-то странный эффект…
[/irony]
Но вы ведь жаловались на то, что шары переполнены рекламой, а не на скорость. Так что мой комментарий вполне справедлив.
Гуглодокс?
Ну тогда я пожалуюсь: нахрена заливать файлы на файлообменники с капчами, с рекламой, ужасным ограничением по скачиванию?
А, ну да, это же партнерка, где за 100000 скачиваний платят 5$.
А, ну да, это же партнерка, где за 100000 скачиваний платят 5$.
PEdiy'цы залили, линк на db
Error (509)
This account's public links are generating too much traffic and have been temporarily disabled!
хабр беспощаден
после трех минут:
Hi Kollinz,
This email is an automated notification from Dropbox that your Public links have been temporarily suspended for generating excessive traffic. Your Dropbox will continue to function normally with the exception of Public links.
This suspension is temporary (3 days for the first time).
Please visit Dropbox support if you have any questions.
- The Dropbox TeamВы несовсем правы. Дело не только в партнёрке (хотя «бизнесмены» тоже попадаются), но и в абузоустойчивости и стабильности-долгоживучести.
Депозиты-рапиды абузоустойчивы? Они любой файл по первому писку удалят.
rghost очень стабилен и достаточно долгоживучен.
rghost очень стабилен и достаточно долгоживучен.
На rghost время хранения файла максимум 30 дней (на бесплатной основе). Не совсем уж долгоживуч.
Отправлено от имени: depositfiles.com — supportДата: 2011-07-14 10:43:41
Уважаемый Клиент!
DepositFiles предлагает самый большой срок хранения файлов — 30 дней, со времени его последнего скачивания. А для зарегистрированных пользователей этот срок составляет более 90 дней.
Конечно, файл хранится при условии, что он отвечает нашему пользовательскому соглашению и не нарушает законов страны Вашего пребывания. Это означает, что файлы, нарушающие законы об авторских правах или содержащие иную запрещенную законом информацию будут удалены сразу же, как только их обнаружат.
С уважением, Команда depositfiles.com
Не скажите, тот же депозит тоже предлагает месяц.
Уважаемый Клиент!
DepositFiles предлагает самый большой срок хранения файлов — 30 дней, со времени его последнего скачивания. А для зарегистрированных пользователей этот срок составляет более 90 дней.
Конечно, файл хранится при условии, что он отвечает нашему пользовательскому соглашению и не нарушает законов страны Вашего пребывания. Это означает, что файлы, нарушающие законы об авторских правах или содержащие иную запрещенную законом информацию будут удалены сразу же, как только их обнаружат.
С уважением, Команда depositfiles.com
Не скажите, тот же депозит тоже предлагает месяц.
Про депозит я ничего и не говорил. Мне больше нравится mediafire.
Плюсом, там отсутствует капча, не надо ждать появление кнопки «download», ограничения только по размеру загружаемого файла.
How long does Mediafire store files?
For MediaPro subscribers, your uploaded files will be stored forever as long as your Pro account is active.
For free accounts, there is currently no time limit on how long uploaded files will be stored as long as you access your account (i.e. login to your account) or your files are being accessed (i.e. downloaded). Every account is different and different accounts may become inactive at different times.
Users receive at least 4 notification emails that files are pending deletion before any deletion actually occurs. Logging into your account is sufficient to prevent deletions.
Плюсом, там отсутствует капча, не надо ждать появление кнопки «download», ограничения только по размеру загружаемого файла.
megaupload живуч. Как не странно — часто живуч ненавистный летитбит. mfat4arab очень хорошо себя зарекомендовал. Продолжать список? ;)
Неправильно ты, Дядя Фёдор, бутерброд ешь :)
Извините, местный парсер не подозревает о существовании Magnet URI
magnet:?xt=urn:btih:D93BDE2299F243278E89C000520DFB142F7F29EF
magnet:?xt=urn:btih:D93BDE2299F243278E89C000520DFB142F7F29EF
не знаю зачем мне это, но скачал…
1,356,662 downloads — Не знаю прадва или нет, но видимо она многим нужна, или по приколу качают.
Надеюсь, этого мудака найдут и посадят. Слишком много он на себя берет, сначала диктует автору великолепной (по всей видимости) программы, как ему надо лебезить перед пиратами. Потом с какой-то стати учит антивирусную компанию, как должен работать их антивирус.
Ильфак, разлогинься, твоя злобность вредит интернетам.
Вполне имеет право и поучить Есет. Что это за компания, которая занимаясь сетевой безопасностью и не может защитить сама себя, что у неё увели иду и исходные коды (на это намек был в самом конце)?
> Что это за компания, которая занимаясь сетевой безопасностью и не может защитить сама себя
да нету никакой безопасности! все сказки про NDA, закрытость информации, защищенность систем и прочее — не более чем понты для клиентов.
в сеть постоянно утекает столько защищенного NDA материала — документации, исходников и просто того, что никто не должен был никогда узнать, что я искренне удивляюсь, когда кто-то кроме менеджеров коммерческих компаний вообще верит в силу красных буковок «CONFIDENTIAL PROPRIETARY DO NOT DISTRIBUTE».
в публичный доступ сливались коды многих крупных и «серьезных» приприетарных систем, а о том, что ушло не в паблик, а просто узкому кругу любопытных можно только догадываться.
защищенность — это вообще смехотворно. посмотрите на историю «защищенных» платформ, вроде разных смартфонов, игровых консолей и прочего — они ВСЕ сломаны.
посмотрите на историю Stuxnet — ядерная станция, защищенный стратегический объект, ага.
или вы думаете, что в каком-то задрипаном ESET больше дисциплины и какие-то более дисциплинированные сверлоялные и преданные корпоративной культуре работники, чем на ядерном объекте?
да нету никакой безопасности! все сказки про NDA, закрытость информации, защищенность систем и прочее — не более чем понты для клиентов.
в сеть постоянно утекает столько защищенного NDA материала — документации, исходников и просто того, что никто не должен был никогда узнать, что я искренне удивляюсь, когда кто-то кроме менеджеров коммерческих компаний вообще верит в силу красных буковок «CONFIDENTIAL PROPRIETARY DO NOT DISTRIBUTE».
в публичный доступ сливались коды многих крупных и «серьезных» приприетарных систем, а о том, что ушло не в паблик, а просто узкому кругу любопытных можно только догадываться.
защищенность — это вообще смехотворно. посмотрите на историю «защищенных» платформ, вроде разных смартфонов, игровых консолей и прочего — они ВСЕ сломаны.
посмотрите на историю Stuxnet — ядерная станция, защищенный стратегический объект, ага.
или вы думаете, что в каком-то задрипаном ESET больше дисциплины и какие-то более дисциплинированные сверлоялные и преданные корпоративной культуре работники, чем на ядерном объекте?
Как вы защитите программистскую контору от утечки?
Это невозможно в принципе.
Нет, конечно можно отключить интернет и USB, отбирать средства связи, а сотрудников раздевать до гола и производить глубокий досмотр каждый раз когда они заходят в дверь
И то, вряд ли это спасёт.
Тут всё построено на доверии
Естественно находятся мудни-робингуды, которые будучи обиженными на жизнь, готовы всё слить
Это невозможно в принципе.
Нет, конечно можно отключить интернет и USB, отбирать средства связи, а сотрудников раздевать до гола и производить глубокий досмотр каждый раз когда они заходят в дверь
И то, вряд ли это спасёт.
Тут всё построено на доверии
Естественно находятся мудни-робингуды, которые будучи обиженными на жизнь, готовы всё слить
Но если физически отключить интернет и раздевать догола, заэкранировать помещение и завесить окна свинцом, а стены оббить пробкой то скорее всего сработает.
Например Microsoft как-то защитил пресловутые исходники винды. И не раз и не два.
исходники ядра официально доступы для образовательных целей или еще чего-то, но они точно были. и в свободном доступе тоже были.
Насколько я помню, когда-то была утечка windows 2000. Больше ни о чем подобном не слышал. А где можно с ними ознакомиться в образовательных целях?
Очевидно, имеется в виду Windows Research Kernel aka WRK — несколько урезанные исходники ядра, без HAL и драйверов. Но с ними просто так не ознакомиться — нужно убедить Microsoft, что это нужно, чтобы студентов учить принципам, лежащим в основе ОС.
you fail
Класс! Чувствую себя, как в «Бойцовском клубе». «Только потеряв всю карму, ты становишься свободным». Серьезно, прямо облегчение какое-то.
Песочница с совочком это как раз то что кое кто просто не знает о данном направлении.
А здесь конкретно стоит задуматься предприятиям и юзерам которые юзают продукты ESET, о том как может защитить эта контора их собственность, если сама потеряла самый важный инструмент для анализа данных.
А здесь конкретно стоит задуматься предприятиям и юзерам которые юзают продукты ESET, о том как может защитить эта контора их собственность, если сама потеряла самый важный инструмент для анализа данных.
Понимаю что сейчас попаду под удар по м… карме, но все-таки. У родителей и у супруги поставил на компах лицензию Каспера ИнтернетСекьюрити (сам пользуюсь маком) и забыл за каие-либо вопросы и проблемы. Нет конечно бывает что там четта «пропускается», но обычно из-за того что родители по незнанию четта там намудрили. Хоть застрелитесь, но Касперскому Спасибо! А лицензия стоимостью в 300 грн (35-40$) в год на два компа — это смешно, экономит значительно больше времени. У меня небыло желания парится с Outpostом или не дай Бог с iptables, да и родителям объяснять, что блокировать, что нет — тоже некогда.
А я вот поставил другу windows 7 вместо xp и теперь не слышу про проблемы с компом.
Нисколько не удар ни по м..., ни по карме, но зачем нам эта информация, простите?
да писал с мобильного… там порезалась часть про NOD…
Вкратце, с нодом у нас при разработке софта сталкивались с теми же проблемами, что постоянно визжал антивирь, кстати при Avira тоже постоянно при просмотре базы шуршание.
Вкратце, с нодом у нас при разработке софта сталкивались с теми же проблемами, что постоянно визжал антивирь, кстати при Avira тоже постоянно при просмотре базы шуршание.
Возможно Vertex подумал, что тут рекламируют NOD и внезапно решил пропиарить свой любимый антивирус. (правда всё равно непонятно зачем)
Не знаю, сколько раз пытался заставить себя на него перейти — не складывается. Раньше он был банально медленным и его не тянули машины. Потом — были проблемы с обнаружением вирусов. Пользуюсь Нодом ну и Cure It если надо почистить чужую машину.
Это топик про Eset. Которая выпускает NOD. Не Kaspersky InternetSecurity. NOD.
а я поставил маме и подруге убунту сказал что вышел новый виндовс
они рады
и мне без гемороя
смысл Ваших взаимоотношений с касперским мне непонятен 8))
они рады
и мне без гемороя
смысл Ваших взаимоотношений с касперским мне непонятен 8))
Если бы ей надо было сидеть исключительно в «говноглазиках и фкантапках», то да — убунту было б замечательно, но вот как только вы найдете специализированный юр и бух софт под убунту, а также как только MS Office появится под Ubuntu сообщите, пожалуйста, хотя… быстрее я родителей на Мак пересажу.
Это все само собой ирония с частью доводов.
Это все само собой ирония с частью доводов.
Я тоже очень люблю Kaspersky, но такого рода посты здесь не очень приветствуются.
А Вы это к чему?)
пофиг, 5.0 рулит :)
Конвергенция на трассе.
Пидорас на пидорасе.
Ничерта не понял, кто кого и чем обидел и какой от этого мне профит.
Пидорас на пидорасе.
Ничерта не понял, кто кого и чем обидел и какой от этого мне профит.
В кратце: ESET и IDA обидели noname'а(лень гуглить посты на форуме и блог).
Профит: IDA доступна для скачивания в полном объёме.
Остальное тут, в принципе, не важно.
Профит: IDA доступна для скачивания в полном объёме.
Остальное тут, в принципе, не важно.
Обидели? Неужели вы на самом деле так думаете? Т.е. вот так вот мужика обидели, он взял и нашел решение — как же наказать обидчиков? Глупости.
Похоже что так оно и есть. Не мужика, а «школьника».
Знаете, не первый случай публичный, когда какое-то действие прикрывается подобной вуалью. Все думаю, что то, что написано в релизе/на форуме — правда, на самом деле лишь прикрытие истинных мотивов.
Вы с этим «школьником» общались? Он вполне в адеквате. И мне нравится его подход.
В адеквате? В декабре 2007 он поругался с автором Иды. Обиду он копил три с половиной года :), пока не утекла китайская Ида. Тогда он решил ломануть и стереть ватермарки, чтобы не подставить пользователя, слившего свой билд.
Дальше похоже на то, что команда «круговой поруки» собралась, но сделать задуманное им оказалось не под силу. А отомстить обидчику очень хотелось. Вероятно, одним из предоставивших свой билд был сотрудник ESET. Его и слили, подставив заодно и ESET (обида наверное столь же давняя).
Вам нравится такой подход?
Необходимо произвести обмен своими пакетами по принципу «круговой поруки», т.е. «каждый с каждым». В итоге, каждый, кто предоставил пакет IDA/HexRays, будет так же обладать такими же пакетами от других поставщиков. Тем самым обеспечивается безопасность от возможного «слития» чужого дистрибутива (это почти как «Ядерный паритет»).
Дальше похоже на то, что команда «круговой поруки» собралась, но сделать задуманное им оказалось не под силу. А отомстить обидчику очень хотелось. Вероятно, одним из предоставивших свой билд был сотрудник ESET. Его и слили, подставив заодно и ESET (обида наверное столь же давняя).
Вам нравится такой подход?
Какой, на хрен, декабрь 2007? Читайте между строк и вокруг, многие из тех кто сидит даже в этом треде, когда-то давно были официальными пользователями IDA. Общение Sp0Raw/Ilfak в том или ином виде (абстрагируемся) идет с 90х. Это представители своих сторон баррикад, причем каждый из них, наверняка, пробовал и другую сторону.
То что предлагал Sp0Raw на счет круговой поруки — это один из вариантов решения информационного застоя в условиях недоступности интересного и развивающегося инструментария. Который вроде бы и рядом, но пощупать не получается, даже при наличии денег.
Да, черт побери, я сам бывал по обе стороны и отлично понимаю как Ильфака (которого кидали пару раз жестоко, будем откровенны), так и адванседов, у которых есть деньги (на IDA+HR), но они не могут приобрести инструмент.
То, каким макаром был засвечен ESET'овский пакет — не важно. Да, интересно, у меня аж скулы сводит. Но я крайне сомневаюсь в сливе через сотрудника ESET'a. На ESET нет обиды, они просто удачно подвернулись под руку, я сомневаюсь, что даже у Дерматолога есть какие-то открытые претензии к ним (что не все гладко было по началу, это понятно).
Мы живем в интересное время. Расслабьтесь, получайте удовольствие, сценаристы в адеквате, причем, шоу — интерактивное.
То что предлагал Sp0Raw на счет круговой поруки — это один из вариантов решения информационного застоя в условиях недоступности интересного и развивающегося инструментария. Который вроде бы и рядом, но пощупать не получается, даже при наличии денег.
Да, черт побери, я сам бывал по обе стороны и отлично понимаю как Ильфака (которого кидали пару раз жестоко, будем откровенны), так и адванседов, у которых есть деньги (на IDA+HR), но они не могут приобрести инструмент.
То, каким макаром был засвечен ESET'овский пакет — не важно. Да, интересно, у меня аж скулы сводит. Но я крайне сомневаюсь в сливе через сотрудника ESET'a. На ESET нет обиды, они просто удачно подвернулись под руку, я сомневаюсь, что даже у Дерматолога есть какие-то открытые претензии к ним (что не все гладко было по началу, это понятно).
Мы живем в интересное время. Расслабьтесь, получайте удовольствие, сценаристы в адеквате, причем, шоу — интерактивное.
Согласел про ESET NOD — боьше полугода мучался чтобы мою программу занесли в список исключений, они отмазывались нехваткой времени, написанием новой версии антивируса и т.п… еле-еле занесли таки. Прошло пол года и все стало детектиться по старой.
Возьмем другой премер — антивирус Касперского — 3 дня и программа в списке потенциально опасного ПО.
Как говорится, «почувствуйте разницу».
Возьмем другой премер — антивирус Касперского — 3 дня и программа в списке потенциально опасного ПО.
Как говорится, «почувствуйте разницу».
А почему вообще она у вас в списке хоть как-то опасного?
Ну как, просто своим поведением подпадает под данную категорию.
Т.е. для опрделенного типа программ это нормально.
Т.е. для опрделенного типа программ это нормально.
radmin, vnc_server, TeamViewer, DameWare не попадают, а стартап должен попадать значит… очень странно, я об отказался от такого антивируса — может привести к отказу в работе легального софта
А в чем разница-то? ЛК быстрее задетектили?
Про то, как Эсет детектирует новую заразу, мы уже тоже писали.
Там может www.kaspersky.com/whitelist? Чтобы была не потенциально опасной, а доверенной.
Не понимаю, поясните пожалуйста. Самая высокая стоимость на сайте, что я нашёл — 100к руб. Есть довольно много софта, которая стоит дороже, и ничё, люди покупают. Откуда столько д'артаньянства и эти слова про «приобрести IDA при всем желании практически невозможно»?
Софт очень узкоспециализированный, предназначен для реверсеров и аверов. Профессиональные реверсеры-одиночки могут купить стд версию иды, при этом придётся ещё доказать, что они достойны, адв версию купить ещё сложнее. При подобной утечке Ильфак теряет кучу денег. Сам софт полезен и для любителей, которые приобрести иду не могут никак.
Ага, спасибо! А как это: доказать, что они достойны?
Компания зарегистрирована в Германии достаточно долго. Это — как минимум.
www.idapro.ru/forum/viewtopic.php?t=527 вот тут можно чуть-чуть узнать по этому поводу)
правильно понимаю, что под смысл доказательства в том, чтобы покупка не утекла в сеть?
Ну да, это вроде кошмара Ильфака. А ксерокопия попы жены вроде гарантии того, что не утечёт ида в сеть (или он выложит попу вашей жены).
Послушайте. Это его продукт и его бизнес, которым он управляет так, как считает нужным. Пользователей никто не обязывает, что-то у него покупать. Не нравятся такие условия, делайте свою IDA или ищите кого-то другого, но не указывайте автору, что ему делать с собственной программой.
А ему никто и не указывает. Сп**дили да выложили, никто претензий к нему не имеет по этому поводу.
>Это его продукт и его бизнес, которым он управляет так, как считает нужным
безотносительно объекта данного обсуждения, о котором я ничего сказать не могу за неимением опыта общения, но если человек считает нужным быть мудаком, то священные слова про «его бизнис» — это не оправдание и не причина упустить момент потыкать его рожей в говно.
безотносительно объекта данного обсуждения, о котором я ничего сказать не могу за неимением опыта общения, но если человек считает нужным быть мудаком, то священные слова про «его бизнис» — это не оправдание и не причина упустить момент потыкать его рожей в говно.
Дело в том, что если ты диктуешь свои условия, то неизбежно становишься удаком для тех, кому эти условия не нравятся. А после того, как ты стал для них удаком, уже и стырить твой продукт, кажется благородной затеей.
Слишком часто и многим он тыкает, коли так о нём говорят;)
>Дело в том, что если ты диктуешь свои условия, то неизбежно становишься мудаком
если вместо того, чтобы идти навстречу людям, которые платят не самые маленькие деньги, диктовать им условия и — определенно, именно так и будет.
потомучто человек продающий продукт не делает покупателю одолжение, а говорить друг-другу спасибо вобщемто должны обе стороны.
если вместо того, чтобы идти навстречу людям, которые платят не самые маленькие деньги, диктовать им условия и — определенно, именно так и будет.
потомучто человек продающий продукт не делает покупателю одолжение, а говорить друг-другу спасибо вобщемто должны обе стороны.
Хех, мир не так устроен. Нет такого понятия как «мой продукт», читайте 426 статью ГК РФ, подобный закон есть во всех странах.
То что вы предлагаете, это примерно США начала-середины прошлого века, когда на заведениях были таблички, что «цветные не обслуживаются».
То что вы предлагаете, это примерно США начала-середины прошлого века, когда на заведениях были таблички, что «цветные не обслуживаются».
Основная проблема иды, что ее кардеры купить не могут, так как раньше нельзя было по кредиткам ее приобрести, думаю сейчас аналогично. Именно это всех и злило. :)
Ну а что есть дорогой софт, который любители не могут приобрести — это да. Но IDA здесь не лидер.
Ну а что есть дорогой софт, который любители не могут приобрести — это да. Но IDA здесь не лидер.
К примеру, куча софта от IBM, который вы фиг купите, и цены заоблачные и огромное кол-во различных ограничений связанных с тем, какой у вас бизнес и т.п. Различные ГИСы, тоже часто имеют ограничения. Надо понять, что софт, рассчитанный на узкие группы всегда будет дорогим и любителю его не купить, либо стьюдент версия, либо ломанная (для любителя не вижу в этом ничего плохого, если он эти не зарабатывает).
Все упирает в требования при покупке. Ибо на сайте нет функции купить он-лайн.
Компания при продаже требует множество документов и еще не факт, что при их получении вы сможете купить лицензию.
Немного свет на «проблему» может пролить эта тема на форуме IDA
Компания при продаже требует множество документов и еще не факт, что при их получении вы сможете купить лицензию.
Немного свет на «проблему» может пролить эта тема на форуме IDA
Хех, а забавно на Хабре публиковать такой материал: плюсы идут, комменты увеличиваются, а карма тихонько ползёт вниз :) Называется: «исподтишка всегда лучше».
Надо срочно становится алазаром ;)
Надо срочно становится алазаром ;)
А не поперек ли на карму? :-) Зато повеселили людей.
Дык пишу ж: забавно ;)
Объясните мне кто-нибудь этот феномен: большинство вроде сходится во мнениях что механизм кармы мягко говоря неудачен, имеет множество негативных моментов, что это фигня и не надо обращать на это внимание. Но при малейшем колебании кармы — появляется камент «в карму срут». При этом (обязательно!) следует уточнение, что мне мол пофиг, но ведь срут же. Если пофиг, зачем об этом вспоминать? Вы написали про то что хотели или чтоб вам за это карму подняли?
Написано очень сумбурно и явно наспех. И опять же, не забывайте, что минусуют на порядок больше пользователей, чем плюсуют.
Надеюсь, IDA и ESET ничему не научатся, допустят ещё один фейл и сорцы попадут в торренты.
СОРЦЫ-Ы-Ы-Ы-Ы-Ы!
СОРЦЫ-Ы-Ы-Ы-Ы-Ы!
04.07ю2011 Wzor выложил у себя IDA PRO ADVANCED EDITION v6.1 BUILD 0110409 утекла этаже версия?
Оооо… это матёрый инструмент, еще со школы помню.
Мне бы такую школу ;)
Нет, я имел ввиду со времен школы :) По школьной программе мы в это время бейсик мусолили)
Вы суровы, однако
Да ладно? В 2002 — 2003, пока учился в школе, всего-то распаковывал всякие Aspack-защиты, менял условные переходы на безусловные и прочая мелочевка и во всем помогали IDA, HIEW, WinHex, SoftIce, WinPe и прочая лабуда. Щас школьники разве подобным не страдают?
Не устраивайте Kaspersky Lab fail (привет «скалолазу» и апреле-майским праздникам) или второй Stuxnet
Разве ESET замешан в разработке Stuxnet?
Что кого-то взяли за яйца.
А есть мануалы типа «IDA для чайников»? Ну или не совсем для чайников, где почитать как им пользоваться?
Гугл The IDA PRO Book; Образ Мышления IDA Крис Касперски
Блин, глядите-ка: благодаря сливу и публикации информации люди заинтересовались IDA! Кто-то узнал о ней впервые, кто-то решил изучить подробнее.
Ильфак должен быть доволен :)
Ильфак должен быть доволен :)
Может это он и сделал, такой хитрый маркетинговый ход )
> Кто-то узнал о ней впервые, кто-то решил изучить подробнее.
И скачал.
И скачал.
А за счет глючности — задумается о покупке, чтобы получать свежие релизы.
С дуру.
С дуру.
Хм, я взял покататься машину приятеля, и она заглохла на перекрёстке.
Задумаюсь ли я о покупке такой же?
Задумаюсь ли я о покупке такой же?
Ты взял покататься машину. Единственную, умеющую ездить.
Да, задумаешься.
Да, задумаешься.
Ну, может, в корпоративной среде эта логика и прокатит. Поигрался дома — уговорил начальство купить тулзу на работу.
А себе купить IDA всё равно не получится.
Другое дело, что зачем тогда все эти пафосные сложности? Если бы утечка шла от автора IDA, можно было бы её организовать без тысяч ненависти в свой адрес.
А себе купить IDA всё равно не получится.
Другое дело, что зачем тогда все эти пафосные сложности? Если бы утечка шла от автора IDA, можно было бы её организовать без тысяч ненависти в свой адрес.
Ну так посмотрите первые комменты, k1k — он из Лаборатории Касперского ;)
Ассемблер уже знаете?
Ждем книгу в картинках!
А если серьезно, посоветуйте хорошую книгу по asm.
Классикой считается Зубков С.В. Assembler для Dos, Windows, UNIX. Как справочник — мануалы интела.
Меня в свое время Зубков порадовал, может с тех пор что-то лучше вышло.
Зубков — однозначно то, с чего стоит начинать. Остальное — более узко специализированное и, зачастую, на английском. Но чтобы понять, куда двигаться дальше, лучше начать с Зубкова.
Спасибо всем отписавшимся. С неделю назад скачал В. Н. Пильщиков — Программирование на языке ассемблера IBM PC, но еще не начал читать. Теперь посмотрю в сторону Зубкова.
Ну и сразу Питон, чего уж там. Благо выложенная версия IDA позволяет делать модули процессоров, плагины и загрузчики на Питоне.
Не совсем понял, про Питон — это ирония? :)
С чего бы это? IDA поддерживает разработку скриптов на питоне.
Тогда я не понял связи между ассемблером и питоном. Зачем мне качать питон, если я хочу изучить ассемблер.
Ребята речь ведут о пользовании идой, а не об ассемблере как таковом. Т.е. для пользования идой неплохо бы знать асм, пайтон и idc. На пайтоне можно писать всякие примочки к иде (плагин есть IdaPython).
Сейчас, на этапе изучения Асмы — не нужно. Однако потом, если втянетесь — вполне возможно, потому что позволяет автоматизировать некоторые задачи.
Что скажете по теме релиза, кстати? Не от лица компании, конечно. А, так, лично.
Вовсе нет.
Этот топик — не начало темы про " «пиратства» и двойных стандартов ". Найдите начало, будите ближе к сути.
(Копирование без разрешения = воровство) === адекватность?
Ну да, эмоций многовато.
С другой стороны (касательно конкретно момента с ESET), вспомните любой пример из вашей жизни, когда вам приходилось чего-то добиваться от большой, неповоротливой структуры, вовсе не заинтересованной в том, чтобы вам это дать. Тут такая злоба возникает иногда, что эмоции автора становятся понятны.
С другой стороны (касательно конкретно момента с ESET), вспомните любой пример из вашей жизни, когда вам приходилось чего-то добиваться от большой, неповоротливой структуры, вовсе не заинтересованной в том, чтобы вам это дать. Тут такая злоба возникает иногда, что эмоции автора становятся понятны.
Дык отношение как в СССР — продается, а купить не можешь…
Ну все же про IDA и Ильфака речь именно сейчас. Человек сделал ОФИГИТЕЛЬНЫЙ! продукт, которому уже очень давно нет конкурентов и вместо спасибо, его пытаются опустить. Да его сложно купить, да он дорогой. Да, молодцы что утащили и выложили — многим он будет полезен, но нафига автора гавном поливать?
как офигительно у вас совмещается уважение к автору и тем, кто фактически кинул его на деньги.
А почему не должно совмещаться? За что я не должен автора уважать? Написал хороший продукт. Я, кстати, не особо уважаю тех, кто выложил, я одобряю сам факт так как это может быть многим полезно.
Самих людей уважать не за что, я не понимаю их обиды на Ильфака, они кстати не связаны, с тем, что им(ему) ИДУ продавать не стали, он ее вообще-то и не собирался покупать. У него обиды, что имея ломаную версию ему суппорт не оказывают, на письма не отвечают и его проблемы не исправляют, а за то, что очень настаивал на форуме иды его забанили.
Самих людей уважать не за что, я не понимаю их обиды на Ильфака, они кстати не связаны, с тем, что им(ему) ИДУ продавать не стали, он ее вообще-то и не собирался покупать. У него обиды, что имея ломаную версию ему суппорт не оказывают, на письма не отвечают и его проблемы не исправляют, а за то, что очень настаивал на форуме иды его забанили.
Да, копирование без разрешения — это воровство.
При этом никто не говорит, что обворованный сам без греха. Но Робин Гуд остаётся преступником вне зависимости от действий шерифа.
При этом никто не говорит, что обворованный сам без греха. Но Робин Гуд остаётся преступником вне зависимости от действий шерифа.
Интересно, а это как-нибудь связано с увольнением главы российского ЕСЕТа?
www.vedomosti.ru/tnews/news/2869/denis_mateev_vozglavil_rossijskoe_predstavitelstvo
www.vedomosti.ru/tnews/news/2869/denis_mateev_vozglavil_rossijskoe_predstavitelstvo
Sporaw совсем не палится… )
Взгляд со стороны:
Завышенная цена на крайне узкоспециализированный софт, составляющая всего лишь несколько десятков тысяч рублей в максималке?
Вы обитаете в каком-то сказочном мире. При цене в пару тысяч такая программа не окупится никогда и производить ее будет невыгодно. Не нравится — ну так напишите свою с открытым кодом, все скажут вам спасибо.
Про сотни нефти весьма позабавило.
Да, автор программы имеет право быть каким угодно сказочным мудаком. Он ее написал, а не вы — вот и весь сказ.
Завышенная цена на крайне узкоспециализированный софт, составляющая всего лишь несколько десятков тысяч рублей в максималке?
Вы обитаете в каком-то сказочном мире. При цене в пару тысяч такая программа не окупится никогда и производить ее будет невыгодно. Не нравится — ну так напишите свою с открытым кодом, все скажут вам спасибо.
Про сотни нефти весьма позабавило.
Да, автор программы имеет право быть каким угодно сказочным мудаком. Он ее написал, а не вы — вот и весь сказ.
>Да, автор программы имеет право быть каким угодно сказочным мудаком
автор имеет не больше прав быть мудаком, чем я ссать на лестничной площадке. потомучто это площадка не более моя, чем соседа.
автор имеет не больше прав быть мудаком, чем я ссать на лестничной площадке. потомучто это площадка не более моя, чем соседа.
Но это более чем его программа, чем ваша. Цена адекватна! Условия — нет, но о этого он не становится мудаком.
Больше. Ссать на лестничной площадке — это ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», в то время как быть мудаком закон не запрещает.
В посте, в nfo два раза всплывает какой-то блог, на который не дается ссылка. Не мог ли бы вы дать этот адрес? Интересно почитать.
В декабре 2007 года, после незабываемых откровений Ильфака в теме www.idapro.ru/forum/viewtopic.php?t=463, произошедших после warez-релиза IDA v5.5, мною был создана тема www.idapro.ru/forum/viewtopic.php?t=458.
(выделение мое)
интересно, только меня насторожил номер топика?
судя по датам, откровения были опубликованы не до мыслей о двойных стандартах, а наоборот.
я не защищаю Ильфака, забивать на любые багрепорты — не айс.
Еще парочка вопросов:
1. В этой версии есть генерация C-кода, который по F5 работает?
2. Какие-нибудь еще обучающие материалы по IDA, кроме двух вышеназванных книг есть? Уроки, примеры и т.д.
1. В этой версии есть генерация C-кода, который по F5 работает?
2. Какие-нибудь еще обучающие материалы по IDA, кроме двух вышеназванных книг есть? Уроки, примеры и т.д.
Почитал приведенные ссылки и так и не увидел причин почему Ильфака считают мудаком. Высокая цена вполне понятна, да и требования при покупке тоже. Так что стороны человека, который не в теме, выглядит это как месть обидевшегося юзера ворованной копии.
Мнение по поводу того, что он мудак — субъективное, просто его придерживают многие. Одно из объяснений этому явлению есть тут: sporaw.livejournal.com/88098.html Это вроде самого громкого заявления, что он мудак и объяснения почему.
Sp0Raw, ты молодец! Если читаешь — рад что все получилось. Зашел с другой стороны и очень красиво, не представляю как это вышло, но мое уважение тебе и тем кто помог реализовать.
Судя по тому, что сама ида идёт без установщика, крали её троянчиком. И да, Sp0Raw, огромное тебе спасибо.
Ох, спорно, BiTHacK, спорно. То что релиз без установщика ни о чем не говорит, согласитесь. В любом случае проделана большая работа и скептики с кряклаба и иных ресурсов пускай соснут тунца. SpoRaw изначально грамотно и правильно выстраивал подход к «проблеме» [в отличие от молодежи, которая предлагала реверсить иду доступным хексрейзом и выкладывать на гуглкоде, OMG], когда на другой стороне адекват — к нему приходят на помощь.
Т.к. он без установщика, то будет работать исключительно как portable-версия?
Ну вот =) спалил героя. Вот он и уже чей-то кумир.
Жаль версия для linux не утелка :(
не знал что IDA по сути NDA подписывает с покупателем. В мире микроэлектроники так крупные производители борются с китайскими подделками. Если ты не производишь что то массовое и ценное — мы тебе описание на микросхему не дадим.
конечно бывает что эта инфа утекает. но тем не менее железячникам это все таки выгодно объемами продаж чипов, в отличии от софтописателей.
конечно бывает что эта инфа утекает. но тем не менее железячникам это все таки выгодно объемами продаж чипов, в отличии от софтописателей.
Между прочим: я так и не понял, а что мешало юверям скинуться купить одну лицензию или написать кому-то у кого она есть и выложить с этого аккаунта гору багрепортов? Или так делали, но реакции не последовало?
Относительно покупки — читали? Вы что имеете в виду?
«Не устраивайте Kaspersky Lab fail (привет «скалолазу» и апреле-майским праздникам) или второй Stuxnet»
А это о чем? То есть слова все знакомые, а смысл ускользает. Не понятно, что там было с Kaspersky Lab, при чем тут Stuxnet и как ему поможет в этом раскрытие упомянутых данных?
А это о чем? То есть слова все знакомые, а смысл ускользает. Не понятно, что там было с Kaspersky Lab, при чем тут Stuxnet и как ему поможет в этом раскрытие упомянутых данных?
\ida61\_RDW-ANTIPIRATE\ida-antipirate.dll
«Любовь» прёт изо всех дыр :o)
CODE32:004013DC push offset aIda64_wll ; "ida64.wll"
CODE32:004013E1 call GetModuleHandleA
CODE32:004013E6 mov esi, eax
CODE32:004013E8 test esi, esi
CODE32:004013EA jz short loc_401407
CODE32:004013EC push esi
CODE32:004013ED push 2
CODE32:004013EF call CastrateIlfak
CODE32:004013F4 test eax, eax
CODE32:004013F6 setnz al
CODE32:004013F9 test al, al
CODE32:004013FB jz short loc_401405
CODE32:004013FD push esi
CODE32:004013FE push 2
CODE32:00401400 call EsetSoset
CODE32:00401405
CODE32:00401405 loc_401405: ; CODE XREF: sub_4013A4+57j
CODE32:00401405 jmp short loc_401409«Любовь» прёт изо всех дыр :o)
А мне контора покупала игруху, и даже advanced, когда появилась винда под Itanium. И ровно тогда перестали ее покупать — под Itanium ничего внятного сказать оно не могло. И до сих пор не может. И нет проблем ее купить. Целую неделю ждал смешные оранжевые диски откуда-то из МГУ. Много их теперь в столе. Помню еще некоторые можно было дописывать — сессии не закрыты.
Судя по ссылкам, споров — малолетний долбаеб. Видимо долго дома сидит, ковыряя ПО для «чорного» рынка. Совсем от жизни оторван, как ребенок в революционера играет. Ильфак смотрит на тебя как на говно, да — он успешный программист, у него нет времени помогать ворам и остальным «крякерам интронета». Он не бессмертен, у него свои приоритеты о которых он ясно дал понять. Ломать не строить, если что-то не нравиться — садись и пиши opensource аналог ida, а если действовать как сейчас, то так всю жизнь героем школоты и проживешь.
Таки да… Давненько не брал в руки ИДУ, но я был всегда как раз из тех, кому она нужна для реверсинга под микроконтроллеры, и кому, соответственно, ни фига ее не продадут… Так что глубинные причины для всего этого мероприятия и обид реверсеров вполне понимаю. И ведь выбора нет! Ну чем прикажете, скажем, код под какой-нибудь Infineon C167 реверсить??? Эх…
Стянул исходники — одно. Выложил неосторожно — плохо. Признался в этом — мда, маразм крепчал. Тут сразу 3 статьи УК, уважаемый. Посадят не паблик, а Вас. А найти не так уж сложно. Стоит оно того? Сомневаюсь, ибо идиотизм толстосумов не лечится, эти «уроки» что-то значат только для Вас, а не для них. Создадут новую версию и будут вести себя точно также.
Дочитал до конца, много думал: «К чему все эти тысячи тонн словесной руды? Какое мне дело до всех этих местечковых срачей, намеков „для своих“, полу-намеков „для своих“ и намеков на „полу-намеки для своих“? Кто все эти люди?»
а может и время тратить не стоило?
Я думал найти, почему «Приобрести IDA при всем желании практически невозможно.» Не нашёл, видимо, потому что «те, кто «в теме» и так все знают», зато нашёл «привет, Вася», «привет, Жорик», «привет, „скалолаз“. Это очень важно для широкого круга лиц, я понимаю. Впрочем, какие могут быть претензии к .nfo-файлу…
Судя по топику на форуме idapro, это сделал некто Sp0raw, это не тот ли случаем персонаж, который лет 5 назад что-то сделал с сайтом ЕГЭ? Я тогда на Efnet'e тусил, много об этом говорили потом.
Елки-палки, а я пока читал, думал что с помощью IDA получили неплохие исходники IDA, выложили в паблик и автор злорадствует по этому поводу.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Epic Fail от IDA и Eset