Comments 37
Честно говоря $100K это настолько несущественные деньги для корпораций, что странно, почему туда не вступают все, кому не лень ;)
+4
Интересно, а что компания получает взамен этих 100k за золотой статус?
+3
оперативную поддержку, и это в Linux главное
0
От кого?
За 100k$ можно держать в штате своих разработчиков. Куда уж оперативнее?
За 100k$ можно держать в штате своих разработчиков. Куда уж оперативнее?
-3
И сколько хороших разработчиков можно нанять за такие деньги, одного?
Я думаю, свои у них тоже есть, но зачем отказываться от поддержки Linux Foundation?
Я думаю, свои у них тоже есть, но зачем отказываться от поддержки Linux Foundation?
+5
UFO just landed and posted this here
100K в год это копейки, это примерно 1/4 трат на хорошего программиста.
Статус «золотого партнера» это больше взаимная пиар-акция. Linux получает «официальную поддержку корпораций», Тoyota — дополнительный вес в проталкивании своих решений в upstream.
Статус «золотого партнера» это больше взаимная пиар-акция. Linux получает «официальную поддержку корпораций», Тoyota — дополнительный вес в проталкивании своих решений в upstream.
0
> 100K в год это копейки, это примерно 1/4 трат на хорошего программиста.
Вроде бы хороший программист в крупных компаниях около 100К в год как раз и получает.
Вроде бы хороший программист в крупных компаниях около 100К в год как раз и получает.
+1
UFO just landed and posted this here
Кстати, для автомобилей же нужна Real Time OS? На ванильное ядро патчи накладывать будут?
0
ИМХО, отличная новость. А там глядишь, и остальные компании, увидев, повступают :)
0
Не думаю, что корпорации типа Toyota серьёзно надеются что-то заиметь от вступления в Linux Foundation. Скорее всего это просто пиар.
+2
Пиар не пиар, а деньги на опенсурс это круто! Респект Тайоте
+1
А какая, извините, нахрен, разница? Я вот тоже вначале радовался — Linux в каждой кофеварке, все можно настроить… А вот фиг. У меня телевизор и фоторамка от Sony, внутри которых Linux, BusyBox и ffmpeg. Ни инструкций как прошить, ни ключей для подписи, ни апдейтов от компании…
Вот если бы они разработали стандарт расширений (Yahoo Widgets, Chumby), когда пользователь мог сам решать, какой виджет от хочет установить в машину — это было б интересно.
Вот если бы они разработали стандарт расширений (Yahoo Widgets, Chumby), когда пользователь мог сам решать, какой виджет от хочет установить в машину — это было б интересно.
+2
Ну за эту невозможность перепрошить можно сказать спасибо Линусу, который отказался переводить ядро на GPLv3, которая подобные вещи исключает. Но Линус решил, что пусть лучше его ядро будет более распространенным, любой ценой.
0
Ну да. А так получается, что open source — это всего лишь способ сэкономить для корпорация: не покупать QNX/WinCE, а взять беспланый Linux, накидать пакетов, закрыть на ключ и продавать пользователям.
-2
Дело в том что корпорации боятся GPLv3 как огня — ибо она исключает какой либо vendor lock. И Linux GPLv3 тоже нельзя будет перепрошить в телевизоре ибо его там просто не будет (точно так же как не будет в телефонах, раутерах, ...).
Сначала корпорации должны повзрослеть до GPLv3 а потом уже Linux ядро может менять лицензию.
Сначала корпорации должны повзрослеть до GPLv3 а потом уже Linux ядро может менять лицензию.
0
> спасибо Линусу, который отказался
Разработчики, передавшие код под GPLv2, не давали согласие на смену лицензии, а значит такое действие просто будет незаконным. И многие из них (см. выше про vendor lock-in) будут заведомо против.
Требуется опросить всех, переписать код несогласных под GPLv3, а это вряд ли возможно. Ну и в результате применимость Linux значительно снизиться, а Линус хочет распространения Linux.
Нам, как покупателям железа, в котором используется Linux, остаётся только голосовать рублём за как можно более открытые устройства.
Разработчики, передавшие код под GPLv2, не давали согласие на смену лицензии, а значит такое действие просто будет незаконным. И многие из них (см. выше про vendor lock-in) будут заведомо против.
Требуется опросить всех, переписать код несогласных под GPLv3, а это вряд ли возможно. Ну и в результате применимость Linux значительно снизиться, а Линус хочет распространения Linux.
Нам, как покупателям железа, в котором используется Linux, остаётся только голосовать рублём за как можно более открытые устройства.
+2
Все софтверные лицензии предоставляют продукт as-is. И GPL упоминаемый выше, и BSD активно используемая Apple, и майкрософтовская EULA. В случае проблем ни одна лицензия не обязуется защищать тебя от претензий патентных троллей.
Причина почему патентные тролли не домагаются скажем Линуса — это деньги. С Линуса или даже с опенсорс проекта ты не снимешь столько денег чтобы даже покрыть расходы на судебное дело. А вот корпорации другое дело — у них много денег.
PS Немного отвлеклись от топика правда. Если же интересна тема панетов vs OSF то рекомендую прочитать вот этот документ www.debian.org/reports/patent-faq
Причина почему патентные тролли не домагаются скажем Линуса — это деньги. С Линуса или даже с опенсорс проекта ты не снимешь столько денег чтобы даже покрыть расходы на судебное дело. А вот корпорации другое дело — у них много денег.
PS Немного отвлеклись от топика правда. Если же интересна тема панетов vs OSF то рекомендую прочитать вот этот документ www.debian.org/reports/patent-faq
+2
Понятное дело, что разработчики open source могут не иметь возможность или желания проверять свой код на патентную чистоту, в отличии от разработчиков коммерческого ПО.
Почему нет патентных претензий к разработчикам Linux и другого open source вполне понятно. Но от этого не становится легче тому, кто применяет такой код в своих изделиях.
Почему нет патентных претензий к разработчикам Linux и другого open source вполне понятно. Но от этого не становится легче тому, кто применяет такой код в своих изделиях.
0
Патенты в их современном виде это паразитическое явление и к разработке никакого отношения не имеют. Патенты это из области юридических войн.
Резюмируя мою мысль — если ты успешная компания получающая деньги, то неважно что ты делаешь, тебя в любом случае попытаются поиметь с помощью патентов. Если ты маленькая или non-profit организация — то нафиг ты кому сдался.
Резюмируя мою мысль — если ты успешная компания получающая деньги, то неважно что ты делаешь, тебя в любом случае попытаются поиметь с помощью патентов. Если ты маленькая или non-profit организация — то нафиг ты кому сдался.
+1
Кстати на обеих СТО Toyota где был, в зале ожидания на публичных компьютерах стояли линукс (ubuntu кажется) и firefox для выхода в интернет. Приятно, что для решения такой тривиальной проблемы выбор пал на открытые бесплатные решения.
+1
Sign up to leave a comment.
Toyota вступила в Linux Foundation