Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 162
«Это» еще и тендер выиграет какой-нибудь.
На заре своей карьеры работал в компании, делавшей информационную систему для МО. Исходя из этого опыта могу сказать, что такое обычно делается, чтобы показать хоть что-то, пройти с горем пополам приёмку, а потом быть положенным под сукно на веки вечные. Бюджет-то уже освоен.
«Это» — это не аналог Skype, а всего-лишь «Аппаратно-программный комплекс «Видеопротокол»». Т.е. видеокамера+компьютер, речь о видеоконференциях вообще тут не идет. Чтобы это увидеть достаточно всего-лишь зайти по ссылке, предоставленной самим же автором.
Возможно все случилось из-за того что однажды ребята услышали про Microsoft Smooth Streaming например. Надо посмотреть msdn примеры, вдруг такая система — эта задача очередного урока.
Требования не для нетбуков:
Требования не для нетбуков:
Видеозвонок улучшенного качества, симметричные конференции на 8 человек
Разрешение 864х480 широкоформатное 16:9 @ 30 fps
Процессор Intel Core 2 Quad, Intel Core i5, Intel Core i3
Видеокарта видеокарта совместимая с DirectX 9c (256 MB)
Сеть видеозвонок от 512 Кбит/с в обоих направлениях, конференции от 1 Мбит/с входящего канала для конференций
Нанопозорище
Мне кажется, применительно к программному обеспечению слово «версия» имеет тот смысл, к которому мы с вам так привыкли, а не «разновидность, вариант в изложении».
А какой вы себе интернет эксплорер поставили?
Неправильно говорите. Значок с синенькой буквой e правильно называть Интернет. Кстати, значки с красненькой О, желтенькой лисичкой и разноцветным шариком — тоже. Просто у некоторых стоит два и больше Интернетов.
А вы никогда ничего не Гуглили?
от даже ксероксов, джипов и памперсов не видел. какое там «гуглили»? :)
Да, гуглил в гугле. Но никогда не гуглил в яндексе.
А я бы всё же не стал называть любое из представленных двух _хардварных_ решений версией (разновидностью) отдельно взятой компьютерной программы.
Скайп — это не синоним видеоконференций. Эти устройства — разновидность решений для создания видеоконференций, нои никак не разновидность Скайпа.
Они говорят так, чтобы было понятно слушателям.
Достаточно было сказать, то такие-то товарищи разрабатывют российскую версию программного обеспечения для видеоконференций в качестве альтернативы Skype. Переставили бы несколько слов местами — и обошлось бы без идиотизма.
Вот мои пожилые родители понимают, что такое скайп — это когда меня с женой видно и их внучку. А вот «версия программного обеспечения для видеоконференций в качестве альтернативы Skype» я думаю для них вообще ничего не значит.
Они аппаратный комплекс разрабатывают, а не просто программное обеспечение. И этот аппаратный комплекс сравнивают с программой Skype, что само по себе забавно.
Новый xerox от canon'a!
Фирма Xerox получила свое название от процесса сухого копирования — ксерографии. Так что ксерокс от кэнона вполне законная фраза.
А вот хуй.
В Монголии Xerox пришёл не первым, и там отсутствует уродливый на всю голову использующих глагол «ксерить».
В Монголии Xerox пришёл не первым, и там отсутствует уродливый на всю голову использующих глагол «ксерить».
Чо хуй?
Какая разница кто пришел первым если сама технология называется ксерографией. И глагол «ксерить» можно смело относить к процессу ксерографии, а не к торговой марке «Ксерокс».
Какая разница кто пришел первым если сама технология называется ксерографией. И глагол «ксерить» можно смело относить к процессу ксерографии, а не к торговой марке «Ксерокс».
Хорошо, не буду спорить. Только разговор не о том, а о том, что Pampers = подгузники.
И современные аптекарши не понимают слова «подгузники». Я давеча одной девице три раза просил подгузники, а она меня памперсами кормила, хотя я ей отчётливо говорил, что мне нужны «Хагиз», ибо от сраных памперсов у моего племянника раздражение.
И современные аптекарши не понимают слова «подгузники». Я давеча одной девице три раза просил подгузники, а она меня памперсами кормила, хотя я ей отчётливо говорил, что мне нужны «Хагиз», ибо от сраных памперсов у моего племянника раздражение.
И правильно слово версия здесь неуместно, слово аналог был бы куда лучше.
Версию, разновидность, вариант чего? Не версию Skype, а версию средства голосовой/видео связи. Не путайте слова версия и альтернатива.
Ох, спасибо за новость. Настроение подняли на весь день(нажеюсь =)). Чемодан за 14 у.е — зверская штуковина! Там неверное еще наверное внутри какие-то секретные технологии для шифрования связи! Я уверен.
Да ещё, наверное, сертифицирован по самое небалуйся. На эту серификацию все накрутки и ушли.
А если ещё в защищённом исполнении…
А если ещё в защищённом исполнении…
Ладно я понимаю батареи там дополнительные, блок питания, магия, но в наше время такой, извините такой «прибор», считать мобильным — просто смешно!
п.с — кому интересные действительно ноуты для работы в сложных условиях погуглите на тему «General Dynamics Itronix»
п.с — кому интересные действительно ноуты для работы в сложных условиях погуглите на тему «General Dynamics Itronix»
и еще забыл добавить — по моему такие «супер» разработки — очередной роспил бабла.
Он не мобильный, он портативный. Видели же на фото ручку? С одной ручкой — портативный, с двумя — полупортативный. Мобильный — это когда ручек нет =) Но для этого надо переходить на нанотехпроцесс =)
Кстати, недавно сталкивался с другим изделием отечественного компьютерного гения, так там был встроенный в переднюю панель LCD-монитор, для работы которого нужно было на задней панели соединить два D-Sub разъёма. Специальный 15см кабель шёл в комплекте =) (И тоже, наверное, стоил денег как отдельная уникальная разработка, какой-нибудь Шнур Соединительный Телематический) =)
Кстати, недавно сталкивался с другим изделием отечественного компьютерного гения, так там был встроенный в переднюю панель LCD-монитор, для работы которого нужно было на задней панели соединить два D-Sub разъёма. Специальный 15см кабель шёл в комплекте =) (И тоже, наверное, стоил денег как отдельная уникальная разработка, какой-нибудь Шнур Соединительный Телематический) =)
>наверное внутри какие-то
скорее батарейки:)
скорее батарейки:)
Было бы прикольно эту штуку ребятам из энгаджета подкинуть на обзор, но цена наверное и им будет кусачая
Вот бы еще ссылочку на видео… ;)
Пипл хавает (с)
Ну на счет цены — это вы зря, нельзя сравнивать серийное производство и такого рода разовые экземпляры, за рубежом производят всякого рода компьютеры за копейки исключительно из-за того что у них есть крупные, налаженные производственные линии, с совершенными тех.процессами, которые эти самые компьютеры штампуют тысячами, соот-но и цену они могут из-за этого варьировать, а у нас их нет и по-моему не планируется, так что каждый «полевой компьютер» — это несколько месяцев работы дяди Стёпы с паяльником, и есс-но даже если дядя Стёпа просохнет — то той-же плотности расположения электронных компонентов он паяльником не добъётся :) что есс-но выливается в более высокую себестоимость и более высокую рыночную стоимость соот-но.
Почему цены такие высокие — это понятно. Меня другое интересует — зачем конечному потребителю такие устройства по такой цене? И как можно в здравом уме называть их альтернативой Скайпу?
Ну полевой компьютер — это-же таки не обычный потребитель, это скорее всего на военные нужды, тут как-бы с одной стороны и устройство — не фонтан, а с другой и скайп тоже как-то не очень уж подходит («чтобы передать шифровку из центра — пожалуйста, пополните свой счет» :)).
Для гражданских нужд, экспедиций всяких и т.п. конечно зарубежный «аналог» выглядит более привлекательно :)
Для гражданских нужд, экспедиций всяких и т.п. конечно зарубежный «аналог» выглядит более привлекательно :)
Вы правда верите, что дядя Стёпа вообще держать паяльник умеет? Что он знает про транзисторы?
Нет уж, он не такой лох, он знает про ebay! Где может набрать пару слов типа «old laptop» и получить что-то вроде этого.
А потом вставит это дело в свой старый чемодан, и дай бог что бы еще и выносной мик приделал, для пущего «качества» аудиосвязи.
Если бы они сами паяли, было бы не так грустно…
Нет уж, он не такой лох, он знает про ebay! Где может набрать пару слов типа «old laptop» и получить что-то вроде этого.
А потом вставит это дело в свой старый чемодан, и дай бог что бы еще и выносной мик приделал, для пущего «качества» аудиосвязи.
Если бы они сами паяли, было бы не так грустно…
Если заглянуть в любой магазин электронных компонентов — то по-большей части там такие кнопки с экранами и продаются, потому как и производятся они также у нас, на уже пожалуй несколько устаревших производствах, так что сходство нанотехнологии с «old laptop» — скорее потому что раньше кнопки только такие и были, и по внутренностям они «ровестники», по-крайней мере больше хочется верить в это, чем в вашу теорию… не оптимистичная она какая-то :)
Ну даже если и кнопки и пусть плата с экраном у нас сделаны, то уж проц, на котором заметьте работает винда — один фиг не наш. А раз проц не наш, то и мать не наша. А раз мать не наша, то отец…
На самом деле процы у нас тоже производят, даже в новостях было что купили какую-то старую линию AMD по 90-нм технологии, а уж по 180-нм технологии штампуем за милую душу, и вот в этот чюмодан один такой как раз бы влез :)
так что каждый «полевой компьютер» — это несколько месяцев работы дяди Стёпы с паяльником
дану, я думаю это обычный «сервер в коробке из под обуви» в корпусе под заказ, компоненты то стандартные, не делали ведь там материнку и прочее сами)
дану, я думаю это обычный «сервер в коробке из под обуви» в корпусе под заказ, компоненты то стандартные, не делали ведь там материнку и прочее сами)
Вот таких вот и берут в Сколково…
догнить и перегнить.
К этому чемодану наверно и аккумулятор столько же стоит :)
Чемодан — это всего лишь переносной защищённый компьютер, такой как iROBO-4000-50i3MIL например. Такие на производствах ставят или в военных нуждах. Но тут бы, конечно, больше подошёл защищённый ноутбук — Getac например)
А причём тут православные? Или автор вероисповедание их узнал? Ругая дикторов с вестей, сам повторяет их ошибки.
Это единственное, что вас смутило в этой статье?
в наш век постмодернизма нельзя так все буквально понимать.
lurkmore объяснит вам подобный сленг
В таких запущенных случаях невредно будет и ссылку вставить.
в наш век постмодернизма нельзя так все буквально понимать
Что же тогда автор статьи так буквально понимает слово «Скайп», произнесенное ведущей блондинкой?
Что же тогда автор статьи так буквально понимает слово «Скайп», произнесенное ведущей блондинкой?
Новость походит на статью из «Юного техника», там тоже все так пафосно было…
andruhov, вы только не нервничайте, но по такому же принципу построены абсолютно все сюжеты на родном ТВ (а может и в мире). Или вы новости по телевизору впервые в жизни увидели?
Им бы ещё на этот отечественный «терминал» поставить не менее отечественный BolgenOS для полной фееричности…
Продолжение новости «Медведев предложил создать русский аналог World of Warcraft». Только теперь всё остальное. Напоминает гонку вооружений, только менее масштабно и более затратно
Задержка в 3 секунды это не проблемы со связью, а проблемы с обработкой на стороне фсб. Еле-еле удалось убедить скайп сотрудничать, вот они и решили создать «версию» скайпа, которая сначала будет напрямую отправлять данные в фсб, а потом уже собеседнику.
Просто у человека любовь к «большим» вещам.
Автор провокатор и нифига не понимает в видеоконференциях.
Прокомментирую конструктивно:
1) Продукт от труконфа — ок, назовите мне сервер видеоконференций с поддержкой до 16 абонентов дешевле 15 тыс баксов. Для сравнения — искать надо продукт Поликома или Тандберга. 3 тыс. — это божески.
2) Чемоданчик — если посмотреть глазами, это это не просто скайп, а система с протоколированием записи, которую можно использовать в судебных заседаниях. По сути, это переносной модуль для подтверждения показаний свидетелей в реальном времени.
Кто-нибудь когда-нибудь смотрел, сколько стоят продукты для судебных органов Европы? Ну так, радио интереса? И сколько стоит сертификация таких продуктов? 14 тыс — нормальная цена за такой комплекс.
Если что, за свои слова отвечаю и готов ответить на вопросы.
Прокомментирую конструктивно:
1) Продукт от труконфа — ок, назовите мне сервер видеоконференций с поддержкой до 16 абонентов дешевле 15 тыс баксов. Для сравнения — искать надо продукт Поликома или Тандберга. 3 тыс. — это божески.
2) Чемоданчик — если посмотреть глазами, это это не просто скайп, а система с протоколированием записи, которую можно использовать в судебных заседаниях. По сути, это переносной модуль для подтверждения показаний свидетелей в реальном времени.
Кто-нибудь когда-нибудь смотрел, сколько стоят продукты для судебных органов Европы? Ну так, радио интереса? И сколько стоит сертификация таких продуктов? 14 тыс — нормальная цена за такой комплекс.
Если что, за свои слова отвечаю и готов ответить на вопросы.
и что, какая это альтернатива скайпу?))
вот у нас так в мск и живут: здоровенный джип альтернатива малолитражке или велосипеду
вот у нас так в мск и живут: здоровенный джип альтернатива малолитражке или велосипеду
А журналажников чего обсуждать? Еще не было случая, чтобы не налажали.
А вот вопли «на костер!» в адрес конкетных разработчиков — это совсем неправильно. Их есть за что пинать, но они себя «вторым скайпом» уж никак не позиционирует. Наоборот, они отчаянно отстраиваются от Скайпа с позицией «мы дороже, но лучше».
А вот вопли «на костер!» в адрес конкетных разработчиков — это совсем неправильно. Их есть за что пинать, но они себя «вторым скайпом» уж никак не позиционирует. Наоборот, они отчаянно отстраиваются от Скайпа с позицией «мы дороже, но лучше».
я честно говоря воспринял топик как пятничный забавный топик о том какие дурни журналисты и особенно те кто им дает задание :-)
имхо товары такого узкого пользования вообще не должны появляться в новостях — зачем это простым смертным?)
по поводу разработчиков тут и сказать ни чего нельзя, мы ведь даже не знаем что это, что внутри.
просто черный ящик
имхо товары такого узкого пользования вообще не должны появляться в новостях — зачем это простым смертным?)
по поводу разработчиков тут и сказать ни чего нельзя, мы ведь даже не знаем что это, что внутри.
просто черный ящик
Присоединяюсь. Действительно, чтобы всё было «юридически значимо», одними сертификатами соответствия различным требованиям нашего немаленького законодательства на этот девайс можно 1-2х комнатную квартиру обклеить, включая потолок, окна и двери. Про расценки на сертификацию вообще думать даже страшно.
1) p2p. Ви таки хотите иметь 16 потоков входящего и исходящего видео, 16 одновременно декодируемых картинок на своем РС :)?
Или лучше поставить один мощный сервер в облаке?
2) Ну не макбучную же туда ставить. Кто пользоваться этим будет? Люди, так сказать, далекие от ИТ. В званиях и невысоких чинах. Они ж, это далекие люди, полагают, чем сильнее стукнешь по клавише, тем быстрее заработает — контингент у них такой.
Или лучше поставить один мощный сервер в облаке?
2) Ну не макбучную же туда ставить. Кто пользоваться этим будет? Люди, так сказать, далекие от ИТ. В званиях и невысоких чинах. Они ж, это далекие люди, полагают, чем сильнее стукнешь по клавише, тем быстрее заработает — контингент у них такой.
Я бы его еще идиотом назвал
Он «поэт, фотограф, блоггер» (с).
Правда не понятно, что он тогда делает на хабре, а еще больше обидно что половина комментирующих здесь как минимум даже не удосужились прочитать по ссылкам что умеют эти устройства, потому что тогда даже студенту-первокурснику технического вуза станет понятно, что автор да, идиот.
Правда не понятно, что он тогда делает на хабре, а еще больше обидно что половина комментирующих здесь как минимум даже не удосужились прочитать по ссылкам что умеют эти устройства, потому что тогда даже студенту-первокурснику технического вуза станет понятно, что автор да, идиот.
Если бы в новостях сказали, про новый крутой переносной комплекс видео связи с указанными вами опциями, то да, никто бы и слова не сказал. Журналисты все испортили говоря маразм про русский скайп.
Напомнило Послание с планеты Нибиру :) Даже крутой диктор озвучил :)
Автор провокатор и нифига не понимает в видеоконференциях.
Прокомментирую конструктивно:
1) Продукт от труконфа — ок, назовите мне сервер видеоконференций с поддержкой до 16 абонентов дешевле 15 тыс баксов. Для сравнения — искать надо продукт Поликома или Тандберга. 3 тыс. — это божески.
2) Чемоданчик — если посмотреть глазами, это это не просто скайп, а система с протоколированием записи, которую можно использовать в судебных заседаниях. По сути, это переносной модуль для подтверждения показаний свидетелей в реальном времени.
Кто-нибудь когда-нибудь смотрел, сколько стоят продукты для судебных органов Европы? Ну так, радио интереса? И сколько стоит сертификация таких продуктов? 14 тыс — нормальная цена за такой комплекс.
Если что, за свои слова отвечаю и готов ответить на вопросы.
Прокомментирую конструктивно:
1) Продукт от труконфа — ок, назовите мне сервер видеоконференций с поддержкой до 16 абонентов дешевле 15 тыс баксов. Для сравнения — искать надо продукт Поликома или Тандберга. 3 тыс. — это божески.
2) Чемоданчик — если посмотреть глазами, это это не просто скайп, а система с протоколированием записи, которую можно использовать в судебных заседаниях. По сути, это переносной модуль для подтверждения показаний свидетелей в реальном времени.
Кто-нибудь когда-нибудь смотрел, сколько стоят продукты для судебных органов Европы? Ну так, радио интереса? И сколько стоит сертификация таких продуктов? 14 тыс — нормальная цена за такой комплекс.
Если что, за свои слова отвечаю и готов ответить на вопросы.
может быть не только терминалом видеосвязи, но и полноценным компьютером. Поздравляю, ребята — вы придумали ноутбук!
Сразу двух зайцев ухлопали :)
Данная статья чуток желтовата, как и в «Вестях». А дело всё в том, что есть 2 параллельных мира систем видеоконференций.
Один мир — это скайп, видео в ICQ, gmail и т.д. Оно легко доступно обывателю, часто бесплатно и, казалось бы — чего еще надо?
Второй мир — это професиональные видеоконференции. Представьте себе судебный зал, телевизионную студию, аеропорт или военный штаб. Всем этим организациям тоже порой нужна видеосвязь, но на такую фигню как скайп они полагаться не могут. Ибо негарантировано, закрыто, лаги неопределенного размера, плохо с большими конференциями, никаких почти настроек качества и т.д. А еще в случае войны или серьезной аварии у провайдера все это навернется медным тазом. Потому и существуют поликом, танберг и вот эта шняга, описанная в статье. Она, конечно, не должна позиционироваться как «улучшенный скайп», но имеет право на жизнь.
Один мир — это скайп, видео в ICQ, gmail и т.д. Оно легко доступно обывателю, часто бесплатно и, казалось бы — чего еще надо?
Второй мир — это професиональные видеоконференции. Представьте себе судебный зал, телевизионную студию, аеропорт или военный штаб. Всем этим организациям тоже порой нужна видеосвязь, но на такую фигню как скайп они полагаться не могут. Ибо негарантировано, закрыто, лаги неопределенного размера, плохо с большими конференциями, никаких почти настроек качества и т.д. А еще в случае войны или серьезной аварии у провайдера все это навернется медным тазом. Потому и существуют поликом, танберг и вот эта шняга, описанная в статье. Она, конечно, не должна позиционироваться как «улучшенный скайп», но имеет право на жизнь.
ну оборудования для видеоконференций как раз стоит порядка 400-600тыс. Но это вроде как давно изобрели… и не в России
Я абсолютно уверен, что все эти программно-аппаратные средства можно было упихать в дешевый нетбук.
Но, сами посудите, приходит человек на судобное заседание «протоколировать» с нетбуком… Несолидно.
А вот с огромным и тяжелым чемоданом за полмиллиона рублей — совсем другое дело.
Но, сами посудите, приходит человек на судобное заседание «протоколировать» с нетбуком… Несолидно.
А вот с огромным и тяжелым чемоданом за полмиллиона рублей — совсем другое дело.
Стоит этот чемоданчик 400 тысяч рублей. Это 14 с лишним тысяч долларов, если верить Гуглу. Занавес.
По-моему слово «занавес» уже лет семь является моветоном.
По-моему слово «занавес» уже лет семь является моветоном.
С таким путен наверное не два, а четыре кувшина достать сможет.
Абзац с головой убил наповал)
Выдвигающуюся ручку, как у чемодана, к ноуту еще никто не додумался присабачить — так что ребята реальные новаторы
Мде… нас никогда не сбить с пути, нам похеру куда идти.
Комментарии не читал, статья не годная. Автор не разбирается в видеосвязи и сравнивает арендованную в парке весельную лодку с корветом и приходит к очевидному выводу что первая дешевле. Удивительно что судя по поиску, в комментах еще никто не упомянул решения от Tandberg и Polycom.
Упоминали не раз, просто в русской транслитерации, а в остальном комментарий в самую точку. Хотя и это упоминали
я их упоминал журналистке, как конкурентов нашего ресения, но ей показалось слишком сложно:)
Претензии не ко мне. Не я свалил в кучу программу Skype и апаратный комплекс для корпоративных видеоконференций. Меня подобное сравнение озадачивает, как и Вас :)
Кстати, про Тандберг и Поликом уже говорили.
Кстати, про Тандберг и Поликом уже говорили.
Skype — это, на секундочку, торговая марка и новую версию может разработать только её владелец.
Синекдоха же.
это SPIRIT / видеомост что ли пиарится? =)
а вообще вот чудесный текст про наших этих горе-изобретателей, очень реокмендую www.izvestia.ru/news/373538
а вообще вот чудесный текст про наших этих горе-изобретателей, очень реокмендую www.izvestia.ru/news/373538
если уж на то пошло, то и за рубежом не так много альтернатив скайпу.
но авторы репортажа накосячили, да.
но авторы репортажа накосячили, да.
все-таки приятно, когда пилишь что-то много лет, а потом тебя раз и показывают по телевизору :)
Конечно, много чего переврали, со скайпом имеет смысл сравнивать разве что сервис на нашей технологии с 2млн юзеров, да и ему до скаипа еще расти и расти — но я, в принципе, понимаю журналистов — уместить что-то сложное в 15ти секундную фразу сложно.
Конечно, много чего переврали, со скайпом имеет смысл сравнивать разве что сервис на нашей технологии с 2млн юзеров, да и ему до скаипа еще расти и расти — но я, в принципе, понимаю журналистов — уместить что-то сложное в 15ти секундную фразу сложно.
а на этом «устройстве» win 98 стоит или у меня глюки?
Вот описание (.doc) на сайте производителя и сравнение с Polycom'ом и Tandberg'ом аналогичного назначения.
Аналоги — TANDBERG Tactical MXP и Polycom Mobile Responder сняты с производства и на замену им пока ничего не анонсировано, так что у второй железки большие шансы быть закупленной в силовые ведомства РФ.
Аналоги — TANDBERG Tactical MXP и Polycom Mobile Responder сняты с производства и на замену им пока ничего не анонсировано, так что у второй железки большие шансы быть закупленной в силовые ведомства РФ.
Пятница удалась! Он действительно прикручен, этот ноутбук, к аккумуляторному блоку! Что особенно «порадовало», так это бодрый голос ведущей, уверенность которой внушает нам гордость за то, что «это» уже хотят купить за 95К предприниматели, которые, наверняка, уже выстроились в очередь за гениальным планшетно-полевым романом.
О! К нам (в военные части) до сих пор такие недавно заказывали.
Это же принципиально новый скайп :)
Почему-то всё население страны держат за слабоумных, хотя депутатов у нас меньше 50%
Почему-то всё население страны держат за слабоумных, хотя депутатов у нас меньше 50%
Все копиры — ксероксы, все программы для видеоконференций — скайпы. Сникреснул, поксерил и поскайпил с друзяками.
Не понятно, отчего в заголовке «православное» взялось? Где вера христианская, а где скайп! Смешались кони… (с)
Извиняюсь за некропостинг, но выражение «эта русская православная разработка» в статье меня тоже задело.
Хотя чего тут непонятного, «ради красного словца...» и не то ещё писали. Хотелось бы, конечно, верить, что у автора просто Русь ассоциируется с православием, а не его личное саркастическое отношение к православию в частности стало причиной приплетания веры к негативному контексту статьи.
Собственно, по статье: в руках систему не держал, и на сколько секунд там задержка, сказать не могу. Но вот «чемоданчик», разработанный, кстати, ещё в 2007 году, сделан явно не для бытового применения — соответственно, там должна быть далеко не китайская хлипкая пластиковая сборка, и аккумулятор стоит повышенной ёмкости, а это компактности не добавляет.
P. S. Я христианин, и для меня вера — только светлое и доброе, помогающее принять верное решение в трудной ситуации. Мне неприятно, что её мешают с грязью по поводу и без повода. Промолчать не смог.
Хотя чего тут непонятного, «ради красного словца...» и не то ещё писали. Хотелось бы, конечно, верить, что у автора просто Русь ассоциируется с православием, а не его личное саркастическое отношение к православию в частности стало причиной приплетания веры к негативному контексту статьи.
Собственно, по статье: в руках систему не держал, и на сколько секунд там задержка, сказать не могу. Но вот «чемоданчик», разработанный, кстати, ещё в 2007 году, сделан явно не для бытового применения — соответственно, там должна быть далеко не китайская хлипкая пластиковая сборка, и аккумулятор стоит повышенной ёмкости, а это компактности не добавляет.
P. S. Я христианин, и для меня вера — только светлое и доброе, помогающее принять верное решение в трудной ситуации. Мне неприятно, что её мешают с грязью по поводу и без повода. Промолчать не смог.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Русские православные альтернативы отсталому Скайпу