Comments 44
Я не понимаю смысла раздавать мажорные версии каждому новому релизу. Они там пытаются хром догнать и перегнать, что-ли?
Новая нумерация фаерфокса — отчасти результат внедрения новой схемы разработки. При такой схеме период внедрения мажорных фич будет меньше, любой желающий сможет посмотреть на ближайшее будущее браузера. Мне такой подход нравится.
Чего бы им хотелось пожелать — адаптировать режим обновления дополнений к новой схеме разработки.
Сейчас многие дополнения при выходе новой версии не успевают обновляться вовремя.
Чего бы им хотелось пожелать — адаптировать режим обновления дополнений к новой схеме разработки.
Сейчас многие дополнения при выходе новой версии не успевают обновляться вовремя.
Такое готовят!
Как-то читал, что дополнение будет считаться по умолчанию совместимым. Проверка реальной совместимости (не использует ли то, что было убрано или изменено) остается на разработчике.
Как-то читал, что дополнение будет считаться по умолчанию совместимым. Проверка реальной совместимости (не использует ли то, что было убрано или изменено) остается на разработчике.
по умолчанию bump версии в информации о совместимости происходит автоматически, авторам аддонов никаких телодвижений совершать не надо, если конечно, совместимость действительно есть.
О боже, опять :(
Что бы по любому чиху светится в новостных лентах — это же бесплатная реклама.
Все. Других целей нет.
Но это разно или поздно сыграет против них — вместо долгожданных релизов — рутина.
Про версии хрома — новостей на неайтишных ресурсов уже нет
Все. Других целей нет.
Но это разно или поздно сыграет против них — вместо долгожданных релизов — рутина.
Про версии хрома — новостей на неайтишных ресурсов уже нет
Так BrowserProtect уже наверное у всех стоит. Он еще и поисковую строку вместе с домашней страницей защищает.
Предстоит каждые полтора месяца обновляться. Видимо 10 версия выйдет к моему дню рождения, в феврале :).
Года через три будет Firefox 29?
Ну будет. И что? А опера, по вашему, будет 11,99999?
Про Оперу ничего не знаю, если верить Википедии, то Oпере до 11-го номера понадобилось 15 лет.
Из-за быстрой смены номеров версий мы подумываем отказываться от Firefox в качестве корпоративного браузера, коим он был лет десять вместе с Mozilla.
Из-за быстрой смены номеров версий мы подумываем отказываться от Firefox в качестве корпоративного браузера, коим он был лет десять вместе с Mozilla.
Оке. Из-за медленной смены номеров версий Оперы я подумываю никогда не связыватся с ней. Аргумент? Нет.
Вот же проблемы у людей-то. Быстрая смена версий браузера!
Мне больше интересно, когда не надо будет перезапускать браузер после установки дополнения, так как если открыта и вкладка с музыкой, и вкладка с видео, это напрягает.
Ну и русская версия:
ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/6.0/win32/ru/
для Mac пока есть только EN:
ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/6.0/mac/en-GB/
Думаю пользователи никсов смогут сами найти нужную версию ;)
ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/6.0/win32/ru/
для Mac пока есть только EN:
ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/6.0/mac/en-GB/
Думаю пользователи никсов смогут сами найти нужную версию ;)
Ну вот, опять обделили пользователей никсов
ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/6.0/linux-x86_64/ru/firefox-6.0.tar.bz2
ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/6.0/linux-x86_64/ru/firefox-6.0.tar.bz2
Ура! Конченый Спутник@Mail.ru перестанет лезть ко мне в комплекте со всяким софтом. Аве!
П.С. Юзаю 8.0 альфу, два дня назад заметил изменения в интерфейсе работы с дополнениями )
П.С. Юзаю 8.0 альфу, два дня назад заметил изменения в интерфейсе работы с дополнениями )
У меня ФФ 3.6.19 и я доволен. Конечно интересно поюзать новые стабильные версии. Но пока не могу точно выбрать. Что посоветуете, комрады? Какую из версий выбрать, чтобы очень долго не думать о переходе на новую?
Начиная с 4-й версии Лис сам обновляется, думать о переходе больше не придется.
Используйю 8.01a. Браузер в памяти сутками болтается, с нескольким десятком вкладок. Перезапускаю только раз в сутки для того, чтобы применить обновления. Падений не заметил. Работает шустрее чем 4ка. Как работает 3.6 уже и не помню)
Комрады из Mozilla окрестили такую версию словосочетанием: «Финальная версия».
Правильно. Часто мерзкие программы свои тулбары в нагрузку ставят. Даже если снять галочку с «установить наш сраный тулбар».
Всё конечно круто, только список уже одобренных пользователем дополнений хранится в базе extensions.sqlite в таблице addon:
Аж 3 вида блокировок — appDisabled, userDisabled и softDisabled.
В "+" к защите что пока Firefox запущен — файл занят, однако 1 SQL запрос к это базе при незапущенном FF и «всё одобрено». Так что защита скорее похожа на атрибут «только чтение» у файлов — кому очень надо тот всё запишет… Но всякое старьё со своими тулбарами, конечно, сейчас пойдёт лесом. А в будущем просто новый виток игры в кошки-мышки…
CREATE TABLE addon (internal_id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT, id TEXT, location TEXT, version TEXT, type TEXT, internalName TEXT, updateURL TEXT, updateKey TEXT, optionsURL TEXT, aboutURL TEXT, iconURL TEXT, icon64URL TEXT, defaultLocale INTEGER, visible INTEGER, active INTEGER, userDisabled INTEGER, appDisabled INTEGER, pendingUninstall INTEGER, descriptor TEXT, installDate INTEGER, updateDate INTEGER, applyBackgroundUpdates INTEGER, bootstrap INTEGER, skinnable INTEGER, size INTEGER, sourceURI TEXT, releaseNotesURI TEXT, softDisabled INTEGER, UNIQUE (id, location))Аж 3 вида блокировок — appDisabled, userDisabled и softDisabled.
В "+" к защите что пока Firefox запущен — файл занят, однако 1 SQL запрос к это базе при незапущенном FF и «всё одобрено». Так что защита скорее похожа на атрибут «только чтение» у файлов — кому очень надо тот всё запишет… Но всякое старьё со своими тулбарами, конечно, сейчас пойдёт лесом. А в будущем просто новый виток игры в кошки-мышки…
Согласен. Но одно дело — использовать официальный механизм добавления аддонов, другое — обходить его.
То есть если раньше вам могли засрать браузер совершенно легально, то теперь либо изволь получить согласие пользователя, либо — получить статус malware.
От последних обычно защищаются антивирусы и параноидальные программы, боящиеся недополучения прибыли (в лице кряков и прочего). Браузеру такие навороты ни к чему, в противном случае защищать придется далеко не только аддоны.
То есть если раньше вам могли засрать браузер совершенно легально, то теперь либо изволь получить согласие пользователя, либо — получить статус malware.
От последних обычно защищаются антивирусы и параноидальные программы, боящиеся недополучения прибыли (в лице кряков и прочего). Браузеру такие навороты ни к чему, в противном случае защищать придется далеко не только аддоны.
Я фигею с их подхода к безопасности.
Это даже не Security by obscurity.
Это даже не Security by obscurity.
Я одного не понимаю: почему современные операционные системы до сих пор позволяют одной программе читать и даже (как безответвенно!) модифицировать данные других программ. Любая программа (например, замаскированная под безобидную открытку или флеш-игру) может читать ваши куки и сохраненные пароли, вашу почту и любые ваши данные. А может и подменять их содержание.
Я понимаю, в 95 году была Windows 95 без разделения прав доступа к файлам, где каждый мог закинуть свою dll-ку в system32 и править реестр, но прошло уже 15 лет! А нам до сих пор предлагают хлам, где этот баг не исправлен. Как они это поделие умудряются продавать?
Кстати, эта уязвимость имеется во всех крупных операционных системах, включая тот же хваленый Линукс.
Я понимаю, в 95 году была Windows 95 без разделения прав доступа к файлам, где каждый мог закинуть свою dll-ку в system32 и править реестр, но прошло уже 15 лет! А нам до сих пор предлагают хлам, где этот баг не исправлен. Как они это поделие умудряются продавать?
Кстати, эта уязвимость имеется во всех крупных операционных системах, включая тот же хваленый Линукс.
>Кстати, эта уязвимость имеется во всех крупных операционных системах, включая тот же хваленый Линукс.
А где же продолжение мысли? Подумайте, почему всё именно так.
Иначе скоро Вам придётся использовать систему, где документ, прислалнный по почте и принятый через Outlook, нельзя открыть в Word; картинку, сохранённую через Firefox нельзя ни открыть в фотошопе, ни послать по почте,
А где же продолжение мысли? Подумайте, почему всё именно так.
Иначе скоро Вам придётся использовать систему, где документ, прислалнный по почте и принятый через Outlook, нельзя открыть в Word; картинку, сохранённую через Firefox нельзя ни открыть в фотошопе, ни послать по почте,
Ну тут вопрос не столько в файлах по почте, а в настройках.
Как сделать доступ к заданной папке только разрешенному приложению я не могу придумать.
В Windows Phone 7 есть некий Isolated Storage, в Android — Internal storage.
Как сделать доступ к заданной папке только разрешенному приложению я не могу придумать.
В Windows Phone 7 есть некий Isolated Storage, в Android — Internal storage.
> Иначе скоро Вам придётся использовать систему, где документ, прислалнный по почте и принятый через Outlook, нельзя открыть в Word; картинку, сохранённую через Firefox нельзя ни открыть в фотошопе, ни послать по почте,
Очевидно, что в данном случае права на доступ к документу передаются открывающей программе, так как действие инициировано пользователем. Так же, как и в случае, когда он выбирает файлы в диалоге открытия файла, или перетаскивает данные в окно программы.
Как это сейчас сделано в браузерах с выбором файла — скрипт на странице имеет доступ только к выбранным или перетащенным в окошко файлам.
Очевидно, что в данном случае права на доступ к документу передаются открывающей программе, так как действие инициировано пользователем. Так же, как и в случае, когда он выбирает файлы в диалоге открытия файла, или перетаскивает данные в окно программы.
Как это сейчас сделано в браузерах с выбором файла — скрипт на странице имеет доступ только к выбранным или перетащенным в окошко файлам.
Sign up to leave a comment.
В Firefox 8 появится система блокировки сторонних дополнений