Comments 31
Есть же юзерскрипт. Правда работает не во всех браузерах…
А когда дадут право выбора и соответственно две кнопки: «нравится» и «не нравится»
или "+1" и "-1" соответственно?
или "+1" и "-1" соответственно?
Хочу "-1" и «dislike»
и такая простыня к google+/facebook:
— пользователь не одобрил КакаятоХерня1
— пользователь не одобрил КакаятоХерня2
— пользователь не одобрил КакаятоХерня3
— пользователь не одобрил КакаятоХерня4
— пользователь не одобрил КакаятоХерня5
кому нужны ваши мнения?
на основе плюсов же можно судить, что статья интересна была пользователю, он её захотел запомнить и её можно в дальнейшем предлагать другим как стоящуюю.
— пользователь не одобрил КакаятоХерня1
— пользователь не одобрил КакаятоХерня2
— пользователь не одобрил КакаятоХерня3
— пользователь не одобрил КакаятоХерня4
— пользователь не одобрил КакаятоХерня5
кому нужны ваши мнения?
на основе плюсов же можно судить, что статья интересна была пользователю, он её захотел запомнить и её можно в дальнейшем предлагать другим как стоящуюю.
Мне, к примеру система оценки Vimeo нравится куда больше системы оценки Youtube. Потому что качество видео обычно поределяется тем, скольким людям оно понравилось, а не отношением оценивших к общему числу.
Я даже расскажу почему. К примеру, группа сделала клип, и ссылку на него разместили на сайте ненавистников этой группы (явление нередкое), в итоге клип набрал много негативных оценок. Или же просто яростные фанаты минусуют трейлеры новых игр, потому что не торт же ( в новом DmC главный герой — укурыш, беда-беда!)
Мне, честно гворя, все равно, у скольких людей видео вызвало негативную реакцию и приступы рвоты, поэтому "+1" вполне достаточно.
Я даже расскажу почему. К примеру, группа сделала клип, и ссылку на него разместили на сайте ненавистников этой группы (явление нередкое), в итоге клип набрал много негативных оценок. Или же просто яростные фанаты минусуют трейлеры новых игр, потому что не торт же ( в новом DmC главный герой — укурыш, беда-беда!)
Мне, честно гворя, все равно, у скольких людей видео вызвало негативную реакцию и приступы рвоты, поэтому "+1" вполне достаточно.
Кстати, я обратил внимание на то, что при случайном наведении (даже не при клике) на +1, показывается имя залогиненного в гугл меня. Это, получается, владелец сайта таким образом имеет смысл узнать мою личность? 8-/ Интересно, сделал ли гугл какую-то защиту против этого, или придётся таки включать паранойю и разлогиниваться каждый раз?
Вот если вместо имен, которые для большинства не несут ни какой информативности, выводило какие-то другие характеристики, например область в которой работает человек, может какой-то внутренний рейтинг по типу кармы. Это был бы неплохой каллбек для автора.
Правильный шаг. Молодцы!
Все бы ничего, но…:
Открыв фаербаг обнаружилось что две кнопки делают 11 (!) запросов к гуглу и добавляют к весу сайта 109 (!!) кб.
habrahabr.ru/qa/10221/
Открыв фаербаг обнаружилось что две кнопки делают 11 (!) запросов к гуглу и добавляют к весу сайта 109 (!!) кб.
habrahabr.ru/qa/10221/
А баннер вверху страницы добавляет к ее весу 22 кб. Но мне кажется, что кнопка+1 более чем в 5 раз полезнее баннера. И более чем в сто раз полезнее аватаров, каждый из которых весит по килобайту.
А что делать, если на страницу нужно добавить не одну кнопку, а, скажем, 5 или 10?
скрипты-то будут грузиться лишь в первый раз
А запросы к гуглу будут каждый раз заново. В итоге получается что кнопки тормозят (и это видно) загрузку сайта.
Посмотрел тестовую страничку по ссылке, из 114кб, 110 загрузились из кеша. Т.е. по весу получается 4кб на 2 запроса. Не так уж и много, и не так уж ощутимо они тормозят(лично у меня две кнопки добавили около 100мс ко времени загрузки страницы)
Другое дело, что непонятно, зачем они нужны. Было бы логичнее грузить и запускать все, что нужно, после нажатия на эту кнопку. Будет на совести гугла…
Другое дело, что непонятно, зачем они нужны. Было бы логичнее грузить и запускать все, что нужно, после нажатия на эту кнопку. Будет на совести гугла…
И более чем в двести раз полезнее контента, который публикуется на главной странице.
Кто бы мог подумать! А ведь Дирихле даже и не подозревал такую эволюцию своего плюсика. Немецкий математик Петер Густов Дирихле, был очень немногословен. В тот знаменательный день когда у него родился сын, он отправил своему тестю телеграмму, пожалуй самую короткую за всю историю телеграфа: +1. Кстати на хабре проскакивал пост про теорему Ферма, так вот: в 1825 г. Дирихле вместе с А. Лежандром доказал великую теорему Ферма для частного случая n=5.
Пользовался несколько раз… Хотя, на мой взгляд, заходя на неизвестный ранее сайт порой сразу становится ясно — хороший он или плохой(по критериям: дизайн, контент, посещаемость, отвечает ли содержимое запросу поисковика)
Sign up to leave a comment.
Google сделал кнопку +1 более информативной