Comments 35
Черт, «я думаю это моча», а автор не знает методик — как именно сделать восприятие действительности более объективным?
Да, меня тоже улыбнула картинка, а так спасибо автору за статью.
Не автор, но попробую ответить — скажите, как вы отличаете объективное восприятие действительности от необъективного — и я дам вам методику.
Пытался пошутить… думаю, что методик нет и быть не может, можно узнать про типичные отклонения восприятия и обнаруживать их наличие или проявление у себя и окружающих — частично описано здесь, частично в специальной литературе.
Мне не попадалась брошюрка «Как стать объективным за 21 день». В конечном итоге борьба с собственным positive bias сводится к осознанности при принятии решений и попытке рассмотреть проблему под разными углами в частности или саморазвитию в общем. No silver bullet, я полагаю.
«Практически все молодожены считали, что их брак продержится до самого конца».
После статьи сложилось ощущение, что раз не надо сознанию давать себя обманывать, то к алтарю надо идти с пониманием того, что это так, на пару лет.
Не хочу жить в таком мире.
Я думаю, автор в статье в негативном смысле имел ввиду только промышленные оценки (финансовые, технические), но пример мне не понравился.
После статьи сложилось ощущение, что раз не надо сознанию давать себя обманывать, то к алтарю надо идти с пониманием того, что это так, на пару лет.
Не хочу жить в таком мире.
Я думаю, автор в статье в негативном смысле имел ввиду только промышленные оценки (финансовые, технические), но пример мне не понравился.
Стастика и средняя температура по больнице мало влияют на каждый конкретный брак. Непонятно, зачем я, явно не относящийся к «среднему» ни по IQ, ни по образованию, ни по доходам, должен руководствоваться в принятии своих решений некоей статистикой по среднему жителю.
Примеры. На рынке безработица 20%, а у меня и моих друзей зарплата растёт. ВВП упал на 20%, а у моего предприятия оборот утроился. И так далее.
Так что не парьтесь, где вы, где ваша невеста, а где средний Иван Иванович Иванов с половиной телевизора, половиной собаки, полутора детьми и неоконченной вышкой.
Примеры. На рынке безработица 20%, а у меня и моих друзей зарплата растёт. ВВП упал на 20%, а у моего предприятия оборот утроился. И так далее.
Так что не парьтесь, где вы, где ваша невеста, а где средний Иван Иванович Иванов с половиной телевизора, половиной собаки, полутора детьми и неоконченной вышкой.
«Ну это так, на пару лет. Будет круто, потом наверное чуть-чуть охладеем, начнутся некоторые проблемы. Через годик по-быстрому разведемся — и все ок, можно идти дальше.»
Мне кажется, это охуительный взгляд, который реально помогает быть счастливее и ответственнее.
И не будет потом мыслей про себя «как же она меня достала», не будет «но куда же я уйду от детей», не будет «не хочу домой, лучше посижу на работе, а потом нажрусь в кабаке»…
Мне кажется, это охуительный взгляд, который реально помогает быть счастливее и ответственнее.
И не будет потом мыслей про себя «как же она меня достала», не будет «но куда же я уйду от детей», не будет «не хочу домой, лучше посижу на работе, а потом нажрусь в кабаке»…
«Я не нашел адекватного перевода»
Предрасположенность к лучшему.
Предрасположенность к лучшему.
слово «предубеждение» подходит лучше, имхо
К сожалению, в русском языке слово «предубеждение» имеет только отрицательную коннотацию.
Протестировал себя и двух коллег. Пока 0% правильных ответов. Тест продолжается =)
На картинке не хватает варианта, что стакан в 2 раза больше, чем надо.
Может, подойдёт «предвзятый (пристрастный, нездоровый) оптимизм»?
Дрейф. В технической литературе bias это дрейф.
Нечто подобная статья уже проскакивала на Хабре о подсчете статистике самых уязвимых мест, но на подсчета самолетов вернувшихся на аэродром.
Я бы посоветовал еще одну книжку в тему — «Чёрный лебедь», Н. Талеб
С опытом человек начинает вводить поправки на собственную необъективность. Время на выполнение того или иного действия умножать на 1,5 — 2, вводить деньги на «непредвиденные» расходы, понимать что «писец» — самый неожиданный пушной зверек.
Но «школота» свободна от такой осторожности. Поэтому у них всегда на все есть правильный ответ. Так что если кто хочет стать более объективным, то совет один — практика, практика, практика. Жизнь научит. Это как альпинизм — сложно объяснить дилетанту — что до «вот этой горки» пол дня пути в хорошем темпе. Нужен навык чтобы более или менее правильно рассчитывать силы.
Но «школота» свободна от такой осторожности. Поэтому у них всегда на все есть правильный ответ. Так что если кто хочет стать более объективным, то совет один — практика, практика, практика. Жизнь научит. Это как альпинизм — сложно объяснить дилетанту — что до «вот этой горки» пол дня пути в хорошем темпе. Нужен навык чтобы более или менее правильно рассчитывать силы.
Sign up to leave a comment.
Positive bias или что общего у мирового кризиса с сорванным дедлайном