Comments 33
В таких конкурсах можно ещё и конкурентов накрутить чтоб их сняли с конкурса, вообще шик получается.
UFO just landed and posted this here
То есть пароли у Вас лежали в базе в открытом виде??
при всем уважении, www.google.ru/search?q=hashcat
Я обычно блокирую возможность голосовать всем, кто зарегился после начала конкурса…
непонятно зачем вы тор перезапускали
там можно менять свой ipшник без перезапуска
там можно менять свой ipшник без перезапуска
Подарю ка вам еще несколько сотен кило-голосов.
Запостите такую картинку в Темин блог на первую страницу:
Раз уж там регистрация на гет-запросы реагирует, маловероятно, что кто-то реферер додумался проверять ;)
Запостите такую картинку в Темин блог на первую страницу:
<img src="konkurs.photonews.ru/work/vote?photo_id=1522">
Раз уж там регистрация на гет-запросы реагирует, маловероятно, что кто-то реферер додумался проверять ;)
Вот из-за таких «500 голосов за пару минут» конкурсы и закрывают под регистрацию…
Хех, совсем недавно писал небольшой топик на тему защиты от накруток.
Такой тип накрутки фиксируется по открытым tor-портам на голосующих ip. Да, и, забавно, но в большом % tor-серверов обратный hostname вроде tor.supersecure.com…
Больше проблем вызывают тысячи школьников, сидящих в САР-сетях, и делающий то что им укажут за копейки, на вполне валидных браузерах и ip :)
Такой тип накрутки фиксируется по открытым tor-портам на голосующих ip. Да, и, забавно, но в большом % tor-серверов обратный hostname вроде tor.supersecure.com…
Больше проблем вызывают тысячи школьников, сидящих в САР-сетях, и делающий то что им укажут за копейки, на вполне валидных браузерах и ip :)
проблема в том, что факт накрутки доказать в суде невозможно.
Мы для региональных конкурсов в добавок ко всяким реферерам и кукам рубим по IP — принимаем голоса только от местных провайдеров.
Парни, а вы как бы не в курсе, что идет еще и пост-анализ голосования. То, что счетчик прибавляется, не значит, что эти голоса не отменят. Ни кто не говорит, что нет систем, выявляющих нестандартное поведение.
Давно пришел к выводу, что результат практически ни одного конкурса, за редким исключением, не должен решаться посредством пользовательского голосования, какая бы защита от накруток там ни использовалась. Дело даже не в опасности технических накруток, но когда конкурс превращается в условно честное «кто больше друзей позовет» — это превращается в какой-то фарс. Решать должно исключительно компетентное жюри.
я как-то организовывал голосование с призом (какая-то косметика от спонсора),
тема «лето», девочки, купальники… в общем весело.
тоже защиту прикручивал…
начальство было против капчи и того чтоб голосовали один раз и только залогиненые,
в результате выиграл «мужик с лицом алкоголика, начальство рвало и метало…
вот такая история…
тема «лето», девочки, купальники… в общем весело.
тоже защиту прикручивал…
начальство было против капчи и того чтоб голосовали один раз и только залогиненые,
в результате выиграл «мужик с лицом алкоголика, начальство рвало и метало…
вот такая история…
Напомнило «Хакер и солонка» ))
Очень интересные методы защиты от накруток можно почерпнуть у компаний занимающихся рекламой вида оплата за клик. Немного интересовался темой, и скажу что алгоритмы проверки там фееричные. Один из примеров. Учитывается время hover-а курсора мыши над ссылкой перед нажатием.
UFO just landed and posted this here
Использовать cURL для такого пустяка — это как по воробьям из пушки стрелять.
А wget — не пушка, водяной пистолетик? Да не создан он, блин, для подобных операций. Его задача — файлы и страницы скачивать. Зато и изобретаете дополнительные костыли. Или отсутствие поддержки POST запросов и SOCKS прокси тоже не такая уж и необходимость? :))
это курл попсовый. а вгет — рабочий инструмент.
спасибо, поржал
«это шуруповёрт — попсовый, а отвёртка — рабочий инструмент»
«это шуруповёрт — попсовый, а отвёртка — рабочий инструмент»
Sign up to leave a comment.
Теория и практика накрутки голосов