Производительность компьютера Raspberry Pi проверили в Quake 3

[@ideator]

Вроде бы из текста итак всё понятно. Но квейк всё равно посмотрел. Ностальгия.

[@tearaway_Tea]

Можно и людей на квейк-лайве =)

[@slaum]

Quake Live — все таки сливает ку3, какими-то мелочами в механике и физике, но сливает.

[@Stalker_RED]

ну так до сих пор живые севера q3 есть.
q3.alkar.net навскидку вспомнился.

[@slaum]

Я иногда в Open Arena бегаю, серверов полно.

[@iTon]

QL сливает Q3 только отсутствием promode

[@slaum]

Не, механика не та всё же

[@dlinyj]

Варсов таки посасывает кваке. Хотя за не имением кваки, приходится довольствоваться…

[@unkinddragon]

q3dm7.ru )

[@thevar1able]

Отличная новость!

[@korvindest]

Уже не первое поколение компьютеров меряют Quake'ами.
А видео приятное глазу, даже рука дернулась скачать.

[@Harkonnen]

Quake3 — hardware OpenGL only. Что они там меряли?

[@Zlobober]

Я один зашёл в пост, только чтобы увидеть видео с участием Quake 3?

[@MaXyC]

+1

[@mariofag]

Разработчики говорят, что что-то ещё не допилили и на самом деле производительность должна быть выше.

[@S0ulReaver]

Некоторые хабражители, обсуждая миниатюрный Linux-компьютер Raspberry Pi стоимостью $25, сомневались в достаточной производительности процессора ARM11 на 700 МГц. Мол, этот малыш не справится с видео FullHD. >>>>>>>>>>>>

Вот это честно говоря убило. Ребят, а за такую цену — не зажрались ли?

[@ElleSolomina]

Эмм, имхо это вы зажрались. Хотя может быть просто вы не в курсе о каком устройстве идёт речь. Простите.

[@taliban]

Как можно не понять такой очевидный камент? Перечитайте его еще раз, и если таки не поймете в чем соль, посмотрите чуть ниже ответ… Вот из-за таких как Вы и сливают нормальных людей.

[@ElleSolomina]

агу :(

[@KaneUA]

Меньше тысячи рублей. Сейчас флешки на 16 гб в магазине стоят больше. А тут такой девайс. Вы зажрались, батенька.

[@S0ulReaver]

О боже… Имелось в виду то, что на мой взгляд зажрались те кто от 25$ и процессора на 700 воротил нос мол FullHD не крутит --_--.

[@KaneUA]

Ну, со мной тоже такое бывает. После очередного такого комментария и очередного слива кармы я их раз по двадцать перечитываю.

[@KaneUA]

О Боже мой! Я упомянул слово «карма»!

[@KaneUA]

(парсер сожрал тег)

[@ElleSolomina]

Простите меня пожалуйста :( перечитал, понял.

[@gcc]

Наблюдатели: 10-30 FPS, круто!

[@gcc]

Разработчики: ну мы вообще-то разочарованы в этом результате :(

[@Kefir]

ммм, q3dm6…

[@Smi1e]

Извините за оффтоп, но ваш ник в контексте вашего же комментария весьма комичен. Все дело в том, что у многократного чемпиона по квейку (белоруса) ник Cypher и в комьюнити его часто называют кефиром.

[@kirill3333]

По моему сзади стоит core i7 :)

[@youROCK]

Ну, для Core i7 производительность, как мне кажется, немного маловата ;)

[@ukku]

Я хочу поставить кго в машину и написать об этом пост :)

[@screwdiver]

Вау…

[@antonwork]

Субъективно, там 800х600, уж больно все огромное, особенно значки.

[@nolka]

тоже обратил внимание на это)

[@ZimM]

А причем тут размер значков? Они масштабируются соответственно разрешению и поэтому занимают одинаковую площадь при любом разрешении. Таков уж ку3

[@Smi1e]

В том и смысл, что при меньшем разрешении все объекты становятся больше и наоборот.

[@taliban]

Это уж зависит от программы, она то знает каково разрешение и может отрисовывать бОльший размер элементов при бОльшем разрешении.

[@Smi1e]

Я не очень силен в компьютерной графике, но что-то подсказывает мне, что вы ошибаетесь.
Если при разрешении 800x600 на мониторе в 14" некий объект на экране у вас размером со спичечный коробок, то при том же разрешении, но на мониторе в 20" этот объект заметно увеличится. Размер отрендеренной картинки то остался неизменным (800x600), а площадь экрана увеличилась.

[@taliban]

Да, с размерами монитора Вы правы, но учитывая что моник там не меньше 20", было бы там 800х600, это не казалось бы, а было бы просто офигенно видно.

[@DemRo]

В комментариях на сайте представители RP заявляют, что это 1080p.

[@DemRo]

Вот здесь.

[@maddogg]

было бы чему тормозить

[@SEObomj]

А где там 1920*1080? Специально запустил кваку, чтобы глянуть — после 1600*1200 идет 2048*1536, но у меня такое разрешение не поддерживается и игра вылетает.

[@ElleSolomina]

По hdmi передаётся сигнал стандарта 1080p т.е. 1920 x 1080. Попробуйте добавить в драйвере видокарты режимы вывода видео для монитора (если это возможно, на относительно свежих ATI AMD к примеру это возможно), не факт что монитор нормальнозаработает с этим разрешением, но как нибудь показывать будет :)

[@SEObomj]

У меня GeForse 7600GS ) Видимо не судьба погамать в кваку на full hd разрешении.

[@guyfawkes]

В кваке есть конфиг, который можно подкрутить ручками, выставив там нужное разрешение. Также, по-моему, в том же конфиге нужно установить переменную r_mode в -1, иначе квака оставит все, как было. Такие же настройки, вроде, и у дума 3, например.

[@Zigmar]

Я лично как то компилировал кваку добавив поддержку нестандартной резолюции. И было это в армии, после того как завезли новые огромные мониторы, геймится на которых в не-нейтивной резолюции было не айс ;)

[@gcc]

Вот так армия у вас была о_о

[@Zigmar]

Не жалуюсь :)

[@emp]

Обязательно куплю, как появятся в продаже

[@ElleSolomina]

В общем +1, и вероятно не одну плату, есть куча идей куда её применить, в первуюочередь видимо сделаю wi-fi радио :)

[@ElleSolomina]

ps: ну и напишу статью… если времени хватит :(

[@GetWindowsDirectory]

а если учесть, что олдфаги играют с picmip-ом… (;

[@Smi1e]

Не олдфаги, а тру квакеры. Там вообще примитивного процессора хватит. Однотонные стены почти без текстур, прямоугольные коробки уровней и минимум эффектов, больше похожих на бесформенную кучку пикселей.
Пример из свеженького
www.youtube.com/watch?v=qDOEfbAACS8

[@thevar1able]

Интересно, за сколько времени разойдется первая партия этих железок? Спрос ведь громадный =/

[@kashey]

Интересно — почему у меня на телефоне третьей кваки нету, а игрушки с худшей графой тормозят?

[@gladkij]

Гавно ваш айфон (с)

[@kashey]

По что Desire обижаешь?

[@sgnppv]

Тогда вот тебе квака.

[@Vilgelm]

Запускал порт q3 на Nokia N73. Работало нормально, с легкими подтормаживаниями.

[@printf]

Пускал quake3 на iphone (3gs), не тормозит, но играть жутко неудобно.
А игры с худшей графикой тормозят, потому что в id software очень крутые программисты, наверное.

[@gladkij]

А в Wolfenstein'ах я быстрее…

[@Fisik]

Подлагивает, всёже у них… хотя процессор явно не в такие игрульки играть… поставить игрушку с андройда и мб нормально будет всё)

[@muromec]

>сомневались в достаточной производительности процессора ARM11 на 700 МГц. Мол, этот малыш не справится с видео FullHD

голый ARM11 на 700 MHz фулашдэ и не потянет — аппартный декодер видео в сопроце или смерть.

[@Dr_Zoidberg]

FullHD в mvk у меня Core2Duo+GF8800 не особо тянут

[@muromec]

>Core2Duo+GF8800

на голом CPU только на голову больной будет его декодить.

[@ZUZ]

Если утебя GF8800 тот что g80 (это те что печки аля GTS320/640, GTX и Ultra) — то в пролете — они не полностью поддерживают декодирование, лишьь частично. Лишь следующее поколение на G92 (8600 и 8800) — всё тянут полностью разгрузив проц.

[@Klaus]

Raspberry-Pi это dev-борда за 25 баксов.

[@GearHead]

извините, я чего-то не понимаю, или Q3 — это игра под Windows для x86 процов, а Raspberry-Pi — это Linux и ARM?

[@naum]

посмотрите в окно, там наступает эра open source. исходники официально открыты достаточно давно и никто не мешает портировать, портировать и портировать.

[@GearHead]

ой, простите, не знал

[@majesty]

я в дветыщилохматом году играл в третью кваку ещё, кажется, на redhat 7.3 или mandrake 8.0 :) взял у друга дистрибутив нативный линуксовый и играл :) вроде бинарный он был тогда, у самого у меня мозгов хватало в ту пору только поставить линукс и отчмодить файлик.

[@Eltaron]

Помнится, самая-самая первая бета ку3 (98й год вроде) только под линукс и была. Не удивлюсь, если такой гик, как Кармак в линуксе его и писал — не под Win9x же это делать было.

[@Ogra]

Q3 — это кроссплатформенная игра изначально и с открытым исходным кодом с момента выхода id Tech 4 (Doom 3).

[@habrades]

Всегда новый компьютер или просто новые комплектующие тестировал раньше на Quake :).
Да даже если систему обновил, тестировал на нём же.

[@dali]

Эх, на прошлой неделе выложили видео по второму халфу, третий день по вечерам катаю в первый халф. Вот вроде ролик-то не про кваку, а про производительность компьютера) А хочется открыть папку Games/Quake III и покатать под KoRn как раньше ))

[@Zak]

Странно они тестили, «на глазок».
Обычно делают так: timedemo = 1 а потом demo demo001 и смотрят FPS к консоли после проигрывания всей демки. Где дамп консоли? Какие были настройки? Не верю!

[@unkinddragon]

Как бы Quake 3 играют, если не дети с ботами, в 125 fps, поэтому не покатит.

Физика сильно зависит от fps и игроки с 30ю кадрами будут, помимо лагов, иметь реальный гандикап.