Comments 69
«Anonymous сообщили, что данное ПО не является эксплоитом или каким-либо другим инструментом для взлома.»
вот этому очень трудно поверить
вот этому очень трудно поверить
Из за стереотипов сложившихся об анонимусах, не более.
Anonimous — не только и не столько хакеры.
Anonimous — не только и не столько хакеры.
Anonimous, это не группа хакеров, это идеология, не путайте это. Так что мне непонятно одно, что за пиплы сделали это, и зачем?.. выходит, какая то вообще левая группа хакеров, назвавшая себя Anonimous вероятно понятия не имеющая что это, разработала троянскую невинную «программу», для тайной слежки за пользователями, под видом компашки добра. Умно и тупо.
минусовавший, у меня чисто личный интерес, напишите мне в личку если не хотите палиться, в чем я не прав?
Какая к черту идеология? Это вполне себе группа.
Идеология — набор идей, определяющих общую цель, действия и т.п. Безусловно идеология в этом движении существует, но anonymous — это не идеология сама по себе. Идеология же — борьба за свободу информации и internet freedom.
Можно называть это движением, группой с открытым участием или чем угодно ещё, но не стоит путать это с идеологией.
Можно называть это движением, группой с открытым участием или чем угодно ещё, но не стоит путать это с идеологией.
И это пишет «Half-way to PhD in Information Security»! И чему их только учат?! (с)
А «пираты» (которые качают и раздают, а не под черным флагом разбойничают) по вашему — тоже группа???
Anonymous — любой %username%, действующий анонимно. Не обязательно даже с помощью/в сфере ИТ.
А «пираты» (которые качают и раздают, а не под черным флагом разбойничают) по вашему — тоже группа???
Anonymous — любой %username%, действующий анонимно. Не обязательно даже с помощью/в сфере ИТ.
Не тебе сомневаться в моей квалификации, kid.
Damn kids. They're all alike.
А вы случайно не в Сони Information Security занимае{тесь | лись}? Просто подход похожий ;)
А вы случайно не в Сони Information Security занимае{тесь | лись}? Просто подход похожий ;)
Хехе, нет.
1. Ты меня не знаешь совсем, чтоб делать выводы о квалификации.
2. Сама суть завязавшейся дискуссии — рассуждение природы деятельности, проводимой под эгидой анонимусов, что в принципе не даёт права судить о чьей либо квалификации. И уж тем более не даёт тебе никакого права считать себя более просвещенным и отвечать таким тоном.
3. Дискуссию можно считать состоявшейся при наличии аргументов с обоих сторон относящихся к объекту обсуждения — собственно анонимусам, — тем не менее ты сразу же перешел на личные оскорбления.
Абсолютный невежда и хам. Нормальной дискуссии с тобой не выйдет.
2. Сама суть завязавшейся дискуссии — рассуждение природы деятельности, проводимой под эгидой анонимусов, что в принципе не даёт права судить о чьей либо квалификации. И уж тем более не даёт тебе никакого права считать себя более просвещенным и отвечать таким тоном.
3. Дискуссию можно считать состоявшейся при наличии аргументов с обоих сторон относящихся к объекту обсуждения — собственно анонимусам, — тем не менее ты сразу же перешел на личные оскорбления.
Абсолютный невежда и хам. Нормальной дискуссии с тобой не выйдет.
Кисо обиделось.
А если серьезно — несмотря на немного фамильярный стиль моего первого ответа вам, кроме фамильярности в нем содержался и вопрос, и полемическое утверждение. На фамильярность вы ответили «тыканьем», а вот ответом на вопрос и утверждение не стали себя утруждать…
Возвращаясь же к теме дискуссии спрошу: как вы считаете, имеются ли признаки «неплохо скоординированной группы» у минусовавших вас в карму и в рейтинг за ваши комментарии в этом треде? Можете ли вы выделить лидера, озвучить мотивы, или предугадать дальнейшие действия данной «группировки анонимусов»?
А если серьезно — несмотря на немного фамильярный стиль моего первого ответа вам, кроме фамильярности в нем содержался и вопрос, и полемическое утверждение. На фамильярность вы ответили «тыканьем», а вот ответом на вопрос и утверждение не стали себя утруждать…
Возвращаясь же к теме дискуссии спрошу: как вы считаете, имеются ли признаки «неплохо скоординированной группы» у минусовавших вас в карму и в рейтинг за ваши комментарии в этом треде? Можете ли вы выделить лидера, озвучить мотивы, или предугадать дальнейшие действия данной «группировки анонимусов»?
К анонимусам может присоединиться любой желающий, но в целом это вполне скоординированная группа и действуют они как группа, кто бы в неё не входил. У каждой атаки есть конкретная, цель, организаторы, участники, и вполне конкретный план.
Группа может быть объединена идеалогией, но это не мешает быть организованной группой.
Группа может быть объединена идеалогией, но это не мешает быть организованной группой.
Анонимность (anonymity) — не группа и не идеология. Это явление. Такое же явление, как «пиратство», или хакерство, или, к примеру, партизанское движение. Иногда за проявлениями таких явлений может стоять какая-либо идеология, иногда — нет. Иногда могут появляться вожаки, ставиться конкретные цели и вынашиваться планы их осуществления, иногда — нет. И очень плохо что вышесказанное никак не хочет помещаться в головах у различных специалистов по Information Security.
Ну да, и это вполне очевидные вещи.
Но, по-моему, мы говорим совсем о разных вещах. Не об анонимности (которая, кстати, ни секунды не явление, а свойство — не стоит смешивать понятия) и даже не о борьбе за анонимность в электронном пространстве, а о вполне конкретной группе людей объединенных общими идеями. И не смотря на то, что под эгидой движения анонимусов/anonops могут выступать разные участники, формально сохраняются все признаки группы причем неплохо скоординированной. При этом никто не говорит о присутствии какого-то руководства или кого-то, кто бы стоял за всем этим.
Anonymous — не идеалогия и точка.
Но, по-моему, мы говорим совсем о разных вещах. Не об анонимности (которая, кстати, ни секунды не явление, а свойство — не стоит смешивать понятия) и даже не о борьбе за анонимность в электронном пространстве, а о вполне конкретной группе людей объединенных общими идеями. И не смотря на то, что под эгидой движения анонимусов/anonops могут выступать разные участники, формально сохраняются все признаки группы причем неплохо скоординированной. При этом никто не говорит о присутствии какого-то руководства или кого-то, кто бы стоял за всем этим.
Anonymous — не идеалогия и точка.
Я об этом и говорил кстати. Может не совсем ясно выразился.
Пусть меня заминусуют, но вы меня страшно оскорбили! Как можно расскуждать об Anonymous, не зная даже, как это слово пишется!? И вы умудрились совершить эту ошибку дважды, Anonymous никогда не простит.
Первая фаза проекта по завоеванию мира ))
Крутота, бинарник от хакеров, не является эксплоитом, ага-ага =)
Выложили бы исходники — ещё можно было бы им поверить.
Выложили бы исходники — ещё можно было бы им поверить.
Он ещё и .Net требует.
И если я правильно понял тулза только тренды читает.
Исходники можно глянуть ILSpy'ем
И если я правильно понял тулза только тренды читает.
Исходники можно глянуть ILSpy'ем
Ничего интересного. На js можно было сделать красивее
Достал исходники из программа exfile.ru/207953 — ничего интересного.
А есть хоть какие не то скрины этой чудо программы или может даже?
А почему именно программа? Ведь намного проще и быстрее сделать веб-сервис! Явно там в программе что-то не чисто.
С вебсервисом тоже можно всякие интересные штуки делать, например манипуляция выдачей, сбор статистики итд.
Что может быть не чисто в программе исходный код которой может посмотреть любой желающий? В том числе и бесплатными утилитами.
Ну, вредоносный код, конечно, может быть, но учитывая что Anonymous всегда постят в твиттер, не думаю, что они хотели терять лояльность общественности, которая их читает :-)
Ну, вредоносный код, конечно, может быть, но учитывая что Anonymous всегда постят в твиттер, не думаю, что они хотели терять лояльность общественности, которая их читает :-)
Вы действительно думаете, что любой, желающий установить клевую бесплатную прогу, в состоянии найти что-то в коде? Скажите это тысячам владельцев зараженных компьютеров, ботнет из которых контролируют участники Анонимуса.
Я имел в виду, что код программы не обфусцирован и программа написана на WinForms под .net, что делает ее уязвимой для дизассемблера.
И да, я думаю, что любой желающий найти что-то в коде сможет это сделать. Самостоятельно или нет — неважно.
Эти тысячи владельцев уже запускали какой-то софт, который Anonymous официально представляли?
И да, я думаю, что любой желающий найти что-то в коде сможет это сделать. Самостоятельно или нет — неважно.
Эти тысячи владельцев уже запускали какой-то софт, который Anonymous официально представляли?
Анонимный веб-сервис сделать непросто. А программку запустить может любой аноним.
Ну что вы плачетесь, поставьте винду в virtualbox, и играйте сколько влезет
Ещё можно использовать песочницу, например Sandboxie.
Например AnonymousOS :)
С новыми картинками для рабочего стола и антивирусом? :)
да-да, и с соглашением, которое надо будет принять для работы с ОС…
и в одном из пунктов:
* ваш компьютер будет одним из составляющих нашего ботнета. DDoS во имя добра и свободы!
и в одном из пунктов:
* ваш компьютер будет одним из составляющих нашего ботнета. DDoS во имя добра и свободы!
С новыми нескучными обоями!
Не верю. У всех предыдущих разработок Anonymous вопрос об открытии сорцов даже не поднимался — всё сразу разрабатывалось на публичных репах.
Утитлита конечно интересная, но хотелсь бы узнать, как она работает. Хотя такие серьезные парни, как Anonymous, могли бы заняться чем-то посерьезнее. И таки да, анонимус борется за свободу, зачем ПО под Windows написанное на Visual Studio?
неудивительно. после того, как главных активистов арестовали, из-за чего большая часть ботнетов оказалась не доступна, вот и решились ребята на такой шаг для увеличения размеров ботнета
По словам разработчиков URGE, всем им надоели попсовые темы в Twitter
Ушёл делать сервис :]
Sign up to leave a comment.
Anonymous представили собственное ПО для Twitter