Firefox 10 получит «тихий» режим обновлений

[@Ashot]

в начале 20102

ой, не доживём :)
поправте опечатку, пожалуйста

[@stepanp]

В 20102, боюсь, версия ФФ будет не 10, а все 100500

[@Nonameface]

Боюсь, что с такой скоростью она будет намного раньше.
Это уже идиотизм какой-то.

[@PocketSam]

Номера версий не просто так скачут галопом — изменился сам релизцикл браузера.
А вообще эта мода на мажорные версии мне тоже не нравится.

[@AlexRed]

Надеюсь я доживу до начала 20102 года)

[@Aquahawk]

Я был бы рад побеседовать с вами в 20103 году о том что произошло за последний год.

[@AlexRed]

не, в 20102 обещают конец света)

[@eugenius_nsk]

Потому что палиндром? :-)

[@AlexRed]

Потому что «наконец-то!!!» :-)

[@PocketSam]

Хоть бы раз это обещание кто-нибудь исполнил. Не бывать этому никогда.

[@sineborod]

Если они к этому всему будут вовремя багфиксы делать, то будет очень даже хорошо.

[@Terion]

Не прошло и 10 лет…

[@Svobodniy]

Таки не прошло же :)

[@Demetros]

Вот если бы в IE сделали независимое от windows update фоновое обновление, жизнь бы стала чуть более похожей на сказку…

[@Quadrocube]

ИЕ лучше бы сделали наконец-то обновление до Браузера — тогда и фоновое обновление можно прикрутить.

[@sineborod]

Ну зачем же так? ИЕ 8-9 не так уж и плохи.

[@IkaR49]

Скорее всё-таки 9-10. Хотя за десятым ещё не сидел. Но девятый кое в чём у меня даже опережал хром и оперу.

[@Softlink]

width:calc?

*больше преимуществ по сравнению с хромом на ум не пришло

[@gildor]

Ну calc (с префиксом -moz) и в FF начиная с 4-ой версии тоже поддерживается :)

[@IkaR49]

Точно не уверен, но вроде бы проблема была в том, что когда элемент «input» выходил за пределы блока, у которого в css было указано «overflow: hidden», то вышедшая за границы часть input'a всё равно не скрывалась.

[@diamant]

А IE 6 вообще был прорывом, на голову выше конкурентов.
Собственно, только с IE 7 вышла промашка — запоздал он немножко :)

[@Dr_Death]

Имеет место быть еще такой парадокс. Не было 9 версии, верстка в 8 ни разу не глючила и не требовала отдельных доработок, только в 7 и 6. Вышла 9 в 8 стали вылазить косяки исправляемые ie8.css. Как объяснить даже не знаю.

[@sineborod]

С точки зрения разработчика к ИЕ у меня нелюбовь, мягко говоря. Но мы здесь, вроде бы как пользовательскую сторону браузера обсуждаем.

[@madmit]

Печально

[@aik]

Ну и где обещанные LTS-версии, которые не будут еженедельно обновляться?

[@diews]

Уже 10? Блин что-то я с Safari 5 чувствую себя каким-то отсталым…

[@XuMiX]

Ну то и расчитано:)

[@betrachtung]

Чтобы поднять вам настроение, скажу по секрету, что использую Firefox 3.6.

[@hlomzik]

Недавно обновился до 3.6.24, очень рад продолжающейся поддержке :)

[@cblp]

Это не проблема браузера. Это проблема некоторых операционных систем, которую почему-то пытается решить браузер.

[@SCode]

Эээ, куда так летите? Я не успеваю обновляться, как тут же новая версия!

[@taliban]

Хром вышел из положения установкой себя в пользовательский каталог, может мозилла тоже так будет делать?

[@taliban]

Ну при такой политике обновление в любом случае невозможно никакими способами =)

[@AstonMartin]

Почему? Ведь сейчас с работающим сервисом windowsupdate на машине пользователя все прекрасно обновляется.

[@taliban]

ФФ записывается в винде на обновления? Я не знал :) Мой просто говорит чтоб его скачали.

[@AstonMartin]

Не, я имел в виду, что в принципе в такой схеме, когда нет записи в каталоге программы и нет запуска в личной папке есть рабочий механизм установки обновлений.

[@xforce]

Только для продуктов МС, что несколько вообще не то.

[@stboris]

Лиса так и делает: если прав не хватает, то ставится в пользовательский каталог.

[@agmt]

Да, и каждые сутки запланировать запуск обновителя. Как гугл. Мне не нравится. Я люблю portable из коробки.

[@Merser]

Ранее была информация, что будет устанавливаться специальная служба

[@Vanger13]

Было бы здорово если бы еще их обновления были обратно совместимы. После грейда с 3.6 до 8 остался рабочим один единственный аддон из ~12 (с ВЫКЛюченным compatibility check), так что в лисе, меня уже почти ничего не держит :)

[@diamant]

Они там ещё в рендеринге SVG что-то изменили где-то версии с четвёртой или пятой — пришлось заменить встроенную в страницы SVG-графику на генерируемые на сервере jpg для обеспечения совместимости со всеми версиями Firefox :(

[@VEG]

Скорее всего, вам стоит заглянуть на официальные странички дополнений, чтобы скачать обновлённые версии. Часто один разработчик «забивает» на поддержку своего расширения, и за ним эту процедуру подхватывают другие. У меня при обновлении Fx 3.6 » 6 » 7 » 8 слетело только одно дополнение из порядка 20, которыми я пользуюсь: IE Tab +. А что перестало работать у вас?

[@zerkms]

Какой? :-) Жутко интересно

[@0n1x]

Теперь новые Firefox'ы будут выходить тихо и незаметно.

[@AndreyMI]

Лишь бы расширения от этого в «тихую» не отваливались…

[@nyakove]

А вот с расширениями ситуация лучше — уже в ночные сборки приземлены патчи, которые делают все не очень старые дополнения совместимыми по дефолту. Несовместимыми останутся только или очень давно не обновлявшиеся, или с некоторыми другими ограничениями. И это действительно наконец-то нормально работает без игр с install.rdf и about:config

[@torbasow]

Так это с какой версии заработает?

[@nyakove]

Если ничего не изменится, то с одиннадцатой.

[@xHR]

В 11.0a1, кажется, все работает, но не прозрачно, через запрос.

[@Deffe]

Только для windows? Или для linux будут свои костылы тащить тоже?

[@avolkov]

В документе сказано, что для случая, когда весь Firefox стоит в одной выделенной папке (наверное у пользователя дома) — то всё по общей схеме (как в Windows и т.п.), а если размазан по разным (как обычно бывает — /usr/bin и т.п.) — ещё не придумали.

Только вот они всем этим какую проблему решают? То, что пользователь (в Windows) вынужден смотреть на скачивание, а потом на установку апдейта, а браузером в это время пользоваться нельзя. В Линуксе обновления браузер не блокируют, он после перезапуска будет новый, обновления на уровне системы можно сделать фоновыми и без участия пользователя. Проблемы практически нет.

[@nyakove]

Насколько я понимаю схему выпуска новых версий, в десятке этого не будет, поскольку она уже в стадии Aurora, а на этом этапе никаких принципиальных нововведений не вводится. Так что в лучшем случае в FF11

[@AusTiN]

Ура.

[@Ignotus]

Эта фитча нужна только виндоюзерам. Линуксоиды все равно берут с репо.

[@flastar]

Это говорит о том что есть все шансы когда включаешь компьютер и неожиданно понимаешь что у тебя уже стоит Chrome OS или Firefox OS

[@MrLoki]

Ага, а если были установлены оба, то территория тщательно поделена, и по четным по дефолту загружается FirefoxOS, а по нечетным — ChromeOS. При этом в 12 ночи вам вежливо предлагают перезагрузиться для смены ОСи.

[@achekalin]

Не удивлюсь, что Chrome OS будет вставать по умолчанию на работу именно в нечетные числа месяца: при смене числа дня с 29 на 1 и с 31 на 1 подряд окажутся два нечетных числа, и целые 2 дня подряд будет именно Chrome OS. ))

Парни из Mozilla опять будут обижаться (

[@Artoha]

Так, как это делает ближайший конкурент Firefox — браузер Google Chrome.

А про Оперу забыли? Она ведь тоже обновляется в таком же стиле?

[@faiwer]

В каком таком стиле? У меня она выводит окошко где надо ткнуть пару кнопок и подождать пока установится.

[@flaresun]

Про обновления самого FF в линухе ничего не скажу, не мешает (ну т.е. он сам не обновляется, а обновление из репов и так в фоне), а вот обновление add-on'ов не помешало бы сделать «тихим». FF пользуюсь не часто и раздражает, когда его запускаешь ради быстрой проверки чего-либо, а он сперва проверит/обновит «расширения», и только потом даёт выполнить то, ради чего его запускали. И так происходит в 30-50%% случаев

[@maximw]

Лишь бы этот тихий режим можно было выключить. Ок, пусть для всех по умолчанию «тихое» обновление будет включено, может быть это не плохо. Но я предпочитаю знать, что у меня происходит на компьютере. Никакая софтина не имеет права менять свою версию без моего желания. Поэтому таким «тихим» приходится вообще отключать обновления.

[@damavik]

Я бы сказал костыльный, а не «тихий». Следить за актуальностью ПО и производить обновление должна ОС, а не каждая отдельная программка. Может наконец-то и в MS до этой идеи дойдут.

[@achekalin]

Браузер включает не только 1) ядро (которое, в смысле закрывания дыр, обновлять очень бы неплохо), но и 2) внешнее оформление и интерфейс с плагинами.

Я бы предпочел видеть отдельно обновления первого и второго, с возможностью отказаться от получения, скажем, вторых.

Я бы этот второй тип обновлений отключил: у меня и вид, и плагины настроены «под меня», почему я должен после каждого обновления проверять, что (по воле авторов браузера) изменилось в интерфейсе на этот раз, и как теперь с этим жить?

[@WorldCount]

Уже 10-ый?) Действительно, Данцова нервно дрочит сторонке :)

[@WorldCount]

Ой, простите! Ни в коем случае не хотел обидеть ДОнцову :)

[@feofan]

Даёшь оптимизацию по работе с ОЗУ!!! Надоело, что фф жрёт сколько захочет :(

[@feofan]

… как виндоус-шминдоус