Comments 110
Интересно, когда гугл будет варить за нас кофе и ходить в магазин.
Отличная новость! Спасибо.
Интересно, будет ли API или к этому делу? Было бы здорово.
Интересно, будет ли API или к этому делу? Было бы здорово.
У WolframAlpha подобное есть, но на счет API — надо «копать»
http://www.wolframalpha.com/input/?i=x%2F2%2Ccos(pi*x%2F5)%2Cln(x%2F2)%2C(x%2F2)%5E2&t=crmtb01
http://www.wolframalpha.com/input/?i=x%2F2%2Ccos(pi*x%2F5)%2Cln(x%2F2)%2C(x%2F2)%5E2&t=crmtb01
Лицензия необходима свыше 2000 не-коммерческих запросов:
http://products.wolframalpha.com/api/
http://products.wolframalpha.com/api/
Хотя к чартам API есть, по идее и этот должен со временем в паблике появиться.
Блин-блин-блин
Где они были во время моиx экзаменов в школе? :)
Где они были во время моиx экзаменов в школе? :)
Так Wolfram Alpha же. Был во время ваших экзаменов :)
Проверил справедливость высказывания, посмотрев год рождения Артохи, думаю вы тоже смотрели перед тем, как постить) Умно)
Дело не в годе моего рождения, нет? Или вы все меня заминусовали только из-за этого?..
Рискую нарваться на волну негодования, но приведу цитату:
«xxx: пацаны, а вы заметили, что самые ужасные слова заканчиваются на»-льник": начальник, будильник, понедельник?
yyy:… ШКОЛЬНИК"
Не в обиду, просто так сложилось.
«xxx: пацаны, а вы заметили, что самые ужасные слова заканчиваются на»-льник": начальник, будильник, понедельник?
yyy:… ШКОЛЬНИК"
Не в обиду, просто так сложилось.
Может, из-за того, что экзамены в школе (в теории) — это проверка знаний, а не умения пользоваться поисковиками?
Или я вам сейчас рушу картину мира, сообщая, что материал нужно учить, а рефераты — (о, ужас!) писать?
Или я вам сейчас рушу картину мира, сообщая, что материал нужно учить, а рефераты — (о, ужас!) писать?
Скажу вам честно, через Гугл как-то привычнее всё делать, да и ВольфрамАльфа не блещет юзабилити.
MathCAD был всегда, но было не знание и отсутствие интернета, слава богу в ВУЗе уже всё было!
Winamp Visualization графики строить может. Мне в институте помогал.
Мда… Поколения.
Препод по физике в универе внушал нам шок и трепет тем, что в уме считал интегралы, из-за которых мы бегали в библиотеку за таблицами Брадиса. Мы дотягивали до уровня посчитать корни квадратных уравнений и построить графики неизвращенных функций в уме. А теперь людям надо «гугл построй график симметричной F(-x/2)».
Препод по физике в универе внушал нам шок и трепет тем, что в уме считал интегралы, из-за которых мы бегали в библиотеку за таблицами Брадиса. Мы дотягивали до уровня посчитать корни квадратных уравнений и построить графики неизвращенных функций в уме. А теперь людям надо «гугл построй график симметричной F(-x/2)».
Ещё один повод уважать старшее поколение (родители, бабушки, дедушки), они сдавали экзамены без гугла и википедии.
Слава богу! Как же они раньше-то без графиков, бедные! У нас вот этому еще в школе учат =)
очень полезно. раньше для этого приходилось ставить mathcad, теперь из любого места можно построить график вроде sin(0.2*x^2)*exp(10^-1*x)
О да, он их строит даже лучше, чем Alpha :)
Не справляется с x^2+y^2 :(
www.wolframalpha.com/input/?i=x%5E2%2By%5E2
www.wolframalpha.com/input/?i=x%5E2%2By%5E2
Функций меньше, конечно, кто же спорит. Зато есть масштабирование, скролл и… незнаю как назвать фичу, которая значения показывает.
Он делает не то, чего от него хотят, а то, чего от него требуют.
Возможно, вы имели в виду x^2+y^2=1?
www.wolframalpha.com/input/?i=x%5E2%2By%5E%3D1
Возможно, вы имели в виду x^2+y^2=1?
www.wolframalpha.com/input/?i=x%5E2%2By%5E%3D1
Я не смог добиться от него графиков в полярных координатах. А без них не обойтись:
Только сейчас заметил, что картинка имеет что-то фрактальное: первая гармоника модулирует крупные листы к центру и мельче к краям, вторая дает локальные максимумы в концах листов (форма листов, правда, не совсем синусоидальная), а третья — пестрые края. Тройное самоподобие с разной частотой.
БТВ, ее же при желании можно перевести в декартовы, или я ошибаюсь?
БТВ, ее же при желании можно перевести в декартовы, или я ошибаюсь?
Ну, если я еще не совсем забыл математику, то любую кривую из полярных в декартовы можно перевести, в параметрическом виде:
x = r cos φ
y = r sin φ
x = r cos φ
y = r sin φ
Она не только имеет что-то фрактальное, но так же похожа на Cannabis sativa, автор графика отлично пошутил .-)
Если перевести в декартовы будет полином ~20 степени, и красоты в таком представлении не много.
Если перевести в декартовы будет полином ~20 степени, и красоты в таком представлении не много.
На google.com не работает…
Уважаемые, объясните: ввожу в поиск гугла формулу для опробывания x^2+y^2, жму Интер. Выдаются просто страницы по запросу, графиков не видать. Что я делаю не так?..
Я так понимаю, трёхмерные графики не поддерживаются.
Я пробовал и более простые — x/2, cos x. Результат один — безрезультатно.
Лучше писать plot ..., но в данном случае это не помогает (иногда помогает). Его на некоторых функциях почему-то заклинивает.
У меня строит графики только функций с одной переменной. Трехмерные графики наверно пока не строит, или задавать нужно их по другому.
Они бы лучше наконец в sreadsheet добавили возможность добавлять trendline! Каждый раз вручную приходится высчитывать, это напрягает.
Жалко, что каннаболу пока что нарисовать не может — она в полярных координатах.
А если честно, что там строить эти графики одной переменной, я посмотрел, графики нескольких переменных или функций, заданных неявно, не строит. В академических кругах пока не применим и заменой вольфрамальфа не является. Пока не является…
Жутко раздражает слово «Гугл» в заголовке… Google же!
Долго ждал! Реализация приятная.
А вообще, им давно уже пора WolframAlpha купить.
А вообще, им давно уже пора WolframAlpha купить.
(sqrt(cos(x)) * cos(200 * x) + sqrt(abs(x)) — 0.7) * (4 — x * x) ^ 0.01
Интересно, кто это придумал. Закручено-то как!
Интересно, кто это придумал. Закручено-то как!
(sqrt(cos(x))*cos(200 x)+sqrt(abs(x))-0.7)*(4-x*x)^0.01, sqrt(9-x^2), -sqrt(9-x^2) from -4.5 to 4.5
Понравилось :)
Понравилось :)
мне бы такое в школе… эх…
UFO just landed and posted this here
Никто еще в движке не копался? Что там: их самописный, или какой-нибудь распространенный?
как ты себе это представляешь?
В смысле: как представляю? Просто есть у меня желание динамические графики сделать более динамичными (сейчас просто формирую SVG на стороне сервера и отдаю клиенту, а можно ведь и на стороне клиента SVG формировать и отображать, да еще и интерактивности, как у гугла, добавить). А можно и не SVG использовать, а webGL…
я про «копание в движке». Но ты имел в виду именно рисовалку, а не сам движок математический, как я понимаю.
Я имел в виду и математический движок, и рисовалку.
Как мне кажется, здесь происходит вот что: сервер формирует данные для отображения и POST-запросом клиент эти данные получает, затем клиент строит при помощи JS и SVG/canvas/webGL график. При движении вдоль графика клиент занимается всей интерактивностью, а при смещении графика получает недостающие данные у сервера.
Вот интересно было бы взглянуть на сам JS (без обфускатора), server-side для этой задачи наипримитивнейший, скорее всего (вряд ли они туда еще и всякие интегралы запихивали).
Как мне кажется, здесь происходит вот что: сервер формирует данные для отображения и POST-запросом клиент эти данные получает, затем клиент строит при помощи JS и SVG/canvas/webGL график. При движении вдоль графика клиент занимается всей интерактивностью, а при смещении графика получает недостающие данные у сервера.
Вот интересно было бы взглянуть на сам JS (без обфускатора), server-side для этой задачи наипримитивнейший, скорее всего (вряд ли они туда еще и всякие интегралы запихивали).
Круто, стало ещё проще не учиться
Не могу понять, все так восхищаются, как будто и не было 100500 различных утилит и сайтов которые строят графики, а также вольфрама альфа, нигмы, и главное специализированных математических пакетов типа маткада, и прочих полезных вещей с которыми действительно можно не учиться если их освоить, а вот гугл придумал строить графики и всех сразу затмил. Да любой ребёнок может написать программу для построения графиков, о чём вообще радость?
Радость в том, что, возможно, в будущем не надо будет заходить куда-нибудь на сторонний сайт, а вбил функцию в омнибокс хромиума и вот тебе график, интеграл. Простота вызывает восхищение.
Мне больше нравились Derive, Maple и Origin. Я только не понимаю в чём смысл не учиться… логичнее всё-таки использовать данные системы для учёбы, а не вместо неё. Хотя Maple, введя в 10-ую кажется версию режим пошагового решения некоторых типов задач, типа взятия производных и интегралов, рискует совсем разбаловать школьников :-)
Пошаговое решение в мэпле и близко не стоит и тем, что предоставляет вольфрамальфа. Пошаговое решение — 5+
Не вижу принципиальной разницы, такая же сверхподробная с кучей избыточных шагов простыня, разве что ещё и комментарии в стиле КО, хотя я даже не в курсе что там Maple за 6 лет добавил ещё в пошаговые решения… Суть не в этом, а в том что это потенциально вредная для школьников фича, они ж могут так и не научиться вручную это вычислять.
> Не могу понять, все так восхищаются,
я не восхищаюсь, но предполагаю что гугл на этом может не остановиться. предположим, взятие интегралов. а почему нет? Учиться действительно стало проще, всегда можно сверится с результатом ПО.
> Да любой ребёнок может написать программу для построения графиков, о чём вообще радость?
я бы так не сказал. не говоря уже об написании программы.
я не восхищаюсь, но предполагаю что гугл на этом может не остановиться. предположим, взятие интегралов. а почему нет? Учиться действительно стало проще, всегда можно сверится с результатом ПО.
> Да любой ребёнок может написать программу для построения графиков, о чём вообще радость?
я бы так не сказал. не говоря уже об написании программы.
а фракталы как строить, там же мнимые единицы…
есть у кого формулы для google???
есть у кого формулы для google???
Google, несомненно, радует. А для десктопа есть маленькая, простенькая, но очень хорошая программа: Advanced Grapher.
Ну всё… теперь гугл и домашнее задание за нас будет выполнять
Очередная приятная функция. Хотя этим сейчас никого не удивишь. Помню году этак в 98, когда я еще учился в профильном математическом классе мы с другом поставили в тупик учительницу математики, строив графики на компьютере. Программа называлась вроде serpik graphics. Тогда это было мощно)
мда, если бы такое раньше было, то не было б у меня 3-ки…
Не больше 4-х графиков одновременно, но и так сойдет.
вот что самое интересное, что инструментов было валом, начиная от простых программок и заканчивая вольфрамом, у которого, кстати, есть API. но а тут гугл перданул и «о, боже! ЧУДО, КАК МЫ ДО ЭТОГО ЖИЛИ, ВСЕМ СРОЧНО ОБСУЖДАТЬ»… смешно читать…
когда вольфрам появился, тоже обсуждали
Хорош, только вот модуль, к сожалению, не поддерживает.
P.S. Жаль, что в бытность свою школьниками мы такой сервис не имели
P.S. Жаль, что в бытность свою школьниками мы такой сервис не имели
Поддерживает.
abs(x*2-2)
abs(x*2-2)
Модуль есть, называется функция abs()
P.S. Я не понимаю как бы все комментирующие «было бы такое в школе...» получали бы оценки за такие графики. В моей школе, если нарисовал график (насколько бы правильным он не был), не посчитав монотонность/выпуклость/особые точки, получай законное 2.
P.S. Я не понимаю как бы все комментирующие «было бы такое в школе...» получали бы оценки за такие графики. В моей школе, если нарисовал график (насколько бы правильным он не был), не посчитав монотонность/выпуклость/особые точки, получай законное 2.
Осциллограф хочу
Google — молодцы. Вот бы еще холодное пиво домой доставляли!
UFO just landed and posted this here
Это круто… Только тотже paste.mathete.com умеет гораздо больше уже несколько лет. И к тому же есть трехмерные графики paste.mathete.com/paste/AgUgUxhuQB/
Адаптирован под мобильники. Правда с андроида арифметические знаки набивать неудобно :(
Адаптирован под мобильники. Правда с андроида арифметические знаки набивать неудобно :(
В школе когда учился, на занятиях по программированию, только ленивый не писал свой велосипед для постройки графиков.
Никто не знает, как модуль сделать?
напомнило
(3^(2/3)-x^(2/3))^(3/2), -(3^(2/3)-x^(2/3))^(3/2)
ну што это за парсер…
y = x^2 ищет, а x = y^2 — нет
всяких красивых фиговин не настроишь .((
y = x^2 ищет, а x = y^2 — нет
всяких красивых фиговин не настроишь .((
Sign up to leave a comment.
Гугл научился строить графики математических функций