Comments 120
Я полностью с вами согласен. Часто запрет на прямое копирование приводит к положительным результатам. Говорю, как владелец Айфона, с завистью смотрящий на функцию разблокировании Андроида определенным секретным движением.
Это вы про 9 точек? Такую систему и на iphone можно поставить.
Без джейл-брейка — нет.
А зачем вообще нужен айфон без джейлбрейка?
Для ios 5 на айпаде до сих пор нет джейлбрейка, насколько я знаю. А этот ползунок, размеры которого не отличаются от айфоновского — жутко неудобен:(
Расширю вопрос — зачем вообще нужен айфон? 8)
UFO just landed and posted this here
Кстати, зря иронизируете — 3310 хрен где купишь сейчас, а так бы вполне подошел. А вот нокла 1280, стоимостью в 800 рублей, как звонилка, значительно удобнее айфона. Сам недавно только с нее перешел на Sonim XP1300, почитав заметки военного журналиста, пользующегося телефоном этого же семейства, только более старой модели.
Ценник, конечно, сопоставим с айфонами(местами даж и побольше), габариты — еще больше, чем у 3310, но не жалел ни секунды о приобретении. Аппарат — для тех, кому телефон нужен звонить, а не понтоваться.
В отличии от.
Ценник, конечно, сопоставим с айфонами(местами даж и побольше), габариты — еще больше, чем у 3310, но не жалел ни секунды о приобретении. Аппарат — для тех, кому телефон нужен звонить, а не понтоваться.
В отличии от.
Sonim это защищенный телефон для людей экстремальных профессий. Сравнивать его с чем либо смысла нет. Это аппарат для тех кому надо чтоб он не умирал в агрессивных средах и условиях эксплуатации, и переплачивают они именно за это. Тем кому надо просто звонить, покупают телефон за 800рублей и в ус не дуют
и собственно, из этого следует логичный вопрос — вы военный журналист? Иначе обладание таким телефоном еще более глупый понт, нежели айфон, в котором его цена хоть частично компенсируется техническими возможностями
Вы думаете, живучие телефоны требуются только военным журналистам? Я, например, некогда едва не угробил моторолу MPX200, забыв ее в джинсах, и постирав ее вместе с ними. Выжила — чудом, да и то пришлось предпринимать реанимационные действия.
А я, например, в лесу много бываю, люблю это дело. Когда выезжаешь в лес на полдня, по грибы — это одно, а когда на недельку — это совсем другое.
Ну и понт, конечно. Только это, по крайней мере, мужской понт, а не девочково-гламурный 8)
А я, например, в лесу много бываю, люблю это дело. Когда выезжаешь в лес на полдня, по грибы — это одно, а когда на недельку — это совсем другое.
Ну и понт, конечно. Только это, по крайней мере, мужской понт, а не девочково-гламурный 8)
Для леса и «случайного» дождя отлично подходят филипсы серии ксениум. Пробуйте. Работают месяцами, крепкие кирпичи и просто звонят. Если уж говорить «без понтов», а то что вы приобрели как раз понтофон, только для мужиков, да.
Ксениум — отличные телефон. Собирался покупать как раз из таких, когда узнал про сонимы.
Но речь далеко не о случайном дожде.
Приведу простые примеры:
1. Ползал под машиной, регулируя сцепление. Весь в грязи(уже поздняя осень), сырости и смазке. Звонок. Взял трубку, не вылезая из машины, и даже не снимая перчаток(кнопки спецом заточены под это, ага). Придя домой просто сунул его под кран и оттер.
2. В лесу телефон упал в ручей. Без паники снял рюкзак, спокойно спустился, достал из воды, отряхнул, сунул в карман.
3. Отдал плеер теще, поехавшей на отдых. В спортзал пришлось взять вместо плеера телефон. В какой-то момент, во время бега телефон вылетел из кармана, на какое-то мгновение повис на проводе от наушников, получил непроизвольный удар коленом(напоминаю, дело происодит во время бега) и улетел к хренам в стену. Подошел, поднял, вставил обратно разъем наушников и побежал дальше.
Но речь далеко не о случайном дожде.
Приведу простые примеры:
1. Ползал под машиной, регулируя сцепление. Весь в грязи(уже поздняя осень), сырости и смазке. Звонок. Взял трубку, не вылезая из машины, и даже не снимая перчаток(кнопки спецом заточены под это, ага). Придя домой просто сунул его под кран и оттер.
2. В лесу телефон упал в ручей. Без паники снял рюкзак, спокойно спустился, достал из воды, отряхнул, сунул в карман.
3. Отдал плеер теще, поехавшей на отдых. В спортзал пришлось взять вместо плеера телефон. В какой-то момент, во время бега телефон вылетел из кармана, на какое-то мгновение повис на проводе от наушников, получил непроизвольный удар коленом(напоминаю, дело происодит во время бега) и улетел к хренам в стену. Подошел, поднял, вставил обратно разъем наушников и побежал дальше.
Я два раза ронял айфон 1го поколения в горячую ванну, во время купания. Он жив до сих пор. Вот лежит рядом.
Правда когда достал после 1го куания потребовалось 1,5 часа на просушку, звонить было в это время нельза, но слушать музыку, например, можно.
После второго купания, имея опыт, привел в чувства его за 20 минут.
Про падения на асфальт без чехла и просто на пол, но уже в чехле, даже рассказывать не буду.
А iPhone 4 купал этим летом в болоте, споткнулся и улетел с руками, в котором его держал в болотную жижу. Тоже все в порядке.
Правда когда достал после 1го куания потребовалось 1,5 часа на просушку, звонить было в это время нельза, но слушать музыку, например, можно.
После второго купания, имея опыт, привел в чувства его за 20 минут.
Про падения на асфальт без чехла и просто на пол, но уже в чехле, даже рассказывать не буду.
А iPhone 4 купал этим летом в болоте, споткнулся и улетел с руками, в котором его держал в болотную жижу. Тоже все в порядке.
у меня один из ксениумов при этом не пережил простого падения меня самого(100 кг живого веса) на бок на котором была кобура с ксениумом :)
а так да, на столе лежит X500 который пережил несколько полетов в металлическую дверь(только стекло треснуло), на стуле рядом X501 выживший после того, как на него встал мой хороший товарищ в котором весу за 150 кг(опять же только наружка потрескалась), ну и держат они конечно шикарно, X500 держит свой честный месяц(в нем симка сугубо на прием смсок от банка), X501 держит месяца полтора, ибо по нему редко говорю
а так да, на столе лежит X500 который пережил несколько полетов в металлическую дверь(только стекло треснуло), на стуле рядом X501 выживший после того, как на него встал мой хороший товарищ в котором весу за 150 кг(опять же только наружка потрескалась), ну и держат они конечно шикарно, X500 держит свой честный месяц(в нем симка сугубо на прием смсок от банка), X501 держит месяца полтора, ибо по нему редко говорю
в лесу, палатке и даже под дождем не умирают и обычные телефоны. А вот от стирки не факт что спасет и этот, защищенный. Вот он стоит 20тысяч, на эти деньги можно купить 25 простых телефонов за 800 рублей с абсолютно той же функциональностью. И служить они будут дольше, потерять или убить не так обидно. Да и телефоны не так быстро умирают как кажется, от грязных рук или падения с пары метров ему ничего не будет. Ну и в конце концов есть влаго и ударо защищенные телефоны, за гораздо меньшие деньги. То есть, относительно данной ситуации, да я думаю что именно такие телефоны нужны только военным журналистам и людям подобных профессий.
для активно-пассивных туристов дачников это излишне.
для активно-пассивных туристов дачников это излишне.
> в лесу, палатке и даже под дождем не умирают и обычные телефоны
Ну, я вижу, мы с разной стороны знакомы с особенностями длительного пребывания в лесу.
> Вот он стоит 20тысяч
Он стоит 11 тысяч рублей, если заказывать через интернет. Даже странно на хабре кому-то об этом рассказывать.
>25 простых телефонов за 800 рублей с абсолютно той же функциональностью
Не 25, а 13(см. выше) и совсем не с той же функциональностью.
>То есть, относительно данной ситуации, да я думаю что именно такие
>телефоны нужны только военным журналистам и людям подобных >профессий.
Т.е. с телефоном данным вы незнакомы, с экстремальными условиями(для телефонов) вы незнакомы, но свое мнение очень хотите высказать? Прекрасный, прекрасный подход.
Ну, я вижу, мы с разной стороны знакомы с особенностями длительного пребывания в лесу.
> Вот он стоит 20тысяч
Он стоит 11 тысяч рублей, если заказывать через интернет. Даже странно на хабре кому-то об этом рассказывать.
>25 простых телефонов за 800 рублей с абсолютно той же функциональностью
Не 25, а 13(см. выше) и совсем не с той же функциональностью.
>То есть, относительно данной ситуации, да я думаю что именно такие
>телефоны нужны только военным журналистам и людям подобных >профессий.
Т.е. с телефоном данным вы незнакомы, с экстремальными условиями(для телефонов) вы незнакомы, но свое мнение очень хотите высказать? Прекрасный, прекрасный подход.
С телефоном данным я знакомился по интернет обзорам. Оттуда же взял и цены в России. Мы же сравниваем с 800 рублевыми телефонами по российским ценам? Судя по обзорам, функциональность у него базовая, но вы не молчите, если обзоры врут у вас есть хороший шанс вставить действительно убедительный довод в защиту своей позиции.
У меня тот самый «гламурный женский айфон» втоптанным в грязь рядом с палаткой под дождем проливным дождем пролежал всю ночь, ничего с ним не приключилось, высох на солнышке и работает. Я еще раз повторяю, не надо недооценивать живучесть телефонов.
Мне не надо быть знакомым с экстремальными условиями для телефонов, вы их сами описали в предыдущем комментарии, свои личные экстремальные условия. И для них, сверхзащищенный телефон не нужен, это глупый понт
У меня тот самый «гламурный женский айфон» втоптанным в грязь рядом с палаткой под дождем проливным дождем пролежал всю ночь, ничего с ним не приключилось, высох на солнышке и работает. Я еще раз повторяю, не надо недооценивать живучесть телефонов.
Мне не надо быть знакомым с экстремальными условиями для телефонов, вы их сами описали в предыдущем комментарии, свои личные экстремальные условия. И для них, сверхзащищенный телефон не нужен, это глупый понт
> Мы же сравниваем с 800 рублевыми телефонами по российским ценам?
С чего бы вдруг? Мы сравниваем по тем ценам, по которым хабровчане его могут купить. Если кому лень шевелиться, искать, заказывать и ждать — это его личные проблемы. Хотя, как показывает практика, те же айфоны люди доставали самыми разными способами, когда у нас в стране купить их было сложно или вообще невозможно.
> Судя по обзорам, функциональность у него базовая
Можно конечно и дальше тыкать друг в друга иронией, но проще объяснить на пальцах — в функциональность входит также возможность и удобство использования в экстремальных условиях. В сырости, на морозе, в грязи. Понимаете, в отличии от других телефонов он не только не умрет, но им еще и достаточно удобно в таких условиях пользоваться. Его не надо «сушить на солнышке» и т.п. Если вы хоть раз вызывали, например, скорую помощь в лес, или снимали на 40-градусном морозе варежки, чтобы набрать номер — вы легко поймете, о чем я.
Да, такие случаи происходят нечасто. Но они происходят.
Это — тоже функциональность.
С чего бы вдруг? Мы сравниваем по тем ценам, по которым хабровчане его могут купить. Если кому лень шевелиться, искать, заказывать и ждать — это его личные проблемы. Хотя, как показывает практика, те же айфоны люди доставали самыми разными способами, когда у нас в стране купить их было сложно или вообще невозможно.
> Судя по обзорам, функциональность у него базовая
Можно конечно и дальше тыкать друг в друга иронией, но проще объяснить на пальцах — в функциональность входит также возможность и удобство использования в экстремальных условиях. В сырости, на морозе, в грязи. Понимаете, в отличии от других телефонов он не только не умрет, но им еще и достаточно удобно в таких условиях пользоваться. Его не надо «сушить на солнышке» и т.п. Если вы хоть раз вызывали, например, скорую помощь в лес, или снимали на 40-градусном морозе варежки, чтобы набрать номер — вы легко поймете, о чем я.
Да, такие случаи происходят нечасто. Но они происходят.
Это — тоже функциональность.
Ага, теперь я понимаю, долговременные экстремальные условия в лесу, где ловит сотовая связь и куда может доехать скорая. Ну тогда конечно без первоклассной безотказной связи конечно не обойтись, и без навигатора тоже. Вопросов больше не имею. Но лучше парочку, ато мало ли что, в такой глуши и без связи.
В общем что я хочу сказать. Я считаю что этот телефон слишком переоценен, это как мобиадо или верту, только с другим знаком. Реально необходимо его качество и безотказность единицам, так же как единицы полноценно пользуются функцией консьержа у верту, если вообще знают об этом.
Мир.
В общем что я хочу сказать. Я считаю что этот телефон слишком переоценен, это как мобиадо или верту, только с другим знаком. Реально необходимо его качество и безотказность единицам, так же как единицы полноценно пользуются функцией консьержа у верту, если вообще знают об этом.
Мир.
>долговременные экстремальные условия
Вы, я вижу, невнимательны.
>куда может доехать скорая
Разве я говорил о том, что она может туда доехать?
Не надо строить догадки — если что-то непонятно — вы спросите просто.
>Ну тогда конечно без первоклассной безотказной связи конечно не
>обойтись
Мой телефон — не первоклассная и не безотказная система связи. Это удобный телефон, за который мне не нужно бояться, прятать его в герметичном отделе рюкзака, сушить его «на солнышке», чтоб позвонить. Просто хороший, удобный и неубиваемый телефон. Недешевый, да. Ну вы, поди, тоже часы носите не за 150 рублей из ближайшего ларька.
>В общем что я хочу сказать. Я считаю что этот телефон слишком
>переоценен, это как мобиадо или верту, только с другим знаком.
Не согласен. Есть специально для понтов модели у сонима — это телефоны Land Rover и иже с ними.
Причем заметьте — я не отрицаю, что телефон понтовый. Просто понты здесь проистекают от функциональности телефона, а не модных фишек типа увеличения фотки движением пальцев, составляющих, собственно, понты айфона.
И еще раз подчеркну — речь функциональности телефона, а не «консьержа», органайзера, навигатора, плеера, камеры и прочих вещей, которые лично мне в телефоне не нужны.
Вы, я вижу, невнимательны.
>куда может доехать скорая
Разве я говорил о том, что она может туда доехать?
Не надо строить догадки — если что-то непонятно — вы спросите просто.
>Ну тогда конечно без первоклассной безотказной связи конечно не
>обойтись
Мой телефон — не первоклассная и не безотказная система связи. Это удобный телефон, за который мне не нужно бояться, прятать его в герметичном отделе рюкзака, сушить его «на солнышке», чтоб позвонить. Просто хороший, удобный и неубиваемый телефон. Недешевый, да. Ну вы, поди, тоже часы носите не за 150 рублей из ближайшего ларька.
>В общем что я хочу сказать. Я считаю что этот телефон слишком
>переоценен, это как мобиадо или верту, только с другим знаком.
Не согласен. Есть специально для понтов модели у сонима — это телефоны Land Rover и иже с ними.
Причем заметьте — я не отрицаю, что телефон понтовый. Просто понты здесь проистекают от функциональности телефона, а не модных фишек типа увеличения фотки движением пальцев, составляющих, собственно, понты айфона.
И еще раз подчеркну — речь функциональности телефона, а не «консьержа», органайзера, навигатора, плеера, камеры и прочих вещей, которые лично мне в телефоне не нужны.
у вас есть хороший шанс вставить действительно убедительный довод в защиту своей позиции.
— Вы приобрели «соним»? Защищайтесь, сударь!
Ж-)_)
извините, не удержался…
— Вы приобрели «соним»? Защищайтесь, сударь!
Ж-)_)
извините, не удержался…
А сколько держит батарея? Прихожу к выводу, что все функции органайзера, читалки, навигатора etc. лучше выполняет планшет, а телефон нужен что бы просто звонить
мобильный меньше по габаритам, планшет не везде возьмешь.
О какой батарее речь? Нокла 1280 живет неделю без проблем — там тупо не на что ее тратить, кроме звонков 8). В сониме батарея держит 6-9 дней, в зависимости от интенсивности использования. 6 — это с ползаньем по интернету, жаба-игрушками, радио по 2-3 часа в день(дорога до работы и обратно).
Насчет планшета не соглашусь — с некоторых пор я вообще пришел к мысли, что по-хорошему какую-то функцию может выполнить только тот девайс, который изначально созавался ДЛЯ неё, а не «с возможностью». Например, если навигатор нужен «чисто по приколу смотреть как точечка движется, когда я в машине еду» или раз в полгода в командировке сориентироваться в незнакомом городе — то да, планшет. А если он требуется постоянно, имеет значение точность и актуальность карт, нужна живучая батарея и не хочется кусать локти от того, что «не поиграть в Angry Birds, т.к. навигация завтра понадобится, а зарядить негде, я еду в поезде» — то вы быстро ощутите необходимость отдельной железки навигатора. Это касается и органайзера(со временем вообще перешел на бумажный ежедневник), плеера(нынешние плееры, если без претензий, занимают треть кармана рубашки и играют по 30-50 часов), телефона(одно время в качестве телефона использовал смартфон, больше не хочу), фотоаппарата(кто делает фотки не только в стиле «я пью с корешами», тот и так понимает), компьютера(ssh с виртуальной клавиатуры — ужоснах), читалки(купил недавно жене киндл — офигел, насколько толковая вещь) и т.д. и т.п.
Мне смешно читать юных комментаторов, которые на такие доводы возражают «будешь как дурак ходить, увешавшись девайсами», ибо все вышеперечисленное по нынешним временам во-первых, имеет такие габариты, что не займет и половины обычного рюкзака. А во-вторых — на кой хрен постоянно иметь при себе все разом? Поехал на работу — взял с собой ежедневник. Поехал отдыхать — взял фотик и навигатор, поехал в командировку — взял все и сложил в рюкзак.
Как-то так.
Насчет планшета не соглашусь — с некоторых пор я вообще пришел к мысли, что по-хорошему какую-то функцию может выполнить только тот девайс, который изначально созавался ДЛЯ неё, а не «с возможностью». Например, если навигатор нужен «чисто по приколу смотреть как точечка движется, когда я в машине еду» или раз в полгода в командировке сориентироваться в незнакомом городе — то да, планшет. А если он требуется постоянно, имеет значение точность и актуальность карт, нужна живучая батарея и не хочется кусать локти от того, что «не поиграть в Angry Birds, т.к. навигация завтра понадобится, а зарядить негде, я еду в поезде» — то вы быстро ощутите необходимость отдельной железки навигатора. Это касается и органайзера(со временем вообще перешел на бумажный ежедневник), плеера(нынешние плееры, если без претензий, занимают треть кармана рубашки и играют по 30-50 часов), телефона(одно время в качестве телефона использовал смартфон, больше не хочу), фотоаппарата(кто делает фотки не только в стиле «я пью с корешами», тот и так понимает), компьютера(ssh с виртуальной клавиатуры — ужоснах), читалки(купил недавно жене киндл — офигел, насколько толковая вещь) и т.д. и т.п.
Мне смешно читать юных комментаторов, которые на такие доводы возражают «будешь как дурак ходить, увешавшись девайсами», ибо все вышеперечисленное по нынешним временам во-первых, имеет такие габариты, что не займет и половины обычного рюкзака. А во-вторых — на кой хрен постоянно иметь при себе все разом? Поехал на работу — взял с собой ежедневник. Поехал отдыхать — взял фотик и навигатор, поехал в командировку — взял все и сложил в рюкзак.
Как-то так.
Фотик который всегда с собой это реально нужная вещь. Не для высокохудожественных снимков, а для документирования событий. Камера телефона не претендует на замену даже компактных фотокамер.
Теперь навигаторы, точность у всех одинаковая, в этом различий нет. На счет актуальности, карты для приложений на планшетах обновляются чаще, не говоря уже о том что ты можешь сам загрузить какую угодно карту, какого угодно производителя, у которого есть преимущество в точности в нужной тебе области. Автомобильные навигаторы же продаются с предустановленной картой поменять которую на другого производителя ты просто не сможешь, или как минимум для этого нужны будут серьезные пляски с бубном. Если же нужной тебе области нет, но ты остаешься вообще без навигатора, тогда как на планшет ты можешь хотя бы загрузить гугл мапс или отсканированные карты с привязкой типа OziExplorer.
Живут автомобильные навигаторы кстати не больше планшетов. Они ж для машины заточены, зачем им мощная батарея?
Есть носимые профессиональные навигаторы, противоударные, с защитой от влаги, с высотомером и прочими фишками, с временем работы в пару десятков часов, но тут как с тем телефоном за 20 тыщ- они не нужны 90% населения земли, маршруты они не строят, poi из инета не грузят, они просто показывают точку на карте. И это если повезет и у тебя дорогой навигатор с картами, во многих и карты то нет, только твой трек и координаты. Бытовые навигаторы сейчас успешно заменяют телефоны или планшеты, это как бы факт.
Не надо ретроградством увлекаться, некоторые штуки действительно стали лучше.
Теперь навигаторы, точность у всех одинаковая, в этом различий нет. На счет актуальности, карты для приложений на планшетах обновляются чаще, не говоря уже о том что ты можешь сам загрузить какую угодно карту, какого угодно производителя, у которого есть преимущество в точности в нужной тебе области. Автомобильные навигаторы же продаются с предустановленной картой поменять которую на другого производителя ты просто не сможешь, или как минимум для этого нужны будут серьезные пляски с бубном. Если же нужной тебе области нет, но ты остаешься вообще без навигатора, тогда как на планшет ты можешь хотя бы загрузить гугл мапс или отсканированные карты с привязкой типа OziExplorer.
Живут автомобильные навигаторы кстати не больше планшетов. Они ж для машины заточены, зачем им мощная батарея?
Есть носимые профессиональные навигаторы, противоударные, с защитой от влаги, с высотомером и прочими фишками, с временем работы в пару десятков часов, но тут как с тем телефоном за 20 тыщ- они не нужны 90% населения земли, маршруты они не строят, poi из инета не грузят, они просто показывают точку на карте. И это если повезет и у тебя дорогой навигатор с картами, во многих и карты то нет, только твой трек и координаты. Бытовые навигаторы сейчас успешно заменяют телефоны или планшеты, это как бы факт.
Не надо ретроградством увлекаться, некоторые штуки действительно стали лучше.
Ну вот как-то даже спорить смысла не вижу — вы с предметом, судя по всему, знакомы либо по рассказам знакомых, либо по недорогим железкам.
Не буду отрицать — сам айфона не имел и иметь не собираюсь, знаком с ним крайне поверхностно(пары знакомых разные модели крутил-вертел по нескольку минут + читал несколько публикаций на хабре) и, возможно, не совсем справедлив к этой железке.
>Не надо ретроградством увлекаться, некоторые штуки действительно стали
>лучше.
Еще раз уточню, раз непонятно и лень читать «многабукаф»: хороший инструмент — это всегда инструмент, заточенный под одну функцию. Если хочется таскать все яйца в одной корзине — пожалуйста, я согласен с тем, что обывателю этого достаточно. Я лишь описал в нескольких постах свой личный опыт и свой личный подход к подобным вещам, не претендуя на абсолютную истину.
Если со стороны оно выглядит по-другому — приношу извинения, пишу, как умею.
Не буду отрицать — сам айфона не имел и иметь не собираюсь, знаком с ним крайне поверхностно(пары знакомых разные модели крутил-вертел по нескольку минут + читал несколько публикаций на хабре) и, возможно, не совсем справедлив к этой железке.
>Не надо ретроградством увлекаться, некоторые штуки действительно стали
>лучше.
Еще раз уточню, раз непонятно и лень читать «многабукаф»: хороший инструмент — это всегда инструмент, заточенный под одну функцию. Если хочется таскать все яйца в одной корзине — пожалуйста, я согласен с тем, что обывателю этого достаточно. Я лишь описал в нескольких постах свой личный опыт и свой личный подход к подобным вещам, не претендуя на абсолютную истину.
Если со стороны оно выглядит по-другому — приношу извинения, пишу, как умею.
Если вдруг кому-то захочется 3310, ещё осталось тут. Но 1280 полегче, и его зарядка в том числе.
У меня имеется живой 3330 с родной батареей :) её конечно уже пора бы поменять, но телефон вполне жив :) даже заставки с водкой ещё сохранились))
UFO just landed and posted this here
+100500 =)
Ну, во-первых, многие используют джейл для пиратства. Это моральная сторона вопроса. А во-вторых, без джейла все реально стабильнее. Когда вышла iOS 5 ( а у меня айпэд 2), все стало работать без проблем. А они были, когда был джейл.
А можно поподробнее?
В смысле, про эту функцию Андроида, а не как её на Айфоне реализовать.
В настройках безопасности задаётся графический ключ, смысл его заключается в том, что пользователь задаёт определённый шаблон движения пальцем по экрану который снимет блокировку. Для простоты свободу действий пользователя ограничили матрицей из 3х3 точек которые можно соединять в произвольном порядке.
Apple правильно поступает, хотя бы остальным приходится развиваться и улучшатся. А то тупо делают копии да пародии, а прогресс где?
Да уж, Google все пародирует и пародирует, срисовывает попиксельно iOS. Хорошо хоть благодаря патентным искам Apple у них теперь хоть разблокировка своя.
Так их, Apple, если так и дальше продолжать, то лет через у Андроида будет своя инфраструктура, свой маркет, кучи своих приложений, кастомизируемость под разные устройства, открытый исходный код, интегррация с сервисами Google и поддержка реальной клавиатуры.
Вот тогда мы будем с улыбкой вспоминать, что началось все это с того, что в Андроиде сделали разблокировку, не похожую на вариант iOS, спасибо Apple за иски.
Так их, Apple, если так и дальше продолжать, то лет через у Андроида будет своя инфраструктура, свой маркет, кучи своих приложений, кастомизируемость под разные устройства, открытый исходный код, интегррация с сервисами Google и поддержка реальной клавиатуры.
Вот тогда мы будем с улыбкой вспоминать, что началось все это с того, что в Андроиде сделали разблокировку, не похожую на вариант iOS, спасибо Apple за иски.
Зачем этот экран блокировки вообще нужен? Только мешается, у меня на WM его нет и ничего само собой не набирается и не нажимается, а в случае ёмкостной тач панели так вообще проблем быть не должно.
Попробую угадать — у вас «раскладушка» или футляр?
я на WM часто случайно звонил людям. Особенно это неудобно в роуминге.
На емкостном экране тоже возможны случайные нажатия: например когда телефон лежит в кармане из тонкого материала
На емкостном экране тоже возможны случайные нажатия: например когда телефон лежит в кармане из тонкого материала
Многие фирмы выдают аппараты своим сотрудникам и они должны придереживаться corporate security policies. Т.е. как минимум должна быть блокировка, что б посторонний не имел доступа куда не надо.
Верный пост. Могут ведь когда захотят/прижмет
Картинки не грузятся. Хабраэффект?
UFO just landed and posted this here
«Хитрый» жест разблокировки появился все же по другим причинам: экран не способен различить силу нажатия, возможна случайная разблокировка при легком прикосновении. К тому же отсутствует обратная связь — экран, в отличие от кнопки, не двигается.
технология сенсорных дисплеев с обратной связью уже есть
pics.rbcdaily.ru/2011/11/18/cnews/562949982076148
да… и у Apple «случайно» есть похожий патент
www.3dnews.ru/news/609292
pics.rbcdaily.ru/2011/11/18/cnews/562949982076148
да… и у Apple «случайно» есть похожий патент
www.3dnews.ru/news/609292
А еще очень здорово в круговой разблокировке — это то, что можно включить определенную функцию сразу, в зависимости от того, куда перетащил ползунок. Фотоаппарат, набор номера, смс, главный экран.
К сожалению, точно не помню — есть ли в стоковой прошивке такое, но в модах — точно есть и это здорово.
К сожалению, точно не помню — есть ли в стоковой прошивке такое, но в модах — точно есть и это здорово.
Разблокировка в обычных телефонах удерживанием одной клавиши мне встречалась редко. Чаще разблокировка производится последовательным нажатием двух определенных кнопок. Оно и понятно — на лежащем в кармане телефоне очень легко может случайно зажаться кнопка.
Упомянутое вами опасение, что владелец телефона случайно раздавит экран при разблокировке, тоже выглядит глупо: с тем же успехом он может его раздавить и в любой другой момент.
Количество полезной информации в вашей заметке близко к нулю.
Упомянутое вами опасение, что владелец телефона случайно раздавит экран при разблокировке, тоже выглядит глупо: с тем же успехом он может его раздавить и в любой другой момент.
Количество полезной информации в вашей заметке близко к нулю.
UFO just landed and posted this here
Оу, у вас нет старого сименса? :)
Ну почему же близко к нулю. До меня вот например не доходило раньше, что этот механизм — простой шпингалет. Теперь вот, может, возьму этот термин на вооружение.
Nokia E7 — разблокировка нажатием. Но, правда, есть и переключатель хардварный.
И вовсе не гугловская это идея. Sense 3.0 от HTC — вот где это появилось раньше. Правда там полукруг… Но принципиальной сути это не меняет
И в нем можно перетаскиванием с экрана запускать одно из 4 приложений на выбор. Из коробки такой функционал весьма кстати.
оппа. оказывается и тут гугл спионерил идею :-)
А что плохого во взятии всего хорошего из разных мест?
да не нормально все. вы делаете интеллектуальную работу. пробуете разные варианты. изобретаете. получаете за это зарплату. а потом кто-то просто берет хорошее из вашей идеи. вы делаете фотку, а у вас ее берут и бесплатно использует в журнале. отлично. но если вы профессиональный фотограф или изобретатель интерфейсов, то как-бы не совсем нормально воровать результаты вашего труда. ведь если таки подумать, то всегда можно сделать и по другому и интересней. в этом и есть прогресс. а вовсе не в том, что один изобрел, а другой украл и отдал клиентам бесплатно.
Раскажите это математикам, физикам и ученым.
Представляю если бы за теорему Пифагора, приходилось платить, или же, каждый должен был придумывать новую.
Патентное законодательство очень несовершенно, и получение выгоды из патентов довольно часто тормозит прогресс.
Так, разработчики вместо придумывания велосипеда для разлочки экрана могли бы заняться чем либо более полезным.
А если интерфейс недостаточно эффективен, то тогда бы и переработали.
Не стоить путать авторское право на конкретную реализацию или умственный труд, с открытием, принципом действия или идеей.
Представляю если бы за теорему Пифагора, приходилось платить, или же, каждый должен был придумывать новую.
Патентное законодательство очень несовершенно, и получение выгоды из патентов довольно часто тормозит прогресс.
Так, разработчики вместо придумывания велосипеда для разлочки экрана могли бы заняться чем либо более полезным.
А если интерфейс недостаточно эффективен, то тогда бы и переработали.
Не стоить путать авторское право на конкретную реализацию или умственный труд, с открытием, принципом действия или идеей.
>>как естественное и вполне подходящее
А Вы уверены, что оно было естественным пока эпл это не сделала? Может такие бегунки были на телефонах появившихся раньше анонса айфона? Если нет, то видимо не такое уж оно очевидное. Очевидным оно значит стало только после того, как эпл его представила. А раз эпл его представила первой, то по крайней мере она имеет право на согласование с ней использования этого решения. Но некоторые считают возможным без зазрения совести использовать чужие наработки без каких-либо существенных модификаций. Поэтому пусть эпл «троллит» и пусть остальные думаю. МС умеет думать. Гугл часто ленится без пинков со стороны.
А Вы уверены, что оно было естественным пока эпл это не сделала? Может такие бегунки были на телефонах появившихся раньше анонса айфона? Если нет, то видимо не такое уж оно очевидное. Очевидным оно значит стало только после того, как эпл его представила. А раз эпл его представила первой, то по крайней мере она имеет право на согласование с ней использования этого решения. Но некоторые считают возможным без зазрения совести использовать чужие наработки без каких-либо существенных модификаций. Поэтому пусть эпл «троллит» и пусть остальные думаю. МС умеет думать. Гугл часто ленится без пинков со стороны.
> Может такие бегунки были на телефонах появившихся раньше анонса айфона?
На хабре была новость. Были. На CompaQ вроде.
На хабре была новость. Были. На CompaQ вроде.
Было-было. У меня на древнем сонерике есть этот шпингалет. Железный. Ну, то есть, в железе сделанный. Из пластмассы :). И не на экране. Но суть именно такая — сдвигаешь движок и телефон разблокируется.
>Но некоторые считают возможным без зазрения совести использовать чужие наработки без каких-либо существенных модификаций.
Да, да. Без зазрения совести использовали, гады, чудо идею — прямоугольный планшет с экраном и скруглёнными краями. А должны были подумать и сделать треугольный. Или этот… пентагондодекаэдр, во!
>Гугл часто ленится без пинков со стороны.
А с чего вы взяли, что одно с другим связанно? Последовательное появление событий далеко не всегда обусловлено причинно-следственной связью.
>Но некоторые считают возможным без зазрения совести использовать чужие наработки без каких-либо существенных модификаций.
Да, да. Без зазрения совести использовали, гады, чудо идею — прямоугольный планшет с экраном и скруглёнными краями. А должны были подумать и сделать треугольный. Или этот… пентагондодекаэдр, во!
>Гугл часто ленится без пинков со стороны.
А с чего вы взяли, что одно с другим связанно? Последовательное появление событий далеко не всегда обусловлено причинно-следственной связью.
>>Было-было. У меня на древнем сонерике есть этот шпингалет. Железный. Ну, то есть, в железе сделанный. Из пластмассы :). И не на экране. Но суть именно такая — сдвигаешь движок и телефон разблокируется
Ну так пусть бы гугл и делал бы «железный» шпингалет. ведь как решили подумать то и более интересное решение придумали. с кругом то этим. так может сразу надо думать а не клонировать идеи других?
>>Да, да. Без зазрения совести использовали, гады, чудо идею — прямоугольный планшет с экраном и скруглёнными краями
ну мы как бы не планшеты обсуждаем. нет? или если с планшетами эпл перегнула, то значит можно воровать все запатентованные идеи?
>>Последовательное появление событий далеко не всегда обусловлено причинно-следственной связью.
потому что я умею смотреть на то как развивалась андроидная ОС до айфона и после и делать потом выводы о наличии или отсутствии каких-либо связей. чего и вам искренне желаю.
Ну так пусть бы гугл и делал бы «железный» шпингалет. ведь как решили подумать то и более интересное решение придумали. с кругом то этим. так может сразу надо думать а не клонировать идеи других?
>>Да, да. Без зазрения совести использовали, гады, чудо идею — прямоугольный планшет с экраном и скруглёнными краями
ну мы как бы не планшеты обсуждаем. нет? или если с планшетами эпл перегнула, то значит можно воровать все запатентованные идеи?
>>Последовательное появление событий далеко не всегда обусловлено причинно-следственной связью.
потому что я умею смотреть на то как развивалась андроидная ОС до айфона и после и делать потом выводы о наличии или отсутствии каких-либо связей. чего и вам искренне желаю.
>Ну так пусть бы гугл и делал бы «железный» шпингалет
Так его и сделали. Почти железный.
>так может сразу надо думать а не клонировать идеи других?
Вы, вот, русскими буквами пользуетесь. Чего свой алфавит не выдумали? Думать не умеете? Зачем клонируете идеи других?
>то значит можно воровать все запатентованные идеи?
Копирастия съела ваш моск. Воровать идеи. Да. Давайте тогда уж на пальцах. Классическим способом. Вот у меня есть идея. И у вас есть идея. Вы взяли мою, я взял вашу. Теперь у меня есть две идеи. И у вас есть две идеи. Доступно?
>потому что я умею смотреть на то как развивалась андроидная ОС до айфона
Ух ты! И как же она развивалась до айфона?
А это ничего, что аппле «украла» идею телефона? «Украла» идею дисплея. «Украла» идею сенсорного экрана? Микрофона? Радиопередатчика? Всё украла. Кроме шпингалета, ага.
Так его и сделали. Почти железный.
>так может сразу надо думать а не клонировать идеи других?
Вы, вот, русскими буквами пользуетесь. Чего свой алфавит не выдумали? Думать не умеете? Зачем клонируете идеи других?
>то значит можно воровать все запатентованные идеи?
Копирастия съела ваш моск. Воровать идеи. Да. Давайте тогда уж на пальцах. Классическим способом. Вот у меня есть идея. И у вас есть идея. Вы взяли мою, я взял вашу. Теперь у меня есть две идеи. И у вас есть две идеи. Доступно?
>потому что я умею смотреть на то как развивалась андроидная ОС до айфона
Ух ты! И как же она развивалась до айфона?
А это ничего, что аппле «украла» идею телефона? «Украла» идею дисплея. «Украла» идею сенсорного экрана? Микрофона? Радиопередатчика? Всё украла. Кроме шпингалета, ага.
>>Так его и сделали. Почти железный.
«Почти» не считается.
>>Копирастия съела ваш моск. Воровать идеи. Да. Давайте тогда уж на пальцах. Классическим способом. Вот у меня есть идея. И у вас есть идея. Вы взяли мою, я взял вашу. Теперь у меня есть две идеи. И у вас есть две идеи. Доступно?
Если я свою идею продумывал, тестировал (!) год, а Вы 20 минут. То да, у нас по 2 идеи. Только я на свою потратил скажем 10000, а вы 10. И обмен конечно равноценный. Ага.
>>Ух ты! И как же она развивалась до айфона?
random.andrewwarner.com/what-googles-android-looked-like-before-and-after-the-launch-of-iphone/
www.quora.com/Android-OS/What-did-Android-look-like-before-the-iPhone-was-unveiled
Как бы blackberry копировали если что.
«Почти» не считается.
>>Копирастия съела ваш моск. Воровать идеи. Да. Давайте тогда уж на пальцах. Классическим способом. Вот у меня есть идея. И у вас есть идея. Вы взяли мою, я взял вашу. Теперь у меня есть две идеи. И у вас есть две идеи. Доступно?
Если я свою идею продумывал, тестировал (!) год, а Вы 20 минут. То да, у нас по 2 идеи. Только я на свою потратил скажем 10000, а вы 10. И обмен конечно равноценный. Ага.
>>Ух ты! И как же она развивалась до айфона?
random.andrewwarner.com/what-googles-android-looked-like-before-and-after-the-launch-of-iphone/
www.quora.com/Android-OS/What-did-Android-look-like-before-the-iPhone-was-unveiled
Как бы blackberry копировали если что.
На идею потратили? Вы что-то путаете. Может на реализацию?
И, да, про алфавит интересно было бы таки услышать…
И, да, про алфавит интересно было бы таки услышать…
ок. реализацию. хотя по мне идея неотделима от реализации.
польза от алфавита в его широком распространении. эпл ведь двумя руками за распространение webkit и совершенно не судится с гуглом по поводу популярности хрома. поэтому стоит разделять желание защитить свою интеллектуальную собственность. справедливое и законное заметьте желание. и ворчание гугла по поводу этого желания со стороны эпла. в общем гугл лицемеры. сначала бурчат что патентное законодательство это плохо и его надо менять. а потом покупают моторолу втридорога чтобы троллить чужими патентами. htc кстати точно также купила s3 чтобы троллить чужими патентами. безуспешно правда. но вы можете и дальше быть адвокатомворовства заимствования идей реализаций.
польза от алфавита в его широком распространении. эпл ведь двумя руками за распространение webkit и совершенно не судится с гуглом по поводу популярности хрома. поэтому стоит разделять желание защитить свою интеллектуальную собственность. справедливое и законное заметьте желание. и ворчание гугла по поводу этого желания со стороны эпла. в общем гугл лицемеры. сначала бурчат что патентное законодательство это плохо и его надо менять. а потом покупают моторолу втридорога чтобы троллить чужими патентами. htc кстати точно также купила s3 чтобы троллить чужими патентами. безуспешно правда. но вы можете и дальше быть адвокатом
>ок. реализацию. хотя по мне идея неотделима от реализации.
Вот те раз! Купите у меня идею околосветового двигателя? :) Да ладно, так подарю — можно передвигаться со скоростью близкой к скорости света.
>польза от алфавита в его широком распространении
Таки вы на пути к истине :). Совершите ещё одно ментальное усилие — будь патентное право совсем немного удобнее для мерзав… патентных троллей и копирастов, нормально звонить мы могли бы только по телефону одной модели. Чтобы позвонить с помощью другой модели нужно было бы, скажем, держать телефон у уха левой ногой. Или сунув голову в унитаз. А с учётом того, что та самая фирма уже не выпускает телефоны, то именно так бы пришлось поступать во всех случаях.
>и совершенно не судится с гуглом по поводу популярности хрома
А должен? С какой стати? Неужели аппле купило патент на «идею программы для просмотра хтмл-страничек»?
>а потом покупают моторолу втридорога чтобы троллить чужими патентами
Да ведь это враньё. Где гуголь троллит?
>но вы можете и дальше быть адвокатом воровства заимствования идей реализаций.
Да ведь это тоже враньё. Где там воровство реализации?
Вот те раз! Купите у меня идею околосветового двигателя? :) Да ладно, так подарю — можно передвигаться со скоростью близкой к скорости света.
>польза от алфавита в его широком распространении
Таки вы на пути к истине :). Совершите ещё одно ментальное усилие — будь патентное право совсем немного удобнее для мерзав… патентных троллей и копирастов, нормально звонить мы могли бы только по телефону одной модели. Чтобы позвонить с помощью другой модели нужно было бы, скажем, держать телефон у уха левой ногой. Или сунув голову в унитаз. А с учётом того, что та самая фирма уже не выпускает телефоны, то именно так бы пришлось поступать во всех случаях.
>и совершенно не судится с гуглом по поводу популярности хрома
А должен? С какой стати? Неужели аппле купило патент на «идею программы для просмотра хтмл-страничек»?
>а потом покупают моторолу втридорога чтобы троллить чужими патентами
Да ведь это враньё. Где гуголь троллит?
>но вы можете и дальше быть адвокатом воровства заимствования идей реализаций.
Да ведь это тоже враньё. Где там воровство реализации?
> Да, да. Без зазрения совести использовали, гады, чудо идею — прямоугольный планшет с экраном и скруглёнными краями.
Читайте претензии. Там будет побольше, чем только про прямоугольник с краями
Читайте претензии. Там будет побольше, чем только про прямоугольник с краями
Вам бы в адвокаты к патентроллям, а то их в последнее время щемят со всех сторон:)
> Начиная с версии Honeycomb (Android v3)
в моём Nexus S в официальной 4.0.3 всё тот же шпингалет, правда с немного видоизменённым под кружок дизайном.
в моём Nexus S в официальной 4.0.3 всё тот же шпингалет, правда с немного видоизменённым под кружок дизайном.
Теперь у андроида разблокировка почти как на WebOS.
Бывший главный дизайнер WebOS ныне работает в Google. Он и вёл проектирование UI в Honeycomb и Ice Cream Sandwich. Поэтому и Android всё больше становится похожим на WebOS.
Простите, но зачем это экран вообще нужен? Это далеко не тривиальный вопрос.
Может я не в курсе, но все телефоны что я видел, имет физическую кнопку включения тач экрана.
Тоесть, когда человек достает из кармана тел, сначала давит физическую кнопку, а потом пальцем по экрану водит и пытается разблокировать.
Второй сценарий, когда телефон лежит «на столе».
Тогда опять же блокировка сомнительна.
Единственный вариант, это если кто-то хочет защиту от доступа.
Может я не в курсе, но все телефоны что я видел, имет физическую кнопку включения тач экрана.
Тоесть, когда человек достает из кармана тел, сначала давит физическую кнопку, а потом пальцем по экрану водит и пытается разблокировать.
Второй сценарий, когда телефон лежит «на столе».
Тогда опять же блокировка сомнительна.
Единственный вариант, это если кто-то хочет защиту от доступа.
Физическая кнопка может случайно нажаться в кармане.
а) Согласен, но это
— Меньшинство
— Серьезная проблема телефона, так как в этом случае телефон будет постоянно включаться, есть батарею и т.д.
б) Это проблема небольшого числа телефонов
— Раз так, значит ставить нужно не на все телефоны, а на 5%(или сколько там) телефонов в которых эта кнопка случайно нажимается.
в) Если нажимается физическая кнопка, то у нас проблемы посерьезней блокировки.
— Ведь если телефон в кармане, датчик «приближения к уху» должен автоматом вырубать экран, тем самым убивая необходимость в экране разблокировки.
— Следовательно, большинство телефонов с таким датчиком не нуждаются в этом экране стандартно.
— Меньшинство
— Серьезная проблема телефона, так как в этом случае телефон будет постоянно включаться, есть батарею и т.д.
б) Это проблема небольшого числа телефонов
— Раз так, значит ставить нужно не на все телефоны, а на 5%(или сколько там) телефонов в которых эта кнопка случайно нажимается.
в) Если нажимается физическая кнопка, то у нас проблемы посерьезней блокировки.
— Ведь если телефон в кармане, датчик «приближения к уху» должен автоматом вырубать экран, тем самым убивая необходимость в экране разблокировки.
— Следовательно, большинство телефонов с таким датчиком не нуждаются в этом экране стандартно.
это у вас на простых телефонах даже не на смартфонах никогда смски не уходили кому попало :-D
а у меня как-то смска отправленная тогда еще не жене, а ныне жене что-то типа «Я тебя люблю» как-то в результате нажатий кнопок в кармане ушла одному из моих региональных сотрудников :-D Было смешно.
а у меня как-то смска отправленная тогда еще не жене, а ныне жене что-то типа «Я тебя люблю» как-то в результате нажатий кнопок в кармане ушла одному из моих региональных сотрудников :-D Было смешно.
Еще как уходили. Однажды положив телефон в задний карма неудачно набрал одну милую леди. Потом заметил, что моя филейная часть разговаривала с мадам целых 5 минут.
Слава богу в девушках есть баг: цветы и конфеты вызывают столько гормонов, что все обиды проходят (:
Но тоже было смешно (:
Слава богу в девушках есть баг: цветы и конфеты вызывают столько гормонов, что все обиды проходят (:
Но тоже было смешно (:
одно дело филейная часть говорящая с кем-то, то есть просто тишина у человека в трубке, другое дело «Я тебя люблю» уходящее твоему сотруднику в регион, смеялись конечно потом все кто в организации знали эту историю, но все же неприятно :)
он мне потом еще несколько моих визитов в их город это припоминал и делал неприличные намеки :-D
он мне потом еще несколько моих визитов в их город это припоминал и делал неприличные намеки :-D
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Это шикарно:
— дисковый шпингалет перетаскивается в любую сторону
— при сдвиге шпингалета вправо (здесь и далее считается что шпингалет расположен с левой стороны двери) дверь разблокируется, то есть, как обычно, отщелкивается замок.
— при сдвиге вверх — дверь разблокируется и открывается
— при сдвиге вниз — дверь разблокируется, открывается и остается открытой, пока человек не вышел, как только рядом с дверью в течение 5 секунд не будет замечено никакого движения — дверь закроется (замок, понятное дело, остается открытым)
— при сдвиге влево (закрыть) — замок закрывается тремя дополнительными стержнями.
Чтобы избежать проблем в будущем: такой шпингалет есть у меня дома, идея распространяется под свободной лицензией может быть реализована в любом виде
— дисковый шпингалет перетаскивается в любую сторону
— при сдвиге шпингалета вправо (здесь и далее считается что шпингалет расположен с левой стороны двери) дверь разблокируется, то есть, как обычно, отщелкивается замок.
— при сдвиге вверх — дверь разблокируется и открывается
— при сдвиге вниз — дверь разблокируется, открывается и остается открытой, пока человек не вышел, как только рядом с дверью в течение 5 секунд не будет замечено никакого движения — дверь закроется (замок, понятное дело, остается открытым)
— при сдвиге влево (закрыть) — замок закрывается тремя дополнительными стержнями.
Чтобы избежать проблем в будущем: такой шпингалет есть у меня дома, идея распространяется под свободной лицензией может быть реализована в любом виде
А мне в этом отношении очень импонирует как было сделано на Nokia 5800, там физическая кнопка, которая сдвигается вниз и разблокирует экран. А расположена кнопка эта в очень удобном месте сбоку, прям под большим пальцем, а не сверху, как сейчас любят делать. Ностальгия :)
Вывод: срочно запрещаем всё тривиальное, и наслаждаемся потоком вынужденной нетривиальщины.
Круглые шпингалеты, треугольные планшеты, жесты языком и квадратные яблоки.
А то ишь…
Круглые шпингалеты, треугольные планшеты, жесты языком и квадратные яблоки.
А то ишь…
Это только кажется тривиальным, когда увидел как это работает. Но почему же в биографии Джобса написано как все сотрудники удивлялись гениальности такой простой вещи во время проектирования первого iPod'а как банальное автовыключение если плеер не используется и включение при нажатии любой кнопки. А это ведь было не так давно, но куча инженеров по истине мирового масштаба просто не видели что можно сделать вот так вот просто. Людям это просто не приходило в голову. Все привыкли на подсознательном уровне включать и выключать вещи. Попробуйте дома поставить автовыключение света когда из помещения выходит человек — гарантирую это будет буквально взрывать мозг вашим знакомым, если даже они будут жить у вас, несколько первых дней они будут пытаться каждый раз дернуть выключатель. В них это уже подсознательно сидит.
Или как рожали тот же интерфейс для айфона, были ведь альтернативые проекты одновременно, где не применялся бы сенсорный экран. Даже при обильном уже наличии всех этих кпк и телекоммуникаторов, люди не совсем понимали как должно работать именно такое устройство с пальцевым управлением без стилуса и клавиатуры (в Apple ведь были противники удалять клавиатуру для айфона). И ведь до самого последнего мгновения никому даже в голову не приходило что экран следует сделать стеклянным. Люди не видели кругом стекла, им и не приходило в голову что все что нужно сделать — это вставить стекло. Изначально экран у айфона должен был ведь быть как и у всех остальных — пластиковым. Лишь уже перед самым концом Джобс нанял инженеров из Corning чтобы они создали завод по производству ударопрочного стекла, ведь до этого момента никто в мире ничего подобного не выпускал.
Правда думаете что все так просто?
Или как рожали тот же интерфейс для айфона, были ведь альтернативые проекты одновременно, где не применялся бы сенсорный экран. Даже при обильном уже наличии всех этих кпк и телекоммуникаторов, люди не совсем понимали как должно работать именно такое устройство с пальцевым управлением без стилуса и клавиатуры (в Apple ведь были противники удалять клавиатуру для айфона). И ведь до самого последнего мгновения никому даже в голову не приходило что экран следует сделать стеклянным. Люди не видели кругом стекла, им и не приходило в голову что все что нужно сделать — это вставить стекло. Изначально экран у айфона должен был ведь быть как и у всех остальных — пластиковым. Лишь уже перед самым концом Джобс нанял инженеров из Corning чтобы они создали завод по производству ударопрочного стекла, ведь до этого момента никто в мире ничего подобного не выпускал.
Правда думаете что все так просто?
давным давно, году так в 2004 пользовался каким то коммуникатором вроде бы от htc, уже и не вспомню. Сенсорная клава, экран во всю лопату. Разве что стилус, но то издержки технологии, емкостных экранов тогда еще не придумывали, но стилус мне доставать было лень и я придрочился пальцем. Чем айфон принципиально нов по сравнению с тем девайсом кроме того, что там сделали свежеизобретенный емкостный экран?
Или как рожали тот же интерфейс для айфона
Че там рожать то было? в Newton OS было столько наработано, что такое ощущение, что iPhone это гигантское повторение ньютона на современной базе и доосмысленное конечно. Я уж не говорю об идеологии все данные храниь в БД, отдельной для каждого приложения.
Всё, начиная с идеи инерционного интерфейса.
Когда Джобс вернулся в конце 90х, он уволил несколько тысяч сотрудников, в том числе команду ньютона, которая кстати и до этого была отдельным от основного подразделением, в компании осталось лишь несколько инженеров от туда. Впрочем они тоже участвовали, но по большей части все работы шли с нуля. Было множество ведь разработок — с клавиатурами, с колесиком от айпода, с кнопками. Работали над каждой моделью, везде свой интерфейс.
Когда Джобс вернулся в конце 90х, он уволил несколько тысяч сотрудников, в том числе команду ньютона, которая кстати и до этого была отдельным от основного подразделением, в компании осталось лишь несколько инженеров от туда. Впрочем они тоже участвовали, но по большей части все работы шли с нуля. Было множество ведь разработок — с клавиатурами, с колесиком от айпода, с кнопками. Работали над каждой моделью, везде свой интерфейс.
То, что он уволил некоторую часть сотрудников и менеджмента, приведших проект message pad в могилу, не значит, что их наработки были выкинуты в корзину. Многое в newton было по тем временам революционным, и многое оттуда перекочевало в iOS и iPhone. Не в прямом виде, конечно. Упомянутая идея хранения данных приложений в БД, в принципе была и в PalmOS примерно в тоже время, она удобна для разработчика, она прозрачна для пользователя, который вообще может даже не понимать что такое файлы.
Какие-то возможно и были использованы, но и брать особо нечего тоже было, кругом уже было полно разных кпк — wm и palm. Тем более Джобс проект Ньютона страшно не мог терпеть.
p.s.
Упомянутая идея c БД не перекочевала. Это по сути была помесь файловой системы и базы данных в одном лице, невероятно не обычный способ управления расшареными и унифицированными частично данными для разных приложений с идеей поддержки создателя/контролера данных (перекочевавшей кстати с макинтоша). В iOS Apple пошла по пути обычных файлов и песочниц (которые перекочевали кстати опять же из Mac OS, ибо apple их изначально начала для десктопа разрабатывать).
p.s.
Упомянутая идея c БД не перекочевала. Это по сути была помесь файловой системы и базы данных в одном лице, невероятно не обычный способ управления расшареными и унифицированными частично данными для разных приложений с идеей поддержки создателя/контролера данных (перекочевавшей кстати с макинтоша). В iOS Apple пошла по пути обычных файлов и песочниц (которые перекочевали кстати опять же из Mac OS, ибо apple их изначально начала для десктопа разрабатывать).
Это только кажется тривиальным, когда увидел как это работает
Да. Со шпингалетами это обычно происходит в районе лет двух.
Но почему же в биографии Джобса написано как все сотрудники удивлялись гениальности такой простой вещи
Подозреваю — потому, что в самой эппл культ джобса на пару порядков интенсивнее, чем в среднем по палате.
Правда думаете что все так просто?
Отнюдь, инженеры эппл вполне не зря зарабатывают зарплату. Сказать тоже самое о юристах эппл — язык не поворачивается.
Да. Со шпингалетами это обычно происходит в районе лет двух.
Но почему же в биографии Джобса написано как все сотрудники удивлялись гениальности такой простой вещи
Подозреваю — потому, что в самой эппл культ джобса на пару порядков интенсивнее, чем в среднем по палате.
Правда думаете что все так просто?
Отнюдь, инженеры эппл вполне не зря зарабатывают зарплату. Сказать тоже самое о юристах эппл — язык не поворачивается.
UFO just landed and posted this here
Вообще-то его изобрели в 50е годы и никогда нигде не применяли, просто изобретение, какие случаются ежедневно.
Другое дело что компания отважилась заменить пластик стеклом, нашли спецов которые знают про такое стекло, вложились в завод (недорого кстати) и действительно первыми отважились использовать стекло, когда другим как очевидно (и с тут нечего спорить) и в голову не приходило его использовать в телефоне. Если все так просто — почему не было так массово?) Я вот лично уверен, не будь айфона, мы бы до сих пор сидели с Windows Mobile на все тех же убогих большей частью КПК. До айфона они не менялись почти 10 лет, с чего бы им было меняться потом?
Другое дело что компания отважилась заменить пластик стеклом, нашли спецов которые знают про такое стекло, вложились в завод (недорого кстати) и действительно первыми отважились использовать стекло, когда другим как очевидно (и с тут нечего спорить) и в голову не приходило его использовать в телефоне. Если все так просто — почему не было так массово?) Я вот лично уверен, не будь айфона, мы бы до сих пор сидели с Windows Mobile на все тех же убогих большей частью КПК. До айфона они не менялись почти 10 лет, с чего бы им было меняться потом?
Диалектика. Закон отрицания отрицания — все это давно известно. Один из двигателей прогресса.
На что только они не идут, лишь бы не применять физический «шпингалет» на боку телефона (каковой был, например, у большинства WM-коммуникаторов). Наверное, Apple стоило запатентовать сенсорную разблокировку во всех ипостасях, тогда остальные производители ставили бы куда более удобную физическую разблокировку %)
Теперь я, посещая свой сельский туалет, буду чувствовать себя пользователем Айфона.
Имхо, самый удобный способ разблокировки был в старом HTC Sense — дуга, которую надо было тянуть либо вниз для разблокировки или поднятия трубки и вверх для сброса звонка. В Sense 3.0 они все это испортили и сделали два идиотских кружочка, которые надо загнать в кольцо. На ярком солнце их плохо видно, и попробуй попади, не перепутав, который кружок тянуть.
Именно для этого и были придуманы патенты. Надо только в патентном бюро порядок навести и взяточников посажать. Возможно срок действия уменьшить. Но вообще патенты — Добро.
Sign up to leave a comment.
Польза от патентного троллинга