Терагерцовая антенна размером 255 х 341 нанометра

[legos]

Ух ты! Модем и выжигатель мозга в одном корпусе!

[ofiginuri]

Что-то мне подсказывает, что уровень излучение необходимый для связности на расстояния 20-30 см. будут на уровне биологических. Если не меньше. :)

[legos]

Не заставляйте меня терять надежду! :-)

[seewald]

интересно, как можно будет встраивать такие антенны в импланты, если волны отражаются от воды? или через ткани они проходят?

[iXCray]

Нужно будет смотреть в упор на передатчик)

[Weballergy]

[xlamys]

Глаза закрыл сигнал погас, открыл опа и снова видео в линзах))

[Que]

ну так вроде-бы и сейчас с мониторами также.

[ivo_pupkin]

...имеет размер всего 235 х 341 нанометра...

Только я заметил уменьшение антенны в ходе написания данного поста в размере аж на три порядка?

[iXCray]

Так Ализар же,) Подогреваэ

[NickLion]

Первый — точно. В статье упоминается о щели в 100 нанометров — той, что на картинке обозначена 0.1μm — вот автор и повёлся :)

[student_ivan]

А на людях это тестировали? А то вдруг вызовет рак какой-нибудь, или радиооблучение

[Turbid]

Интересно, на какие расстояния собираются передавать синал на таких частотах.
Уже после 60ГГц начинаются серьезные проблемы и и передача с передатчиком разумной мощности «не осиливает» связь более чем 15км

[weirdan]

В пределах помещения, скорее всего.

[Arcpool]

А как вы думаете, свет — это что?
И какова его частота и дальность распространения (в случае когерентного источника — лазера)

[weirdan]

свет (видимого диапазона) — это частоты на порядок-два выше.

[Arcpool]

Видимый диапазон — да согласен. А вот ИК уже как раз
длинноволновая область: λ = 50—2000 мкм;
размер элемента антенны 100мк — что составляет 0,5 — 0,25 длинны волны.

Но суть не в том. Через железобетонный блок не пройдет, разве что передатчик мощностью на пару гигаватт в упор к стенке :)

[Arcpool]

Все-таки антенна направленная. Так что до 100 метров при условии прямой видимости, отсутствии атмосферных явлений (туман, дождь и т.п.) и мощности передатчика до 100мВт должно получиться.

[agmt]

Как я понял, данные частоты являются более безопасными для живых существ, чем текущие 850..5000МГц, используемые для передачи данных.
«легко проходит сквозь большинство диэлектриков, но сильно поглощается проводящими материалами» — а как с железобетоном (или из чего делают стены большинства зданий)?

[ukku]

Будет гасить :) порядочно

[Arcpool]

Любой сигнал плохо проходит через железобетонные конструкции — и чем выше частота тем хуже. Проблемы начинаются уже при 2,5ГГц (Fi-Wi). А терагерц, о котором идет речь, это уже почти световой диапазон — глубокий ИК. Выводы делайте сами.

[Arcpool]

>Передача идёт в терагерцовом спектре, то есть в диапазоне от 100 ГГц до 10 ТГц.

Собственно это невозможно. Точнее возможно но не при таких размерах. Скорее всего имеется ввиду возможность работы на одной частоте (узкий спектр) в указанном диапазоне, и то заданной при изготовлении. Максимум будет доступна перестройка в пределах 0,2-1,5 от указанных параметров.
Хотелось бы узнать реальные параметры этого устройства, а то может оно работает на частоте 101 ГГЦ…

[Arcpool]

Исходя из размеров элемента этой решетки (4х4 излучателя 100х100 мкм) то возможная полоса такой антенны от 750 ГГц до 1,5 ТГц, средняя частота около 1125 ГГц, относительная полоса частот 0,67. В принципе ничего сверх сверх в этой антенне нет. Обычная Wi-Fi точка-точка (квадратная панель) уменьшенная в размерах в 10 раз.
Разве что симмитризатор (то что увеличенным показано) сильно заумный и через чур требовательный к точности изготовления.

[xxxFeLiXxxx]

Ухты, возвращаемся в эпоху ИК-портов на телефонах? :) Ведь такие частоты уже по сути практически глубокий ИК

[Arcpool]

Чуть чуть не так, а точнее совсем не так. Диапазон частот — действительно глубокий ИК, а вот способ модуляции и генерирования сигнала совершенно иной, что позволяет применять высокоскоростные методы передачи информации, а не аналог морзянки (есть свет 1, нет света 0 + оптимизация длинны символа по Хемингу или еще что-то из той-же оперы) как в ИК порте.