Тестируем браузер на поддержку CSS3

[@Coffin]

62% Safari Version 5.1.3 (7534.53.10) Mac OS X Lion

[@SpaceW]

FF 9.0.1 — 58%
FF 10 — 60%
Хром 13 — 59%

[@NeOn4eG]

Opera — 56%

[@XaocCPS]

ie9 — 39
ie10 — 62

[@t0rnad0]

Google Chrome 16.0.912.77 — 62%

[@xHR]

Opera Mobile и нативный браузер на android 3.2 — 54%

[@zapimir]

В этом тесте куча свойств, которые еще в черновиках. Хуже когда браузеры с заявленной поддержкой релизного свойства тест проходят, но показывают это свойство неправильно.

Вот к примеру, демонстрация, как Chrome, который в тесте рвет всех, но при этом единственный не может правильно обработать свойство background для TR.

[@Fesor]

Сафари и хром лидеры пока, у огнелиса 57%, у последней сборки оперы 56%

[@Coffin]

ie10 получается опередил Хром :)

[@Fesor]

Это не может не радовать. Не радовать может лишь факт того что IE7-8 все еще используется массами офисного планктона.

[@Claud]

Вот только IE выпускают не так часто и после 10, мы опять зависнем на пару лет, если они конечно не перейдут на более оперативную работу.

[@Fesor]

Так они ж обещали частое обновление версий.

[@stoune]

Апдейты будут только с 10-тки. А если посмотреть на статистику то основная маса пользователей сидит сейчас ещё под 8-мым, даже на 9-й перешло немного. Правда есть подозрение что с 8-го люди сразу переходят сразу на нормальные браузеры, но оно ничем кроме интуиции не обосновано.

[@vanxant]

Ну на ХР, а таких машин еще процентов 30-40, IE9 не ставится.
Плюс есть всеми любимый банковский софт, который в IE9 не работает. Так что все бесчисленные бухгалтерии тоже минусом.

[@zapimir]

На таком софте вполне успешно включается IE7 режим в девятке, и всё замечательно работает. В этом плане MS молодцы. Это не Firefox в котором стремятся побыстрее от старых фич избавиться, как в Fx10 с isSameNode.

[@stoune]

А с XP что будете делать. Её доля всё ещё очень высока и падает очень медленно.
10-тка мертворождённый продукт, учитывая динамику захвата рынка Chrome, к моменту выхода 10-тки. IE8 и Chrome будут занимать приблизительно одинаковые доли. Вследствие того что IE10 будет работать только на на 7, 8-ой винде и возможно Виста, то Chrome продолжит увеличивать долю, потому что количество приложений HTML5 постоянно увеличивается, а для пользователей Windows XP Firefox Chrome Opera будут альтернативной возможностю не менять привычного окружения. Более частые выпуски могут немного задержать падение IE, но мне кажется, что время уже утрачено, у IE уже сформирован стереотип который почти невозможно сломить. А «любимый» банковский софт который никто не собирается переписывать только будет усиливать негатив, а порой даже ненависть в этому браузеру.

[@zapimir]

Вот странные люди, сначала ругают MS за то что она поддерживает старье, а в случае с XP жалуетесь, что MS хочет скорее закрыть поддержку операционки десятилетней давности.
То что банках используют старый софт это их дело, у меня возле дома сберкасса в которой софт еще под досом работает, и что теперь?

[@vanxant]

Всё просто, XP — хорошая ось, но IE — плохой браузер.
Отказавшись от выпуска новых IE для ХР, MS намеревалось сделать хуже для ХР, а получилось для IE

[@zapimir]

IE6 в свое был отличным браузером, но время идет. После Win 7, как-то на XP даже смотреть не хочется. Единственный её плюс меньшая ресурсоемкость, т.е. больше для слабых компов.

[@Isopropil]

>> IE8 и Chrome будут занимать приблизительно одинаковые доли

Какие одинаковые доли? У осла уже сейчас меньше 20% (по СНГ).

[@stoune]

Я говорю о мире. СНГ особый рынок.

[@Isopropil]

А СНГ — это не часть мира? Мир — он вообще разный. В Китае вон, например, доля шестого ишака ещё очень существенна. В СНГ ишаки просто сливают, в Европах — тоже… В пиндостане большой процент, да, но Вы же таки не считаете пиндостан «миром», правда?

[@homm]

Почти год прошел выпуска 9. Получается, опять соврали?

[@Isopropil]

А когда MS не врал? Ой, простите, ведь MS — не врёт, он выдаёт хорошо оптимизированную правду.

[@zapimir]

Так год назад и анонсировали IE10 (и сроки выхода назвали), за это время вышло 4 девелоперские версии. Причем измений в этих дев.версиях хватило бы на 5-6 версий Chrome, и с десяток версий Firefox.

[@homm]

А, дак они обещали частое обновление девелоперских версий? Подумать только, 4 версии за год! У Оперы вот почти каждую неделю выходят, а у Фаерфокса вообще каждый день.

[@zapimir]

А что они где-то обещали выпускать новые версии быстрее других? Они вроде обещали собственный цикл ускорить.

[@homm]

Без понятия, честно говоря, но Fesor написал, что они, цитирую, «обещали частое обновление версий».

[@szKarlen]

«Вам надо быстро или качественно?» (с)

[@Claud]

Мне надо на уровне с остальными производителями, чтобы один дряхлый мул не тормозил повозку прогресса.

[@Fesor]

Подозреваю что официальный релиз IE10 будет в то же время что и Win 8

[@homm]

И то и то. Есть три переменные — скорость, качество, набор фич. Вот первые две нужно зафиксировать.

[@putnik]

Не опередил:
Chrome Canary, WebKit nightlies, Firefox Nightly: 64%
IE10PP4: 63%

Вы же берёте разрабатываемую версию IE, тогда и остальные нужно брать аналогично.

[@Coffin]

Так у меня его вобще нет :) я просто по тому, что написали сказал, что типа ie10 в лидерах был :)

[@Cresh]

Safari 5.1.2 — у меня 51%, а вот в списке оцеок нашел еще одит Safari 5.1.2 и у него 59% ???

[@vanxant]

Простите, не удержался.

[@vanxant]

IE8 не смог напечатать даже 0%, что характерно. 8 лет разработки не прошли даром!

[@zim32]

Чего минусуют не понятно. ИЕ8 действительно ничего не отобразил

[@putnik]

Он ничего не отобразил по той причине, что не поддерживается тестом (ибо бессмысленно), а не по той, что не поддерживает никаких CSS3-свойств.

[@LeonidFrolov]

а он таки поддерживает какие-то css3-свойства?

[@ksenobayt]

border-radius и opacity не поддерживает точно, пришлось костыли к jcarousel привинчивать.

[@putnik]

Ну, есть, например, box-sizing или writing-mode (который как раз к 8-ке допилили).

[@homm]

А ие6, стало быть, тестом поддерживается?

[@krovatti]

Аналогичная ситуация. Он решил не палиться со своим нулем. ;)

[@WorldCount]

В 9-ом так же :)

[@amc]

Какой-то у вас неправильный IE9

[@WorldCount]

Видимо:
habrastorage.org/storage2/9ad/d58/2fb/9add582fbcbf33aa80432519ed2d7219.png

[@WorldCount]

Каюсь, пишет что 8-ой, извиняюсь.

Блин, обновлял же :)

[@aNNiMON]

Google Chrome 16.0.912.77 W7 тоже 62%

[@Haoose]

Google Chrome 16.0.912.77 m WXP — 62%
Google Chrome 15.0.874.122 WXP — 60%
А именно различия в Backgrounds and Borders, Image Values and Replaced Content, Transitions, Animations

[@de1337ed]

Android, Dolphin
habrastorage.org/storage2/2e3/d0d/b19/2e3d0db1939bbd8c9d1a0376b6789469.jpg

[@XaocCPS]

а почему только три модуля в списке тестов?

[@Nikitian]

А я немного подождал и получил 54%

[@Nico_izo]

Firefox 13prea1
64%

[@Seldon]

FF 12.0a1 тоже 64%
Opera 12.00 alpha 56%

[@RiderSx]

Safari, iOS 4.2 — 54%
Opera Mini (last), iOS 4.2 — 50%

[@glazik]

Safari, iOS 5.0.1 — 59%

[@Coffin]

Подтверждаю :)

[@monaxide]

Opera 11.61 — 56%, Firefox Nightly 12.0a1 — 64%, Chrome 16.0.912.77 m — 62%, Safari 5.1 — 59%.

[@stereodenis]

Даже и не думал, что все сразу начнут меряться письками браузерами(:

[@Haoose]

Просто все хотят увидеть такую картину:

[@Korobov]

Какая версия Хрома или Фотошопа? :)

[@Evengard]

developer tools любого Chrome-a :)

[@Kinday]

Единая Россия — 140%.

[@spbcypher]

146 же, не мухлюйте с результатами

[@ngreduce]

6% слили, чтобы никто не подумал о подтасовке.

[@Xazzzi]

Chromium 15.0.874.106, Ubuntu 11.10, 60%

[@XaocCPS]

странно, что еще никтo iPad не протестировал, объявляю этот пост веткой мобильных результатов:

Windows Phone 7.5 — 39% (в нем стоит копия IE9)

интересны разные версии других мобильных ОС

[@ferasinka]

iPad 2 5.0.1 Safari — 59%

[@Ag47]

Первый, аналогично=)

[@mrjj]

Ага, они его здорово подтянули

[@krovatti]

Opera Mini 6.5 (Java ME) — 65%.
Ваш iPad еще не поперхнулся? =)))

[@rudolff]

Galaxy S Android 4.0.3 browser 59%

[@ReVizer]

iPhone iOS 5.0.1 — 59%

[@Coffin]

уже было :)

[@Flaxon]

Kindle Fire Silk 52%

[@Infthi]

kindle 3 46%

[@CAJAX]

Android 2.3.4 — 52%

[@jack128]

встроенный браузер от android 3.2.1 (acer iconia tab a100) — 54%

[@tihontv]

Встроенный браузер на платформе Bada (Samsung Dolphin v2.0) — 63%

[@Vend3tta]

Lea Verou пишет замечательные вещи, взять к примеру тот же её Dabblet или -prefix-free.

[@Azilot]

Google Chrome 18.0.1025.3 — 63%

Когда открывал — ожидал явно большего процента.

[@glazik]

Здесь редактируем, а здесь смотрим статистику.
21-ый век, инфографика, то-сё…

[@rudolff]

у меня Dolphin 59%

[@XaocCPS]

Android, Dolphin — неправильно посчитали, если взято из этого треда, на картинке тест не закончен и пройдены не все тесты, реквестирую картинку с результатом в виде времени исполнения теста

[@glazik]

Промежуточные результаты:

[@zim32]

А кто-нибудь знает как можно тестировать поддерживает ли браузер CSS свойство или нет?

[@ngreduce]

наверное при помощи js.

[@chkconf]

Стандартный браузер Android 2.3.5 на Galaxy S2 набрал 52%

habrastorage.org/storage2/481/154/d22/481154d2203056bcd97de7168f93ba04.png

[@extratag]

Arch rekonq 0.8.73 59%

[@globik]

Умели же делать браузеры…
IE 3.0

[@zim32]

Как с того света прям )

[@rudolff]

Так это призрак — он все может)

[@windofchange]

Увидел браузер, вспомнил диалап, ностальгия…

[@Isopropil]

Opera 10.0 набрала 37%. А вышедший лишь немногим ранее восьмой ишак не смог даже корректно отрисовать страницу.

[@Isopropil]

А за что, собственно, отминусовали данный коммент? Мне действительно непонятно. Это же ведь всего лишь констатация факта!

[@vanxant]

вы мой коммент выше про IE8 посмотрите:)

[@Isopropil]

Нет, хорошо, тест не поддерживается. Но почему он даже страницу отрисовал криво?
Опера 9.х (выпущенная раньше восьмого осла) тоже тест не прошла (0%), но страницу она отрисовала более-менее корректно, и читабельно.
Я ни в коем случае не операфил, я всего лишь ВЕБ-разработчик. И я всего лишь констатирую тот факт, что с девятой Оперой (выпущенной раньше восмвого осла) проблем на порядок меньше, чем с этим самым ослом.

[@Azilot]

Google Chrome 18.0.1025.3 — 63%

Когда открывал — ожидал явно большего процента.

[@root_sashok]

Opera 11.61 OS X 10.6 — 56%
Safari 5.1.2 OS X 10.6 — 59%

[@mariner]

tools.css3.info/selectors-test/test.html

еще один тест. на селекторы.

[@waphyld]

Google Chrome (16.0.912.77 m) — 62%
Firefox (10.0) — 60%
IE9 (9.0.8112.16421) — 39%

[@putnik]

«Недавно наткнулся на интересный сервис...» — ну вот как можно такую фигню писать?
Это новый проект, Lea анонсировала его лишь вчера. Причём, упомянув, и почему не поддерживается IE8, и текущие значения для браузеров (которыми загажены комментарии), и ещё много чего интересного.

[@waphyld]

Сайт упал.

[@DjPhoeniX]

Неудивительно, хабр же.

[@Mairon]

Поднялся.

[@Mairon]

Google Chrome Canary 18.0.1025.4
63% — Determined by passing 496 tests out of 764 total for 183 features

[@serega011]

SeaMonkey 2.7 — 60%

[@zapimir]

Ключевая фраза «This test checks which CSS3 features the browser recognizes, not whether they are implemented correctly.»

Т.е. тест проверяет только наличие свойства, а не правильно оно работает или нет. К примеру Хром поддерживает background, но не умеет его применять к строке в таблице (тег TR).
Opera поддерживает text-overflow: ellipsis, но это свойство не работает для ячеек таблиц. И много других мелочей.

[@Mairon]

Так работают все тесты такого типа. Что htm5test.com, что FMBIP, что этот — один хрен.

[@zapimir]

Посмотрите тесты от MS, они не работают в автоматическом режиме, а требуют от пользователя оценить правильность отображения. Так как правильность рендеринга автоматически не проверишь средствами браузера.

[@dals]

Google Chrome 16.0.912.77 OS X 10.7 — 86%

[@homm]

А если дождаться окончания теста?

[@easterism]

Aurora
60%
Determined by passing 406 tests out of 764 total for 183 features

[@Isopropil]

Браузеров — сотни. Движков (основных, на которых все они построены) — четыре:
— Gecko (firefox)
— WebKit (Chrome, Safari, etc)
— Presto (Opera)
— Trident (IE, худший из существующих)
Остальные — вне конкуренции, ибо узкоспециализированные.
Так что надо сравнивать движки, а не браузеры.

[@mrjj]

Плюс мобильные варианты этих движков.

[@namespace]

Google Chrome 12.0.1025 dev Linux. 63%!

[@Die_Gelassenheit]

Даже странно, что еще нет скрина со 146%. Было бы забавно.
Кажется, года два-три назад все дружно мерились, кто больше в синтетических тестах выбьет. Снова возвращаемся к этому?

[@aqwAntonio]

а почему вы уверены что тесты верные? уже была ведь была история что все браузеры поддерживали определенное свойство, но каждый из браузеров по своему отображал это свойство. может тут тоже тесты написаны с неверным понимаем стандартов

[@krovatti]

[@aywengo]