Pull to refresh

Comments 78

UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Ну бывает же социальная реклама. Это лучше, чем просто реклама. Так же и тут.
Прочитайте, пожалуйста, статью.
Статью не читай @ Сразу отвечай
Почему эта статья написана 18-го марта?
Я увидел информацию только сегодня утром. Собственно, именно такая большая задержка и побудила меня написать статью.
Я в этом бойкоте уже много лет пребываю) А вот для ddos'а постоянного нужно побольше рекламы.
А что там делать? Из всех достоинств только большой экран, остальное — минусы, начиная от давящих басов, соседских разговоров и вообще необходимости куда-то ещё идти.
1) Раньше чем на DVD
2) Большой экран
3) Попокорн и кола вдойне вкуснее
4) Хороший звук
5) Удобно для компании
Добавлю еще 3D (стерео)
груповой смех в зале на смешном моменте в 30 раз приятней
Девочку или жену всеравно гулять надо
Групповой смех на несмешном моменте вызывает желание всех убить.
Помню хотели меня убить на «Ночном Дозоре», когда Royal показали. С тех пор в кино не хожу.
1) Без возможности выбрать подходящий язык/перевод/озвучку
2) Большой экран с плохо наведенной резкостью, и случайным углом обзора
3) Вы всё ещё едите попкорн и колу?
4) Особенно когда на просмотре какой-нибудь драмы, слышишь слева ржач смотрящих комедию, а справа басы очередных трансформеров
5) Разве что VIP диваны. Компанией, просмотр дома гораздо комфортней и веселей.

Ответы приведены, исключительно для иллюстрации «вкусовщины»
1) Без возможности выбрать подходящий язык/перевод/озвучку — в кинотеатрах как правило хороший професиональный дубляж
2) В 3D надо очки одевать, а не так смотреть, тогда резкость появится.
3) А что с ними то не так?

1) Как правило «хороший профессиональный дубляж» люди говорят до тех пор пока не овладеют мало-мальски английским.
Игра актеров на 70% это голос.
Ярчайший пример — Carnage (2011) Полански.
Весь фильм построен на одном сплошном диалоге. Буря эмоций, характеры… что остается после дубляжа? Ничего
Я владею разговорним английским как родным, сам смотрю часто фильмы в оригинале, но иногда перевод значительно веселее
Мало-мало — мало. Скринкасты какие-нибудь смотрю нормально, хотя и напрягает, если титров нет. Книги (технические) читаю бегло. Художественные книги (последний раз Азимова пробовал) — на одном предложении 3 раза в словарь и один раз в гугл за грамматикой. Про фильмы вообще молчу, как-то не так и не то они говорят, как в скринкастах и книгах по TDD :)
1) Всегда устраивала оригинальная или то как в России озвучивают
2) Не помню когда последний раз сидел не по-центру
3) В этом вся суть, же
4) Какие-то у вас плохие кинотеатры
5) У меня нет диванов на 6 человек дома, да и соседи не поймут почему так громко.
Ровно для этого и писал — дело вкуса.
Ваш ответ №3 описывает полностью подход. )

Для меня лично вопрос «ходить в кино» не стоит, там нечего делать в нынешнем его виде.
То есть, человек говорит «это мне не подходит», а вы ему нет «ты ошибаешься»… в этом же нет смысла
Я просто говорю, что:
«А что там делать? Из всех достоинств только большой экран, остальное — минусы, начиная от давящих басов, соседских разговоров и вообще необходимости куда-то ещё идти.»
Очень резкая характеристика.
Резкая, четкая, субъективная характеристика.
С ней не надо бороться, её надо принять.
Выражать эмоции словами, без интонаций и без смайликов иногда бывает сложно. Вообще, предполагалось удивление :-)
Ещё из минусов — всегда русский дубляж.

Может я слоупок, но хотя бы один кинотеатр, где показывают новинки с оригинальным звуком, в Москве не нашёл.
Приезжайте в СПб, тут есть — дом кино :)
Новинки тоже можно посмотреть с оригинальным звуком? На сайте у них про это не сказано почему-то…
Раз на раз не приходится, но есть в доме кино одна «гостинная» где можно посмотреть практически, что угодно практически с любым звуком…

По делу: поищите в сети, существует много частных площадок где люди собираются по своей инициативе соответственно сами выбирают кино и вариант перевода, если таковой нужен. В том же Питере много подобных «клубов»
UFO landed and left these words here
Лучше бы развернуто написали что хотят от корпораций…
Бойкот это мало эффективное средство, так как всегда сложно найти достаточное количество идеологически настроенных людей готовых от чего-то отказаться ради идеи, особенно если это что-то часть их повседневной жизни. «Прынципиальные» пираты, которые и так не при каких обстоятельствах не готовы платить за контент, они вообще не повлияют на бойкот, а среди остальных, вряд ли найдется хоть какое-то значимое количество тех, кто, скажем, готов отказаться от похода в кино. Да и какие альтернативы — пропускать хороший фильм, или смотреть дома на компьютере экрануку? Мажет нафиг такой детский такого «назло»? Это как в том анекдоте, «пойду вырву себе глаз, чтоб у моего мужа жена кривая была»…
Это как бойкот нефтяных компаний, завышающих цены на бензин. Жалуются, возмущаются, митингуют, бойкотируют. Путин обещает разобраться. А в результате цены на бензин поднимаются даже тогда, когда во всем мире они падают. Можно подумать, что диски в магазинах протухнут или фильмы в кинотеатре испортятся (все равно кинокомпании платят за прокат в пересчете на количество проданных билетов — не продадут, ничего не заплатят).

Ужесточат наказание за пиратство, прием снищут поддержку других государств и будут все равно на коне. Нужно не просить милостыню у хозяина, а найти способ поставить в зависимость хозяина от его желания идти людям навстречу.
Цены на бензин (в-на Украине) подвержены принципу домкрата:
как бы не изменялась цена на нефть на мировом рынке -цена бензина всегда растёт. :)
У меня подозрение, что копирастам вся эта эпопея будет только на руку, если они ее конечно заметят. Тут же лучше не придумаешь — и «бойкот в знак протеста» легким движением журналистской руки превращается в «пираты подстрекают людей не платить за контент»
Ну и сакральное: «медиакорпорации терпят убытки из-за пиратов»
А подробнее про бойкот можно?

Мне что предлагается, весь март не покупать а скачивать? А в апреле надо будет опять покупать?
Или все-таки предлагается вообще не потреблять продукцию медиакорпораций?
Но по телевизору то кино смотреть хоть можно?
UFO landed and left these words here
Обращения, которые подпишут более 50 человек, будут оформлены и отправлены адресатам в бумажном виде, а значит они обязаны будут ответить в 30-дневный срок.

Можно отправлять и в электронном виде. Тоже обязаны будут ответить:

Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Статья 7. Требования к письменному обращению

3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.
Все это отлично показывает отношения властей к людям. Казалось бы, что стоит принять закон, по которому все фильмы снятые до 2000-х годов в СССР, считать свободными к распространению. Но зачем? ЦА партии жуликов и воров пофиг на эти законы, следовательно работать в этом направлении не надо.
UFO landed and left these words here
Ну да, немного сглупил. Поторопился.
Рекомендую посмотреть «Дух времени 2» на эту тему.
Почему не взымается налог на пространство? Ведь по нему распространяются электромагнитные волны, посредством которых можно передавать информацию, защищенную авторским правом. Непорядок.
Налог на «пространство» входит в плату за аренду частотного диапазона. А то, что Вы за свою WiFi точку ничего не платите просто упущение соответствующих органов. Они «окучивают» пока более крупную рыбу — Билайну за сеть GoldenWifi уже выставили счет на 800 млн. рублей, это нерентабельно совсем, поэтому, вероятно, скоро GoldenWifi закроют. А там и за владельцев простых домашних точек возьмутся.

Вот на воздух пока налога нет, упущение… дышать нужно пока всем.
Перестаньте беззаветно верить вики наконец! Ее создают энтузиасты и никак не отвечают за информацию, насколько бы ложной она ни была.

Вот первая же ссылка в поиске по словам «beeline 800 миллионов»

lenta.ru/news/2011/12/26/noway/

Лента, конечно, тоже не авторитет, но тратить время на поиск первоисточника не хочется, извините.
Тогда, по вашему, надо сдирать плату на дырочки, полосочки и их отсутстиве в полупроводниках и дисках, а не на сам болванки и флешки.
Тогда, это когда?

Я считаю, что вообще сопутствующие налоги нужно изжить в корне, а облагать налогом только первичную продажу.
Ебать, чо, серьезно на пространство есть налог?
Один очень важный вопрос: что делает этот DDoS законным ?
И одно очень важное замечание: ваш «законный» DDoS будет так-же убивать информационную инфраструктуру рунета как и любой «незаконный». Пилим сук на котором сидим?
>>что делает этот DDoS законным?
Добровольность участников.
При незаконном ДДОСе злоумышленник захватывает контроль над чужими ресурсами (ПК) и использует их в личных целях.
Тут же — призыв высказать гражданскую позицыю воспользовавшись законным правом на обращение к гос органам.
т.е., если следовать логике ваших рассуждений, то убийство проплаченным киллером — это преступление, а убийство совершенное толпой из личной неприязни автоматически легитимизируется. так?
и второй, уже более технический пример. а оплаченных 100 нашистов запустивших LOIC добровольно, но возмездно, это тоже уже не преступники?
Какой LOIC, какой киллер, Вы вообще читали статью?
>>Пиратская партия России объявила о начале социального DDOS'a органов государственной власти — кампании по массовой отправке запросов и обращений на сайты госорганов.

А насчет законности таких действий — моя предыдущая работа — информационно аналитический отдел Управления по вопросам обращений граждан Администрации Президента Украины. Так что законодательную базу по вопросам обращений граждан, в том числе соседних государств, я знаю не по наслышке. Такие компании полностью легальны, более того, происходят постоянно по разной тематике.

а ничего что ваше «высказывание гражданской позиции» доставляет кучу неудобств огромному количеству обычных пользователей сети?
А что его делает незаконным? Нет закона, запрещающего согласованные обращения граждан в органы власти.
Кстати, подскажите: а имеют ли подобные инициативы по сбору подписей в Интернете хоть какой-то эффект в реальной жизни? Если у Вас есть примеры — было бы интересно с ними ознакомиться
Так у них на сайте вроде есть success story.
UFO landed and left these words here
В статье это сформулировано как «кампания по массовой отправке запросов и обращений на сайты госорганов».
Каждый отправляет свое обращение с сайтов власти через предусмотренные формы или по e-mail. По одному обращению в каждый орган власти.
Боюсь показаться занудой, но слово «официальный» пишется всё же с одной буквой «ф».
Как бы практика такого DDoS не привела к увеличению количества чиновников под благовидным предлогом «не успеваем отвечать на обращения граждан».
Sign up to leave a comment.

Articles