«Ашманов и партнёры» запустили анализатор поисковиков

[@Tasselhoff]

Нужно сделать дополнительный анализатор прессинга на analyzethis.ru, ну и аналаизатор прессинга на анализатор анализатора, ну и ...

[@dolotov]

И написать поисковик по анализаторам прессинга

[@andreikharlanov]

по-моему, там ничего не понятно.

для чего этот сервис сделан, интересно? предполагается, что каждый раз, когда мне нужно будет что-то найти, я пойду на этот сайт и проверю, где мне лучше искать?

[@North]

для чего этот сервис сделан, интересно?

Этот сервис сделан для людей, занимающихся SEO

[@andreikharlanov]

И какое дело тому, кто занимается SEO, до "качества навигационного поиска"?

[@North]

Может Вы еще спросите "И какое дело тому, кто занимается SEO до Анализатора апдейтов поисковых машин?" :)))

Почитайте объяснения - они на этом сайте даны - попробуйте теоретически приложить эти показатели к решению конкретной задачи - даже я, человек очень далекий от SEO, нашел эти данные весьма интересными.

[@andreikharlanov]

Если все так прозрачно и понятно, написали бы зачем SEO-человеку знать "качество навигационного поиска" конкретного поисковика, а не эти два абзаца общих слов.

[@North]

Навигационным называется запрос, с помощью которого пользователь ищет определенный сайт. Таковы, например, запросы «сбербанк», «комсомольская правда», «рамблер», «газета ру» и т.п.

Лучшим результатом в ответ на навигационный запрос является искомый сайт (маркер) на первой позиции поисковой выдачи.

Анализатор качества навигационного поиска ежедневно мониторит выдачу поисковых машин по выборке навигационных запросов и для каждой поисковой машины определяет сколько маркеров не найдено. Показатель качества представляет собой процент найденных маркеров от общего количества маркеров, которое должно быть найдено. Идеальный показатель – 100.00%, чем ниже – тем хуже.

Если вам не понятно, зачем для продвижения нужно знать, на сколько легко поисковая система сможет по названию компании, найти сайт этой компании - я Вам видимо ничем не смогу помочь.

[@andreikharlanov]

Ну то есть "сам дурак", да?

Если я оптимизатор, то какая мне разница, какая там температура по больнице. Я посмотрю, находит ли тот или иной поисковик по названию сайт, который я продвигаю, а не абстрактные маркеры.

[@North]

Вы вообще себе SEO как вид услуг хотя бы приблизительно представляете?
Как Вы будете определять сложность работы -и заранее устанавливать цену?
Скажет клиент - "выведи меня в топ рамблера" - что Вы ему скажете - "заплати сейчас, а потом если вдруг окажется сложнее чем я расчитывал - доплатишь сколько скажу" - так что ли?

[@minaton]

этот сервис в том числе и для разработчиков поисковых машин - чтобы видели результаты незваисимой оценки качества поиска

[@maxklm]

Тоже не совсем понял что к чему.

[@zting]

Теперь сеошники смогут спать спокойней, а не жать судорожно F5 на форуме searchengines

[@Nieri]

Гм..
Немного подозрительный стат у Рамблера ))

[@khim]

А что именно вызывает подозрения ? За последнее время у Рамблера стал поиск получше, но до уровня Яндекса и Гугла он "не дотягивает" - по моему "объективные" результаты вполне совпадают с субъективными ощущениями.

[@Alaska]

Поисковый спам 4.21 у Яндекса а Google почти 10? WTF?

[@khim]

Ну тут, паамаишь турбомегагигаобъективность: в этом анализаторе есть такой вид спама как "нет в Яндексе". Догадайтесь с трёх раз что как существование такого вид "спама" влияет на этот показатель :-)

[@cactusinside]

Тоже удивился. Всегда считал что в рус-google спама меньше, похоже сенсоров еще нужно добавлять.

[@scofer]

>по непонятным причинам отсутствуют Nigma.ru, Quintura.ru и прочие

по понятным - они не "крупнейшие"

[@rojer]

инфа интересная, но дизайн и навигация на сайте какие-то долбанутые.

[@gromov]

Господину Ашманову пора свой поисковик писать, а не чужие анализировать.

[@Apostol]

Чтоб написать свой, нужно и чужие проанализировать. ;) Да и был у него уже "свой" поисковик. Не удивлюсь, если ещё один запустит. Сейчас ведь и Коваленко (писал морфологический анализатор для Рамблера, Апорта, Меты) на него работает...

[@k0t_igrun]

Если не ошибаюсь, то г.н. Ашманов причастен к написанию поисковых механизмов Рамблера. Собственно на графиках Рамблер нормально так отстает от остальных поисковиков.

[@pho3nix]

Поговорим о Гугле.
Раздел "Анализатор качества навигационного поиска".
"ЖЖ" и "Живой журнал" возвращают маркер livejournal.com на второй позиции результатов, при этом на первой позиции возвращают livejournal.ru, что является предпочтительным, т.к. поиск ведётся на русском языке. Тут, имхо, неправильный выбор маркера.
Дальше маркер "карбина", с ссылкой на "corbina.ru". Гугл выдал 0, ибо нужно искать не "карбина", а "корбина", что он, поисковик, и предлагает при поиске.
Потом запрос "МДМ". Маркер не является однозначным, т.к. возвращает минимум 2 стопроцентных варианта - "Московский Дворец Молодёжи" и "Банк МДМ". Почему результирующим маркером был выбран именно первый вариант?
Сервис хороший, но не без огрехов.