Пользовательские литералы в C++11

[cblp]

Их можно использовать при построении внутреннего предметного языка (DSL). Я пробовал, но ничего красивого не получилось.

[GooRoo]

Ну, пишут же некоторые вот такие штуки в С++. Авось и для этого найдется применение :)

[Paul]

На С++ ещё и вот такое пишут, это вообще вынос мозга, по-моему.

[GooRoo]

Хоули щщщщщи. В мемориз.

[KoppeKTop]

Лучше автора никто не скажет:

I think this madness has gone far enough already.

[Monnoroch]

But this is madness!
THIS IS C++11!!!!!!!!!!!!!!!11111111

[tenzink]

Интересно, что будет, если две используемые библиотеки определят литералы с одинаковым именем, но разным смыслом: ошибка компиляции?

[GooRoo]

Очевидно то же, что и при одинаковых методах в нескольких библиотеках.

[mejedi]

Напомнило.

[HomoErectus]

Надо все таки заставить себя разобраться в новом стандарте.

[nrcpp]

Сижу думаю где еще может пригодиться сабж

[megalol]

boost::units можно будет сделать чуть лучше

[Duny]

Жаль, что не поддерживается ни в VS10, ни в VS11 :(

[Duny]

Пруф тут, а жаль от того, что Visual Studio — мой основной и единственный используемый компилятор.

[ProstoTyoma]

С QString из Qt получилось бы интересно:
"Hello, %1!"qs.arg ("habr");

[BuCeFaL]

Как такой код может быть более читабельный чем классический так и не понятно.

QString("Hello, %1!)".arg("habr");

[BuCeFaL]

Извиняюсь:

QString("Hello, %1!").arg("habr");

[ProstoTyoma]

Не в ущерб читабельности конечно. Иногда в отладочных целях хочется написать это быстро.