Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 159
Судя по всему вскорости появится список подсетей Microsoft которые просто заглушат в firewall`ах.
На что виндовс ответит, что не может продолжать работу, т.к. работать без обновления не безопасно: Пожалуйста, связитесь с Microsoft, чтобы специалисты компании помогли вам обновить вашу ЛИЦЕНЗИОННУЮ копию! :)
На что я позвоню в MS и поинтересуюсь, что за фигня творится с моей копией Windows когда я не имею подключения к сети.
а как виндовс узнает, что вышло новое обновление, если подсети майкрософта забанены?
Вообще никак. Но есть, например, ежемесечное обновление. По первому вторнику каждого месяца что-ли.
есть такая штука как Администрирование> Службы. а там отключаешь запуск службы Автоматическое обновление.. windows update и прочую лажу..
критические обновления скачиваешь и устанавливаешь вручную( если ттебе не хватает файрвола с антивирусом)
критические обновления скачиваешь и устанавливаешь вручную( если ттебе не хватает файрвола с антивирусом)
Мне вообще всего хватает.
Читай контекст ответа: вопрос был в том, как может винда начать ругаться на отсутствие обновлений, если ей перекрыли доступ к серверу обновлений (но службу оставили в покое).
P.S. Опечатка там еще: "ежемесячное".
Читай контекст ответа: вопрос был в том, как может винда начать ругаться на отсутствие обновлений, если ей перекрыли доступ к серверу обновлений (но службу оставили в покое).
P.S. Опечатка там еще: "ежемесячное".
http://www.habrahabr.ru/blog/infosecurit…
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate]
"WUServer"="http://sus.corbina.net"
"WUStatusServer"="http://sus.corbina.net"
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate]
"WUServer"="http://sus.corbina.net"
"WUStatusServer"="http://sus.corbina.net"
Да легко, будет вместе с обновлениями раз в месяц новый ключик получать. Новый ключик не получен - через месяц винда не работает.
А зачем? Обновляется и хорошо, от чего закрываться, от возможности как можно быстрее затыкать дыры и исправлять глюки? Зачем вообще отключать WU?
Никто ж не спорит что обновляться хорошо. Хорошо когда пользователь сам решает что ему делать с его компьютером. А вот уважаемые пользователи винды ставят себя в зависимость, и если эта зависимость раньше была неявной, то теперь она стала чисто выраженной.
У вас стоит наша операционная система? Тогда часть вашего ПК принадлежит нам! (с)
У вас стоит наша операционная система? Тогда часть вашего ПК принадлежит нам! (с)
Основных причин 2.
1. Трафик для многих все еще дорог. Я в центре Москвы сижу на оптоволокне, а и то вынужден экономить из-за монополии провайдера в здании. (или 10Гб по оптике или анлим по ADSL или радио). Если все 20 машин сами собой в сеть полезут конторе это стоить будет за превышение лимита.
2. Закрытие старых дыр частенько в MS оборачивалось появлением новых. На воду дуть приходится. Если машина работает - не лезь, по крайней мере во все сразу и автоматом. Заплатки сначало на одной машине ставятся, через день, проверив нет ли шума в сети на остальных.
3. Далеко не все, что предлагает обновлять MS действительно нужно обновлять: не все функции используются, а впустую обновлять - см. п.1 и 2.
Ну и хочется все-таки чувствовать себя на своем компьютере хозяином и вообще демонической личностью. Даже под виндой:)
1. Трафик для многих все еще дорог. Я в центре Москвы сижу на оптоволокне, а и то вынужден экономить из-за монополии провайдера в здании. (или 10Гб по оптике или анлим по ADSL или радио). Если все 20 машин сами собой в сеть полезут конторе это стоить будет за превышение лимита.
2. Закрытие старых дыр частенько в MS оборачивалось появлением новых. На воду дуть приходится. Если машина работает - не лезь, по крайней мере во все сразу и автоматом. Заплатки сначало на одной машине ставятся, через день, проверив нет ли шума в сети на остальных.
3. Далеко не все, что предлагает обновлять MS действительно нужно обновлять: не все функции используются, а впустую обновлять - см. п.1 и 2.
Ну и хочется все-таки чувствовать себя на своем компьютере хозяином и вообще демонической личностью. Даже под виндой:)
> Если все 20 машин сами собой в сеть полезут конторе это стоить будет
> за превышение лимита.
Если компов больше 2-х, разумнее поставить службу в локалке и обновлятся с неё.
> за превышение лимита.
Если компов больше 2-х, разумнее поставить службу в локалке и обновлятся с неё.
если компов больше 2-х, разумнее поставить Win server+IIS+MSSQL(благо бесплатный)+WUS? Я бы не сказал, что это всегда разумнее.
Что, простите, из перечисленного бесплатное? ;)
Microsoft SQL Server 2005 Express Edition
Windows Server Update Services
бесплатный IIS в составе платной WS :) Но можно заморочиться и поставить WSUS на XP
Т.е. за исключение ОС - приведенная конфигурация вполне себе бесплатная.
Windows Server Update Services
бесплатный IIS в составе платной WS :) Но можно заморочиться и поставить WSUS на XP
Т.е. за исключение ОС - приведенная конфигурация вполне себе бесплатная.
Простите за невежество, а сиквел то для чего?
Версия с некоторыми ограничениями, вроде-бы не более 5 одновременных подключений, отсутствуеет лог транзакций и еще что-то (точно не помню). Позиционируется как настольный вариант старшей MSSQL для разработчиков, для бытового применения, в общем - там где не нужна вся мощь СУБД и нет коммерческого распостранения.
MSSQL 2005 EE раньше называлась MSDE (Desktop Engine), обычно устанавливается как локальный движок различных MS-сервисов eg. WSUS, ISA, VS, etc.
MSSQL 2005 EE раньше называлась MSDE (Desktop Engine), обычно устанавливается как локальный движок различных MS-сервисов eg. WSUS, ISA, VS, etc.
хыхы
а когда после очередного апдейта/сервисвака у вам перестанет работать жизненно необходимый вам софт третих производителей или хотя бы придётся что-то изменить в настройках системы, как это бывало со вторым сервиспаком под ХР, тогда вы поймёте, зачем отключать автоапдейт :)
а представьте, если система обновится автоматически на большом предприятии, на котором под тысячу машин, и тысяча человек не смогут работать на следующий день, вот админы материться будут :)
а когда после очередного апдейта/сервисвака у вам перестанет работать жизненно необходимый вам софт третих производителей или хотя бы придётся что-то изменить в настройках системы, как это бывало со вторым сервиспаком под ХР, тогда вы поймёте, зачем отключать автоапдейт :)
а представьте, если система обновится автоматически на большом предприятии, на котором под тысячу машин, и тысяча человек не смогут работать на следующий день, вот админы материться будут :)
Понимаете, это безальтернативный топик, у вас просто небыло шанса: пользователи Windows придерживающиеся вашей точки зрения - сюда не заглянут, не интересно.
Здесь собрались воинствующие линуксоиды и разочаровавшиеся виндузятники, их не интересует ваша точка зрения, они не посмотря на проблему с другой стороны.
Мой плюс вас уже не спасет.
Здесь собрались воинствующие линуксоиды и разочаровавшиеся виндузятники, их не интересует ваша точка зрения, они не посмотря на проблему с другой стороны.
Мой плюс вас уже не спасет.
Да и ладно, я просто поинтересовался, не думал, что вопросы на хабре вызывают такую ненависть. Что интересно я ведь ничего не сказал в поддержку винды или майкрософт.
Я пользователь обоих систем. Из-за игр чаще винды. Меня бы такое поведение апдейтера возмутило.
Всё зависит от степени доверия той или иной службе.
Я например доверяю WU и одобряю обновления не глядя (если бы была возможность, то включил бы автоматическое обновление), просто у меня нет повода не доверять WU, на моей практике - обновления WU не приводили к нежелаемым последствиям.
С другой стороны, я категорически не доверяю emerge в Gentoo, контроллирую каждый параметр каждого обновления. Потому, что знаю и помню, какие бывают последствия.
Видите - это просто другая точка зрения, без привязки к политике кампаний, только лишь отношения с конкретными сервисами.
Я например доверяю WU и одобряю обновления не глядя (если бы была возможность, то включил бы автоматическое обновление), просто у меня нет повода не доверять WU, на моей практике - обновления WU не приводили к нежелаемым последствиям.
С другой стороны, я категорически не доверяю emerge в Gentoo, контроллирую каждый параметр каждого обновления. Потому, что знаю и помню, какие бывают последствия.
Видите - это просто другая точка зрения, без привязки к политике кампаний, только лишь отношения с конкретными сервисами.
Я тоже доверяю всем обновлениям ВУ.
Но тем не менее мне кажется это перебор.
У меня, кстати, ничего без спросу не обновлялось, обновляюсь с сайта провайдера.
Но тем не менее мне кажется это перебор.
У меня, кстати, ничего без спросу не обновлялось, обновляюсь с сайта провайдера.
Ну у меня тоже ничего не обновилось, возможно это касается только английской версии. Вечером такую проверю.
Так и есть. Подтерждаю, англоязычный вариант XP обновлен stealth-методом:
- файл: wuapi.dll\7.0.6000.381 Created: 25 августа 2007 г., 23:56:21
- запись в логе: {B3294C93-7744-4153-85B5-246475E12D64} 2007-08-25 23:56:46:343-0700 1 147 101 {00000000-0000-0000-0000-000000000000} 0 0 WindowsUpdate Success Software Synchronization Windows Update Client successfully detected 0 updates.
Т.е. по логу - как-бы ничего не происходило, просто синхронизировалось хранилище, а на самом деле - обновились библиотеки WU.
- файл: wuapi.dll\7.0.6000.381 Created: 25 августа 2007 г., 23:56:21
- запись в логе: {B3294C93-7744-4153-85B5-246475E12D64} 2007-08-25 23:56:46:343-0700 1 147 101 {00000000-0000-0000-0000-000000000000} 0 0 WindowsUpdate Success Software Synchronization Windows Update Client successfully detected 0 updates.
Т.е. по логу - как-бы ничего не происходило, просто синхронизировалось хранилище, а на самом деле - обновились библиотеки WU.
Еще один момент, в отличии от примера по ссылке - мой Event Log не зафиксировал какого-либо события связанного с установкой, не по категории, не по комментарию.
В указанное время произошел пуск, затем останов сервиса (режим: Уведомлять но не загружать).
Так, что - по событиям смотреть м.б. бесполезно.
В указанное время произошел пуск, затем останов сервиса (режим: Уведомлять но не загружать).
Так, что - по событиям смотреть м.б. бесполезно.
А я вот не доверяю WU и всегда просматриваю список обновлений. Благодаря чему мне не пришлось искать кряки после обновления, "помогающего сделать операционную систему лицензионной" :-)
Я тоже использую Windows для игр, и мне в общем, все равно, что делаем винда сама по себе, поскольку ни для чего серьёзного эта система использоваться не может.
согласен полностью, хоть и emerge я очень даже доверяю по одной причине:
не обновляюсь без повода. В итоге ставится все стейбл и по необходимости. Лучшее - враг хорошего.
не обновляюсь без повода. В итоге ставится все стейбл и по необходимости. Лучшее - враг хорошего.
месяц назад по предложению WU обновил эксплорер до семрки. результат - перестал работать один тул. (тул работал с xml и html - и юзал, как оказалось, эксплореровские либы)
только мне повезло, я этот тул ненавижу и это стало причиной заменой его на тот, что мне нравится... а если бы полетело-что-то другое? то что мне нужно и у чего альтернативы нет?
только мне повезло, я этот тул ненавижу и это стало причиной заменой его на тот, что мне нравится... а если бы полетело-что-то другое? то что мне нужно и у чего альтернативы нет?
Верю, охотно верю! В MS сидят отнюдь не зверьи, а обычные программисты. Они сделали какой нить апдейт который закроет массу дыр в моей системе. Спасибо им за это! Я вполне серьёзно. Без иронии. Только вот зачем это делать по тихому? Ну выложите вы очередное обновление. Ну напишите на титульной microsoft.com "ВСЕМ СКАЧАТЬ ИНАЧЕ ХАНА". Все и скачают сами и без скандалов.
А то что мы наблюдали было как то не совсем красиво. И явно есть что скрывать.
А то что мы наблюдали было как то не совсем красиво. И явно есть что скрывать.
# whois microsoft.com
Кстати говоря, после такого партизанского обновления у меня при попытке открытия mp3-файла стабильно выскакивает окно, в котором говорится, что а) мой mp3-файл не лицензирован и б) может таить в себе вирусы. Жутко надоедает. Зато когда папку с музыкой кидаю, в примеру, в Winamp - всё окей.
неужели WMP пользовались?
>выскакивает окно, в котором говорится, что а) мой mp3-файл не лицензирован
Пруфпик, или опозорился.
Пруфпик, или опозорился.
хз, у меня англ. венда, автоапдейт включен, вмп обновлялся вот уже в сентябре, но mp3 играет без всяких предупреждений. Может, я что-то не так делаю или у меня mp3 лицензионно-чистые? ;)
В общем чем больше я узнаю Windows тем больше мне хочется перейти на Linux.
Недавно перешёл на MacOS и как-то не хочется обратно... И, кстати, обратите внимание, что обновилась сама WU. Почему без спроса?.. Это вопрос... Возможно, потому что если бы это обновление происходило штатно и пользователь знал бы в чём оно заключается, - то он никогда бы добровольно на него не согласился бы... А, может, просто попали в ловушку зависимостей между обновлениями и данное изменение оказалось крайне необходимо для продолжения корректной работы WU.
P.S. Думаю, что во втором бы случае они бы нашли способ уговорить пользователей совершить это обновление.
P.S. Думаю, что во втором бы случае они бы нашли способ уговорить пользователей совершить это обновление.
На моей памяти - обновление службы Автоматического обновления происходило уже 2-3 раза, в последний раз службу координально переписали, теперь она похожа на микро-реализацию SUS (по структуре и организации хранилища обновлений). Т.е. процедура штатная, пользователи на нее обычно соглашаются и в комментариях к обновлению сказано в чем оно (обновление) заключается.
Возможно это просто оплошность, баг внесенный (например) предыдущим обновлением. Подождем официального комментария.
Возможно это просто оплошность, баг внесенный (например) предыдущим обновлением. Подождем официального комментария.
Версия 1. Не хочешь, не кушай.
Если это такое молчаливое изменение политики безопасности, вызванное общими умонастроениями в компании, а не какими-то сверхестественными новыми опасностями, тогда довольно грубый, но эффективный ход.
Шум общественность, конечно, поднимет, но пилюлю скушает. А куда деваться? Как раз и будет файерволы, альтернативное обновление и прочие методы искать. Или тупо обновляться. Если по России смотреть, то трафик у очень многих денег стоит.
Непохоже, правда на заранее спланированную акцию. О таких вещах не только предупреждать принято, но еще и ПР кампанию замутить можно.
Версия 2- геройски-раздолбайская.
Лажанулись, ну очень сильно, (а кто не ошибается?) в плане безопасности, а теперь геройски пытаются свою дыру заткнуть. Почему молча? Просто злодеи гораздо быстрее соображают чем обычные пользователи и последствия могут быть серьезные. Попытка втихую замести мусор под ковер тоже для крупной корпорации нормальное явление.
В любом случае, это скандал. И в любом случае надо ждать официальных объяснений. Если таких объяснений не последует делать выводы. И продолжать (для 90% это так) пользоваться виндоуз, поглядывая, надеюсь чуть чаще, на другие системы.
Если это такое молчаливое изменение политики безопасности, вызванное общими умонастроениями в компании, а не какими-то сверхестественными новыми опасностями, тогда довольно грубый, но эффективный ход.
Шум общественность, конечно, поднимет, но пилюлю скушает. А куда деваться? Как раз и будет файерволы, альтернативное обновление и прочие методы искать. Или тупо обновляться. Если по России смотреть, то трафик у очень многих денег стоит.
Непохоже, правда на заранее спланированную акцию. О таких вещах не только предупреждать принято, но еще и ПР кампанию замутить можно.
Версия 2- геройски-раздолбайская.
Лажанулись, ну очень сильно, (а кто не ошибается?) в плане безопасности, а теперь геройски пытаются свою дыру заткнуть. Почему молча? Просто злодеи гораздо быстрее соображают чем обычные пользователи и последствия могут быть серьезные. Попытка втихую замести мусор под ковер тоже для крупной корпорации нормальное явление.
В любом случае, это скандал. И в любом случае надо ждать официальных объяснений. Если таких объяснений не последует делать выводы. И продолжать (для 90% это так) пользоваться виндоуз, поглядывая, надеюсь чуть чаще, на другие системы.
Вспоминается "Я, робот".
Пред вами меркнут чудеса природы
И блекнут краски сказочных картин.
Мои слова не сделают погоды.
Я скромно вам отвечу: "+1"
И блекнут краски сказочных картин.
Мои слова не сделают погоды.
Я скромно вам отвечу: "+1"
Фигня. Вспомнился "Терминатор 3". :(
Да, в экранизации этого творения Азимова, после обновления прошивок милых роботов, они начинали вести себя вызывающе.
Ждём первых нападений Windows на своих владельцев. Теперь пиратские копии начнут бить током пользователей, пока те не принесут домой лицензию.
Ждём первых нападений Windows на своих владельцев. Теперь пиратские копии начнут бить током пользователей, пока те не принесут домой лицензию.
а как же классика?
зэ матрикс хэз ю
зэ матрикс хэз ю
Это был тест на бдительность общественности...
Мировой заговор. То у меня ноутбук был без ресета (вообще! и батарею так просто не вынешь, только когда пол-корпуса раскрутишь), то вот теперь самообновления вопреки настройкам... Компы давно захватили человечество в свои грязные руки и теперь от скуки издеваются над своими рабами :)
Моя мечта что бы IE автоматически обязательно обновлялся.
Зачем? Его обновления все равно ни к чему не приводят.
Вы не видите разницу между IE5 и IE7?
В ядрах практически не вижу. Заверните любую версию в Maxthon - и Вы тоже не будете видеть. Как были проблемы с безопасностью и CSS, так и остались.
вы не правы
как раз в ядрах есть. Поддержка css всё же от версии к версии становится лучше. Под семёрку уже почти можно писать без хаков.
Порой хочется, чтобы он автоматически и обязательно удалялся...
P.S. Но это - так... В сердцах... Не примите близко к сердцу. )
P.S. Но это - так... В сердцах... Не примите близко к сердцу. )
но не сразу, а предварительно скачав огнелиса или оперу.
однако ж замечено обратное поведение. В некоторых случаях ИЕ говорит - "не буду ничего скачивать с mozilla.org, там вирусы, и мне лучше знать, что всё на этом сайте ужасно вредоносно!"
однако ж замечено обратное поведение. В некоторых случаях ИЕ говорит - "не буду ничего скачивать с mozilla.org, там вирусы, и мне лучше знать, что всё на этом сайте ужасно вредоносно!"
Ага, вредоносно, а как же! Админы Мелкософта сидят смотрят статистику: так, ага, пошел человечек два дня назад на mozilla.org и... оппа! что-то похоже то ли IE сломался, то ли вообще удален - больше от него ни слуху ни духу. Не иначе вирус какой...
да кроме шуток, несколько раз такое на моих глазах повторялось на разных компах. Приходилось браузер скачивать у себя и давать друзьям на флэшке. Я не сильно разбираюсь в виндах, может там какая настройка безопасности есть и её надо было отключить, но факт есть.
LOL! Зашел щаз на означенный адресок корпоративным IE 6 - что-то отображает, но я лично с такого сайта ничего бы качать не стал - видимо, нарочно исказили (CSS не включен, с картинками фигня какая-то, ужас, короче). Подлянка налицо :)
ради проверки залезаю на этот сайт через ИЕ6, запущенный wine'ом - всё отлично. Всё кажет и скачивать даёт нормально.
Но wine не полностью поддерживает IE. Через него не все иешные глюки работают.
Но wine не полностью поддерживает IE. Через него не все иешные глюки работают.
Ага. У нас то тут лицензионная винда со вторым сервис паком (начальство боится «серых»), обновления всего и вся еже секундные, я тут весь такой лицензионный. Вот и имеет меня Мсофт, как может. Что поделать - корпоративная политика...
меня, кстати, давно уже интересует, насколько законно устанавливать IE на ОС, иные, нежели виндавс.
Мне кажется, что ответ на этот вопрос зависит от того - является ли IE частью операционной системы или нет. А вообще, что написано в лицензионном соглашении при установке IE? Сейчас буду искать. Интересно прочитать.
Вроде бы ИЕ является самостоятельным продуктом (платным), но к именно Венде прилагается в довесок бесплатно.
Интересно, какова его цена для системы, отличной от Windows? )) Был раньше IE for MacOS но перестал быть...
http://www.microsoft.com/mac/products/internetexplorer/internetexplorer.aspx?pid=internetexplorer
http://www.microsoft.com/mac/products/internetexplorer/internetexplorer.aspx?pid=internetexplorer
Как раз к нему за его бесплатность в Европе (в ЕС) имели больщие претензии
не только к винде, а также, например, к 1с.
В Европе в прошлом году обязали Микрософт не ставить в принудительном порядке IE ? n/r/ это нарушает Европейское антимонопольное законодательство.
очень понравилось - "не все иешные глюки работают" :-D
точно :))
У меня комп на работе с XP, и он включен 24х7. Автоматическое обновление выключено. Посмотрел журнал System (да, и остальные заодно тоже) - ничего там не нашел про обновления эти.
А кто-нибудь нашел их на своей машине !?
А кто-нибудь нашел их на своей машине !?
прогресс, блин...
во времена ms-dos 5 уговаривали обновиться, присылая в офис артистов, вот как здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=dmEvPZUdA…
а теперь бесцеремонно так...
во времена ms-dos 5 уговаривали обновиться, присылая в офис артистов, вот как здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=dmEvPZUdA…
а теперь бесцеремонно так...
Чесно говоря шутка вполне в духе.
Слишком давно было тихо (мелкие рвотные позывы от выхода Vista не в счет...)
Слишком давно было тихо (мелкие рвотные позывы от выхода Vista не в счет...)
Сегодня она без спроса обновляется, а завтра удалит все файлы по её мнению не лицензионные, а через месяц отформатирует винт и вызовит наряд милиции.
Фаерволлы надо ставиьт и запрещать всё, кроме нужного, обнаглели уже МС
Фаерволлы надо ставиьт и запрещать всё, кроме нужного, обнаглели уже МС
а если у меня вообще отключена служба Windows Update, в смысле в списке сервисов, то наверное мне ничего не грозит?
можно отредактировать реестр что бы обновлятся с альтернативных серверов
Это уже похоже на SkyNet.
Прикиньте, у Мелкософта предусмотрены механизмы скрытых действий. Пока они только обновляют файлы, но ведь также могут своровать что-нибудь с моего винта, например, пароли.
Прикиньте, у Мелкософта предусмотрены механизмы скрытых действий. Пока они только обновляют файлы, но ведь также могут своровать что-нибудь с моего винта, например, пароли.
Да, все почитали ссылку на первоисточник. Все повозмущались и в сердцах подумали: "Вот, Билли, гад, а!", а кто-нибудь нашёл у себя в логах следы обновления?
Помнится, под Новый год у Gmail были проблемы и 40 человек потеряли свою почту. Может быть здесь что-то подобное? Явление не массовое и не стоит начинать бояться, что твоя Винда выйдет из под контроля :)
Помнится, под Новый год у Gmail были проблемы и 40 человек потеряли свою почту. Может быть здесь что-то подобное? Явление не массовое и не стоит начинать бояться, что твоя Винда выйдет из под контроля :)
Это уже, чорт побери, не страшилки из научно-фантастических фильмов и не тупые фанатские крики "Windows must die!". Матрица наступила, а мы проспали.
Microsoft наверное пытается создать свой botnet, наподобие Storm.
Ненавижу когда система делает что-то без моего ведома. Скоро начнут пересылать логины/пароли, логи асек и жабберов не хуже чем вирусы и трояны :)
Чем больше узнаю о Windows тем больше хочется перейти на линукс
Может стоит сначала перейти, а потом сравнивать ? У меня две машинки под Windows, три - под Linux (Gentoo, Kubuntu & Ubuntu). Везде бывают косяки с обновлениями. Разница только в PR: когда линуксовые компании "косячат" то они это признают сразу, когда Microsoft что-то стрёмное наворотит - то потом очень долго пытается всем объяснить что "так и было задумано" и что "no automatic updates" обозначает "no automatic updates except..."
Парадоксально. Предыдущий такой же комментарий "В общем чем больше я узнаю Windows тем больше мне хочется перейти на Linux" получил +10, а ваш -2.
После приобретения ноутбука с предустановленной Вистой меня хватило ровно на месяц, после чего мне ее выбрыки и тормоза надоели окончательно, сейчас сижу под линуксом и знаете - очень доволен. Что же касается самодурства со стороны MS, я думаю удивляться особо не чему, если окинуть взглядом и попытаться проанализировать их политику за последние 2-3 года, то очевидно, что она стала заметно более агрессивной, и тенденции снижения этой агрессивности не наблюдается.
К слову, виста HP, жестоко обработанная vLite (520 Mb дистрибутив), ведёт себя очень смирно, прямо зайка. Нелицензию ставить не хотелось, а подбирать рабочий инструментарий под Linux и привыкать к иксам сейчас просто нет времени. Пришлось на едйствия MS ответить активным противодействием. :)
ЗЫ. Удивительно, что они ещё не наехали на проекты nLite - vLite. Автопатчер-то прикрыли.
ЗЫ. Удивительно, что они ещё не наехали на проекты nLite - vLite. Автопатчер-то прикрыли.
у меня тоже времени не было, но тем не менее я по этому поводу как-то уж сильно уперся, потому подборка софта и настройка всего что нужно заняла где-то 2 с небольшим дня, при том что с момента установки я уже был в состоянии работать сразу, собственно эти 2 дня ушли на прилизывание системы под себя... :)
Холивары в сторону, но разве никто не увидел обьяснение тут:
"Windows Update Software 7.0.6000.381 is an update to Windows Update itself. It is an update for both Windows XP and Windows Vista. Unless the update is installed, Windows Update won't work, at least in terms of searching for further updates. Normal use of Windows Update, in other words, is blocked until this update is installed."
Перед тем, как писать что-то провокационное в новости - перечитывайте первоисточник, милейший alizar.
Кстати, у коо-нить из орущих, какой же подлый этот майкрософт, что-то обновилось?
"Windows Update Software 7.0.6000.381 is an update to Windows Update itself. It is an update for both Windows XP and Windows Vista. Unless the update is installed, Windows Update won't work, at least in terms of searching for further updates. Normal use of Windows Update, in other words, is blocked until this update is installed."
Перед тем, как писать что-то провокационное в новости - перечитывайте первоисточник, милейший alizar.
Кстати, у коо-нить из орущих, какой же подлый этот майкрософт, что-то обновилось?
Перевод для тех, кто еще не успел выучить английский:
"Windows Update Software 7.0.6000.381 - обновление Windows Update. Обновление предназначенно для Windows XP и Windows Vista. Windows Update перестанет работать для последующийх обновлений. Другими словами, нормальное использование Windows Update не возможно до установки этого обновления."
Врядли эту фишку в скором времени нельзя будет обойти (не без помощи энтузиастов) и врядли ее стоит боятся. Борятся с пиратством, или новую фичу испытывают - я не буду тратить нервы на чепуху. Пока что %)
"Windows Update Software 7.0.6000.381 - обновление Windows Update. Обновление предназначенно для Windows XP и Windows Vista. Windows Update перестанет работать для последующийх обновлений. Другими словами, нормальное использование Windows Update не возможно до установки этого обновления."
Врядли эту фишку в скором времени нельзя будет обойти (не без помощи энтузиастов) и врядли ее стоит боятся. Борятся с пиратством, или новую фичу испытывают - я не буду тратить нервы на чепуху. Пока что %)
М-да, дожили... Скоро, в один прекрасный момент монополия Виндовса нам скажет "пока! у вас пиратская копия :P"...
Так и живем.
Так и живем.
а сколько баллов! каков рейтинг! сколько коменнтариев!
не то что там всякие маки эпплы и айфоны..
не то что там всякие маки эпплы и айфоны..
досадно, теперь как и в gtalk'е будут появлятся новые фичи хз откуда
Спасибо, поржал. Человек написавший оригинал новости видимо полный кретин. Винда сама обновилась - БУГОГА! Жду чтобы завтра мне ноут в постель завтрак принёс!
В связи с участившимися гонениями компьютерных пиратов, к которым относится почти 100% компьютерных пользователей нашей страны, а также недвусмысленными намеками компании Microsoft на то, что очень скоро(уже до конца года) все незаконно приобретенные копии Windows выйдут из строя, нашу редакцию стали засыпать письмами на тему: "А может, перейти на Linux?".UPgrade Special #9, 93С. | Сентябрь 2007
Один из пользователей community ru_linux описывает схожее непонятное поведение windows: http://community.livejournal.com/ru_linu…
Если такое поведение МС возмутит еще больше пользователей в других мировых сообществах - кто знает?
ИМХО
Не спровоцируется ли массовая миграция на Линукс,тем более что Линукс сейчас потихоньку обороты набирает!!!
Сам давно хочу перейти на Ubuntu и когда получу хорошую консультацию- начну потихоньку юзать и пробовать что к чему :-)
ИМХО
Не спровоцируется ли массовая миграция на Линукс,тем более что Линукс сейчас потихоньку обороты набирает!!!
Сам давно хочу перейти на Ubuntu и когда получу хорошую консультацию- начну потихоньку юзать и пробовать что к чему :-)
Сразу видно по комментариям пользователей нелицензионной копии Windows. Хотя ситуация меняется в лучшую стоону в последнее время. Вокруг меня мир понемногу расслаивается на две категории - те, кто переходит на Linux/BSD,не выдерживая постоянных приколов такого рода, и те, кто покупает лицензию на Windows (по крайней мере, получают её с новым компьютером или ноутбуком).
В Mac OS X обновление работает так: выскакивает окошко со списком софта, который можно обновить. Под каждым обновлением написано что изменилось, с пунктов, которые вы не хотите ставить, можно снять галочку. У тех пунктов, из-за которых нужен ребут, стоит специальный значок - можно сразу решить, хотите ли прерывать работу и из-за чего.
Не поверите, но в Виндуз все работает точно так-же.
Почему же, верю. Только в виндоусе я так и не смог насладиться автоапдейтом: он вешал машину и приходилось его килять, а затем совсем выключать, чтобы история не повторялась. Так было с несколькими десктопными машинами и ноутбуком. Все бы ничего, но если ваше рабочее окружение — флеш, фотошоп, браузер с мануалами, текстовые редакторы и открытые подключения к серверам по ssh, жалко все это перезапускать.
Мое окружение выглядит примерно так, кроме последнего пункта про SSH, мало того, еще и на Висте (O.M.G.). И все прекрасно работает. Ну вот серьезно, ниодного сбоя, чтоб все намертво. Даже плевать не буду, а то надоело их ждать уже, сбоев этих )) А вот голый OSX повесился при попытке запустить Файндер :) На новом макбуке :) Так что никто не безгрешен.
Опубликовано официальное объяснение - http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/archive/2007/09/13/an-explanation-of-windows-update-automatic-updates.aspx
А на счет того, что для серьезного использоваться система не может: в некоторых госструктурах "тайны" хранятся на компах с виндой)
А на счет того, что для серьезного использоваться система не может: в некоторых госструктурах "тайны" хранятся на компах с виндой)
Вот начнется война - Microsoft без проблем сможет залить апдейт, который парализирует работу компьютера :D
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Система Windows начала обновляться без разрешения