Comments 181
По WebDAV можно и SkyDrive подключить — там уже 25 гигабайт.
Диск — наше, русское, очень близкое (по расстоянию), и интегрировано в почтовик и мобильный почтовик. Хотя бы эти преимущества позволят человеку обычному хранить фоточки в бесплатном и несложном диске :)
Ага, а Hotmail с интеграцией в SkyDrive (в том числе и мобильная), а также приложения для мобильных платформ не считается, да?
всё правильно ableev написал — преимущество яндекса в том что он есть у вас в сети.
У меня Box.com подключен там 50 гигов. надо все это дело как нить объеденить чтобы оно автораспределялось. В итоге собрав таких сервисов штук 5-10 можно бэкапить весь жесткий диск
eu.smestorage.com — держите.
UFO just landed and posted this here
Лажа полная (преимущественно из-за цен :). Начнем с того, что нету приложений для десктопа, то есть за любой шаг — плати. А выкачивать из мобильного 50 гигов я как-то не смогу в виду их отсутствия (плюс ограничение в 10г траффика). В общем, без денег это использовать нельзя, на что, видимо, и был расчет: пиар-пиар-пиар, предоставленное пространство никто не использует, ну может кто-то и заплатит. На это и закончим.
Не знаем как где, а у многих инет провайдеров питера есть «анлим» (100мбит, без ограничения скорости и траффика) до яндекса, вконтактов и одноклассников, на любых тарифах (т.е. даже если прикупил 256кбит, то до яндекса будет 100мбит), что изрядно доставляет в плане скорости работы с яндексом.
Это проект «локальный Яндекс», он во многих городах есть: local.yandex.ru/
У меня, например, заявлен «локальный Яндекс», но скорость до него гораздо ниже, чем в интернет.
Так же и тест скорости на internet.yandex.ru/ не дотягивает и до десяти процентов реальной пропускной способности.
Так же и тест скорости на internet.yandex.ru/ не дотягивает и до десяти процентов реальной пропускной способности.
В скайдрайве куча ограничений, он не синхронизирующий сервис и чудовищно медленный.
Разве davfs2 работает с SkyDrive? savannah.nongnu.org/support/?107402
Отличный сервис. Достойная замена DropBox`у.
Версионность?
Чего?
Я думаю, имелось ввиду: Есть ли у Яндекс Диска что-то похожее на PackRat как у DropBox?
Скоро сделаем.
Серьёзно? Бобук в радио-т говорил что решили что это не нужно.
Ну и зря. Я там храню некоторые конфиги от прог. Пару раз было нужно. Бобук прав не всегда ;)
Я с ним полностью согласен. Хотите версионность, монтируйте через fuse как диск и пихайте туда git репу и радуйтесь.
Эмм… Вы уверены, что Вас все поняли? Я вот нифига не понял, о чем Вы…
Кстати та же мысль посетила. GIT в данном случае ой как удобен.
Не нужно путать версионность, имеющуюся в в дропбоксе, с VCS. С гитом придется самостоятельно следить за правками файлов и делать коммиты. Дропбокс на любое сохранение файла делает новую версию автоматически. Для разных задач разные инструменты.
Настройте Guard для запуска Git после изменения файлов.
Git это не только VCS сама в себе, но и база для своих наработок. В том числе для чего-то вида дропбокса. И да, я понимал, что в истом виде без ручных комитов это не заработает. Но что мешает запускать коммит по крону? Всё равно без изменений коммит не случится.
А теперь мы в двух компьютеров одновременно делаем commit в git, что будет?
Git не расчитан на использование на сетевых дисках.
Git не расчитан на использование на сетевых дисках.
>Отличный сервис. Достойная замена DropBox`у.
>Скоро сделаем.
Не палитесь, ага ;)
>Скоро сделаем.
Не палитесь, ага ;)
Ещё было бы здорово если появится функционал как у CloudApp в Mac OS X – если перетаскиваешь файл на иконку приложения в меню, то он автоматически заливается, а в буфер копируется ссылка.
планируют, писали в прошлом посте вроде
Не юниксвейно. Для версионности юзайте git или любую VCS
Есть вещи для которых гит — оверкилл (меняются редко), но откатиться иногда надо. Да и грустно, если перезаписал файл и осознал что нельзя было этого делать, а отменить никак.
Я люблю Git, но он плохо работает с большими бинарными файлами. Для этой роли больше подходит SVN…
«юниксвейно» и «кросплатформенно» не всегда стыкуются
svn или подождите, пока Яндекс не сделает (обещали)
В упор не вижу синхронизации и шаринга, не вижу в чем оно может заменить дропбокс.
Мне, например, синхронизация не нужна. Мне нужен сетевой диск — прийти в любое место планеты без всего и получить доступ к своим данным. С чтением по запросу, а не ждать загрузки всего.
А клиент для win с синхронизацией есть. И шарить даёт. Для lin можно сделать mhddfs наоборот или ждать оф.клиент.
А клиент для win с синхронизацией есть. И шарить даёт. Для lin можно сделать mhddfs наоборот или ждать оф.клиент.
Если диск использовать для бекапов — синхонизация не нужна, а если для работы — крайне неудобно начиная от медленного листинга и заканчивая гиганским временем открытия большого файла даже по сравнению с hdd, не говоря уже о ssd. Также не стоит забывать про оффлайн.
Как реализован шаринг, через веб интерфейс не нашел такой фукции(интересует непубличный шаринг директорий)?
З.Ы. у нас dropbox используется на всех 3 основных десктопных системах, соответственно не может быть и речи о замене, пока их всех нет.
Как реализован шаринг, через веб интерфейс не нашел такой фукции(интересует непубличный шаринг директорий)?
З.Ы. у нас dropbox используется на всех 3 основных десктопных системах, соответственно не может быть и речи о замене, пока их всех нет.
Медленный листинг из-за убогой реализации WebDAV в Windows 7 (в win8 немного лучше). В linux прекрасно правятся настройки davfs2 и всё работает с замечательным кешированием.
Ааааа, типа расшарить с паролем? Не видел такого.
Ааааа, типа расшарить с паролем? Не видел такого.
Как ни кешируй, все операции занимают прилично времени, работать с локальным диском удобнее.
Зачем пароль? Для шаринга директории нужно просто указать пользователя который имеет к ней доступ, в dropbox при этом присылается что-то вроде приглашения.
Зачем пароль? Для шаринга директории нужно просто указать пользователя который имеет к ней доступ, в dropbox при этом присылается что-то вроде приглашения.
Ну, смотря какие. Если все 10гб забиты, а надо запустить аську на 50мб (с историей), то всё-таки по сети быстрее, чем загружать все 10гб (а умный драйвер загрузит к себе все запрошенные файлы и в течение нескольких часов не будет дёргать сеть (я люблю большое время жизни кеша и отсрочивания записи изменений)).
Уххх=) Dropbox прикольный.
Уххх=) Dropbox прикольный.
Для таких случаев есть выборочная синхронизация.
Вероятно мы говорим о разных способах использования, кроме бекапов я не вижу зачем мне сетевой диск, а для совместной работы оно не подходит.
З.Ы. Я не очень люблю кеши, слишком уж они непредсказуемые, либо не отдают то, что надо, либо сохраняют то, что не надо.
З.Ы.Ы. наличие webdav хорошо в плане возможности работы с чем угодно.
Вероятно мы говорим о разных способах использования, кроме бекапов я не вижу зачем мне сетевой диск, а для совместной работы оно не подходит.
З.Ы. Я не очень люблю кеши, слишком уж они непредсказуемые, либо не отдают то, что надо, либо сохраняют то, что не надо.
З.Ы.Ы. наличие webdav хорошо в плане возможности работы с чем угодно.
2 З.Ы.: да, кеши сложно отладить. В частности, заметил проблемы у клиента Яндексовского. Гораздо больше доверяю кешу, когда он получает непосредственно команды open, read, write, а не ставится перед фактом:«файл был такой, стал такой».
В итоге, яндекс.диском можно прекрасно пользоваться под unix, но под win он весьма сырой.
В итоге, яндекс.диском можно прекрасно пользоваться под unix, но под win он весьма сырой.
Для файлов и каталогов, которым нужна синхронизация, можно использовать, например, unison. Поставьте запуск в режиме batch при подключении и отключении диска и раз в 5-10 минут. У него rsync и почти бесплатный запуск если изменений не было. Просто подключится, запустит сервер и спросит у него обновились ли файлы. Сервер проверяет дату модификации и отвечает что нет. Плюс, unison умеет мёрджить текстовые файлы, если они изменились на двух и более репликах между синхронизациями.
Если вам нужно синхронизировать весь сетевой диск, и не нужен мёрдж, то проще Dropbox с демоном.
Если вам нужно синхронизировать весь сетевой диск, и не нужен мёрдж, то проще Dropbox с демоном.
Сегодня получил инвайт, был приятно удивлен. Аплодит 4 мб/c, возможно и больше, это предел роутера. После того, как 2 гига на дропбокс 2 ночи заливал это очень даже.
Демоны… так ждал их инвайта позавчера, пока сливал 20 гигов через DropBox и SugarSync в штаты и надеялся, что у них хилая скорость будет, а у них такая найс скорость и вот после вашего коммента проверяю и вот он… Ну кстати DropBox тоже увеличил скорости up/down, up был 600 КБ в среденем, down более 1 МБ, а SugarSync так вообще под 2 МБ up/down.
У меня вчера заливалось со скоростью 2 мегабайта в секунду. Правда, в конце первого гигабайта приложение крэшанулось, но бета есть бета %) И 10 Гигов оказалось безумно мало, только на фоты 2008-2009 хватило.
Вчера получил инвайт, был неприятно удивлен. Для «почты для домена» не заработало :(
со временем заработает, ПДД планируем подключить.
Вот что у гугла так, что у вас. А почему сразу-то не подключить? В плане, это что, технически сложно?
Выгдялит, как если бы можно было только регать яндекс.диск на емеилы, которые не начинаются с буквы Z — ну вот такое глупое ограничение.
Гугл плюс вон тоже для доменов сразу не работал, в итоге у кучи народа по 2 акка, от гмейл почты запасной и свежий от основной, доменной.
Выгдялит, как если бы можно было только регать яндекс.диск на емеилы, которые не начинаются с буквы Z — ну вот такое глупое ограничение.
Гугл плюс вон тоже для доменов сразу не работал, в итоге у кучи народа по 2 акка, от гмейл почты запасной и свежий от основной, доменной.
Клево. Интересно только Яндекс как нибудь гарантирует сохранность данных? Скажем если я там буду хранить пару гигабайт зашифрованных файлов (семейный архив фотографий, черновики статей, наброски программного кода и т.д. у каждого есть личная информация, которую он хочет надежно сохранить для будущего, но не хочет делать публичной). Не окажется ли однажды так, что я проснусь, выпью кофе, а их там нет?
Во всех этих публичных офертах обычно нет ничего про ответственность за предоставление услуг, только предупреждения что вас и ваши ресурсы могут быть использованы в интересах компании. Собственно поэтому их никто и не читает.
Во всех этих публичных офертах обычно нет ничего про ответственность за предоставление услуг, только предупреждения что вас и ваши ресурсы могут быть использованы в интересах компании. Собственно поэтому их никто и не читает.
Ну судя по тому, как у них работает почта, файлопомойка на народе, фотки — сохранность стопроцентная. Никогда у них не было никаких проблем с утерей данных.
Речь не об утерей из-за аппаратных сбоев. Тут вроде нареканий нет. Хотя, кончено, хотелось бы, чтобы помимо хорошей истории была бы и ответственность. А то сейчас все сделано так, что им достаточно просто извиниться.
Нет ли противодействия к размещению шифрованной информации? Не смогут ли они потом сказать, что ваша информация пропала, т.к. она подозрительна? Без внятного объяснения почему она «подозрительна». Вот в некоторых странах уже шифрованная информация считается подозрительной.
Нет ли противодействия к размещению шифрованной информации? Не смогут ли они потом сказать, что ваша информация пропала, т.к. она подозрительна? Без внятного объяснения почему она «подозрительна». Вот в некоторых странах уже шифрованная информация считается подозрительной.
У меня есть подозрение, что при бесплатном хостинге сложно рассчитывать на гарантии сохранности данных.
Что же касается «подозрительных» данных — вопрос в том, кому нужна ваша шифрованная информация? Я сомневаюсь, что в Яндексе сидят «специально обученные сотрудники»©, которые прелюстрируют все файлы и выискивают среди них подозрительные.
Что же касается «подозрительных» данных — вопрос в том, кому нужна ваша шифрованная информация? Я сомневаюсь, что в Яндексе сидят «специально обученные сотрудники»©, которые прелюстрируют все файлы и выискивают среди них подозрительные.
Сложно, но хотелось бы. Ибо если подумать, то на самом деле Яндекс оказывает нам услуги и Мы ему оказываем услуги, которые он потом монетизирует (через рекламу, через трафик и пр.пр.пр.). А раз это сделка обоюдная, то хотелось бы получать качественные и гарантированные услуги.
Никому. Но можно просто попасть под раздачу. Если вдруг принцип невиновности отменят для этой сферы. Чего, к сожалению, можно ожидать: уже есть налог на болванки — это презумпция виновности, и общий тренд к open-world (по крайней мере для государства).
Никому. Но можно просто попасть под раздачу. Если вдруг принцип невиновности отменят для этой сферы. Чего, к сожалению, можно ожидать: уже есть налог на болванки — это презумпция виновности, и общий тренд к open-world (по крайней мере для государства).
Вам даются гарантии в объемах лицензионного соглашения. Вы его читали?
У меня нет инвайта, так что мне эта радость недоступна.
У меня нет инвайта, так что мне эта радость недоступна.
У меня тоже нет инвайта. Не читал. Но уверен, что оно не отличается от других соглашений публичной оферты. Например, для почты:
9. Отсутствие гарантий, ограничение ответственности
9.1. Пользователь использует сервисы Яндекса на свой собственный риск. Сервисы предоставляются «как есть». Яндекс не принимает на себя никакой ответственности, в том числе за соответствие сервисов целям Пользователя;
9.2. Яндекс не гарантирует, что: сервисы соответствуют/будут соответствовать требованиям Пользователя; сервисы будут предоставляться непрерывно, быстро, надежно и без ошибок; результаты, которые могут быть получены с использованием сервисов, будут точными и надежными и могут использоваться для каких-либо целей или в каком-либо качестве (например, для установления и/или подтверждения каких-либо фактов); качество какого-либо продукта, услуги, информации и пр., полученных с использованием сервисов, будет соответствовать ожиданиям Пользователя;
9.3. Любые информацию и/или материалы (в том числе загружаемое ПО, письма, какие-либо инструкции и руководства к действию и т.д.), доступ к которым Пользователь получает с использованием сервисов Яндекса, Пользователь может использовать на свой собственный страх и риск и самостоятельно несет ответственность за возможные последствия использования указанных информации и/или материалов, в том числе за ущерб, который это может причинить компьютеру Пользователя или третьим лицам, за потерю данных или любой другой вред;
9.4. Яндекс не несет ответственности за любые виды убытков, произошедшие вследствие использования Пользователем сервисов Яндекса или отдельных частей/функций сервисов;
9.5. При любых обстоятельствах ответственность Яндекса в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса России ограничена 10 000 (десятью тысячами) рублей РФ и возлагается на него при наличии в его действиях вины.
Фраза «Отсутствие гарантий» вынесена в заголовок.
9. Отсутствие гарантий, ограничение ответственности
9.1. Пользователь использует сервисы Яндекса на свой собственный риск. Сервисы предоставляются «как есть». Яндекс не принимает на себя никакой ответственности, в том числе за соответствие сервисов целям Пользователя;
9.2. Яндекс не гарантирует, что: сервисы соответствуют/будут соответствовать требованиям Пользователя; сервисы будут предоставляться непрерывно, быстро, надежно и без ошибок; результаты, которые могут быть получены с использованием сервисов, будут точными и надежными и могут использоваться для каких-либо целей или в каком-либо качестве (например, для установления и/или подтверждения каких-либо фактов); качество какого-либо продукта, услуги, информации и пр., полученных с использованием сервисов, будет соответствовать ожиданиям Пользователя;
9.3. Любые информацию и/или материалы (в том числе загружаемое ПО, письма, какие-либо инструкции и руководства к действию и т.д.), доступ к которым Пользователь получает с использованием сервисов Яндекса, Пользователь может использовать на свой собственный страх и риск и самостоятельно несет ответственность за возможные последствия использования указанных информации и/или материалов, в том числе за ущерб, который это может причинить компьютеру Пользователя или третьим лицам, за потерю данных или любой другой вред;
9.4. Яндекс не несет ответственности за любые виды убытков, произошедшие вследствие использования Пользователем сервисов Яндекса или отдельных частей/функций сервисов;
9.5. При любых обстоятельствах ответственность Яндекса в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса России ограничена 10 000 (десятью тысячами) рублей РФ и возлагается на него при наличии в его действиях вины.
Фраза «Отсутствие гарантий» вынесена в заголовок.
«Отказ от ответственности» — это стандартная форма практически в любом лицензионном соглашении.
Если вы в банке будете арендовать ячейку, то в договоре будет много чего написано про ответственность и обязанность банка.
Если вы будете заказывать сервер для хранения информации у специализированного производителя, то там будет много чего написано про ответственность и обязанность производителя (по обеспечению надежности, гарантий по отказоустойчивости...).
Если вы арендуете сервер/заказываете хостинг в приличной компании, то в договоре будет много чего написано про ответственность и обязанность поставщика услуги.
Если вы будете заказывать сервер для хранения информации у специализированного производителя, то там будет много чего написано про ответственность и обязанность производителя (по обеспечению надежности, гарантий по отказоустойчивости...).
Если вы арендуете сервер/заказываете хостинг в приличной компании, то в договоре будет много чего написано про ответственность и обязанность поставщика услуги.
Да. Но в договорах обычно присутствует пункт «Ответственность сторон». Тут его просто нет. Есть только «Условия использования сервисов Яндекса», в котором говорится о том, чего не должен делать пользователь.
legal.yandex.ru/disk_agreement/ Вот соглашение
Спасибо!
Вот выдержка.
6. Ограничение ответственности по Лицензии
6.1. Программа предоставляется на условиях «как есть» (as is). Правообладатель не предоставляет никаких гарантий в отношении безошибочной и бесперебойной работы Программы, соответствия Программы конкретным целям и ожиданиям Пользователя, сохранности файлов и/или данных Пользователя, а также не предоставляет никаких иных гарантий, прямо не указанных в настоящей Лицензии.
6.2. В максимальной степени, допустимой действующим законодательством, Правообладатель не несет никакой ответственности за какие-либо прямые или косвенные последствия какого-либо использования или невозможности использования Программы и/или ущерб, причиненный Пользователю и/или третьим сторонам в результате какого-либо использования или неиспользования Программы, в том числе из-за возможных ошибок или сбоев в работе Программы.
6.3. Пользователь настоящим уведомлен и соглашается, что при использовании Программы Правообладателю в автоматическом режиме анонимно (без привязки к Пользователю) передается следующая информация: тип операционной системы компьютера Пользователя, версия Программы и идентификатор Программы, статистика об использовании Пользователем отдельных файлов, загруженных посредством Программы, а также иная техническая информация.
Ключевые моменты:
1. Нет гарантий сохранности файлов.
2. Осуществляется сбор статистики по работе с файлами, данные об ОС и сбор иной техническая информации.
Интересно, это какой такой информации? И где определение термину «техническая информация».
Вот выдержка.
6. Ограничение ответственности по Лицензии
6.1. Программа предоставляется на условиях «как есть» (as is). Правообладатель не предоставляет никаких гарантий в отношении безошибочной и бесперебойной работы Программы, соответствия Программы конкретным целям и ожиданиям Пользователя, сохранности файлов и/или данных Пользователя, а также не предоставляет никаких иных гарантий, прямо не указанных в настоящей Лицензии.
6.2. В максимальной степени, допустимой действующим законодательством, Правообладатель не несет никакой ответственности за какие-либо прямые или косвенные последствия какого-либо использования или невозможности использования Программы и/или ущерб, причиненный Пользователю и/или третьим сторонам в результате какого-либо использования или неиспользования Программы, в том числе из-за возможных ошибок или сбоев в работе Программы.
6.3. Пользователь настоящим уведомлен и соглашается, что при использовании Программы Правообладателю в автоматическом режиме анонимно (без привязки к Пользователю) передается следующая информация: тип операционной системы компьютера Пользователя, версия Программы и идентификатор Программы, статистика об использовании Пользователем отдельных файлов, загруженных посредством Программы, а также иная техническая информация.
Ключевые моменты:
1. Нет гарантий сохранности файлов.
2. Осуществляется сбор статистики по работе с файлами, данные об ОС и сбор иной техническая информации.
Интересно, это какой такой информации? И где определение термину «техническая информация».
Ну, например, это может быть EXIF или что-то подобное. Или информация о дате изменения файла, для, как хотели выше, версионности.
*SARCASM*
Хотя нет, наверное, это все-таки «техническая» информация для спецслужб и общественности о составе вашей семьи, полученная при анализе фоток
*/SARCASM*
*SARCASM*
Хотя нет, наверное, это все-таки «техническая» информация для спецслужб и общественности о составе вашей семьи, полученная при анализе фоток
*/SARCASM*
Количество людей на фотографии, размещенной на хостинге это техническая информация? А идентификация здание расположенного на заднем фоне? А информация о серийнике фотоаппарата в метаданных фотографии?
Я просто не знаю где грань между технической и личной информацией. И хотелось бы, чтобы эта грань была явно обозначена.
Я просто не знаю где грань между технической и личной информацией. И хотелось бы, чтобы эта грань была явно обозначена.
И кроме того зашифрованные файлы нежелательны для бизнес-модели Яндекса. Они не позволяют использовать системы составления профиля пользователя и, как следствие, средств автоматического таргетирования рекламы.
уже есть налог на болванки — это презумпция виновности
«Налог на болванки» это не презумпция виновности. Это компенсация правообладателям за возможность свободно воспроизводить произведения в личных целях.
«Налог на болванки» это не презумпция виновности. Это компенсация правообладателям за возможность свободно воспроизводить произведения в личных целях.
А компенсации древообрабатывающим комбинатам за свободные прогулки по лесу не надо выплачивать?
ГК РФ, Статья 1273, ч.1:
А мудацкая ч.2 была добавлена позже (одновременно со введением налога), причём она прямо противоречит ч.1. Как такое возможно — я, если честно, вообще без понятия.
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения
А мудацкая ч.2 была добавлена позже (одновременно со введением налога), причём она прямо противоречит ч.1. Как такое возможно — я, если честно, вообще без понятия.
У нас тоже. И по законам яндекс обязан давать доступ к файлам пользователей спецслужбам. Ну и удалять по их требованию — наверное тоже.
UFO just landed and posted this here
> Нет. Храните, что хотите.
Увы. Это запрещено.
legal.yandex.ru/rules/
5.2.12. ограничивать — с помощью пароля или иным способом — доступ к файлам, размещенным Пользователем в рамках сервисов, в т. ч. использовать архивы с паролями.
Увы. Это запрещено.
legal.yandex.ru/rules/
5.2.12. ограничивать — с помощью пароля или иным способом — доступ к файлам, размещенным Пользователем в рамках сервисов, в т. ч. использовать архивы с паролями.
Это точно касатеся нового Ядекс.Диск или же только старого сервиса Яндекс.Народ «Файлы» narod.yandex.ru/disk/all/?
Это касается вообще всех сервисов Яндекса, в самом начале соглашения об этом говорится, правда есть еще уточнения для отдельных сервисов (диска среди них нет):
1.2. Яндекс предлагает Пользователям доступ к широкому спектру сервисов, включая средства навигации, коммуникации, поиска, размещения и хранения разного рода информации и материалов (контента), персонализации контента, совершения покупок и т. д. Все существующие на данный момент сервисы, а также любое развитие их и/или добавление новых является предметом настоящего Соглашения.
1.3. Использование сервисов Яндекса регулируется настоящим Соглашением, Лицензией на использование поисковой системы Яндекса (http://legal.yandex.ru/termsofuse/), Политикой конфиденциальности (http://legal.yandex.ru/confidential/), а также условиями использования отдельных сервисов. Соглашение может быть изменено Яндексом без какого-либо специального уведомления, новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения в сети Интернет по указанному в настоящем абзаце адресу, если иное не предусмотрено новой редакцией Соглашения. Действующая редакция ПС всегда находится на странице по адресу legal.yandex.ru/rules/.
Обращаю внимание, но то, что Яндекс может изменить в одностороннем порядке это соглашение, без уведомления. И если вы (даже не зная об изменениях) будете продолжать пользоваться сервисами, то будет считаться, что вы приняли новое соглашение. Возможность для отъема информации и «рэкета» огромные.
Кроме того есть еще такой пункт:
6.1. Все объекты, доступные при помощи сервисов Яндекса, в том числе элементы дизайна, текст, графические изображения, иллюстрации, видео, программы для ЭВМ, базы данных, музыка, звуки и другие объекты (далее – содержание сервисов), а также любой контент, размещенный на сервисах Яндекса, являются объектами исключительных прав Яндекса, Пользователей и других правообладателей.
Который на самом деле даже хуже, чем пункт Гугла про передачу прав, потому что тут появились еще и какие-то третьи лица. Этот пункт опять же касается всех сервисов. Можно сказать что если вы загрузите фотографию на яндекс-диск, то яндекс будет иметь полное право использовать этот материал в рекламной акции, например, фото вашего кота может стать лицом похоронного бюро, и это будет законно. Но для сервиса яндекс-фотки есть уточнения (http://legal.yandex.ru/fotki_termsofuse/), в частности п.2.8, который пока ограничивает Яндекс в сводобе применения этих прав. Т.е. права у яндекса есть (вы их ему отдали), но применять как угодно он их пока не может, по крайней мере до тех пор, пока он в одностороннем порядке на изменит п.с.
Есть еще такой пункт, который фактически запрещает вам вопроизводить контент который загрузили другие пользователи, т.к. в пользовательских соглашения нигде ничего не написано подходящего под фразу «это прямо предусмотрено пользовательским соглашением какого-либо сервиса». Забавно, не правда ли?
2.8. Использование Пользователем своей учетной записи. Пользователь не в праве воспроизводить, повторять и копировать, продавать и перепродавать, а также использовать для каких-либо коммерческих целей какие-либо части сервисов Яндекса (включая контент, доступный Пользователю посредством сервисов), или доступ к ним, кроме тех случаев, когда Пользователь получил такое разрешение от Яндекса, либо когда это прямо предусмотрено пользовательским соглашением какого-либо сервиса.
Последствия — вплоть до полного бана. Кстати требовать паспорт в РФ (как это обычно требует яндекс), вроде как имеют право только правоохранительные органы.
2.3. Яндекс оставляет за собой право в любой момент потребовать от Пользователя подтверждения данных, указанных при регистрации, и запросить в связи с этим подтверждающие документы (в частности — документы, удостоверяющие личность), непредоставление которых, по усмотрению Яндекса, может быть приравнено к предоставлению недостоверной информации и повлечь последствия, предусмотренные п. 2.2 Соглашения. В случае если данные Пользователя, указанные в предоставленных им документах, не соответствуют данным, указанным при регистрации, а также в случае, когда данные, указанные при регистрации, не позволяют идентифицировать пользователя, Яндекс вправе отказать Пользователю в доступе к учетной записи и использовании сервисов Яндекса.
Вообще там много чего интересного в этих пользовательских соглашениях. Фактически там прописано только ограничения для пользователей, а про разрешения для них почти ничего нет (забыли?).
Было бы здорово если бы кто-нибудь собрал эту информацию и написал топик на Хабр. Может быть это сподвигло бы Яндекс сделать п.с. более прозрачным и понятным. А если и нет, то пользователи хотя бы разобрались бы в том, что они на самом деле подписывают.
1.2. Яндекс предлагает Пользователям доступ к широкому спектру сервисов, включая средства навигации, коммуникации, поиска, размещения и хранения разного рода информации и материалов (контента), персонализации контента, совершения покупок и т. д. Все существующие на данный момент сервисы, а также любое развитие их и/или добавление новых является предметом настоящего Соглашения.
1.3. Использование сервисов Яндекса регулируется настоящим Соглашением, Лицензией на использование поисковой системы Яндекса (http://legal.yandex.ru/termsofuse/), Политикой конфиденциальности (http://legal.yandex.ru/confidential/), а также условиями использования отдельных сервисов. Соглашение может быть изменено Яндексом без какого-либо специального уведомления, новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения в сети Интернет по указанному в настоящем абзаце адресу, если иное не предусмотрено новой редакцией Соглашения. Действующая редакция ПС всегда находится на странице по адресу legal.yandex.ru/rules/.
Обращаю внимание, но то, что Яндекс может изменить в одностороннем порядке это соглашение, без уведомления. И если вы (даже не зная об изменениях) будете продолжать пользоваться сервисами, то будет считаться, что вы приняли новое соглашение. Возможность для отъема информации и «рэкета» огромные.
Кроме того есть еще такой пункт:
6.1. Все объекты, доступные при помощи сервисов Яндекса, в том числе элементы дизайна, текст, графические изображения, иллюстрации, видео, программы для ЭВМ, базы данных, музыка, звуки и другие объекты (далее – содержание сервисов), а также любой контент, размещенный на сервисах Яндекса, являются объектами исключительных прав Яндекса, Пользователей и других правообладателей.
Который на самом деле даже хуже, чем пункт Гугла про передачу прав, потому что тут появились еще и какие-то третьи лица. Этот пункт опять же касается всех сервисов. Можно сказать что если вы загрузите фотографию на яндекс-диск, то яндекс будет иметь полное право использовать этот материал в рекламной акции, например, фото вашего кота может стать лицом похоронного бюро, и это будет законно. Но для сервиса яндекс-фотки есть уточнения (http://legal.yandex.ru/fotki_termsofuse/), в частности п.2.8, который пока ограничивает Яндекс в сводобе применения этих прав. Т.е. права у яндекса есть (вы их ему отдали), но применять как угодно он их пока не может, по крайней мере до тех пор, пока он в одностороннем порядке на изменит п.с.
Есть еще такой пункт, который фактически запрещает вам вопроизводить контент который загрузили другие пользователи, т.к. в пользовательских соглашения нигде ничего не написано подходящего под фразу «это прямо предусмотрено пользовательским соглашением какого-либо сервиса». Забавно, не правда ли?
2.8. Использование Пользователем своей учетной записи. Пользователь не в праве воспроизводить, повторять и копировать, продавать и перепродавать, а также использовать для каких-либо коммерческих целей какие-либо части сервисов Яндекса (включая контент, доступный Пользователю посредством сервисов), или доступ к ним, кроме тех случаев, когда Пользователь получил такое разрешение от Яндекса, либо когда это прямо предусмотрено пользовательским соглашением какого-либо сервиса.
Последствия — вплоть до полного бана. Кстати требовать паспорт в РФ (как это обычно требует яндекс), вроде как имеют право только правоохранительные органы.
2.3. Яндекс оставляет за собой право в любой момент потребовать от Пользователя подтверждения данных, указанных при регистрации, и запросить в связи с этим подтверждающие документы (в частности — документы, удостоверяющие личность), непредоставление которых, по усмотрению Яндекса, может быть приравнено к предоставлению недостоверной информации и повлечь последствия, предусмотренные п. 2.2 Соглашения. В случае если данные Пользователя, указанные в предоставленных им документах, не соответствуют данным, указанным при регистрации, а также в случае, когда данные, указанные при регистрации, не позволяют идентифицировать пользователя, Яндекс вправе отказать Пользователю в доступе к учетной записи и использовании сервисов Яндекса.
Вообще там много чего интересного в этих пользовательских соглашениях. Фактически там прописано только ограничения для пользователей, а про разрешения для них почти ничего нет (забыли?).
Было бы здорово если бы кто-нибудь собрал эту информацию и написал топик на Хабр. Может быть это сподвигло бы Яндекс сделать п.с. более прозрачным и понятным. А если и нет, то пользователи хотя бы разобрались бы в том, что они на самом деле подписывают.
UFO just landed and posted this here
Храните в двух местах. Тогда вероятность что они одновременно накроются существенно снижается.
Если инфа критичная, то человек с мозгом не делает бекап только на один носитель. (только здесь уже десяток других сервисов звучало). Если не критичная, то чего плакать то?)
UFO just landed and posted this here
Тупит и тормозит, задержки при листинге директорий, етк.
Дропбокс наше все.
Дропбокс наше все.
Заметил одну неприятную особенность под Windows 7: если в папке Яндекс.диска создать NTFS-ссылку на другую папку, то содержимое файлов по это ссылке синхронизироваться не будет. Жаль, Dropbox такие ссылки нормально воспринимает.
UFO just landed and posted this here
Яндекс Диск баг на баг правит, и почему он ограничивает алфавит в названии папки!?
Если в названии папки присутствует;
То название папки будет обрезано до этого символа;
Раньше был баг, о котором я отписался в поддержку, похоже его так странно залепили:
Если в названии папки присутствует;
То появится не удаляемая папка с именем до символа;
Создали папку: FF;HH
Получили папку FF, которую не удалить, т.к. она постоянно будет возвращаться после синхронизации.
Если в названии папки присутствует;
То название папки будет обрезано до этого символа;
Раньше был баг, о котором я отписался в поддержку, похоже его так странно залепили:
Если в названии папки присутствует;
То появится не удаляемая папка с именем до символа;
Создали папку: FF;HH
Получили папку FF, которую не удалить, т.к. она постоянно будет возвращаться после синхронизации.
не плохо было бы сразу добавить в пост информацию по автомонтированию, на примере autofs
UFO just landed and posted this here
А не легче в fstab прописать?
UFO just landed and posted this here
webdaveu.yandex.ru /home/dmitry/WebDav davfs user,rw,noauto 0 0
dmitry@dmitry-ubuntu:~$ cat ~/.davfs2/secrets
# Examples
# /home/otto/foo otto g3H\"x\ 7z\\
# /media/dav/bar otto geheim
/home/dmitry/WebDav paskal-07 "H%hds75%JHd"
Прошу прощения, рано отправил. Первая строка — добавить в fstab, вместо webdaveu. читать webdav.
Второе — в файлик secrets прописать логин и пароль. Вуаля, можете монтировать кликом в наутилусе (хотя, можно банально подключить способом, который подсказывает яндекс, и добавить подключенный диск в закладки).
Второе — в файлик secrets прописать логин и пароль. Вуаля, можете монтировать кликом в наутилусе (хотя, можно банально подключить способом, который подсказывает яндекс, и добавить подключенный диск в закладки).
UFO just landed and posted this here
Ну чтоб совсем уж раскрыть тему паролей в ~/.davfs2/secret своего пользователя надо написать:
В fstab:
С параметром user у меня не давал отмонтировать пользователю. С users работает.
Собственно после этого можно от пользователя в скриптах делать «mount /mnt/yandex» и «umount /mnt/yandex»
Пробовал на двух дебианах: на одном при отмонтировании синхронизирует кэш (дозаписывает данные на Я.Диск), на другом просто отключается, оставляя недокаченное у себя в кэше. С чем связано пока не понял, продолжаю эксперименты.
https://webdav.yandex.ru username password
В fstab:
https://webdav.yandex.ru /mnt/yandex davfs rw,users,noauto 0 0
С параметром user у меня не давал отмонтировать пользователю. С users работает.
Собственно после этого можно от пользователя в скриптах делать «mount /mnt/yandex» и «umount /mnt/yandex»
Пробовал на двух дебианах: на одном при отмонтировании синхронизирует кэш (дозаписывает данные на Я.Диск), на другом просто отключается, оставляя недокаченное у себя в кэше. С чем связано пока не понял, продолжаю эксперименты.
Похоже ещё и свой пароль забыл заменить на examplepassword :)
Кстати, в этом скрипте кавычки необязательны
Добавил в первопост, спасибо :)
Win7x32. Падает постоянно. Открываю папку «Яндекс.Диск» — ошибка. Пытаюсь загрузить файл, снова ошибка. Печаль.
Выкладываю скрины того, что успел снять:
Размер файла YandexDiskSetup.exe, который является загрузчиком для программы — 749 кб. Сама программа YandexDisk32Setup.exe имеет размер -11,2 Мб.
Выкладываю скрины того, что успел снять:
Размер файла YandexDiskSetup.exe, который является загрузчиком для программы — 749 кб. Сама программа YandexDisk32Setup.exe имеет размер -11,2 Мб.
Ради эксперимента бэкаплю туда архив в 800мб. Закачивается долго, и насколько успешно закачалось не ясно. Было бы здорово иметь API и через API получать скажем MD5 файла в хранилище. Т.е. чтоб Яндекс хэш считал и через API выдавал. Зачал большой файл, сравнил хэш, можешь быть уверен, что оно туда хотя бы закачалось исправным.
Отлично! Надо придумать как под CentOs запустить еще…
Подключил к Ubuntu Server 10.04, под рутом не захотело жрать пароль из ~./davfs2/secrets, но скушало из /etc/davfs2/secrets
У меня машина в облаке на Selectel, 16гб HDD. Теперь появилось еще 10гб =)
Аплоад 50-100 мегабит! Видимо Selectel дружит с Яндексом.
Пока только одна проблема — непонятные подвисоны при работе с удаленной директорией. Просто виснет терминал.
Если прибить процесс и примонтировать диск заново — все нормально, но недолго.
Разбираюсь.
У меня машина в облаке на Selectel, 16гб HDD. Теперь появилось еще 10гб =)
Аплоад 50-100 мегабит! Видимо Selectel дружит с Яндексом.
Пока только одна проблема — непонятные подвисоны при работе с удаленной директорией. Просто виснет терминал.
Если прибить процесс и примонтировать диск заново — все нормально, но недолго.
Разбираюсь.
А криптоконтейнер трукрипта там развернуть можно? =3
То что монтируется nautilus'ом это не только доступ из GUI, т.к. работает поверх FUSE, т.е. доступно для всего.
Можно в nautilus нажать ПКМ, выбрать «Открыть в терминале», текущий путь будет ~/.gvfs/название_смонтированного_устройства_или_сервера.
А вот разработчики KDE почему-то не пошли по такому пути. То что «монтируется» KDE приложениями только для KDE приложений и доступно, да и монтированием это назвать нельзя. ИМХО очень зря.
Можно в nautilus нажать ПКМ, выбрать «Открыть в терминале», текущий путь будет ~/.gvfs/название_смонтированного_устройства_или_сервера.
А вот разработчики KDE почему-то не пошли по такому пути. То что «монтируется» KDE приложениями только для KDE приложений и доступно, да и монтированием это назвать нельзя. ИМХО очень зря.
Единственная причина, по которой так и не перешел на KDE.
Есть разные ФС для FUSE, для решения разных задач. Так что если это единственная причина, то можно решить костылями. Написать пару скриптов, назначить их на открытие файлов .iso, .zip, .tar (всего что может понадобиться), а также скрипт с графической мордой для соединения с серверами.
Вообще тут не помешала бы стандартизация, чтобы смонтировать все что угодно можно было и из консоли и из любого DE, одинаково удобно.
P.S. Plan9 рулит и педалит!
Вообще тут не помешала бы стандартизация, чтобы смонтировать все что угодно можно было и из консоли и из любого DE, одинаково удобно.
P.S. Plan9 рулит и педалит!
Для MC думаю тоже было бы полезно, а то у них какие-то свои костыли.
Я много хожу по разным чужим серверам, и это очень удобно в nautilus. Просто набираешь ssh servername — и ты уже там. Плюс закладки и куча одновременных подключений.
Например, если я открываю в редакторе файл и сохраняю — он уже на сервере. В KDE так и не смог сделать ничего подобного. Там так работает только kate, а другие редакторы — нет. Файл заливается после закрытия.
Для меня это просто главная фича, во многом по этой причине я и с windows ушел в свое время.
С монтированием из консоли проблем то нет =) А вот с удобным заходом сразу и обозревателя файлов и синхронизацией файлов — есть.
Например, если я открываю в редакторе файл и сохраняю — он уже на сервере. В KDE так и не смог сделать ничего подобного. Там так работает только kate, а другие редакторы — нет. Файл заливается после закрытия.
Для меня это просто главная фича, во многом по этой причине я и с windows ушел в свое время.
Вообще тут не помешала бы стандартизация, чтобы смонтировать все что угодно можно было и из консоли и из любого DE, одинаково удобно.
С монтированием из консоли проблем то нет =) А вот с удобным заходом сразу и обозревателя файлов и синхронизацией файлов — есть.
Удручает то, что файлы не кешируются локально как в дропбоксе. Поэтому без интернета это всё совершенно бесполезно. Если бы яндекс rsync открыл бы!
А на мой взгляд — это наоборот хорошо. Экономит место на диске, в моем случае, небольшого сервера.
Ну и без интернета лично мне делать просто нефиг, хоть с оффлайновыми файлами, хоть с локальными. Что сейчас можно без интернета, в LibreOffice документ набрать и сохранить?
Ну и без интернета лично мне делать просто нефиг, хоть с оффлайновыми файлами, хоть с локальными. Что сейчас можно без интернета, в LibreOffice документ набрать и сохранить?
One size doesn't fit all.
В дропбокс я закидываю статьи или данные с которыми я могу поработать, на даче или в дороге. А так мне придётся позаботится, чтобы переписать их на ноут, что не удобно.
Собственно dropbox это единственное пропитеритарное ПО, которое я использую в работе. Было бы идеально, если бы синхронизировал удалённую директорию через rsync по сигналу от API об изменении файла.
В дропбокс я закидываю статьи или данные с которыми я могу поработать, на даче или в дороге. А так мне придётся позаботится, чтобы переписать их на ноут, что не удобно.
Собственно dropbox это единственное пропитеритарное ПО, которое я использую в работе. Было бы идеально, если бы синхронизировал удалённую директорию через rsync по сигналу от API об изменении файла.
Прошёл по ссылке из инвайта, вбил логин/пароль из почты, он потупил немного и потом выдал что-то типа «невозможно загрузить список почты, попробуйте обновить страницу». В итоге диск не подключился, но инвайт схавался.
Кому можно написать по этому поводу? Уж очень не хочется ждать следующей раздачи
Кому можно написать по этому поводу? Уж очень не хочется ждать следующей раздачи
А если еще вспомнить про виртуальный RAID… Кстати, чтобы постоянно не спрашивало пароль, можно в файлик /etc/davfs2/secrets внести что-то подобное: «URL login pass»
Если кому надо увидеть Яндекс.Диск на Synology NAS — то вот инструкция. Команды лучше брать из оригинальной версии — гугл зачем-то их тоже переводит, удаляя нужные пробелы.
Вынес бы кто настройки во внешний файл, да собрал бы spk…
И, подскажите, плз, в /mnt/yandex.disk/ в результате копии файлов хранятся? Или ссылки на файлы в Яндекс.Диске?
Вынес бы кто настройки во внешний файл, да собрал бы spk…
И, подскажите, плз, в /mnt/yandex.disk/ в результате копии файлов хранятся? Или ссылки на файлы в Яндекс.Диске?
Кто нибудь заметил острую нехватку мультисилекта файлов в веб интерфейсе Диска? А также массового перемещения по папкам и массового удаления.
Получил сегодня инвайт. Заявку подавал 2 дня назад.
Нашел в папке music «Мои Ракеты Вверх — Flow.mp3». Неожиданно.
Нашел в папке music «Мои Ракеты Вверх — Flow.mp3». Неожиданно.
Кстати, яндекс.диск можно подключить в windows 7 и без официального приложения. Например кому синхронизация не нужна, как мне.
Для этого нужно:
1. Установить патч www.microsoft.com/download/en/details.aspx?displaylang=en&id=15123
2. В «Моем компьютере» замапить сетевой диск указав webdav.yandex.ru
Для этого нужно:
1. Установить патч www.microsoft.com/download/en/details.aspx?displaylang=en&id=15123
2. В «Моем компьютере» замапить сетевой диск указав webdav.yandex.ru
У меня в Win XP SP3 + этот патч не получилось почему-то.
Пишет после формы логина пишет «Неправильное имя папки. Задайте другое имя».
Пишет после формы логина пишет «Неправильное имя папки. Задайте другое имя».
Встало без патча (мб он входил в официальные апдейты)
Скорость не более 500Кб/c… При этом нет отображения реального прогресса. Практически моментально 99%, потом час +-полчаса курим в зависимости от размера файла.
Походу можно пользоваться без мата только через официальную программулину, чтобы она в фоне синхронизировала
Скорость не более 500Кб/c… При этом нет отображения реального прогресса. Практически моментально 99%, потом час +-полчаса курим в зависимости от размера файла.
Походу можно пользоваться без мата только через официальную программулину, чтобы она в фоне синхронизировала
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Не могу понять а как там расшарить доступ к папкам. Допустим я залил музыку и хочу предоставить к ней доступ для своего знакомого. Для меня допустим это имеет большое значение, но такой функции я не нашел ни в веб интерфейсе ни в клиенте пресловутого яндекс диска.
Под WinXP не получается подключить WebDAV. Запрашивает имя и пароль, после чего говорит «неправильное имя папки». В файле Local Settings\Temp\wecerr.txt ответ сервера: HTTP 400 Bad Request. Подскажите, есть ли решение?
Можно ли будет в будущем увеличить размер диска?
Заметил, что вы не используете sudo при монтировании диска. И даже при создании папки в /mnt/.
У меня xubuntu не дает выполнить монтирование без sudo, но даже вместе с sudo диск получается только на чтение.
Запускал sudo dpkg-reconfigure davfs2 — указывал, что не привилигированные юзеры могут монтировать WebDav ресурсы, но изменений нет.
В чем может быть ошибка?
У меня xubuntu не дает выполнить монтирование без sudo, но даже вместе с sudo диск получается только на чтение.
Запускал sudo dpkg-reconfigure davfs2 — указывал, что не привилигированные юзеры могут монтировать WebDav ресурсы, но изменений нет.
В чем может быть ошибка?
Штудируя вот эту habrahabr.ru/post/143821/ статью (а так же комментарии к этой), выяснилось, что для монтирования на запись в /etc/fstab нужно прописывать с ключом rw:
webdav.yandex.ru /mnt/yandex.disk/ davfs rw,noauto,user 0 0
Прописав пароли в ~/.davfs2/secrets получаем цацу :)
webdav.yandex.ru /mnt/yandex.disk/ davfs rw,noauto,user 0 0
Прописав пароли в ~/.davfs2/secrets получаем цацу :)
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Яндекс.Диск как файловая система